一、会计信息失真的理性思考（论文文献综述）
孙蕊[1]（2019）在《会计重要性原则及其应用问题研究》文中指出会计重要性原则,在会计确认、计量、记录和报告的整个信息处理过程中发挥着关键性作用,制约和指导着企业会计实务工作。相比于谨慎性、可比性、实质重于形式等其它会计原则,重要性原则应用具有更强烈的主观判断特性。但会计理论界对会计重要性一直缺乏全面、深入和系统的研究。近些年来,国际会计权威组织开始关注会计重要性问题。2011年,欧洲证券市场机构（ESMA）发布了《财务报告中关于重要性考虑》的咨询文件,在界定重要性术语,主要信息使用者特征以及财务报告目标的基础上,重点针对会计政策、中期报告、附注披露等涉及重要性判断和决策的问题的考虑因素设置征求意见。为了提高财务报告信息披露的有效性,IASB在2015年发布了《IFRS实务声明:财务报表中重要性应用的征求意见稿》。同年,FASB也发布了有关于“重要性决定”（Materiality Determination）的一系列概念框架修订项目征求意见稿;2017年,为使得公司管理层在财务报告信息编制方面更好地运用重要性判断,IASB制定并向公众发布《作出重要性判断的实务声明2》（Making Materiality Judgements:Practice Statement 2）。这一系列项目或声明反映出西方会计组织对重要性原则应用问题的高度重视,以及在完善重要性概念、尝试制定相关非强制性实务指引方面所付出的努力。我国目前仅将重要性作为会计信息质量特征之一纳入《企业会计准则—基本准则》,尚未制定关于会计重要性及实务应用方面的准则、解释或指引。随着近些年我国会计准则国际趋同步伐加快,以及企业经济业务和资本市场环境日益纷繁复杂,我国亟待对重要性原则进行全面、系统的理论研究,而且这对于提升我国上市公司财务报告信息质量,进一步加强资本市场利益相关者保护都具有深刻的理论和现实意义。本研究是基于“重要性思想及制度演化—重要性基础理论构建—重要性判断及框架理论构建—重要性应用的实证检验—重要性应用指引制定建议”的研究脉络,按研究内容和性质不同可大致划分为五个层次:第一层次是梳理和评述了有关重要性及判定研究的国内外文献,并阐述了后续核心内容探讨的理论基础。第二层次是基于制度经济学相关理论,详细阐述了会计重要性思想的产生、应用与演化。第三层次是运用规范分析方法尝试分析并建立会计重要性原则及判定的概念理论框架;这其中又包括三个部分,第一部分主要是会计重要性概念及作为信息质量特征特征的解析和重构,第二部分是探寻影响重要性原则应用的内外部环境,第三部分是尝试分析重要性判定机制和判定标准,以及建立会计重要性职业判断框架。第四层次是重要性概念应用的实证研究,主要基于自愿性重述和财务报告舞弊两个视角,分别检验关于错报重要性评估和内控缺陷定量重要性标准设定对管理层行为的影响。第五个层次是分析我国建立应用指引的必要性和提出设计建议。本文的具体研究问题及相应研究结论按照次序主要可归纳为如下七个方面:第一,采用历史演进和制度演化经济学分析范式,梳理自古代簿记时代、近代会计时期和现代会计时期三个不同阶段重要性思想在会计中的应用和演进,并分析了会计重要性思想历经“自生自发性秩序—会计惯例—正式会计制度”的制度演化路径。会计重要性应用的演进过程是具有内在规律性的:首先,会计重要性思想运用与演化深深根植于一国经济社会制度与商业环境变迁,因而对重要性原则的应用和把握不能忽略社会发展与会计规则之间的互动关系;其次,会计作为一种管理控制活动,恰如其分地应用重要性原则可以提升会计信息处理效果和质量,有利于细化会计核算和收益计量,提升内部管理效率,最终提升企业业绩;此外,重要性的应用囿于会计目标的发展变化。第二,通过比较分析会计重要性现有的不同定义发现,目前的重要性基本定义涵盖视角和可理解程度较低。在定义基础上,总结了重要性的概念特征可分解为三个维度:基于特定主体背景、信息使用者导向以及依赖于专业判断。结合重要性特征,并借鉴西方哲学价值理论、经济学效用理论等,对重要性相关概念进行重构:在本质属性和概念内涵的认识方面,会计重要性可以被表述为:基于特定主体环境下,是一种为满足主要信息使用者决策需要为导向的价值判断,在会计信息确认、计量、列报和披露等程序发挥着制约和行动导向性作用;普遍运用形式反映在会审人员运用职业判断,评估财务报表项目或事项等信息的错漏报是否会对财务报表整体表述造成重大影响。第三,阐释和分析了影响重要性原则应用的内外部环境。在宏观文化环境方面,一国会计文化和价值观很大程度上影响着重要性水平评估和应用。树立良好的会计价值观可以通过二次投射作用,激励和驱动会计人员按照会计标准规范来施行会计工作,使得会计制度和会计信念刚柔并济,共同影响着他们对重要性原则的运用。我国资本市场会计监管的最主要目标是保证财务报告信息质量,此种环境对会计人员作出合法合规的职业判断起到强有力的约束和引导作用。而且在“大数据”时代背景下,不断涌现的新商业模式,其对会计确认、计量和披露的最大影响是企业价值创造和传递方式的变化,使得投资者、债权人、监管者等不同利益相关者关心的会计报表信息发生改变,这进一步又对会计信息重要性评估提出了更高的要求。在企业内部环境因素的影响中,完善的内部控制制度为财务报告编制中重要性应用提供了内部制度保障,一定程度上约束指导着管理当局决策行为。第四,探讨了重要性判断标准、机制和特征,借鉴西蒙“有限理性”理论,本文提出提高重要性判定质量的途径是加强程序理性,减少三类程序非理性偏差。优化重要性判定的质量,就需要加强规则理性,减少规则的不完备性;在加强认识理性过程中,首先要通过学习和实践训练以弥补会计判断人员的“知识差”,借助于判断和决策辅助工具,弥补认知能力的局限性。在行为理性约束方面,为避免严重的行为非理性造成的重要性判定偏误,需要制定严格的企业内部控制制度,并加强会计职业道德建设,以保证管理层以及相关会计人员能够作出客观公允的判断。基于对重要性判定理论的探讨,构建了财务报告重要性职业判断框架。第五,以我国沪深两市A股上市公司2008-2017年重述公告为研究样本,实证分析了财务报表错报重要性程度对管理层财务重述行为意愿的作用关系。实证结果发现上市公司更倾向对于数量和性质重要性程度均较低的财务报表错报进行自愿性重述;相反被监管部门责令要求更正的公司财务报表差错的数量和性质均较严重;进一步发现若上市公司前一年度被出具非标准无保留审计意见,则会减弱错报数量重要性程度对自愿重述的影响。第六,基于内部控制缺陷认定制度及重要性标准设定的相关理论,考察了2011-2017年度我国沪深A股上市公司首次设定未变更的内控缺陷重要性定量标准对后续财务报告舞弊行为的影响。实证结果表明,在设定重要性定量标准的上市公司中,其首次设定内控缺陷重要性水平越低,则发生后续财务报告舞弊的可能性越大,这种情况在非国企、两权分离度较高、公司内部控制环境和外部审计质量较低的公司中显着。结论支持了上市公司管理层很可能存在利用重要性标准的自利动机这一路径。第七,基于重要性及判定的理论构建及实证检验,分析了我国制定重要性应用指引的必要性。我国会计准则的原则导向性决定了在实务中具体应用重要性时,更多依赖于会计职业判断:其一,会计准则执行、重要性职业判断和建立应用指引三者之间是存在双向逻辑互动关系的。其二,重要性应用指引的建立,一定程度会提升不同利益相关者关于财务报表重要性应用问题的共同知识比重,有助于共同提升会计信息质量。其三,会计重要性本质上是原则导向的价值判断,制定相关方“共识性”的应用指引可确保职业判断中隐性知识得到有效传递。设计应用指引需遵循目标导向原则、差异性规定原则以及程序表现原则。最后在应用指引设计的主体内容、重要性判断的整体程序以及应重点明确的警示类条款三个方面提出相关设计建议。本文的创新和贡献之处主要体现在以下五个方面:第一,会计重要性基本理论的系统研究。基于严谨的规范性理论分析,融合管理学、经济学和哲学视角的相关理论,创新性地提出会计重要性概念本质是一种价值判断,从而得出了有异于以往研究的观点。并对比分析重要性在财务报告概念框架中的定位,提出满足重要性信息质量特征的充分条件。以上创新点为我国企业会计准则中关于重要性原则的研究提供理论支持。第二,会计重要性判定的理论研究。重要性判定是会计理论和实务界的一大难点,国内鲜有关于这方面的相对系统的理论探讨。本文在分析会计信息重要性判定特征,数量、质量判断标准,以及判断机制的基础上,从加强程序理性、减少程序非理性偏差这一视角,提出了提升重要性判断质量的路径,并尝试构建重要性职业判断框架。以上创新之处可为会计人员在编报财务报告信息过程中更好地作出重要性判断提供一定理论指导,并对制定我国重要性应用指引提出设计建议。第三,会计重要性思想及制度演化的探究。基于制度演化经济学视角,梳理了古代、近代和现代不同会计时期重要性思想及制度演进过程,总结了重要性思想运用与演进的三大规律。其创新之处在于从历史演进、会计技术和理论发展的层面,探索重要性思想的产生及其演进,这可以认为是对会计重要性系统、深入研究的一个逻辑性起点。第四,我国上市公司管理层重要性应用与财务重述行为的实证研究。在实证检验报表错报信息重要性判断对自愿性财务重述影响时,本文通过手工收集我国上市公司以重大事项临时公告的形式披露的差错更正公告中的数据,建立计量模型进行回归分析。国内鲜有文献探索关于上市公司管理层自愿重述行为和错报重要性之间的关系,因而具有一定创新性。第五,在探讨内部控制缺陷重要性定量水平设定与财务报告舞弊关系时,实证检验了我国上市公司制定内控缺陷认定的重要性定量标准是否具有治理作用,以及内外部治理环境对上述两者关系的影响。创新点在于,以前国内外学者的研究大都聚焦于审计师对重要性判断的研究,很少从管理层视角来探究对于内部控制缺陷重要性标准设定与自利动机之间是否存在显着关系,这对验证重要性定量标准的执行效果以及如何完善内控缺陷重要性标准具体设定方面提供了经验证据和启示。
李印涵[2]（2019）在《中小企业财务外包的会计信息失真案例研究 ——以A公司财务外包为例》文中研究指明中小企业目前已经成为我国国民经济的中坚力量,对推动创新、促进增长、维护安定、增收惠民等都具有重要意义。同时越来越多的中小企业选择财务外包的形式完成财务工作,但是会计信息的真实和可靠,是中小企业发展壮大的重要和根本前提,是企业经济能够健康运转的条件。随着中小企业的快速发展,财务外包平台的数量也与日俱增,与此同时中小企业财务外包会计信息失真的状况频繁出现,对中小企业财务外包会计信息的规范和管理的必要性也进一步显现。文章的开头,首先对相关文献进行回顾,而后根据作者的调查分析和相关调查平台的研究结构以及前人的研究基础上,描述了我国中小企业财务外包会计信息失真的现状,从中小企业的主观因素、客观因素和财务外包平台以及相关政策等方面探讨其成因。接着对A中小企业财务外包的会计信息失真现象进行案例分析,分析财务外包的动机,财务外包的会计信息失真的概况以及会计信息失真的原因。最后综合研究结果,从强化诚信意识、完善财税政策、构建企业信用体系、增加会计信息失真成本、加强社会监管、以及促进财务外包平台健康有序的发展等方面,提出了对中小企业财务外包会计信息治理的建议和策略。
刘思佳[3]（2019）在《行政领导决策中会计信息应用问题研究》文中提出行政决策是领导者在行政管理过程中的核心内容。行政领导决策的正确与否关系到国家行政机关事业的成败与否。行政领导者应从公共利益的角度出发,依法根据客观情况和条件,公平公正的做出决策。而会计信息能够有效直观的、一针见血的反映组织的运营情况,通过对会计信息的分析,对行政组织的活动进行评价和预测,为管理层提出确实有效的决策参考。随着市场经济的不断发展,人们更加关心会计信息的质量与其应用能力,如何充分发挥会计信息在行政组织内部决策中的作用,进而提高行政领导决策的可预见性与科学性,提高行政效率。本文通过分析行政领导决策中会计信息应用中产生的问题及原因进行了一系列回答。作者提出了行政领导者有效运用会计信息做出正确决策的有效途径:提高行政领导决策中会计信息应用的重视程度;完善行政领导决策中会计信息应用的相关立法与机制;行政领导者提升在领导决策中运用会计信息的能力;行政领导者运用会计信息进行合理的纳税筹划以及避免逃税现象的发生。
陈敏[4]（2018）在《会计师事务所复核对审计质量的作用机理研究》文中研究指明伴随审计质量理念的变化,“会计师事务所复核对审计质量的作用机理”研究的重要性不断提升。一方面,在实务领域,会计师事务所复核1（或称为独立复核）流于形式现象较普遍。更重要的是,资本市场对信息有用性保证的高度重视,将会推动会计师事务所复核改变合规性检查的观念。最近三年,资本市场监管机构处罚审计师的严厉程度前所未有。境内外多家知名会计师事务所针对未履行勤勉尽职责任判决的上诉请求被驳回,最终承担数倍于审计费用的巨额罚款。当下,资本市场对信息有用性保证的需求推动了《审计准则》和《会计准则》的重大改革。以向报告使用人提供有用信息为目的,新审计报告准则要求所有公众公司审计报告披露关键审计事项。国际会计准则理事会（IASB）于2018年3月发布了新《财务报告概念框架》,《会计准则》将迎来自1989年以来的一次全面修订。另一方面,在学术领域,会计师事务所复核是审计研究的重要内容之一,但受到数据可得性影响,最近10年文献未能成气候。虽然已有文献对复核现象的研究细致入微,但是缺乏理论分析框架构建,导致原因分析不够深入。目前,“会计师事务所复核对审计质量的作用机理”还是一个黑箱问题。解决此问题,不仅可以为独立复核观念更新提供一定指导,还可以通过构建独立复核的理论分析框架,提供相关经验证据,从而丰富审计理论。本文将会计师事务所复核看作是一项资源配置机制,其作用在于:保证会计师事务所提供资本市场期望的审计质量。围绕这一研究主线,会计师事务所复核被置于比制度环境更加微观的事务所层面。在资源配置视角下,会计师事务所复核成为事务所处理其与内部、外部利益相关人之间关系的治理工具。而在制度规范视角下,它往往是事务所对内部员工的监督工具。文中采用规范研究和实证研究两种方法。（1）在规范研究中,除了影响层面分析之外,还在本质层面探讨了独立复核属性。本质层面的主要内容包括,提出概念性工具-信息含量损失,从降低信息含量损失入手,通过分析独立复核的设置动因、真实含义,指出:在资源配置视角下,会计师事务所质量控制的资源配置分为项目审计和独立复核,项目审计资源配置有益于实现规模收益,独立复核配置有益于增加质量预期的确定性。根据产生信息含量损失的原因,将审计质量问题分解为规则执行人自利性和认知偏差,以及规则有限性问题,从而将独立复核分为合规性复核、认知偏差复核和规则性复核。（2）在实证分析中,将可操纵性应计盈余和审计报告激进程度作为资本市场期望的审计质量的代理变量,检验独立复核与审计质量相关关系的显着性;并将信息化技术升级投入（包括审计软件和管理信息系统）作为独立复核对审计判断的协调力的代理变量,检验代理变量的调节效应。独立复核对审计判断的协调力,是对审计判断中的程序理性和结果理性的一种平衡能力,有益于建立审计判断的共识。经上述分析,本文得出以下研究结论。第一,独立复核可以增加质量预期的确定性。独立复核是由合规性复核、认知偏差复核和规则性复核共同组成的一项资源配置结构。这三组复核分别针对规则执行人的自利性和认知偏差,以及规则设计人的知识有限性问题,可以依次增加审计证据的详实程度、证据选择的专业度、集体决策的有效性,有助于事务所提供资本市场期望的高质量审计服务。第二,独立复核对审计判断的协调力,可以促进独立复核和审计质量的相关性。在复核过程中,复核主体与项目审计组、监管机构派出的检查组会进入博弈、互动的状态。其沟通有益于建立审计判断的共识。具体而言,合规性复核、认知偏差复核和规则性复核,依次对经验判断、概念型逻辑判断和推理型逻辑判断具有协调力。第三,管理信息系统升级有助于提高审计质量。在信息时代,审计质量对规则性复核的依赖程度,随着不确定事件的增加而加深。管理信息系统的优势在于可以在会计师事务所范围内打造高效的信息共享、信息沟通平台,因而促进了规则性复核和审计质量的相关性。本文的创新点在于:其一,研究视角较新。本文选择从会计师事务所资源配置角度分析独立复核,而非从常规的制度规范角度。在资源配置视角下,会计师事务所质量控制活动的资源配置分为项目审计和独立复核。项目审计的活动属性是生产,其资源配置目的在于增加事务所规模收益,它在信息含量损失处理上存在较大不确定性。因此,会计师事务所配置独立复核资源,是增加事务所自身质量预期确定性的必要的理性选择。根据信息含量损失产生原因,通过将审计质量问题分解为规则执行人自利性和认知偏差,以及规则有限性问题,指出独立复核是依次由合规性复核、认知偏差复核和规则性复核组成的资源配置结构。其二,诠释独立复核的含义。本文揭示独立复核提高审计质量的根本原因在于:独立复核是增加质量预期的确定性的检查。独立复核这一含义,体现了资本市场在节约信息交易成本上的价值取向,表明它不是单纯的合规性检查,意味着它对审计质量具有项目组现场审计不可代替的作用,甚至可以认为独立复核和现场审计具有同等重要的作用。具体而言,合规性复核意味着增加审计证据详实度,故能提高审计质量;认知偏差复核意味着增加证据选择的专业度,故能提高审计质量;规则性复核意味着增加对不确定事件的有效集体决策,故能提高审计质量。其三,发现了独立复核对审计判断的协调力。独立复核对审计结论的评价建立在客观、公正的审计判断基础上。在与项目审计组、监管机构博弈、互动过程中,独立复核通过平衡审计判断中的程序理性和结果理性,建立审计判断的共识,从而改进审计判断。独立复核对审计判断的协调,具体表现为合规性复核对经验判断的协调、认知偏差复核对概念型逻辑判断的协调、规则性复核对推理型逻辑判断的协调。实证结果的进一步分析表明,上述独立复核对审计判断的协调力,都可以促进独立复核和审计质量的相关性。其四,发现了管理信息系统升级有助于提高审计质量。本文将管理信息系统升级投入作为规则性复核和审计质量关系的调节变量,实证分析显示,管理信息系统升级投入可以促进规则性复核和审计质量的相关性。规则性复核是对缺乏规则指导的不确定事件进行推理型逻辑判断的过程,管理信息系统升级投入是规则性复核对推理型逻辑判断的协调力的代理变量。上述发现表明,管理信息系统升级并非单纯实现事务所内部办公的现代化,而是提高审计质量的价值投资。这项价值投资的意义在于通过增加推理型逻辑判断的准确性,保证信息有用性。在当前实践中,由于会计师事务所采用集体决策模式可以增加推理型逻辑判断的准确性,管理信息系统升级保证了集体决策模式的有效执行。
韩志岩[5]（2017）在《信贷决策中企业会计信息的质量识别及具体应用研究》文中认为信贷是我国各大商业银行的主要经营业务和利润来源,信贷资产的优劣直接影响银行业的生存与发展。近年来我国人民币贷款余额不断上升,但中国人民银行近期发布的金融数据显示,2016年我国商业银行不良贷款指标双升,年末不良贷款率已达1.81%,逼近“红线”2%,创下近7年最高水平。在我国,企业财务报表是信贷人员进行信用评估的重要信息来源,但信贷人员识别会计信息质量的能力以及银行业竞争环境影响会计信息在信贷决策中的作用。为了控制不断攀升的信贷风险、规范信贷人员行为、优化信贷资源配置,提高企业融资水平、促进企业发展,很有必要探索中国制度背景下会计信息对信贷决策的作用机制,以及哪些外部因素影响会计信息对信贷决策的作用。本文从信贷人员角度出发,结合管理学、行为经济学等知识,运用回归分析法等进行了以下方面的研究:利用世界银行的调查数据,实证检验了信贷人员在信贷决策中对会计信息质量的识别;检验了具体会计指标在信贷决策中的应用及相互作用;检验在银行业竞争程度不同条件下,信贷人员识别会计信息质量及会计信息应用的变化。主要研究结论为:我国信贷人员对企业会计信息质量具有一定的识别能力。具体表现为:中国银行业要求企业进行外部审计,外部审计表现出了形式上的作用,但外部审计并不能帮助企业获得贷款以及降低抵押要求;而在德国,企业外部审计显着提高了信贷可得性,降低了抵押要求。一些不易造假的会计指标在信贷决策中作用明显,且表现出替代或互补关系。银行业竞争程度高对外部审计在信贷决策中的形式作用有加强影响,对实质作用有削减趋势;银行业竞争程度高时企业会计信息的交互作用更加明显。以上结论表明我国应加强对信贷交易市场及审计市场等的监管,为信贷交易创造良好环境,而信贷人员应不断提高分析处理企业会计信息的能力,降低信贷交易风险。
郑俊雯[6]（2016）在《基于心理学视角的会计信息失真调查分析》文中研究说明会计信息的真实性是检验会计信息质量非常重要的指标,会计信息的失真无论对于会计信息外部使用者还是内部使用者,以及整个宏观经济环境秩序都会带来严重的影响。近年来,会计信息失真的状况频发,因而迫切需要预防和治理会计信息失真的现象。从心理学角度来看,任何行为的发生都受到行为人心理活动的影响,而会计活动作为一种行为的表现,同样也受到行为发出者心理活动规律的影响,不同的心理因素干扰会对会计信息失真造成程度不同的影响,将心理因素与会计信息失真相结合,开启了另一个分析会计信息失真的角度。于是本文对会计信息失真的分析基于心理学的角度展开,调查分析围绕着会计工作者的社会、个体心理因素对会计信息失真所带来的影响。本文先通过社会心理学与普通心理学以及以往研究文献,归纳概括出之前研究中提到的对无意识的会计信息失真和有意识会计信息失真产生影响的心理因素假设,将心理因素假设制作为可能性影响程度量表问卷,再借助问卷调查与SPSS数据统计工具,运用主成分分析和成份要素评分得出对会计信息失真造成影响较大的可能性心理因素。调查统计发现,工作认知理解缺乏、外部约束&自身专注度消极、工作环境与节奏效率的紧张高能是影响无意会计信息失真可能性最大的三大要素；而外部环境约束的消极、会计人员的原则与思维方式的消极、会计人员有很强的侵略成就动机是影响有意会计信息失真可能性最大的三大要素。再通过以上研究,将可能性心理因素代入到成都某A企业会计信息失真状况中进行判断验证,分析到以上统计结果同时具备现实存在意义。最后,根据以上分析提出心理角度针对性的预防和治理策略。
娄桂莲[7]（2013）在《会计信息失真界定、成因与治理研究》文中研究说明会计信息失真的广泛性与严重性,使之已经成为理论研究的焦点。文章首先探讨实质理性与程序理性支配下真实会计信息的产生机理,以此为基础界定了会计信息失真。会计规则制定者、会计规则执行者以及会计信息使用者围绕着会计信息产权展开了激烈的博弈,各方力量对比与行为动机的不同促成了会计信息失真的产生;于是从规范各方行为角度提出了治理会计信息失真的政策措施。
杨波[8]（2012）在《伦理学视角下的上市公司会计信息失真问题研究》文中研究说明上市公司信息披露制度是实现证券市场公开、公平、公正原则的基础和维护投资者利益的基本保障。上市公司信息披露是上市公司和社会公众以及其他利益相关方进行信息沟通的桥梁。2001年10月29日,朱镕基总理在北京的国家会计学院考察时指出,“不做假账”是会计人员的基本职业道德和行为准则。然而,自2001安然公司破产案和2002年的美国世通公司破产案以来,全球公司正经历一场前所未有的会计信任危机。在这场危机中,中国的上市公司也未能独善其身,事实上,上市公司的会计信息失真问题一直是我国证券市场关注的焦点问题,层出不穷的相关案例为会计理论界提供了丰富的研究素材的同时也让人们对上市公司会计信息的质量问题深感忧虑。本文将伦理学理论应用于我国上市公司会计信息失真问题的研究中,从伦理学视角对上市公司会计信息失真问题的成因进行研究分析,并从伦理学角度提出治理我国上市公司会计信息失真问题的对策。首先,本文将我国上市公司会计信息披露的现状、披露中存在的问题以及导致会计信息失真的原因进行分析。应用财务舞弊的三角理论,将影响上市公司会计信息质量的各种因素归入三角理论的框架中进行梳理、分析。接下来,在第四章中,应用伦理学的功利主义和义务论理论,对上市公司的会计信息失真问题进行分析,探讨上市公司会计信息问题背后深刻的伦理根源。最后,在本文的第五章中,基于伦理学视角提出改善和提高我国上市公司会计信息质量的建议和措施。
汤增辉[9]（2011）在《会计信息失真的博弈分析》文中提出会计信息失真是我国一个日益严重的的问题,会计信息的失真严重危害到了我国经济市场的正常有序的发展。本文先通过对会计信息失真的一些现状进行了分析,比如列举会计信息失真的一些案例,以及中国证监会对一些公司的处罚公告等,通过列举这些数据材料来说明会计信息失真的严重性以及可能的产生原因。接着对会计信息,会计信息失真,博弈论,会计信息博弈等所需要的理论进行了阐述。本文是通过建立博弈模型来对会计信息失真进行了一些分析,主要从会计监督方面入手,包括单位内部监督,社会监督和政府监督。试图找出导致会计信息失真的因素。在单位内部监督分析时,我们采用的是两方博弈模型,通过会计人员和经营者之间的博弈,发现单位内部监督严格来讲不能算是一种监督,它只是一种内部控制的手段,对于企业所有者来说,经营者和会计人员其实算是一伙的,要指望通过会计人员来监督经营者的造假行为是很难实现的；关于社会监督的博弈分析,我们采用了一个动态完全信息的博弈模型,先分析了本来应该由所有者,经营者和注册会计师组成的三位一体的监督体系退化成一个所有者缺位的两方博弈的原因,介绍了专用性投资和要挟问题两个概念。然后通过在对经营者和注册会计师进行博弈分析,主要分析因素有注册会计师为了得到生意而产生的压价,企业经营者对注册会计师的要挟,以及注册会计师的妥协与否。最后得出在企业所有者缺位的情况下,注册会计师监督很难起到想要的效果,通过继续分析,提出在企业所有者缺位在目前很难解决实情况下,一些可能有效的解决办法。政府监督的分析,我们通过建立一个博弈模型,通过不同的角度（经营者会要求企业利益最大化还是经营者要求个人利益最大化）来进行分析,提出一些提高政府监督效果的政策和建议。最后我们还对投资者进行了博弈,发现对于投资者来说,当虚假会计报告的净收益大于真实报告时,投资者会选择对虚假会计报告不作为甚至还会帮助造假。在文章的最后,我们提出了一系列治理会计信息失真建议,如法律法规监督体系的完善,会计准则和会计制度的建立健全,还有从公司治理角度来完善公司治理机构,完善内部控制制度,从从业人员角度有加强会计行业职业道德建设等。
于诺[10]（2012）在《基于博弈理论下审计收费创新模式研究》文中提出在2008-2010年的三年内,我国证监会已经开出一系列上市公司会计信息失真的罚单。由此,我国上市公司会计信息质量再次被推入风口浪尖,成为外界质疑的对象。在信息失真的上市公司中,一些响当当的国有企业也“榜上有名”。究其造假原因,无非是利益的驱使,更凸显的是我国上市公司治理结构存在着失衡的委托—代理关系。特别我国上市公司大多数是国有股份制,“国有股”独大的局面下必然会产生所有者人格化的缺失,出现所有者与管理者职能重叠的现象。此时,管理者向事务所发出审计委托,并根据事务所的审计意见支付薪酬。作为“理性经济人”,事务所审计的独立性自然受到破坏。独立性丧失,出具相关财务报表的审计报告自然无法真实的反映企业真实的经营活动状况。本文基于该视角,首先对国内外相关研究进行综合评述,其次借助失衡的委托—代理关系对会计信息失真进行深入分析,同时失衡的委托—代理关系如何影响上市公司会计信息失真进行了回归分析。证明上市公司信息失真的事实后,在不改变现有委托—代理关系的前提下,提出解决我国上市公司信息失真的审计收费模型,并利用分段函数分析其可行性,最后分析该模型能否解决以及如何解决上市公司会计信息失真的问题。从整体来说,本文的行文思路是：（1）提出问题。目前我国大量上市公司会计失真,特别是一些国有上市公司,主要原因在于所有者与管理者职能重叠而产生失衡的委托—代理关系；（2）分析问题。利用回归分析证明失衡的委托—代理关系确实影响着上市公司会计信息失真。（3）解决问题。在不改变现有委托—代理关系下,阐明改进会计信息失真的对策和可行性。提出修正的审计收费模型,为后续治理信息失真提供理论依据和模型工具。
二、会计信息失真的理性思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、会计信息失真的理性思考（论文提纲范文）
（1）会计重要性原则及其应用问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究目的与研究方法 |
| 三、研究内容与研究思路 |
| 四、本文创新之处 |
| 第一章 文献综述和理论基础 |
| 第一节 会计重要性研究的文献综述 |
| 一、国外关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 二、国内关于会计重要性及应用方面的研究 |
| 三、重要性问题研究评析 |
| 第二节 会计重要性研究的理论基础 |
| 一、西蒙有限理性理论 |
| 二、现代决策理论 |
| 三、不确定性与风险方面理论 |
| 四、心理学认知偏差理论 |
| 五、管理控制中关于会计系统控制方面的理论 |
| 六、自愿性信息披露相关理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 会计重要性思想及制度演化 |
| 第一节 古代会计时期重要性思想 |
| 一、原始簿记时代重要性思想的产生 |
| 二、中世纪庄园会计重要性思想的体现 |
| 三、古代“官厅会计”重要性思想的体现 |
| 第二节 近代会计时期重要性思想 |
| 一、复式簿记重要性思想的体现 |
| 二、股份制公司会计重要性的应用 |
| 三、工业革命时期会计重要性的运用 |
| 第三节 现代会计时期重要性相关制度 |
| 一、会计重要性研究的理论准备 |
| 二、西方财务报告概念框架中重要性信息质量特征的确立 |
| 三、西方重要性会计准则或指引的制定与发展 |
| 第四节 会计重要性制度演化分析 |
| 一、会计重要性制度演化路径 |
| 二、会计重要性运用与演化的规律 |
| 本章小结 |
| 第三章 会计重要性基本理论问题探讨 |
| 第一节 会计重要性相关概念及特征 |
| 一、会计重要性相关概念 |
| 二、重要性概念的特征 |
| 第二节 会计重要性的本质 |
| 一、事实判断与价值判断 |
| 二、会计重要性的本质: 一种价值判断 |
| 三、会计重要性概念的重新界定 |
| 第三节 财务会计概念框架中的信息质量特征:重要性 |
| 一、重要性会计信息质量特征的提出 |
| 二、财务会计概念框架中的重要性 |
| 三、重要性与其它信息质量特征的作用关系 |
| 四、满足重要性信息质量特征的充分条件 |
| 本章小结 |
| 第四章 影响会计重要性应用的环境因素 |
| 第一节 会计文化与价值观环境 |
| 一、东西方会计文化对会计判断的影响差异 |
| 二、会计价值观影响重要性职业判断 |
| 第二节 资本市场会计监管环境 |
| 一、资本市场会计监管核心: 会计信息披露质量 |
| 二、信息披露重要性水平的设定要求 |
| 三、不同行业信息披露重要性标准规定 |
| 第三节 商业模式的创新变化环境 |
| 一、“大数据”时代的商业模式创新 |
| 二、商业模式影响使用者共同会计信息需求 |
| 第四节 企业财务报告内部控制环境 |
| 一、关于“内部控制的本质”的观点 |
| 二、重要性原则应用的内部制度保证 |
| 本章小结 |
| 第五章 重要性判定理论探讨与框架构建 |
| 第一节 重要性判断标准、机制与特征 |
| 一、影响重要性判定的数量和质量标准 |
| 二、重要性判定机制的简要分析 |
| 三、会计重要性判断的主要特征 |
| 第二节 重要性判定的优化:程序理性视角 |
| 一、程序理性与结果理性的权衡与替代 |
| 二、程序理性视角判断偏差的产生 |
| 三、提升重要性判断质量的途径 |
| 第三节 财务报告重要性判断框架构建 |
| 一、会计重要性应用的原则导向 |
| 二、财务报告重要性职业判断框架 |
| 本章小结 |
| 第六章 重要性判断对自愿性财务重述的影响 |
| 第一节 TD上市公司案例分析 |
| 一、案例的基本情况 |
| 二、会计差错更正情况 |
| 三、内部控制缺陷认定情况 |
| 四、案例分析结论及问题提出 |
| 第二节 实证研究的理论分析与假设提出 |
| 一、财务重述相关文献回顾 |
| 二、研究假设的提出 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量的选取 |
| 三、回归模型的选择 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、主要回归结果 |
| 三、内生性问题处理 |
| 四、稳健性检验 |
| 五、实证研究结论及启示 |
| 本章小结 |
| 第七章 内部控制缺陷重要性定量标准与财务报告舞弊 |
| 第一节 制度背景与研究路径 |
| 一、我国内部控制缺陷认定制度 |
| 二、内控缺陷重要性认定标准的治理作用 |
| 三、管理层重要性标准设定的机会主义动机 |
| 第二节 理论分析与研究假设 |
| 第三节 实证研究设计 |
| 一、研究样本与数据来源 |
| 二、变量选取 |
| 三、回归模型设定 |
| 第四节 实证检验与结果分析 |
| 一、描述性统计 |
| 二、单变量检验与相关性分析 |
| 三、实证回归结果 |
| 四、截面测试与进一步分析 |
| 五、内生性和稳健性检验 |
| 六、实证研究结论与启示 |
| 本章小结 |
| 第八章 制定我国重要性应用指引的必要性及建议 |
| 第一节 制定重要性实务应用指引的必要性 |
| 一、重要性判断、会计准则与应用指引的内在关系 |
| 二、建立会计重要性判断的共同知识 |
| 三、应用指引确保隐性知识的有效传递 |
| 第二节 重要性应用指引整体设计的建议 |
| 一、重要性应用指引设计的主要原则 |
| 二、重要性应用指引设计的几点问题 |
| 本章小结 |
| 研究结论 |
| 一、主要研究结论 |
| 二、研究局限性和后续研究方向 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
（2）中小企业财务外包的会计信息失真案例研究 ——以A公司财务外包为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 导言 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 背景 |
| 1.1.2 意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路和框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法与解决的问题 |
| 1.4 创新与不足 |
| 1.4.1 创新 |
| 1.4.2 不足 |
| 2 企业财务外包会计信息失真概述 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 财务外包 |
| 2.1.2 会计信息 |
| 2.1.3 会计信息失真 |
| 2.2 会计信息失真的动机和原因 |
| 3 中小企业财务外包会计信息失真的现状及成因 |
| 3.1 我国中小企业财务外包的现状 |
| 3.2 我国中小企业财务外包会计信息失真的主要领域 |
| 3.3.1 固定资产失真 |
| 3.3.2 成本费用失真 |
| 3.3.3 往来账款失真 |
| 3.3.4 任意调节利润 |
| 3.3 我国中小企业财务外包会计信息失真成因:基于问卷分析 |
| 3.3.1 中小企业无财务对接人员和恶意隐瞒 |
| 3.3.2 财务外包平台能力不足和内控缺失 |
| 3.3.3 监管不足和政策漏洞 |
| 4 A公司财务外包会计信息失真案例分析 |
| 4.1 A公司现状 |
| 4.2 A公司财务外包过程 |
| 4.2.1 A公司财务外包的动机 |
| 4.2.2 A公司财务外包合作的达成 |
| 4.3 A公司财务外包出现的会计信息失真及原因分析 |
| 4.3.1 固定资产失真 |
| 4.3.2 存货失真 |
| 4.3.3 往来账款失真 |
| 4.3.4 无形资产失真 |
| 4.4 A公司财务外包会计信息失真的原因分析 |
| 5 中小企业财务外包会计信息失真的治理措施 |
| 5.1 建立企业信用档案 |
| 5.2 鼓励“外挂财务部”式代理记账模式 |
| 5.3 建立中小企业财务外包财税信息共享平台 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录 |
（3）行政领导决策中会计信息应用问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究目的及意义 |
| (一)研究目的 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)中外文献综述述评 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、研究的创新点与不足 |
| 第一章 行政领导决策与会计信息概述 |
| 第一节 行政领导决策 |
| 一、行政领导决策的概念及原则 |
| 二、行政领导决策的特点 |
| 三、行政领导决策的程序及类型 |
| 第二节 会计信息 |
| 一、会计信息的概念及内容 |
| 二、会计信息质量要求的基本特征 |
| 三、行政组织中会计信息使用者的要求分析 |
| 第三节 行政领导决策中的会计信息 |
| 一、行政领导决策中会计信息的概念及内容 |
| 二、行政领导决策中会计信息应用的重要性 |
| 三、行政领导决策类型中会计信息应用的表现 |
| 四、会计信息在行政领导决策中的动态应用 |
| 五、行政领导者在决策过程中运用会计信息的流程 |
| 第四节 相关理论 |
| 一、领导行为理论 |
| 二、领导权变理论 |
| 三、有限理性理论 |
| 本章小结 |
| 第二章 行政领导决策中会计信息应用存在的问题及其原因 |
| 第一节 行政领导决策中会计信息应用问题的提出 |
| 一、行政领导决策要求会计信息的质量与真实性 |
| 二、行政领导决策水平的提高使会计信息应用研究成为不可避免 |
| 三、行政领导决策的智能化对会计信息应用能力提出更高要求 |
| 第二节 行政领导决策中会计信息应用存在的问题 |
| 一、虚假会计信息对行政领导决策产生干扰 |
| 二、行政领导者运用会计信息的能力与知识水平不高 |
| 三、行政领导者对会计信息的使用价值和使用方式的认知度缺乏 |
| 四、财务报告体系存在缺陷 |
| 五、大数据时代下容易导致会计信息外泄 |
| 第三节 行政领导决策中会计信息应用存在问题的原因 |
| 一、行政领导决策对会计信息不重视 |
| 二、行政领导者对会计信息的处理不当 |
| 三、会计法、会计准则等相关法律法规不完善 |
| 四、行政组织内部监督力度不够、监督机制不完善 |
| 五、行政领导者素质缺乏 |
| 六、会计从业人员职业素养缺乏 |
| 七、会计信息化的安全防护不到位 |
| 本章小结 |
| 第三章 有效运用行政领导决策中会计信息的对策 |
| 第一节 提高行政领导决策中会计信息应用的重视程度 |
| 一、培养行政领导者在决策过程运用会计信息的意识 |
| 二、定期组织行政领导人员培训与考核运用会计信息的能力 |
| 三、充分运用新媒体优势促使会计信息应用的宣传 |
| 第二节 完善行政领导决策中会计信息应用的相关立法与制度体系 |
| 一、完善行政领导决策中运用会计信息的相关立法 |
| 二、完善行政组织会计信息化的管理制度 |
| 三、健全监督机制以将内部监督与外部监督有机结合 |
| 四、建立健全行政组织奖惩机制与问责制 |
| 五、结合财务岗位特点以建立科学合理的组织绩效管理体系 |
| 第三节 提升行政领导者在领导决策中运用会计信息的能力 |
| 一、行政领导者将会计信息灵活性与原则性相结合 |
| 二、转变行政领导者思想观念以提升行政领导者决策素养和责任意识 |
| 三、行政领导者提高自身学习能力 |
| 四、行政领导者运用会计信息进行合理的纳税筹划以及避免逃税 |
| 第四节 加强会计人员自律以对行政领导者负责 |
| 一、加强会计人员的法律意识以提高从业人员素质 |
| 二、组织业务培训以加强会计人员的业务水平和职业素质 |
| 三、提升会计人员的文化素质以加强财务管理能力 |
| 四、通过政治学习提升会计人员职业道德素养 |
| 五、树立正确的职业道德以增强责任感 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文 |
（4）会计师事务所复核对审计质量的作用机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| 二、研究思路与研究方法 |
| 三、研究内容与论文结构 |
| 第一章 文献综述 |
| 第一节 会计师事务所复核文献回顾 |
| 一、会计师事务所复核目标 |
| 二、影响会计师事务所复核的因素 |
| 三、会计师事务所复核的行为后果 |
| 四、会计师事务所复核存在的缺陷 |
| 第二节 审计质量相关文献回顾 |
| 一、审计质量概念的内涵发展 |
| 二、审计质量领域的相关成果 |
| 三、质量控制研究的相关成果 |
| 第三节 文献评述 |
| 第二章 会计师事务所复核对审计质量的作用机理分析 |
| 第一节 基础理论 |
| 一、新制度经济学理论 |
| 二、信息学理论 |
| 三、实证审计理论 |
| 第二节 制度背景分析 |
| 第三节 会计师事务所复核本质层面分析 |
| 一、信息含量损失及高质量会计信息 |
| 二、会计师事务所复核设置动因 |
| 三、会计师事务所复核的真实含义 |
| 四、会计师事务所复核对审计判断的协调力 |
| 五、会计师事务所复核资源配置结构的组成 |
| 第四节 会计师事务所复核影响层面分析 |
| 一、会计师事务所复核作用于审计质量的分析框架 |
| 二、合规性复核对审计质量的影响分析 |
| 三、认知偏差复核对审计质量的影响分析 |
| 四、规则性复核对审计质量的影响分析 |
| 第三章 合规性复核配置与审计质量 |
| 第一节 规则执行人自利性下的信息含量损失 |
| 一、规则执行人自利性导致审计证据不充分 |
| 二、审计证据不充分导致信息含量损失 |
| 第二节 理论分析、假设提出与研究思路 |
| 一、理论分析和研究假设 |
| 二、样本选择、变量界定和模型设计 |
| 第三节 实证分析与假设检验 |
| 一、描述性统计 |
| 二、相关性分析 |
| 三、回归结果分析 |
| 第四节 实证结果的进一步分析 |
| 一、问题提出 |
| 二、实证结果分析 |
| 第五节 稳健性检验 |
| 第四章 认知偏差复核配置与审计质量 |
| 第一节 规则执行人认知偏差下的信息含量损失 |
| 一、规则执行人认知偏差导致审计证据不恰当 |
| 二、审计证据不恰当导致信息含量损失 |
| 第二节 理论分析、假设提出与研究思路 |
| 一、理论分析和研究假设 |
| 二、样本选择、变量界定和模型设计 |
| 第三节 实证分析与假设检验 |
| 一、描述性统计 |
| 二、相关性分析 |
| 三、回归结果分析 |
| 第四节 实证结果的进一步分析 |
| 一、问题提出 |
| 二、实证结果分析 |
| 第五节 稳健性检验 |
| 第五章 规则性复核配置与审计质量 |
| 第一节 规则有限性下的信息含量损失 |
| 一、规则有限性对审计证据收集的影响 |
| 二、审计证据收集缺乏规则指导导致信息含量损失 |
| 第二节 理论分析、假设提出与研究思路 |
| 一、理论分析和研究假设 |
| 二、样本选择、变量界定和模型设计 |
| 第三节 实证分析与假设检验 |
| 一、描述性统计 |
| 二、相关性分析 |
| 三、回归结果分析 |
| 第四节 实证结果的进一步分析 |
| 一、问题提出 |
| 二、实证结果分析 |
| 第五节 稳健性检验 |
| 第六章 研究总结 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 研究建议 |
| 第三节 可能的创新点和研究局限 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间的科研成果 |
（5）信贷决策中企业会计信息的质量识别及具体应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.3 本文研究框架 |
| 第二章 理论基础 |
| 2.1 会计信息质量识别与信贷决策 |
| 2.2 会计信息应用与信贷决策 |
| 2.3 我国信贷交易市场背景 |
| 第三章 信贷决策中会计信息质量识别实证研究 |
| 3.1 推理与假设 |
| 3.2 实证检验 |
| 3.3 回归分析 |
| 3.4 稳健性检验 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 信贷决策中会计信息的应用实证研究 |
| 4.1 理论推理与假设提出 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 银行业竞争度对会计信息质量识别及应用的影响实证研究 |
| 5.1 理论推理及假设提出 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 本文研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.3 研究创新点 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（6）基于心理学视角的会计信息失真调查分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究问题的提出 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1. 会计信息质量特征的研究 |
| 1.2.2 会计信息失真的研究 |
| 1.2.3 心理因素与会计信息失真结合研究 |
| 1.3 本文研究目标问题与方法思路 |
| 1.3.1 研究目标与问题 |
| 1.3.2 研究方法与思路 |
| 第2章 会计心理学与会计信息失真理论 |
| 2.1 会计心理学相关理论 |
| 2.1.1 个体会计心理学 |
| 2.1.2 群体会计心理学 |
| 2.2 会计信息失真相关理论 |
| 2.2.1 会计信息质量 |
| 2.2.2 会计信息失真的类型 |
| 2.3 心理因素与会计信息失真的结合 |
| 第3章 问卷设计及发放 |
| 3.1 相关问卷设计 |
| 3.2 问卷相关说明及实施 |
| 3.2.1 问卷的相关说明 |
| 3.2.2 问卷的实施 |
| 3.3 问卷调查的信度与效度检验 |
| 3.3.1 问卷调查的信度检验 |
| 3.3.2 问卷调查的效度检验 |
| 第4章 会计信息失真心理因素统计分析 |
| 4.1 问卷数据基本情况统计 |
| 4.1.1 调查对象背景信息统计 |
| 4.1.2 会计信息失真心理因素影响状况 |
| 4.2 无意会计信息失真问卷数据处理 |
| 4.2.1 引起无意信息失真心理因素分析 |
| 4.2.2 可能性心理要素的构成与成份命名 |
| 4.2.3 无意失真成份评分情况 |
| 4.3 有意会计信息失真问卷数据处理 |
| 4.3.1 引起有意信息失真心理因素分析 |
| 4.3.2 可能性心理要素的构成与成份命名 |
| 4.3.3 有意失真成份评分情况 |
| 4.4 本节分析讨论 |
| 4.4.1 造成无意会计信息失真心理因素 |
| 4.4.2 造成有意会计信息失真心理因素 |
| 第5章 基于统计结果的A企业会计信息失真调查分析 |
| 5.1 A企业背景信息介绍 |
| 5.1.1 A企业背景信息 |
| 5.1.2 A企业财务部组成结构 |
| 5.1.3 A企业财务部门治理状况 |
| 5.2 A企业无意会计信息失真调查分析 |
| 5.2.1 A企业无意失真与社会心理因素 |
| 5.2.2 A企业无意失真与注意力和认知 |
| 5.2.3 失真行为人的人格与职业心理 |
| 5.3 本节分析讨论 |
| 第6章 预防和治理会计信息失真的心理学建议 |
| 6.1 预防和治理无意失真的心理学建议 |
| 6.1.1 营造良性工作氛围 |
| 6.1.2 强化职业培训 |
| 6.1.3 设计适合的人才选拔测评 |
| 6.2 预防和治理有意失真的心理学建议 |
| 6.2.1 外部心理环境建议 |
| 6.2.2 内部心理环境建议 |
| 6.2.3 会计人员综合素养提高建议 |
| 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附件1 |
（7）会计信息失真界定、成因与治理研究（论文提纲范文）
| 一、实质理性与程序理性假设下的会计信息真实性 |
| 二、会计准则中的真实性 |
| 三、会计信息失真界定与分类 |
| 四、会计信息产权与会计信息失真 |
| 五、会计信息失真的治理 |
| (一) 扩大市场机制作用范围, 规避权力寻租 |
| (二) 加大惩戒力度, 弱化攫租动机 |
| (三) 保护投资者利益, 提振证券市场的信心 |
（8）伦理学视角下的上市公司会计信息失真问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 研究框架与内容 |
| 1.5 研究创新与不足 |
| 第2章 相关理论介绍 |
| 2.1 伦理学 |
| 2.1.1 功利主义 |
| 2.1.2 义务论 |
| 2.1.3 美德理论 |
| 2.2 财务舞弊与反舞弊理论 |
| 2.2.1 会计信息的含义及内容 |
| 2.2.2 会计信息的作用 |
| 2.2.3 会计信息的质量特征 |
| 2.2.4 会计信息失真的分类 |
| 2.2.5 国外财务报告舞弊研究成果 |
| 2.2.6 反舞弊四层机制理论 |
| 2.3 公司治理理论 |
| 2.3.1 公司治理的概念 |
| 2.3.2 公司治理的模式 |
| 第3章 我国上市公司会计信息披露存在的问题及分析 |
| 3.1 中国上市公司会计信息披露存在的主要问题 |
| 3.2 我国上市公司会计信息失真的成因分析 |
| 3.2.1 会计信息失真的压力因素 |
| 3.2.2 会计信息失真的机会因素 |
| 3.2.3 会计信息失真的自我合理化因素 |
| 第4章 伦理学视角下的上市公司会计信息失真的成因分析 |
| 4.1 伦理学方法 |
| 4.2 伦理学视角下的上市公司内部问题分析 |
| 4.2.1 功利主义视角的分析 |
| 4.2.2 义务论视角的分析 |
| 4.3 伦理学视角下的法规制度问题分析 |
| 4.4 伦理学视角下的外部监管问题分析 |
| 4.4.1 功利主义视角的分析 |
| 4.4.2 义务论视角的分析 |
| 第5章 上市公司会计信息失真的治理对策—基于伦理学视角 |
| 5.1 伦理学视角关注的焦点——道德 |
| 5.2 优化社会道德体系 |
| 5.2.1 我国道德体系存在问题 |
| 5.2.2 社会道德体系优化的建议 |
| 5.3 加强法律法规建设 |
| 5.3.1 法律法规的制定应更详细 |
| 5.3.2 完善针对违规行为的民事赔偿机制 |
| 5.3.3 会计准则和会计制度规定应标准化、清晰化 |
| 第6章 结束语 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 后续研究思考 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（9）会计信息失真的博弈分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.1.1 会计信息失真的现状 |
| 1.1.2 会计信息失真的危害 |
| 1.2 对会计信息失真研究的意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.4 本文的研究方法和内容 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 第2章 会计信息失真与博弈理论概述 |
| 2.1 会计信息的基本含义 |
| 2.2 会计信息的一些特性 |
| 2.3 会计信息的真实性 |
| 2.4 会计信息失真的含义和分类 |
| 2.4.1 会计信息失真的含义 |
| 2.4.2 会计信息失真的分类 |
| 2.5 博弈基本理论 |
| 2.6 会计信息博弈 |
| 2.6.1 会计信息博弈概述 |
| 2.6.2 会计信息博弈的要素 |
| 第3章 我国会计信息失真的现状以及信息失真案例分析 |
| 3.1 对上市公司会计信息违规的处罚统计 |
| 3.1.1 中国证监会行政处罚统计分析 |
| 3.1.2 各监管机构对处罚统计分析 |
| 3.2 会计信息失真案例分析 |
| 3.2.1 安然事件 |
| 3.2.2 天发石油 |
| 3.2.3 案例分析 |
| 第4章 从博弈论角度来分析会计信息失真成因 |
| 4.1 会计监督与会计信息失真的博弈论分析 |
| 4.1.1 单位内部监督 |
| 4.1.2 社会监督 |
| 4.1.3 关于政府监督的分析 |
| 4.2 投资者与企业经营者之间的博弈 |
| 第5章 会计信息失真治理策略 |
| 5.1 会计信息不对称角度分析 |
| 5.2 从会计信息监管角度分析 |
| 5.2.1 从单位内部监督角度 |
| 5.2.2 从社会监督角度 |
| 5.2.3 从政府监督角度 |
| 5.3 从会计法律法规角度分析 |
| 5.4 从从业人员角度分析 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在学期间撰写的论文 |
（10）基于博弈理论下审计收费创新模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及方法 |
| 1.3 本文创新点 |
| 1.4 本文局限性 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 国内外文献综述 |
| 2.1 针对我国审计委托模式及市场结构的国内研究 |
| 2.1.1 我国现有的审计委托模式 |
| 2.1.2 我国现有的审计市场结构现状 |
| 2.2 审计委托模式与市场结构导致的上市企业信息失真 |
| 2.3 针对我国信息失真影响因素的国内研究 |
| 2.3.1 会计事务所"低价"成因及其对会计信息质量的影响 |
| 2.3.2 上市公司角度分析影响审计收费的因素 |
| 2.4 针对审计收费问题的国外研究 |
| 2.4.1 国外有关审计收费的现状分析 |
| 2.4.2 有关影响审计收费因素的国外研究 |
| 2.4.3 国外有关审计收费模型的实证及改进研究 |
| 第三章 我国上市公司信息质量现状及其成因 |
| 3.1 我国上市公司会计信息质量现状 |
| 3.2 我国上市公司信息失真的成因 |
| 3.2.1 委托—代理理论的导入 |
| 3.2.2 审计角度下的委托—代理关系 |
| 3.2.3 失衡的委托—代理关系导致我国上市公司会计信息失真 |
| 3.3 改善我国现有委托—代理关系的可行性 |
| 第四章 失衡的委托-代理关系对会计信息失真的影响分析 |
| 4.1 委托-代理关系的各要素对信息失真的影响 |
| 4.1.1 股权结构特征 |
| 4.1.2 董事会特征 |
| 4.1.3 管理层特征 |
| 4.1.4 外部审计特征 |
| 4.2 我国审计市场会计信息失真的回归分析 |
| 4.2.1 研究对象的选择 |
| 4.2.2 研究数据的选择 |
| 4.2.3 配对样本的选择 |
| 4.2.4 样本的描述性统计结论 |
| 4.2.5 研究变量的选择 |
| 4.2.6 研究方法的选择 |
| 4.2.7 公司治理特征的回归结果分析 |
| 4.2.8 回归分析结论 |
| 4.3 改进我国审计市场上市企业会计信息失真的对策研究 |
| 第五章 上市公司和事务所的收益博弈及改进的审计收费定价模型 |
| 5.1 博弈理论的导入 |
| 5.2 上市公司与事务所之间的监督博弈关系 |
| 5.3 审计收费与博弈均衡分析 |
| 5.4 创新的审计收费博弈模型的建立 |
| 5.5 创新的审计收费模型的数学分析 |
| 5.5.1 事务所角度下的审计收费模型数学分析 |
| 5.5.2 上市公司角度下的审计收费模型数学分析 |
| 5.6 审计收费模型对于信息失真问题的影响 |
| 第六章 结论与建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 研究期间已发表的学术论文 |
| 致谢 |
四、会计信息失真的理性思考（论文参考文献）
- [1]会计重要性原则及其应用问题研究[D]. 孙蕊. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [2]中小企业财务外包的会计信息失真案例研究 ——以A公司财务外包为例[D]. 李印涵. 中国财政科学研究院, 2019(02)
- [3]行政领导决策中会计信息应用问题研究[D]. 刘思佳. 黑龙江大学, 2019(03)
- [4]会计师事务所复核对审计质量的作用机理研究[D]. 陈敏. 中南财经政法大学, 2018(04)
- [5]信贷决策中企业会计信息的质量识别及具体应用研究[D]. 韩志岩. 广西科技大学, 2017(04)
- [6]基于心理学视角的会计信息失真调查分析[D]. 郑俊雯. 西南交通大学, 2016(02)
- [7]会计信息失真界定、成因与治理研究[J]. 娄桂莲. 财会研究, 2013(01)
- [8]伦理学视角下的上市公司会计信息失真问题研究[D]. 杨波. 山东大学, 2012(02)
- [9]会计信息失真的博弈分析[D]. 汤增辉. 江苏大学, 2011(05)
- [10]基于博弈理论下审计收费创新模式研究[D]. 于诺. 东华大学, 2012(07)