一、信息服务业在知识经济发展中的地位和作用（论文文献综述）
潘苏楠[1]（2021）在《中国人力资本结构高级化对经济发展的影响机理研究》文中研究指明人力资本是凝聚在劳动者身上的具有经济价值的知识、技能以及身体素质的总和,是一种高质量型创新要素。伴随着经济社会的持续稳定发展,中国的人力资本结构也发生了显着变化,其中,最为突出的特征就是呈现出低教育程度人力资本比重不断下降,与此同时,高教育程度人力资本比重持续上升的整体态势。而由低教育程度人力资本逐步向高教育程度人力资本进行动态演进,是人力资本结构高级化的一个典型表现。人力资本结构高级化是指通过调整和优化人力资本结构,实现初级人力资本向中级人力资本过渡,并逐步向高级人力资本进行动态演化,在演化进程中,要保障各类人力资本的互补匹配与协调发展,以此来满足经济发展的不同阶段,对于不同类型人力资本的需求,从而实现经济的可持续发展。当前,面对劳动力人口数量连续下降的人口红利瓶颈以及经济增长新常态的双重挑战,中国经济发展的“新动能”问题已备受关注。人力资本结构高级化具有知识外溢效应,是构建和提升自主创新能力最为关键的要素,通过创新驱动加快产业结构向高技术化、高知识化和高附加值产业进行转移,是新常态下中国经济增长的重要着力点和推动经济高质量发展的稳固基石。那么,以初级人力资本向高级人力资本动态演进为特征的人力资本结构高级化,是否是中国经济发展的重要源泉?人力资本结构高级化是通过什么机理、哪些路径作用于经济发展?人力资本结构高级化与经济发展会产生什么样的协调效应?以及协调前景如何?这些都是值得我们进行深入思考的问题。基于此,本文以人力资本结构高级化对经济发展的影响机理作为研究对象,通过文献研究、规范分析、模型构建、实证检验等方法的综合运用,深入探讨分析人力资本结构高级化、自主创新、产业结构升级与经济发展之间的作用机理和传导路径。围绕主要研究内容,具体的行文结构安排如下:第1章,绪论。首先,介绍本文的研究背景,并分别从理论和实践两个方面,阐述本文的研究意义;在此基础上,提出本文的研究内容,并明确本文具体的结构安排;之后,介绍本文在研究过程中所应用到的研究方法,并规划出本文详尽的技术路线图;最后,概述几点本文可能的创新之处及理论贡献。第2章,相关理论与研究综述。通过对国内外相关研究文献,进行比较系统的搜集、梳理与归纳,深入了解人力资本、自主创新、产业结构升级以及经济发展理论的产生背景、思想内涵和发展脉络,以期能够明晰已有文献所取得的研究进展,进而识别出相关领域有待深入挖掘的研究方向,同时,也为后续研究奠定坚实的理论基础。第3章,概念界定及指标测度。首先,通过对相关研究的追本溯源,界定本研究中所涉及的核心概念;然后,参考借鉴已有研究并结合发展实际,选取各个变量的测度指标;在此基础上,构建相应的数学模型,对变量进行具体的测算,为后文的实证研究做好最基础的铺垫。第4章,人力资本结构高级化对经济发展的驱动机理研究。通过对相关研究进展进行梳理和归纳,部分文献已经认识到了,产业结构升级在人力资本结构高级化与经济发展之间的桥梁效应,但是,目前鲜有文献对三者之间的作用机理及传导机制进行深入探究。本章节在文献调研和理论分析的基础上,提出研究假设及理论模型,并构建状态空间模型,对产业结构升级在人力资本结构高级化促进经济发展中的中介效应,进行验证和估算,继而进一步对实证结果进行分析探讨。第5章,人力资本结构高级化对产业结构升级的驱动机理研究。在前文验证产业结构升级是人力资本结构高级化促进经济发展重要路径的基础上,本章节以期能够进一步打开人力资本结构高级化与产业结构升级之间的“作用黑箱”。通过文献调研与理论梳理,从而提出人力资本结构高级化通过自主创新驱动产业结构优化升级的研究假设。在此基础上,构建状态空间模型,对自主创新在人力资本结构高级化促进产业结构升级中的中介效应,进行验证和估算,并对其实证结论进行总结探析。第6章,基于人力资本结构高级化的经济发展路径探究。在上文理论分析和实证检验人力资本结构高级化、自主创新、产业结构升级和经济发展之间的作用机理和传导路径的基础上,本章节采用VAR模型,通过脉冲响应函数和方差分解分析,研究变量之间的动态关系和冲击轨迹,并进一步地运用Bootstrap技术,对链式中介效应进行检验。以此构建出,以人力资本结构高级化为源动力,促进自主创新能力提升,驱动产业结构优化升级,从而推动经济发展,同时,又以经济发展反哺人力资本结构高级化的可持续生态圈。第7章,人力资本结构高级化与经济发展协调前景研究。在全球知识经济迅猛发展的时代背景下和我国加快建设创新型国家的战略部署下,人力资本作为知识与技能的主要载体,是一种高质量型创新要素,通过提升自主创新能力,加快推进产业结构升级,从而实现经济发展。理论分析人力资本结构高级化与经济发展的协调机理,构建协调度测度模型,得出二者协调效应的时间序列,在此基础上,分别运用BP神经网络和ARIMA模型,对其协调发展前景进行预测,也相当于对这两种预测方法进行互证检验。第8章,结论与展望。本章节首先对全文的主要研究结果及结论,进行归纳和总结,并在此基础上,提出相应的对策启示,最后,根据本文的研究局限,展望未来的改进方向。综上所述,本文运用理论分析和实证研究相结合的方法,在“实践观察-提出问题-理论分析-实证检验-结论探讨”的科学研究逻辑和解决问题思路指导下,深入分析和实证检验人力资本结构高级化、自主创新、产业结构升级以及经济发展之间的作用机理和传导路径,并探究了人力资本结构高级化与经济发展的协调效应,对其协调发展前景进行预测。研究具有一定的创新之处和理论贡献。一是基于整体刻画和动态演化的视角探析人力资本结构高级化,拓展和深化了人力资本理论研究。在知识经济迅猛发展的时代,人力资本是知识与技能的主要载体,具有知识外溢效应,是推动经济社会可持续发展的关键源动力,因此,人力资本一直是学者们关注的焦点和热点问题,并取得了重要的研究进展。但目前,鲜有文献从整体角度去刻画和描述,以初级人力资本向高级人力资本动态演进为特征的人力资本整体数量、质量状况及其结构演进的全貌。本文尝试拓展和深化已有研究,界定人力资本结构高级化的概念及内涵,构建人力资本结构高级化指数测算模型,从整体角度去考察中国人力资本结构高级化程度。二是深入剖析并实证检验人力资本结构高级化、自主创新、产业结构升级和经济发展之间的作用机理及传导路径。探究解析人力资本结构高级化对经济发展的内在影响机理和“作用黑箱”,进而提出本文的研究假设及理论模型。在此基础上,构建状态空间模型,对自主创新和产业结构升级在人力资本结构高级化促进经济发展中的中介效应,进行验证和估算。从理论分析上建立起变量之间的有机联系,在方法应用上丰富人力资本结构高级化对经济发展影响的经验研究。三是研究分析变量之间的冲击效应和作用路径,构建基于人力资本结构高级化的经济发展可持续生态圈。将人力资本结构高级化、自主创新、产业结构升级和经济发展,纳入到同一个系统分析框架中,采用VAR模型,通过脉冲响应函数和方差分解分析,研究变量之间的作用轨迹和冲击效应,并进一步地运用Bootstrap技术,对链式中介效应进行检验,同时建立起人力资本结构高级化、自主创新、产业结构升级以及经济发展之间的有机联系和传导路径。在此基础上,构建出以人力资本结构高级化为源动力,激发自主创新能力提升,驱动产业结构优化升级,进而推动经济发展,同时,又以经济发展反哺人力资本结构高级化的可持续生态圈。
王智毓[2]（2020）在《创新驱动背景下科技服务业对经济增长的影响研究》文中指出科技服务业作为新兴产业已逐渐成为现代服务业的重要内容,是促进科技创新、加速成果转化的支撑平台,对于实现产业结构升级和经济高质量发展至关重要。当前,全球经济普遍存在下行风险的情况下,科技服务业及其所支撑的创新创业活动却异常活跃,已经形成鲜明对比。那么,创新驱动背景下,科技服务业如何促进经济增长?这既是一个古老而又新生的理论问题,又是一个亟待解决的现实问题。本文创围绕这一主题,通过三个相互关联具体问题逐步展开,形成以下研究结论。（1）我国科技服务业发展水平与经济增长之间的良性互动机制已经初步形成,在短期应该注重经济发展环境对科技服务业的培育和支撑作用,而在中长期更应侧重于科技服务业对经济增长的促进与协调作用。科技服务业促进经济增长的影响效果并不完全表现于其对经济增长的直接贡献,更体现在迂回作用于经济增长的相关影响因素所产生的间接贡献。（2）科技服务业在国内研发经费投入和国际技术引进促进技术创新的路径上存在显着的中介效应,而在研发人力资本投入促进技术创新的路径上中介效应并不明显,科技服务业在研发资本投入和国际技术引进两条路径上促进技术创新的中介效应贡献度在60-80%之间。（3）科技服务业对国民经济三次产业存在一定的产业渗透效应,研究发现科技服务业对国民经济的后向关联作用强于前向关联作用,且就不同技术密集度制造业影响来说,科技服务业与高技术产业的互动需求最为明显,具体来说,高技术产业成长更注重于技术研发创新服务的需求,而低技术产业的转型升级存在着对技术扩散和应用推广服务的需求,以技术转移为核心的专业技术性服务与中低技术制造业之间的互动需求效应最为明显。（4）当前虽然中国科技服务业对于经济增长的直接拉动效应并不明显,但是科技服务业发展水平对经济增长存在着显着地间接促进作用。具体而言,一方面,科技服务业通过优化创新要素配置和知识溢出,增强了创新要素的产出弹性,拓展了技术创新的可行性边界,使得技术创新在经济增长中的影响效果被进一步增强;另一方面,科技服务业通过技术转移和创业孵化服务,更容易向传统产业进行技术导入,提升企业技术经济范式,推进传统产业转型与新兴产业升级,促进经济增长。本文创新之处在于:（1）提出科技服务业是创新驱动背景下发展新经济的新型基础设施的观点,正如当前的交通基础设施一样,其作用效果不仅在于直接影响,更在于通过影响技术创新和产业转型升级对经济增长所产生的间接影响。（2）提出科技服务业的技术传递效应和产业渗透效应两个概念,分别研究了科技服务业促进经济增长之技术创新影响和产业转型升级影响,揭示技术创新投入产出“黑箱”,阐述科技服务业对不同技术密集度制造业和不同类型服务业的产业关联、融合和渗透程度。（3）构建科技服务业对经济增长影响的分析框架,实证检验科技服务业在技术创新和产业转型升级两条路径上对于经济增长的影响效果,考察不同类型科技服务业异质性,以及创新驱动战略提出前后科技服务业作用效果的异同。（4）提出通过只有甄别真正的科技服务有效供给,才能有效地促进经济增长的对策逻辑,并在此对策逻辑基础上提出相关政策建议。
李姊忆[3]（2020）在《档案服务业企业知识产权问题研究》文中研究指明近年来,随着档案相关工作的日趋发展,现代企业制度的不断完善,我国档案服务业企业发展迅速,规模不断扩大,行业竞争也愈来愈激烈。其中知识产权是企业提升核心竞争力的关键,也是开拓市场与获取利益的根本。2008年国务院颁布实施的《国家知识产权战略纲要》,将知识产权工作上升到国家战略层面进行统筹部署和整体推进,为知识产权事业发展指出了明确方向。由于知识经济产生的市场竞争,技术创新研究工作是实现我国档案服务业企业持续蓬勃发展的必然选择。纵观近年来档案服务业企业的发展,知识产权发挥了决定性的作用,但由于各种因素的制约,档案服务业企业知识产权的发展还存在着诸多方面的问题。本文以天眼查企业信息查询平台为数据来源,分别从专利权、着作权和商标权等方面对档案服务业企业知识产权发展现状进行分析,阐述发展中取得的进展和存在的问题,并针对出现的问题提出富有针对性的解决对策,探讨如何最大限度地发挥知识产权对档案服务业企业自身发展的价值。从理论角度,为档案服务业企业创新和产业繁荣提供更为详尽和系统的理论指导,保障档案服务业企业高质量发展。
徐中华[4]（2020）在《以创新场域为导向的高铁科教新城空间建构模式研究》文中研究说明我国郊区型高铁站数量多、范围广。为提高郊区型高铁站的交通可达性,并充分利用高铁的带动效应,绝大多数的沿线城市都会选择在郊区型高铁站周边建设新城。目前高铁新城的开发模式较为单一,普遍采用金融或商务新城的定位。但对于绝大多数地县级城市而言,以商业或商务功能为主导的高铁新城并不具备很高的发展潜力。当下我国正处于转型发展的关键时期,应当进一步发挥科技创新推动经济可持续发展的积极作用。尤其在当前世界经济疲软,欧美技术封锁紧迫,国内外疫情冲击严重的情况下,既要通过增加投入来拉动内需,同时又要保障经济增长的高质量,国家基建政策就要发挥好资源配置的导向性作用。本文研究的高铁科教新城模式,目的即在于探索引导国内资本进入第三循环的新路径,增加创新体系多样性,提高创新绩效,实现更可持续的经济增长,因而具有积极的现实意义。本文从国内外创新活跃地区分布的一般规律出发,首先研究了高铁站与科教集聚区的空间耦合现象和内在机制,并用经济学模型对其效应大小进行了测度,论证了高铁科教新城模式的可行性。然后,在深入解析创新场域建构模式的基础上,利用社会空间网络分析的方法,阐明了高铁科教新城内部各类创新空间协同运作的场域耦合机制。最后,在多智体仿真模型的基础上,结合实际案例,阐述了高铁科教新城的主要功能空间类型、设计要求、空间布局规律以及用地比例结构,指明了开发过程中需要采取保障性政策的稀缺性空间资本内容,系统地提出了高铁科教新城开发各环节的实操方法。本文的实证研究、理论分析和量化论证,丰富了站域空间的“节点—场所”规划理论,并且结合布迪厄的场域理论,形成新的以政治经济学方法为基础的城市空间设计学研究思路,提出的创新场域多位一体循环机制、“社会+空间”网络分析法、多智体仿真模型方法、空间资本分析框架等,具有一定的理论和方法创新性。本文从增加高铁新城空间设计的经济和社会价值出发,在原理和实践两个方面较为系统地建构了高铁科教新城模式,具备相对广泛的应用价值和实践参考意义。
周淦澜[5]（2020）在《人才安居政策对产业结构升级的影响 ——基于286个地级市的经验证据》文中提出在经济全球化进程不断向前推进和高新技术快速发展的背景下,无论是发达国家还是发展中国家都在积极推动产业结构升级,引导产业结构从劳动密集型和资本密集型转向知识密集型和技术密集型。与发达国家相比,中国产业结构升级速度缓慢,仍面临高新技术产业发展后续不足、三次产业内部结构不合理等问题,这凸显了中国加快产业结构转型升级的必要性和紧迫性。在知识经济时代,人才又是影响产业结构升级的核心要素。所以在全球范围内,各个国家之间和各地区之间人才资源的争夺非常激烈。为引进和留住人才,解决人才的住房问题十分有必要,因为持续上涨的房价增加了人才的居住成本,影响人才在地区内的流动。为了解决人才安居乐业问题,优化人才工作和生活环境,为人才创造良好的创新氛围,各地政府纷纷出台人才安居政策。已有学者研究人才住房政策与科技创新能力之间的联系,那么人才安居政策是否会影响产业结构升级,影响途径是什么,影响效应如何,这些都值得研究。本文通过对人才安居政策和产业结构升级的现状进行梳理,分析人才安居政策对产业结构升级的效应,阐述人才安居政策可以通过人力资本积累效应、知识经济效应、劳动生产率效应影响产业结构升级的作用机制,并提出研究假设。本文基于中国286个地级市2002-2018年的面板数据,从产业结构整体升级、产业结构高度化、产业结构合理化三个角度出发,实证检验了人才安居政策对产业结构升级的影响,首先构建基准回归模型,得出检验结果并进行稳健性检验,然后建立中介效应模型,分别检验人力资本积累效应、知识经济效应、劳动生产率效应,进一步验证人才安居政策影响产业结构升级的中介效应。最后进行人才安居政策对产业结构升级的地区异质性分析,主要结论是:（1）人才安居政策对产业结构整体升级有显着的促进作用,提升了产业结构高度化,促进了服务业内部的升级,没有促进产业间的耦合发展,对产业结构合理化存在抑制作用。（2）人才安居政策对产业结构整体升级和产业结构高度化的中介效应显着。人才安居政策提升了地区人力资本和产业内的劳动生产率,推动了知识经济的发展,通过人力资本积累效应和知识经济效应促进产业结构整体升级和高度化的发展,但劳动生产率效应对产业结构高度化的中介效应不显着。（3）人才安居政策的产业结构升级效应存在差异性,表现为西部地区的效应强于中部地区,东部地区最弱。西部地区的整体升级和服务行业内部升级效应明显,中部地区仅促进了服务行业内部的发展,而东部地区的升级效应都不显着。因此,为了推动产业结构升级,各地政府应完善人才安居政策的激励制度,加强顶层设计,构建多层次、多渠道的人才住房保障方式。还应细化人才分类,扩大人才安居政策的保障范围,优化人才资源的合理配置,将人才安居政策与当地产业结构发展目标相结合。接着完善人才培养机制,提升人力资本的质量,加快产业结构升级。在人才保障住房的建设方面,积极推动人才社区发展,通过人才聚集提升创新氛围。最后可以通过提升引进人才的收入水平,改变地区消费结构,优化产业结构发展空间。
沈婕[6]（2019）在《智慧专业化视域下区域创新驱动发展的结构研究》文中进行了进一步梳理新一轮高新技术和产业革命持续演化,全球经济格局正面临新的变化,创新已成为各个国家和地区竞争能力提升的重要驱动力。区域经济发展在大国经济中的地位十分重要。区域创新驱动发展应该充分考虑区域情景和区域前提,立足区域特色,挖掘区域资源,利用区域基础,建设知识网络,通过优势创新,促进区域经济发展,推动区域创新能力建设和区域竞争力的整体提升。当经济增长更多依赖创新时,经济转型过程中的区域分化就不可避免。在此背景下,如何将国际创新发展理论和创新发展潮流与区域创新驱动发展战略进行对接,从中观层次解决区域创新驱动发展的基础理论需要,是本研究的目的所在。智慧专业化作为一种国际新兴的创新理论,是欧洲当代区域创新政策的关键特征和重要指征,为区域创新驱动发展研究提供了新视角。智慧专业化开放性维度有效支撑区域资源集聚与区域创新驱动发展相关性研究,从资源内存性和外向性、资源的技术和经济属性以及资源的支持程度三个方面论述区域创新驱动发展的动力来源以及动力持续性的影响因素,进而解释区域创新资源集聚对区域创新驱动发展绩效表现的影响作用。资源的内存性本身并不能直接转为动力,是对这些内存型资源的利用过程使得相关资源成为动力来源;资源的外向性主要依托于资源的交互性,这进一步取决于资源的区位分布和独特的历史条件;资源的经济技术属性则为区域创新驱动发展动力来源的持续性提供依据;资源支持程度则从区域文化、区域政府信任和区域人才结构3方面进一步强化区域创新资源集聚的创新驱动作用。基于智慧专业化的非中立维度,区域创新发展需要有偏好性,即区域创新驱动发展可以通过市场机会优势、产业基础优势和价值链优势的“三角网络”结构识别区域优势,优化区域创新布局。在此基础上,综合考虑智慧专业化创新优势识别结构,提供一个三种优势内在协同配合度测算公式,并尝试性提出“紧密协同配合型”、“带动支撑配合型”和“松散被动配合型”三种理想测算状态下的区域优势组合类型,对区域创新驱动发展优势识别进行整体分析和研究。现行区域创新驱动发展战略缺乏内容清晰、层次明确和结构科学的目标体系,容易导致区域创新驱动发展导向不明、效果弱化等问题。基于智慧专业化方向性维度,从结构目标层面,要以知识经济为发展核心,促进知识经济贡献率持续稳定增长;发展多元化创新参与主体,补充区域创新驱动发展内涵;创新孵化培育机制的完善与优化,为区域创新发展提供保障、推动和规范作用;功能目标是对结构目标在实践层面的详细阐释,具体从基本功能目标、经济功能目标、文化功能目标和政府功能目标四个方面展开;阶段目标层面引入经济发展现状和面临的问题,提出近期目标、中期目标和长期目标的建议设定周期,以提高区域创新驱动发展目标制定的合理性。创新驱动发展在加快经济结构转型的同时带来了更多的复杂性和不确定性。这在区域层面尤为突出。透过智慧专业化选择性维度,理性的区域创新驱动发展应在本土化原则、差异化原则、包容发展原则和合作开放原则指导下,在一元产业主导、多元产业共存和产业互联网络三种路径中做出针对性的选择和努力。研究分析表明,一元产业主导路径适合创新落后地区和边缘地区的创新驱动发展;多元产业共存路径能较好的匹配处于追赶发展阶段的区域;产业互联网络路径则能与创新领航区域有效配适。结合区域创新驱动发展需要,进一步描述从路径变异到路径匹配再到路径留存或复制发展的全过程,解释和分析区域创新驱动发展路径选择过程中应注意的问题,以提高区域创新驱动发展路径选择的有效性。创新驱动并非只是一个理念问题,还需要具有强制力的机制和政策给予约束和支撑。整体上,智慧专业化为区域创新驱动发展结构分析提供了一套新的政策制定逻辑,从政策组合、资本体系和监管模式3方面,构建区域创新驱动发展的制度支撑体系。灵活的区域创新驱动发展政策组合是在区域特征的驱动下,推动“小区域”创新发展、支持“变革型”创新项目、借助“数字化”实现转型和培育“跨边界”合作治理;高效的区域创新驱动发展资本体系是通过投融资组合的有机融合,评价工具的精准运用,解决投资“死亡之谷”和“雾化投资”问题,具体可根据“五步骤”设计方案开展实践;而清晰的区域创新驱动发展监管模式,从明确划分创新主体权责范围、建立结果导向型评价体系和循环迭代的全过程监督,在结构上建设具有完备性的区域创新驱动发展制度支撑体系。
黎越亚[7]（2019）在《区域智慧专业化成长云研究》文中进行了进一步梳理2008年,欧洲地区受到经济危机和欧债危机的影响,发展陷入困境,全球竞争力下降,急需新的区域发展指导思想。在此背景下,智慧专业化理论应运而生。作为新的区域发展理论和发展战略,智慧专业化要求区域走专业化路径,将有限的区域资源集中在富有竞争力的优势领域,通过创新驱动发展,改进传统的经济发展方式,实现区域经济智慧、持续和包容性增长。智慧专业化因其明确的理论思想及清晰的发展思路,赢得欧盟委员会及各成员国的青睐,成为他们化解危机、摆脱困境、重建欧洲竞争优势的指导思想。在具体的区域经济活动中,实施智慧专业化战略的关键问题在于如何甄选优势领域,并通过创新驱动的方式,围绕优势领域实现专业化发展的目标?正是基于对这些问题的深入思考,提出了智慧专业化“成长云”概念,并通过构建一套完整的成长云论述体系,对上述这些问题作出系统回答。区域经济智慧专业化的发展,可以类比为三维结构的“成长云”。成长云的载体是经过筛选的区域优势领域,这些领域须同当地现有发展能力相结合,具有同质的比较优势,以及具备优良的特定产业相关性。经过这三个条件检验的优势领域,才能成为区域经济增长的种子,即“成长云”的云核。云核成云的过程是一个三维立体发展的过程。第一维是优势领域纵向的价值链延伸;第二维是横向的相关产业集群;第三维是整个专业化集群的产值持续增值。三维结构综合发展,相互促进,构成成长云的初级形态。成长云成型之后,具有结构稳定、成长性良好以及战略支撑坚实等特点,并朝着更高级的阶段发展前进。智慧专业化成长云结构融合了价值链、产业链、产业相关性及区域独特性等多种重要思想,是把握智慧专业化成长云的关键命题。不同区域和不同产业,在发展过程中会衍生出不同的“云”及“云”结构。据现有发展实践来看,智慧专业化成长云的结构主要分为三种:扇形结构、同心圆结构和网络型结构。这三种结构分别有各自的特点和适用对象,深入研究和理解智慧专业化成长云的结构,对于区域规划发展战略,选择发展路径具有重要意义。对智慧专业化成长云进行测度,是为了观察区域智慧专业化产业集群的发展水平。具体做法是,将三维结构转化为三个关键变量,通过对变量值的计算,求得智慧专业化成长云的体积,也就是区域某一智慧专业化产业集群的总体发展水平。对智慧专业化成长云进行测度,可将区域专业化集群的经济结构与规模具体化、数字化,并由此赋予可比性。在这一过程中,重点需要解决两个问题,一是变量L（价值链纵向发展水平）和变量H（相关产业的横向集群水平）的赋值问题,二是相关的数据获取问题。智慧专业化成长云是一个动态的概念。成长云一经成型,意味着完成区域产业集群新形态的转变,并开始从初级阶段向高级阶段演化。成长云的生命周期先后由四个阶段构成,缓慢增长、快速增长、饱和增长以及逐渐衰退阶段。每一个阶段均会面临不同的结构化因素,所拥有的可用资源与发展能力也不同,因此,在不同的阶段应当树立不同的发展目标,并且选择不同的发展模式。智慧专业化理论起源于欧洲,并在欧洲和OECD国家得到广泛的政策实践,取得良好的政策效果。智慧专业化成长云是实施智慧专业化战略的成果形式,成长云的发展同样离不开相应的政策支持。回顾和总结智慧专业化政策的相关经验,结合成长云的特点和运行规律,可以发现,完整而连贯的智慧专业化政策至少包含了四个环节的内容,潜力分析,战略构建、过程治理和监测评估。
孔令兵[8]（2019）在《科技创新背景下知识产权服务供给机制研究》文中研究指明在科技创新背景下,日益增多的科技创新型企业具有“轻”有形资产,“重”无形资产的特点,有效地对企业的无形资产进行挖掘、组合、运营与管理是知识产权服务工作的重要方面。知识产权服务被认为是激活企业“创新因子”的新兴产业。我国知识产权制度体系形成较晚,社会知识产权意识以及企业的知识产权运用能力都比较弱,相应的知识产权服务整体上还处于发展初期,服务能力和水平相较发达国家较低,市场化知识产权服务资源不能满足日益增长的创新市场和新兴产业发展的需求,也不能满足我国企业“走出去”参与国际贸易和国际竞争的需求,急需通过优化供给机制来创新服务模式、提升国际化服务水平和培育高端服务人才,从而化解供需矛盾。在科技创新驱动经济转型发展态势下,结构优化、产品优质和行动高效的知识产权服务“新供给”是建立在体系化与科学配置的知识产权服务供给机制基础之上的。知识产权本身是建立在抽象物上的特别支配权,对于知识产权的管理以及知识产权服务供给完全不同于建立在现实物基础上的物权管理和服务体系,也根本有别于现实世界的一般服务业的服务供给模式。为探寻知识产权服务供给机制实效性、合理性和正当性,本文在梳理一般社会服务供给机制的基础理论的基础上,通过运用“SSP范式”,即从状态—结构—绩效的视角分析了知识产权服务供给机制的各个要素,以此构建了知识产权服务供给的逻辑框架,并作为知识产权服务供给机制创新的起点,然后通过对我国知识产权服务供给机制的影响因素、时代动因和现状及其成因分析,指出我国知识产权服务供给机制运行面临的决策、效率、协同和责任之障碍。在明晰知识产权服务供给机制运行障碍基础上,为了从实证的角度探寻知识产权服务机制的实效性,本文建构知识产权服务供给机制与企业创新能力的SEM模型。通过对知识产权服务供给较好的一带长三角的企业进行实地问卷调查,并对调查数据运用AMOS软件分析,来验证所构建SEM模型,结果显示模型拟合度较好,表明知识产权服务供给机制应该从决策机制、效率机制、协同机制和责任机制四个维度进行构建,藉此建构知识产权服务供给“新”机制能有效帮助提升企业创新能力。在实证结果的上,本文又对知识产权服务供给机制架构进行理论求证,从决策机制的形成与定位,服务供给的效率原则,多元主体的协同框架,以及责任技术建构的层面探寻其合理性。认为传统的知识产权服务模式基础而单一,没有服务“产品”的概念和意识,且多数以政府供给形式存在,服务供给的决策机制没有形成,仅仅是为了配合知识产权制度的落实;市场化的知识产权服务以营利最大化为目的,忽视服务供给中的协同意识和责任意识。知识产权服务供给机制必须考虑供给适应需求,需求满足供给,甚至需求创造供给上寻求突破,以达到深化服务并在协同互动中实现知识产权服务的质效提升,因而需要对知识产权服务决策机制进行优化和改进,并有计划的建构知识产权服务中的效率机制、协同机制与责任机制。基于理论和实证研究的结果,本文最后提出了知识产权服务供给机制的战略设计与实施策略。在战略定位上,知识产权服务要致力于对原创性技术研发而进行服务创新,以服务创造需求,以需求优化服务,着眼于满足国家发展整体战略需要,产业发展和国际贸易发展需要。内容上,强化分类建设,重点开展包括知识产权信息大数据服务、知识产权融资服务、知识产权体检及预警服务、知识产权认证、知识产权国际化及知识产权培训服务等高端服务建设。在基本原则上要坚持政府指导原则、协同原则和市场竞争与效益原则。并建立以“三元协同机制”为战略框架的动力基础,致力于各类市场主体和创新主体的技术孵化、权利引导、权利运营和权利保障,以知识产权基础信息资源的持续更新与建设为根本,以知识产权服务新形态、新业态培育为重点,以知识产权服务标准化和人才及社会组织培育为保障,最终形成了体系化、实效性的知识产权服务供给机制的发展方向。
张聪[9]（2019）在《基于交互创新的高校知识服务模式及其外部资源研究》文中认为高校是最为活跃的知识获取、传播、应用以及创造的场所。特别是在“提升我国高等教育社会服务综合实力以促进社会发展、助力创新转型”的背景下,通过知识服务的形式,促进知识从高校向社会的有效传递,不仅是高校服务社会的重要内容,也是促进社会发展创新的关键。本研究以开放式创新、责任式创新和资源依赖理论为理论基础,通过文献研究、案例研究等多种方法,构建了基于交互创新的高校知识服务模式并进一步分析外部资源是如何促进这一模式实现的问题。首先,基于交互创新的高校知识服务是在从事知识服务活动时,将供需双方视为一个整体,通过资源共享、任务共担以及价值共创的形式,将知识进行系统化地搜集、存储、传递、创造和应用以满足特定社会需求的活动。其次,为了维系交互的持续发生,本研究构建了高校知识服务交互式创新的模式。这一模式包含了战略引领层、流程操作层以及能力支撑层。这其中,战略引领层通过一定内容的战略选择、规划与实施引领了高校知识服务供需双方深层次互动合作。流程操作层通过知识服务的孕育、创生、应用以及保持阶段,促进了知识的发展与服务的传递。能力支撑层则通过基础知识生产能力与协同服务应用能力两个维度支撑了知识服务的全过程。最后,本研究提出基于交互创新的高校知识服务还必须从所处的外部环境中获取稀缺性的资源。这样的外部资源包括知识、资金、市场、技术以及制度等五类,主要来自于各级政府、知识服务中介机构以及竞争对手等供给主体。
林原[10]（2019）在《我国知识产权区域布局研究 ——基于驱动、模式与产业促进效应的视角》文中研究说明本文从知识产权视角,研究促进我国区域协调发展的创新分工与协同机制,以期为区域协调发展理论研究和实践探索提供参考。主要包括两个方面内容,一是构建知识产权区域布局研究的理论框架。对知识产权区域布局的概念内涵及其在区域协调发展、空间知识溢出、区域创新分工中的功能进行理论剖析,提出知识产权区域布局的测度方法和分析模型;二是按照“驱动机制-演化模式-产业效应”的展开逻辑,对知识产权区域布局的驱动机制,知识产权区域布局的空间演化模式,知识产权区域布局的产业促进效应三个方面进行实证研究。首先,运用文献研究方法,按照发展时序对新中国成立以来知识产权区域布局的驱动机制进行系统梳理。改革开放前,我国在计划经济体制下实施了以国家安全为导向的科技力量布局,但尚未形成知识产权意识,知识产权布局无从谈起。改革开放初期,通过吸引外商投资和引进国外先进技术,对科技力量布局进行重新调整。随着市场机制的逐步确立,我国知识产权区域布局从无到有,不断完善。但也带来了技术同质、产业同质、技术创新与产业发展脱节等问题,使知识产权区域布局优化面临严峻挑战。十八大以来,随着政府和市场“双轮驱动”作用的发挥,知识产权分工格局得以优化,知识产权资源配置效率有所提高。其次,运用空间依赖性分析方法、社会网络分析块模型方法、价值链分析方法等,从多视角探究知识产权区域布局的空间演化模式。其中,对知识产权空间集聚的演化研究结果表明,知识产权资源能力在区域分布上具有显着的空间依赖性特征,并且形成高-高、低-低,高-低,低-高四种相对稳态的空间集聚模式;但也有不同模式中的部分地区成员在演化中发生时空跃迁,此外还发现极个别地区存在由高值区域向低值区域的逆向跃迁现象。知识产权空间流动包括交易型和非交易型两种方式,每个区域均呈现两种方式不同程度的组合模式,演化分析结果表明,高-高类型区域大部分分布在东部沿海地带,低-高类型区域主要分布在中部地区,低-低类型区域主要位于西部偏远地带。对知识产权价值链的空间组织模式演化分析结果表明,区域间联系程度高的地区数量占整体比例呈下降趋势,市场机制作用下有效利用区域间资源的地区趋于集中,主要是东部地区的北京、上海、江苏、浙江、广东,中部地区的安徽、湖北,西部地区的陕西、四川等;我国知识产权价值链的空间组织模式具有从低-低-高模式→高-低-高模式→低-高-高模式或高-高-高模式演化的一般特征。但也存在逆向演化的典型区域,如天津。因势利导可以建立东、中、西部重点地区之间的分工合作关系,加速区域产业结构向高级阶段演化,进而带动区域协调发展。最后,借鉴Chenery模型的基本思想,构建知识产权区域布局影响产业结构优化升级的计量模型,运用区域面板数据分别检验知识产权区域布局对产业结构高度化和产业结构合理化的影响,并考虑到中国区域之间较大的差异性,根据区域技术知识存量的不同进一步进行分组检验。知识产权区域布局对产业结构高度化影响的实证结果表明,无论是区域整体还是区域分组检验,知识产权区域布局均显着影响了区域产业结构高度化,反映知识产权作为具有市场价值的技术资源和能力对产业向高端发展的促进作用。知识产权区域布局对产业结构合理化影响的实证结果表明,从区域整体看,知识产权区域布局显着促进区域产业结构合理化;区域分组检验显示,低组地区的回归结果与区域整体一致,但高组地区知识产权区域布局对产业结构合理化的促进效应并不显着,此结果在某种程度上反映知识产权布局,尤其是高组地区的知识产权布局存在进一步调整和优化的空间。
二、信息服务业在知识经济发展中的地位和作用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、信息服务业在知识经济发展中的地位和作用（论文提纲范文）
（1）中国人力资本结构高级化对经济发展的影响机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容及结构安排 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 创新之处 |
| 第2章 相关理论与研究综述 |
| 2.1 人力资本理论 |
| 2.1.1 人力资本理论的产生背景 |
| 2.1.2 早期的人力资本思想 |
| 2.1.3 现代人力资本理论 |
| 2.1.4 人力资本理论的发展 |
| 2.2 自主创新理论 |
| 2.2.1 自主创新思想的理论溯源 |
| 2.2.2 自主创新思想的演进 |
| 2.2.3 技术引进向自主创新转变的理论逻辑 |
| 2.2.4 自主创新生态系统构建 |
| 2.3 产业结构升级理论 |
| 2.3.1 产业结构的内涵 |
| 2.3.2 产业结构演进的相关理论 |
| 2.3.3 产业结构升级的驱动因素 |
| 2.4 经济发展理论 |
| 2.4.1 外生经济增长理论 |
| 2.4.2 内生经济增长理论 |
| 2.4.3 经济发展理论的渊源与形成 |
| 2.4.4 经济发展理论的演进与发展 |
| 2.4.5 经济发展的新认识和新变化 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 概念界定及指标测度 |
| 3.1 核心概念界定 |
| 3.1.1 人力资本结构高级化 |
| 3.1.2 自主创新 |
| 3.1.3 产业结构升级 |
| 3.1.4 经济发展 |
| 3.2 评价指标选取及测度模型构建 |
| 3.2.1 人力资本结构高级化(HCS)评价指标及测度模型 |
| 3.2.2 自主创新(INN)评价指标及测度模型 |
| 3.2.3 产业结构升级(IU)评价指标及测度模型 |
| 3.2.4 经济发展(EDS)评价指标及测度模型 |
| 3.3 评价指标及测度方法汇总 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 人力资本结构高级化对经济发展的驱动机理研究 |
| 4.1 理论分析及研究假设提出 |
| 4.2 数据处理与模型构建 |
| 4.2.1 数据来源及数据处理 |
| 4.2.2 状态空间模型构建 |
| 4.3 实证检验及结果分析 |
| 4.3.1 状态空间模型估计 |
| 4.3.2 产业结构升级的中介效应检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 人力资本结构高级化对产业结构升级的驱动机理研究 |
| 5.1 理论分析及研究假设提出 |
| 5.2 数据处理与模型构建 |
| 5.2.1 数据来源及数据处理 |
| 5.2.2 状态空间模型构建 |
| 5.3 实证检验及结果分析 |
| 5.3.1 状态空间模型估计 |
| 5.3.2 自主创新的中介效应检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 基于人力资本结构高级化的经济发展路径探究 |
| 6.1 理论分析及研究假设提出 |
| 6.2 模型构建及检验 |
| 6.2.1 VAR模型构建 |
| 6.2.2 脉冲响应函数 |
| 6.2.3 方差分解分析 |
| 6.3 基于Bootstrap的传导路径检验 |
| 6.3.1 链式中介理论模型构建 |
| 6.3.2 链式中介效应检验及结果分析 |
| 6.4 中国经济发展可持续路径理论模型构建 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 人力资本结构高级化与经济发展协调前景研究 |
| 7.1 协调机理分析与评价模型构建 |
| 7.1.1 人力资本结构高级化与经济发展协调机理分析 |
| 7.1.2 协调度评价模型构建 |
| 7.2 人力资本结构高级化与经济发展协调效应测度 |
| 7.3 人力资本结构高级化与经济发展协调前景预测 |
| 7.3.1 基于BP神经网络的协调发展前景预测 |
| 7.3.2 基于ARIMA模型的协调发展前景预测 |
| 7.4 可持续发展障碍因素分析 |
| 7.4.1 障碍度模型构建 |
| 7.4.2 障碍因素挖掘及结果分析 |
| 7.5 本章小结 |
| 第8章 总结与展望 |
| 8.1 结论和启示 |
| 8.1.1 主要的研究结论 |
| 8.1.2 相应的对策启示 |
| 8.2 研究局限及未来展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的学术成果及参加项目情况 |
| 致谢 |
（2）创新驱动背景下科技服务业对经济增长的影响研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 问题提出与研究意义 |
| 1.2.1 问题提出 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 基本概念 |
| 1.3.1 科技服务业 |
| 1.3.2 经济增长 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究内容 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 经济增长理论 |
| 2.1.2 技术创新理论 |
| 2.1.3 产业结构理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 科技服务业发自身展规律研究 |
| 2.2.2 科技服务业与技术创新的相关研究 |
| 2.2.3 科技服务业与产业转型升级的相关研究 |
| 2.2.4 科技服务业与经济增长的相关研究 |
| 2.3 小结 |
| 3 科技服务业与经济增长的现状分析 |
| 3.1 我国科技服务业发展现状 |
| 3.1.1 我国科技服务业总体规模与结构 |
| 3.1.2 我国科技服务业发展存在的主要问题 |
| 3.2 科技服务业与经济增长的相互影响关系 |
| 3.2.1 科技服务业发展对经济增长的直接贡献 |
| 3.2.2 科技服务业发展对经济增长的间接贡献 |
| 3.2.3 经济增长对科技服务业发展的影响 |
| 3.3 科技服务业与经济增长的相关性检验 |
| 3.3.1 研究方法 |
| 3.3.2 指标选取 |
| 3.3.3 实证检验 |
| 3.4 小结 |
| 4 科技服务业促进经济增长之技术创新影响 |
| 4.1 我国科技服务业的功能定位 |
| 4.1.1 科技服务业的功能作用 |
| 4.1.2 科技服务业的发展定位 |
| 4.2 科技服务业促进技术创新的作用机理 |
| 4.2.1 科技服务业与国内自主创新 |
| 4.2.2 科技服务业与国际技术引进 |
| 4.3 科技服务业促进技术创新的实证研究 |
| 4.3.1 研究设计 |
| 4.3.2 变量说明与数据来源 |
| 4.3.3 实证分析 |
| 4.4 小结 |
| 5 科技服务业促进经济增长之产业转型升级影响 |
| 5.1 我国产业转型升级的历程与目标 |
| 5.1.1 三次产业结构演变历程 |
| 5.1.2 产业转型升级的本质与目标 |
| 5.2 科技服务业对产业转型升级的作用路径 |
| 5.2.1 促进农业产业现代化 |
| 5.2.2 推进传统制造业转型 |
| 5.2.3 加快培育新兴产业 |
| 5.2.4 促进服务业高端化发展 |
| 5.3 科技服务业促进产业转型升级的实证分析 |
| 5.3.1 数据来源和行业分类 |
| 5.3.2 基于规模与结构分析 |
| 5.3.3 基于产业关联的分析 |
| 5.3.4 基于产业融合的分析 |
| 5.3.5 基于产业互动的分析 |
| 5.4 小结 |
| 6 创新驱动背景下科技服务业促进经济增长的作用机制 |
| 6.1 创新驱动背景下经济增长的本质与特征 |
| 6.1.1 新经济环境下技术创新的新特征 |
| 6.1.2 科技服务业的未来发展趋势 |
| 6.2 科技服务业促进经济增长的作用机理 |
| 6.2.1 科技服务业促进经济增长的驱动模式 |
| 6.2.2 科技服务业促进经济增长的影响效应 |
| 6.3 科技服务业促进经济增长的实证研究 |
| 6.3.1 计量模型与数据 |
| 6.3.2 基本实证结果与分析 |
| 6.3.3 创新驱动提出前后对比结果与分析 |
| 6.4 小结 |
| 7 结论与政策建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 7.3 研究创新 |
| 7.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（3）档案服务业企业知识产权问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 0.1 相关概念与范畴 |
| 0.2 国内外研究现状 |
| 0.2.1 国内研究现状 |
| 0.2.2 国外研究现状 |
| 0.3 研究意义 |
| 0.3.1 理论意义 |
| 0.3.2 现实意义 |
| 0.4 研究方法 |
| 0.4.1 文献分析法 |
| 0.4.2 分析归纳法 |
| 0.5 研究特色与创新之处 |
| 1 档案服务业企业知识产权概述 |
| 1.1 知识产权的相关理论 |
| 1.1.1 知识产权的内涵 |
| 1.1.2 知识产权的分类 |
| 1.2 档案服务业企业知识产权的相关内容 |
| 1.2.1 档案服务业企业知识产权的内涵 |
| 1.2.2 档案服务业企业知识产权的特征 |
| 1.3 知识产权对档案服务业企业的意义 |
| 1.3.1 知识产权有利于增强企业经济效益 |
| 1.3.2 知识产权有利于树立企业良好形象 |
| 1.3.3 保障国家知识产权战略的落实 |
| 2 档案服务业企业知识产权的发展现状分析 |
| 2.1 档案服务业企业知识产权现状分析 |
| 2.1.1 档案服务业企业专利权现状分析 |
| 2.1.2 档案服务业企业着作权现状分析 |
| 2.1.3 档案服务业企业商标权现状分析 |
| 2.2 档案服务业企业知识产权分析结果 |
| 2.2.1 档案服务业企业知识产权取得的进展 |
| 2.2.2 档案服务业企业知识产权存在的不足 |
| 3 档案服务业企业知识产权存在的问题 |
| 3.1 档案服务业企业知识产权水平较低 |
| 3.1.1 知识产权创造数量不足 |
| 3.1.2 知识产权创造质量不高 |
| 3.1.3 知识产权发展状况不均衡 |
| 3.2 档案服务业企业知识产权保护意识较弱 |
| 3.2.1 企业外部知识产权保护环境 |
| 3.2.2 企业内部知识产权保护环境 |
| 3.3 档案服务业企业运用知识产权能力较差 |
| 3.3.1 制度政策不健全 |
| 3.3.2 企业自身因素制约 |
| 4 档案服务业企业知识产权问题的解决对策 |
| 4.1 提高档案服务业企业知识产权水平 |
| 4.1.1 健全政府创新政策 |
| 4.1.2 完善企业知识产权战略 |
| 4.2 强化档案服务业企业知识产权保护意识和能力 |
| 4.2.1 为企业知识产权保护提供良好外部环境 |
| 4.2.2 为企业知识产权保护提供良好内部环境 |
| 4.3 推动档案服务业企业知识产权的运用 |
| 4.3.1 完善企业知识产权运用制度 |
| 4.3.2 拓展企业知识产权运用渠道 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（4）以创新场域为导向的高铁科教新城空间建构模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究的背景与意义 |
| 1.1.1 课题来源 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.1.3 问题的提出 |
| 1.1.4 研究的意义 |
| 1.2 相关概念界定 |
| 1.2.1 高铁科教新城 |
| 1.2.2 创新场域 |
| 1.3 研究的内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的主要创新点 |
| 1.5 研究框架 |
| 第2章 国内外相关研究综述 |
| 2.1 高铁效应与高铁站区研究综述 |
| 2.1.1 高铁效应研究 |
| 2.1.2 高铁站区规划理论研究 |
| 2.2 空间的政治经济学理论视野 |
| 2.3 社会资本理论视野 |
| 2.3.1 概念缘起 |
| 2.3.2 概念内涵 |
| 2.3.3 应用领域 |
| 2.4 复杂适应性系统理论视野 |
| 2.5 创新网络理论视野 |
| 2.5.1 基本概念 |
| 2.5.2 文化多样性与创新网络 |
| 2.5.3 大学与创新网络 |
| 2.6 空间经济学理论视野 |
| 2.6.1 区域协同发展研究 |
| 2.6.2 城市最优规模理论 |
| 2.6.3 科教增长极理论 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 高铁站与科教集聚区的空间耦合效应研究 |
| 3.1 世界范围内科技园区、大学和客运枢纽的地理邻近性研究 |
| 3.2 国内外高铁网络对沿线科教集聚区积极影响的典型案例研究 |
| 3.2.1 法国南部的科技园案例 |
| 3.2.2 京都研究园、播磨、北九州科学公园都市和筑波科学城案例 |
| 3.2.3 韩国大德案例 |
| 3.2.4 中国东莞松山湖科技产业园区与珠海北站科技园区案例 |
| 3.3 我国高铁网络中资源流动的基本特征研究 |
| 3.3.1 我国高铁网络中资源流动的能级与尺度分析 |
| 3.3.2 我国高铁网络中资源流动的总体趋势分析 |
| 3.4 我国高铁站与科教集聚区之间的空间耦合作用机制分析 |
| 3.4.1 决定高铁网络中资源流向的动力类型分析 |
| 3.4.2 高铁科技客流对隐性知识扩散与合作网络重整的场效应分析 |
| 3.4.3 从网络势差到节点流量之间的复杂适应性机制分析 |
| 3.4.4 高铁站与科教集聚区空间耦合机制的实证研究 |
| 3.5 高铁站与科教集聚区之间的空间耦合效应评估 |
| 3.5.1 高铁知识可达性对科教集聚区创新绩效的正向作用评估 |
| 3.5.2 科教集聚区对高铁站客流结构的影响效应评估 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 以创新场域为导向的高铁科教新城空间组合模式研究 |
| 4.1 科教资源集聚区的创新场域构型模式研究 |
| 4.1.1 技术人才流动、创新效率与创新博弈 |
| 4.1.2 科技人才循环流动链的构建 |
| 4.1.3 创新场域空间拓扑构型研究 |
| 4.1.4 国内外代表性科教创新集聚区的创新场域演进历程分析 |
| 4.2 创新场域视角下高铁科教新城的基础空间类型与设计原则解析 |
| 4.2.1 大学教育空间与知识社区空间 |
| 4.2.2 对外客运交通枢纽空间 |
| 4.2.3 研究园、孵化器、科技公司总部空间 |
| 4.2.4 风险投资空间 |
| 4.2.5 文化艺术空间 |
| 4.3 高铁科教新城的空间布局模式研究 |
| 4.3.1 创新空间组团展开尺度预测 |
| 4.3.2 空间布局权衡 |
| 4.3.3 理想的空间布局模式 |
| 4.4 高铁科教新城总体空间布局的多智体仿真模拟 |
| 4.4.1 多智体模型方法概述 |
| 4.4.2 模型建构 |
| 4.4.3 仿真实验与结果分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 以创新场域为导向的高铁科教新城空间开发模式研究 |
| 5.1 高铁科教新城的用地比例结构与开发指标研究 |
| 5.1.1 用地比例结构研究 |
| 5.1.2 开发指标研究 |
| 5.2 高铁科教新城建设时序与每期用地配置组合探讨 |
| 5.2.1 开发时序探讨 |
| 5.2.2 基于投资与创新场域效率的分期用地配置组合研究 |
| 5.3 保障高铁科教新城核心功能的空间供给体制构想 |
| 5.3.1 城市空间商品化的限度 |
| 5.3.2 空间资本化与空间商品化的分析框架 |
| 5.3.3 我国城市空间供给模式的类型及其问题 |
| 5.3.4 高铁科教新城应当保障的稀缺性空间资本要素识别 |
| 5.3.5 高铁科教新城多样均衡的精细化空间供给体系建构研究 |
| 5.4 高铁新城开发模式的适用性探讨 |
| 5.4.1 适用于我国科教资源短缺地区 |
| 5.4.2 适用于大都市群的边缘圈层 |
| 5.4.3 适用于过度极化发展省份的低等级城市 |
| 5.4.4 不宜布置于超大城市的近郊区 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 总结与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究的局限与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表A-01 高铁乘客问卷调查 |
| 附表A-02 城市创新创业情况问卷调查 |
| 附表B-01 大学知识社会调查 |
| 附表B-02 空间感知调查 |
| 附表C 高科技企业问卷表 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（5）人才安居政策对产业结构升级的影响 ——基于286个地级市的经验证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 国内外研究综述 |
| 2.1 人才安居政策相关研究 |
| 2.2 产业结构升级相关研究 |
| 2.3 人才安居政策对产业结构升级影响 |
| 第3章 相关概念和理论基础 |
| 3.1 相关概念 |
| 3.1.1 人才的概念 |
| 3.1.2 人才安居政策的概念 |
| 3.1.3 产业结构升级的概念 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 人才激励理论 |
| 3.2.2 产业结构演进理论 |
| 第4章 现状分析和理论分析 |
| 4.1 我国人才安居政策现状分析 |
| 4.1.1 我国人才安居政策出台的实际情况 |
| 4.1.2 我国人才安居政策的支持方式 |
| 4.1.3 我国人才安居政策存在的问题 |
| 4.2 我国产业结构升级发展现状分析 |
| 4.2.1 我国产业结构升级发展分析 |
| 4.2.2 我国产业结构升级现状分析 |
| 4.2.3 我国产业结构升级存在的问题 |
| 4.3 理论分析 |
| 4.3.1 人力资本积累效应 |
| 4.3.2 知识经济效应 |
| 4.3.3 劳动生产率效应 |
| 第5章 实证分析 |
| 5.1 样本选择与数据来源 |
| 5.2 回归模型的建立 |
| 5.3 变量选择和描述性统计 |
| 5.3.1 被解释变量 |
| 5.3.2 控制变量 |
| 5.3.3 描述性统计 |
| 5.4 回归结果分析 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.6 中介效应检验 |
| 5.6.1 中介效应模型的建立 |
| 5.6.2 变量选择 |
| 5.6.3 中介效应实证结果分析 |
| 5.7 人才安居政策对产业结构升级的异质性分析 |
| 第6章 结论及政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 指导老师对学位论文的学术评语 |
| 学位论文答辩委员会决议书 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
（6）智慧专业化视域下区域创新驱动发展的结构研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究思路、研究内容与研究方法 |
| 1.3 论文创新点 |
| 2 国内外相关文献综述 |
| 2.1 国外相关文献综述 |
| 2.2 国内相关文献综述 |
| 3 研究的理论基础与逻辑分析框架 |
| 3.1 研究的理论基础 |
| 3.2 研究的逻辑分析框架 |
| 4 区域创新驱动发展的资源集聚 |
| 4.1 区域创新驱动发展的资源内存性和外向性 |
| 4.2 区域创新驱动发展的资源经济技术属性 |
| 4.3 区域创新驱动发展的资源支持程度 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 区域创新驱动发展的优势识别 |
| 5.1 区域创新驱动发展的市场机会优势识别 |
| 5.2 区域创新驱动发展的产业基础优势识别 |
| 5.3 区域创新驱动发展的价值链优势识别 |
| 5.4 区域创新驱动发展的综合优势识别 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 区域创新驱动发展的目标定位 |
| 6.1 区域创新驱动发展的结构目标 |
| 6.2 区域创新驱动发展的功能目标 |
| 6.3 区域创新驱动发展的阶段目标 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 区域创新驱动发展的路径选择 |
| 7.1 区域创新驱动发展的路径选择原则 |
| 7.2 三种区域创新驱动发展的路径分类 |
| 7.3 区域创新驱动发展路径选择策略 |
| 7.4 本章小结 |
| 8 区域创新驱动发展的制度支撑 |
| 8.1 构建灵活的区域创新驱动发展政策组合 |
| 8.2 构建高效的区域创新驱动发展资本体系 |
| 8.3 构建清晰的区域创新驱动发展监管模式 |
| 8.4 本章小结 |
| 9 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读学位期间取得的学术科研成果 |
（7）区域智慧专业化成长云研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.2 研究思路、研究方法与研究内容 |
| 1.3 论文的创新点 |
| 2 国内外相关文献综述 |
| 2.1 国外相关研究综述 |
| 2.2 国内相关研究综述 |
| 3 研究的理论基础与逻辑分析框架 |
| 3.1 研究的概念界定 |
| 3.2 研究的理论基础 |
| 3.3 研究的逻辑分析框架 |
| 4 区域智慧专业化成长云的形成过程 |
| 4.1 智慧专业化成长云的形成基础 |
| 4.2 智慧专业化成长云的发育萌芽 |
| 4.3 智慧专业化成长云的扩展成型 |
| 5 区域智慧专业化成长云的结构分析 |
| 5.1 智慧专业化成长云的扇形结构 |
| 5.2 智慧专业化成长云的同心圆结构 |
| 5.3 智慧专业化成长云的网络结构 |
| 6 区域智慧专业化成长云的计算测度 |
| 6.1 智慧专业化成长云的测度指标及赋值 |
| 6.2 智慧专业化成长云的测度模型及计算 |
| 6.3 智慧专业化成长云的测度结果及分析 |
| 7 区域智慧专业化成长云的演化阶段 |
| 7.1 智慧专业化成长云的缓慢增长阶段 |
| 7.2 智慧专业化成长云的快速增长阶段 |
| 7.3 智慧专业化成长云的饱和增长阶段 |
| 7.4 智慧专业化成长云的逐渐衰退阶段 |
| 8 区域智慧专业化成长云的政策启示 |
| 8.1 智慧专业化潜力分析 |
| 8.2 智慧专业化战略构建 |
| 8.3 智慧专业化过程治理 |
| 8.4 智慧专业化监测评估 |
| 9 研究结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读学位期间取得的学术成果 |
（8）科技创新背景下知识产权服务供给机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 丰富知识产权服务资源配置理论 |
| 1.2.2 优化政府知识产权服务供给路径 |
| 1.2.3 指导新业态下知识产权服务发展 |
| 1.2.4 推进科技创新生态环境建设 |
| 1.3 研究基础与文献综述 |
| 1.3.1 知识产权的基本特点 |
| 1.3.2 知识产权与创新驱动关系的研究 |
| 1.3.3 关于服务供给有效性的相关研究 |
| 1.3.4 关于知识产权服务供给的研究 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 研究创新点 |
| 第二章 知识产权服务供给机制的理论基础 |
| 2.1 知识产权服务的基本认知 |
| 2.1.1 知识产权服务的形成 |
| 2.1.2 知识产权服务供给机制界定 |
| 2.2 知识产权服务供给机制的理论溯源 |
| 2.2.1 知识产权优势论 |
| 2.2.2 服务创新论 |
| 2.2.3 发展权理论 |
| 2.2.4 第三部门理论 |
| 2.2.5 服务生产力理论 |
| 2.3 知识产权服务供给机制的逻辑架构 |
| 2.3.1 知识产权服务供给机制的“SSP范式”分析 |
| 2.3.2 知识产权服务供给机制的逻辑结构安排 |
| 第三章 知识产权服务供给机制影响因素和改革动因 |
| 3.1 知识产权服务供给机制的影响因素 |
| 3.1.1 知识产权服务品基本属性决定供给机制基本运行模式 |
| 3.1.2 新兴技术手段驱动供给机制优化 |
| 3.1.3 政府执政理念是影响知识产权服务供给机制主因 |
| 3.1.4 公平与效率权衡影响知识产权服务供给模式的选择 |
| 3.1.5 政策供给牵引知产服务供给机制变动 |
| 3.2 知识产权服务供给机制改革的时代动因 |
| 3.2.1 创新社会化是推动知识产权服务改革的社会力量 |
| 3.2.2 供给侧改革对知识产权服务供给优化提出要求 |
| 3.2.3 技术进步驱动知识产权服务更新业态 |
| 3.2.4 国家创新战略是知识产权服务供给改革的主导力量 |
| 第四章 知识产权服务供给现状及问题分析 |
| 4.1 知识产权服务供给的成效 |
| 4.1.1 知识产权服务供给政策体系基本形成 |
| 4.1.2 知识产权服务供给实践有效展开 |
| 4.1.3 建成知识产权服务业集聚区并培育知识产权服务业品牌机构 |
| 4.1.4 专利和商标代理服务业发展迅速 |
| 4.1.5 知识产权服务供给运行现状总结 |
| 4.2 知识产权服务供给存在的主要问题 |
| 4.2.1 知识产权服务供给不能满足服务需求 |
| 4.2.2 知识产权服务供给的结构性失衡 |
| 4.2.3 市场化服务高端产品供给不足 |
| 4.2.4 知识产权服务需求与供给衔接不够 |
| 4.2.5 知识产权服务供给规制不力 |
| 4.3 知识产权服务供给问题的原因分析 |
| 4.3.1 知识产权服务供给决策分析 |
| 4.3.2 知识产权服务供给效率分析 |
| 4.3.3 知识产权服务供给主体协同分析 |
| 4.3.4 知识产权服务供给责任分析 |
| 第五章 知识产权服务供给机制实效性探寻 |
| 5.1 研究设计 |
| 5.2 知识产权服务供给机制与企业创新能力关系模型假设 |
| 5.2.1 知识产权服务供给机制的基本理论维度 |
| 5.2.2 企业创新能力的基本理论维度 |
| 5.2.3 假设模型建构 |
| 5.3 实证调查与分析 |
| 5.3.1 潜在变量和可测变量设定 |
| 5.3.2 数据收集与处理 |
| 5.3.3 数据的信度和效度检验 |
| 5.3.4 验证性因子分析 |
| 5.3.5 结构方程模型分析 |
| 5.4 研究结论与启示 |
| 第六章 知识产权服务供给机制理论分析 |
| 6.1 知识产权服务供给决策机制 |
| 6.1.1 决策模式 |
| 6.1.2 决策结构系统 |
| 6.1.3 决策基本定位 |
| 6.2 知识产权服务供给效率机制 |
| 6.2.1 政府主导效率 |
| 6.2.2 协同效率形成 |
| 6.2.3 市场效率形成 |
| 6.3 知识产权服务供给协同机制 |
| 6.3.1 “三元”协同实现可能性 |
| 6.3.2 协同机制下的服务供给战略框架 |
| 6.4 知识产权服务供给责任机制 |
| 6.4.1 责任价值理念层面 |
| 6.4.2 责任技术建构层面 |
| 第七章 知识产权服务供给机制改革策略 |
| 7.1 推进知识产权服务决策机制改革 |
| 7.1.1 提高政府知识产权服务供给决策主导能力 |
| 7.1.2 改革知识产权服务供给的决策体制 |
| 7.2 优化知识产权服务效率机制 |
| 7.2.1 知识产权服务政府供给效率优化 |
| 7.2.2 知识产权服务市场供给效率优化 |
| 7.2.3 知识产权服务社会化供给效率提升 |
| 7.3 形成知识产权服务的“三元”供给协同机制 |
| 7.3.1 理清主体之间的责任和边界 |
| 7.3.2 建立政府、企业及非营利性组织间的双“三螺旋”模型 |
| 7.3.3 知识产权服务协同创新运行机理 |
| 7.4 完善知识产权服务供给中的政府责任机制 |
| 7.4.1 重构政府知识产权服务供给责任理念 |
| 7.4.2 健全政府知识产权服务供给绩效评估体系 |
| 7.4.3 完善知识产权服务供给的行政问责机制 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 结论 |
| 8.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间发表的学术论文及取得的其他科研成果 |
| 附件 |
（9）基于交互创新的高校知识服务模式及其外部资源研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究问题的提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外相关研究进展 |
| 1.2.1 知识服务的相关研究 |
| 1.2.2 高校知识服务的相关研究 |
| 1.2.3 交互创新的相关研究 |
| 1.2.4 外部资源的相关研究 |
| 1.2.5 现有研究文献述评 |
| 1.3 研究设计 |
| 1.3.1 研究内容与论文框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 核心概念与理论基础 |
| 2.1 核心概念 |
| 2.1.1 知识服务 |
| 2.1.2 高校社会服务职能 |
| 2.1.3 高校知识服务 |
| 2.1.4 交互创新 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 开放式创新理论 |
| 2.2.2 责任式创新理论 |
| 2.2.3 资源依赖理论 |
| 2.2.4 理论选择的适切性分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 基于交互创新的高校知识服务内涵与历史溯源 |
| 3.1 我国高校知识服务的发展历程 |
| 3.1.1 我国高校知识服务的被动接受阶段 |
| 3.1.2 我国高校知识服务的主动迎合阶段 |
| 3.1.3 我国高校知识服务的互动共创趋势 |
| 3.2 基于交互创新的高校知识服务的逻辑起点 |
| 3.2.1 高校知识服务的需求形式 |
| 3.2.2 高校知识服务的供需关系 |
| 3.2.3 逻辑起点 |
| 3.3 基于交互创新的高校知识服务内涵 |
| 3.3.1 内涵 |
| 3.3.2 特征 |
| 3.3.3 维度 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 基于交互创新的高校知识服务模式构建 |
| 4.1 基于交互创新的高校知识服务的模式构成 |
| 4.1.1 高校知识服务的模式类型与适用性分析 |
| 4.1.2 基于交互创新的高校知识服务模式要素分析 |
| 4.2 战略引领层 |
| 4.2.1 战略引领层的战略内容 |
| 4.2.2 战略引领层的功能实现 |
| 4.3 流程操作层 |
| 4.3.1 流程操作层的设计 |
| 4.3.2 流程操作层的内容 |
| 4.3.3 流程操作层的功能实现 |
| 4.4 能力支撑层 |
| 4.4.1 能力支撑层的内涵 |
| 4.4.2 能力支撑层的构成 |
| 4.4.3 能力支撑层的功能实现 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 促进基于交互创新高校知识服务模式实现的外部资源 |
| 5.1 外部资源的内涵、特征与类型 |
| 5.1.1 外部资源的重要性 |
| 5.1.2 外部资源的内涵与特征 |
| 5.1.3 外部资源的类型 |
| 5.2 外部资源供给的主体与方式 |
| 5.2.1 外部资源的供给主体 |
| 5.2.2 各级政府的外部资源供给 |
| 5.2.3 知识服务中介机构的外部资源供给 |
| 5.2.4 竞争对手的外部资源供给 |
| 5.3 外部资源的的内化机制 |
| 5.3.1 外部资源的内化位置 |
| 5.3.2 外部资源的内化过程 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 高校知识服务案例分析 |
| 6.1 案例选取与概述 |
| 6.1.1 约翰霍普金斯大学概述 |
| 6.1.2 香港科技大学概述 |
| 6.1.3 大连理工大学概述 |
| 6.2 逐一案例描述 |
| 6.2.1 约翰霍普金斯大学的知识服务 |
| 6.2.2 香港科技大学的知识服务 |
| 6.2.3 大连理工大学的知识服务 |
| 6.3 跨案例聚类分析 |
| 6.3.1 三所高校知识服务的内容与特征 |
| 6.3.2 三所高校知识服务的战略引领 |
| 6.3.3 三所高校知识服务的流程操作 |
| 6.3.4 三所高校知识服务的能力支撑 |
| 6.3.5 三所高校知识服务的外部资源供给 |
| 6.4 案例研究结论 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究局限和展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间参加科研项目及成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）我国知识产权区域布局研究 ——基于驱动、模式与产业促进效应的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 主要符号表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外相关工作研究进展 |
| 1.2.1 科技资源配置与区域协调发展相关研究 |
| 1.2.2 知识产权资源能力相关研究 |
| 1.2.3 知识产权空间分布与流动相关研究 |
| 1.2.4 国内外研究述评 |
| 1.3 研究思路与内容安排 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 内容安排 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 1.5 主要创新点 |
| 2 理论基础与研究框架 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 区域协调发展理论 |
| 2.1.2 知识溢出理论 |
| 2.1.3 创新网络理论 |
| 2.1.4 价值链理论 |
| 2.1.5 知识产权区域布局的理论启示 |
| 2.2 知识产权区域布局的理论内涵 |
| 2.2.1 知识产权的资源能力观 |
| 2.2.2 知识产权区域布局的内涵 |
| 2.2.3 知识产权空间集聚与区域间协调发展 |
| 2.2.4 知识产权空间流动与区域间知识溢出 |
| 2.2.5 知识产权空间价值链组织与区域间分工 |
| 2.3 知识产权区域布局的研究框架 |
| 2.3.1 知识产权区域布局的分析视角与展开逻辑 |
| 2.3.2 知识产权区域布局的测度与分析模型 |
| 3 我国知识产权区域布局驱动机制 |
| 3.1 计划经济下的科技力量布局——国家安全导向(1950-1978) |
| 3.1.1 我国科技力量布局的实践探索 |
| 3.1.2 计划经济下我国科技力量布局的驱动机制分析 |
| 3.1.3 计划经济下我国科技力量的空间组织与布局特点 |
| 3.2 市场转型期的知识产权布局——引进技术导向(1979-2012) |
| 3.2.1 我国知识产权区域布局起步阶段的政策环境 |
| 3.2.2 我国知识产权区域布局起步阶段的实践探索 |
| 3.2.3 市场转型期我国知识产权区域布局的驱动机制分析 |
| 3.2.4 转型时期我国知识产权的空间组织与布局特点 |
| 3.3 新时代的知识产权布局——协调发展导向(2013-至今) |
| 3.3.1 我国知识产权区域布局发展阶段的政策环境 |
| 3.3.2 我国知识产权区域布局发展阶段的实践探索 |
| 3.3.3 协调发展下我国知识产权区域布局的驱动机制分析 |
| 3.3.4 协调发展下我国知识产权的空间组织与布局特点 |
| 3.4 不同阶段知识产权区域布局驱动机制的归纳总结 |
| 4 我国知识产权区域布局模式演化 |
| 4.1 我国知识产权集聚的空间组织模式演化分析 |
| 4.1.1 区域知识产权资源能力指数测算 |
| 4.1.2 我国知识产权集聚的空间组织模式识别 |
| 4.1.3 我国知识产权集聚的空间组织模式演化过程分析 |
| 4.1.4 我国知识产权集聚的空间组织模式演化分析结果讨论 |
| 4.2 我国知识产权流动的空间组织模式演化分析 |
| 4.2.1 区域间知识产权关系数据来源 |
| 4.2.2 我国知识产权流动的空间组织模式识别 |
| 4.2.3 我国知识产权流动的空间组织模式演化过程分析 |
| 4.2.4 我国知识产权流动的空间组织模式演化分析结果讨论 |
| 4.3 我国知识产权价值链的空间组织模式演化分析 |
| 4.3.1 区域间知识产权指数测度 |
| 4.3.2 我国知识产权价值链的空间组织模式识别 |
| 4.3.3 知识产权价值链的空间组织模式演化分析 |
| 4.3.4 我国知识产权价值链的空间组织模式演化分析结果讨论 |
| 4.4 我国知识产权区域布局模式演化的归纳总结 |
| 5 我国知识产权区域布局的产业促进效应 |
| 5.1 知识产权区域布局对产业结构优化升级的作用机制 |
| 5.1.1 产业升级的内涵与分解 |
| 5.1.2 知识产权区域布局对产业结构高度化的影响 |
| 5.1.3 知识产权区域布局对产业结构合理化的影响 |
| 5.2 我国知识产权区域布局的产业促进效应实证研究设计 |
| 5.2.1 产业结构高度化与产业结构合理化的测度 |
| 5.2.2 解释变量与控制变量 |
| 5.2.3 模型与数据 |
| 5.3 我国知识产权区域布局的产业促进效应实证结果分析 |
| 5.3.1 描述性统计分析 |
| 5.3.2 我国知识产权区域布局对产业结构高度化影响的回归结果 |
| 5.3.3 我国知识产权区域布局对产业结构合理化影响的回归结果 |
| 5.4 实证结果的归纳总结与进一步讨论 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要研究结论 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研项目及科研成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、信息服务业在知识经济发展中的地位和作用（论文参考文献）
- [1]中国人力资本结构高级化对经济发展的影响机理研究[D]. 潘苏楠. 吉林大学, 2021(01)
- [2]创新驱动背景下科技服务业对经济增长的影响研究[D]. 王智毓. 北京交通大学, 2020(03)
- [3]档案服务业企业知识产权问题研究[D]. 李姊忆. 辽宁大学, 2020(01)
- [4]以创新场域为导向的高铁科教新城空间建构模式研究[D]. 徐中华. 天津大学, 2020(01)
- [5]人才安居政策对产业结构升级的影响 ——基于286个地级市的经验证据[D]. 周淦澜. 深圳大学, 2020(10)
- [6]智慧专业化视域下区域创新驱动发展的结构研究[D]. 沈婕. 华中科技大学, 2019(01)
- [7]区域智慧专业化成长云研究[D]. 黎越亚. 华中科技大学, 2019(01)
- [8]科技创新背景下知识产权服务供给机制研究[D]. 孔令兵. 中国科学技术大学, 2019(02)
- [9]基于交互创新的高校知识服务模式及其外部资源研究[D]. 张聪. 大连理工大学, 2019(06)
- [10]我国知识产权区域布局研究 ——基于驱动、模式与产业促进效应的视角[D]. 林原. 大连理工大学, 2019(06)