一、企业并购中的国有资产流失问题研究（论文文献综述）
杜娟[1]（2021）在《外资并购中驰名商标流失问题研究》文中研究说明20世纪90年代以来,随着全球并购的迅速发展以及中国资本市场对外开放的不断深入,中国吸引外商直接投资的方式也逐步由绿地投资向外资并购为主转变。在外资并购中,无论是对于我国企业还是外资企业,驰名商标均体现出巨大的价值及多元的功能,存在加强乃是特别的保护需求。我国企业引进外资的目的与外资进入我国市场的目的往往是不同的。我国企业希望通过引进外资带来先进的技术或是经营管理经验;外国投资者则是希望并购能够进一步帮助其拓展中国市场和销售渠道,或利用中国市场的成本优势拓展产能、延展产品生产线。如何在双方的合作中实现互利共赢至关重要。首先,我国外资并购中驰名商标流失的表现是动态的。在早期的外资并购中,由于国内企业对驰名商标潜在价值认识不足,涉及的驰名商标价值未得到公正评估、驰名商标被外方无偿使用、驰名商标受到外方排挤退出市场,以及驰名商标归属权丧失,成为了外资并购中我国企业驰名商标流失的主要情形。在经历了早期驰名商标流失的阵痛之后,我国企业已经意识到保护自身驰名商标的重要性,但是这种保护更主要集中于企业进行外资并购的准备阶段。在外资并购协议的签订阶段,如何科学设置我方驰名商标保护的有关条款至关重要。此外,在科学有效的并购协议签订之后,一旦外资企业不执行并购协议,合资企业经营运转不佳,最后致使我国驰名商标流失,是近年来外资并购中驰名商标流失的新生情形。其次,外资并购中驰名商标流失的背后,存在多方面的原因。第一,从宏观政策层面来说,我国利用外资产业结构政策对指导我国引进与利用外资、规范与管理外资的产业方向起到了一定的积极作用,但在具体实施过程中也出现了一些偏差,导致实施效果并不理想,外商投资在我国享有“超国民待遇”的情况持续了较长一段时间。第二,无论是我国国内的反垄断法还是有关规制外商投资的立法,均有不足之处。就反垄断法而言,一方面,我国关于外资并购中涉及驰名商标反垄断审查的标准仍待完善;另一方面,在实践中,商务部在否决可口可乐收购汇源一案的理由之中,亦未提及避免我国驰名商标流失这一因素。就外资立法而言,《外商投资法》第二十二条明确了我国对于外国投资者和外商投资企业的知识产权保护,第三十三条涉及在外资并购中的经营者集中问题,第三十五条正式引入了外资国家安全审查制度,但是均是概括性的规定,缺乏系统性、可操作性的跟进规则,距离保证制度的有效运作和实施仍存在改进空间。第三,就我国目前缔结的双边投资条约而言,存在着知识产权利益衡平关照不足的现象,尤其体现在对于侵害我国企业知识产权利益的规制不足。第四,从企业层面来说,在商定并购协议条款的过程中,我国企业缺乏确立专门的驰名商标保护条款或是附件的意识。同时,我国企业存在未能通过尽职调查识别恶意收购,以及忽视对于己方驰名商标价值评估的情况。而跨国公司则往往通过低估中方商标价值,冷藏、淘汰或是淡化中方企业拥有的驰名商标,以及限制开发和独享的方式,削弱我国企业驰名商标的市场竞争力,致使这些驰名商标在优胜劣汰的市场竞争中“被市场规则淘汰”。如果一份并购协议的条款可能致使我国企业驰名商标流失,那么至少从知识产权资源保护的视角来看,企业双方的利益未能达到平衡,即外国投资者与我国企业的利益处于失衡状态。再次,鉴于外资并购中驰名商标流失表现与成因的复杂性,在解决该问题时需遵循以下导向。外资并购中的驰名商标保护自然有其重要性,在外资并购发展中驰名商标不断流失的情形下,更有着紧迫性。然而,这种保护也需有适度性。外资并购从本质上来说是企业之间进行交易的行为,企业自身的事务应当由企业自身决定。但是,涉及驰名商标的外资并购,不仅关乎我国企业自身利益,还会影响国家产业安全利益,甚至是消费者的利益。外资并购中的驰名商标流失,将会致使相关主体的利益受到影响,从而产生利益失衡的情形。因此,为了实现外资并购中驰名商标相关主体的利益平衡,我国企业在进行外资并购时,应当充分调查外国投资者的并购动机,找寻相对公平正义内涵。一方面,利益与公平、正义价值是紧密联系在一起的。在外资并购过程中,对于驰名商标如果能够进行科学合理的价值评估,将会有助于外资并购中驰名商标保护的“相对公平”。另一方面,在涉及驰名商标的外资并购中,无论是我国的国内法,还是我国与他国签订的双边投资条约,都应努力实现知识产权保护中的利益平衡。最后,在借鉴域外经验的基础上,提出解决我国外资并购中驰名商标流失问题的建议。第一,尽管我国《反垄断法》中的企业合并控制规则已经有所改进,但在外资企业合并控制方面仍有改进空间。巴西经济保护和管理委员会在高露洁棕榄收购巴西科里诺斯一案中的审查决定,以及南非竞争法庭在雀巢收购辉瑞一案中的相关裁决,均提供了很好的借鉴。第二,明确外资并购中涉及驰名商标反垄断审查的标准。例如,反垄断审查应当明确,外资企业完成外资并购,是否会在获得我国驰名商标的情况下,滥用市场支配地位,带来负面效应。第三,建立一个从产业政策制定部门和宏观经济部门负责维护、再到多部法律和产业政策法规共同作用的法律法规体系,发挥法律的整体合力。第四,从外资立法层面而言,我国目前的外资立法仍有细化完善的空间。一方面,外资立法应当引导规范外商投资方向,建立健全市场竞争机制。另一方面,外资立法宜引导规范外资并购行为,明确外资并购安全审查标准。第五,区分发展中国家和发达国家,在合作战略上宜有所区别。完善我国已经签署或是正在谈判的双边投资条约,加强对于侵害我国企业知识产权利益行为的规制。第六,我国企业应当科学设置外资并购协议中的驰名商标保护条款,完善外资并购协议中关于驰名商标利用和保护的规定;通过尽职调查避开外国投资者恶意收购,正确分析外国投资者选择我国企业作为并购目标的真实目的,理性评价外国投资者;通过价值评估明确自身驰名商标价值,综合采用多种不同的评估方法,以求最终确定的评估价值能最大限度地接近被评估的驰名商标的真实投资价值。
李环[2]（2020）在《国有A集团并购民营B公司的案例研究》文中研究说明并购是公司实现产业转型、产业链整合以及提升市场竞争力和市场地位的有效手段。在我国经济步入新常态以及国家加大产业结构调整的大背景下,我国资本市场掀起了一轮又一轮的并购高潮。国有企业作为我国经济社会的重要组成部分,近年来积极参与各类并购交易,尤其是在党的十八届三中全会对混合所有制进行了系统阐述,明确了混合所有制是不同所有制资本的交叉持股和相互融合,并掀开了混合所有制改革的大幕之后,国有企业已成为我国并购交易的主力军。在国有企业参与的并购交易中,国有企业如何通过并购民营企业实现混合所有改革,已成为新一轮国企改革的热点话题之一。在当前的国有企业并购民营企业的过程中,有失败的教训,也有成功的案例。在这样的大背景下,本文选取了国有A集团并购民营企业B公司的案例,结合国有企业并购的特殊性以及相关的并购理论,来探讨国有企业在并购民营企业中所遇到问题和取得的经验。在本案例中,国有企业A集团通过现金购买民营企业B公司定向发行的股份,成为B公司的第一大股东,并通过董事会结构调整及公司治理的约定,成为B公司实际控制人,实现了对B公司的并购,B公司则成为一家国有资本控股的混合所有制企业。在A集团并购B公司初期,B公司正面临着业务转型,新老股东短期目标高度一致。在国有大股东的帮助下,B公司顺利解决融资难问题,国有股东、民营股东、管理层也充分发挥了各自的优势,确保新项目快速建设和投产,实现了产业链延伸和抢占市场,B公司价值迅速提升。A集团也通过此次投资并购,成功地由传统贸易企业向生产制造的实体企业转型,且获得了较为可观的投资增值预期。但随着合作的深入、项目投资的加大,B公司负债率逐步上升,在后续投资、募资、同业整合、公司管理方面,也暴露出国有体制和民营体制在文化、理念上的不同,股东间的诉求开始出现分歧,矛盾逐渐显现。通过对国有A集团并购民营B公司的案例研究,得到相关启示:国有企业并购较普通的并购存在一定的特殊性,要重视并购后的整合尤其是文化整合和管理整合,在国企并购之初,建议并购方应从标的公司未来规划出发,包括投资规划、资本运作规划,在股权设置、国有产权比例等方面科学设计,确保以最低的成本获得并持续保持对公司的控制权。
董少明[3]（2020）在《我国国有企业并购重组：历史演进及发展模式（1984-2018）》文中认为并购重组是我国国有企业改革和发展的重要工具和手段,从过去国有企业激发活力,实现扭亏为盈和发展壮大,到当下国家推进供给侧结构性改革,做强做优做大国有企业和大力推进国有企业混合所有制改革,并购重组都发挥了举足轻重的作用。因此,有必要从历史演进的大视角考察国有企业并购重组演进的阶段性特征和历史规律,在历史演进的分析中重新认识当下国有企业并购重组的意义和作用,以更好的指导当下国有企业并购重组的改革实践。基于此,本论文尝试在马克思主义基本原理的指导下,综合运用马克思主义政治经济学和西方经济学相关理论知识,从历史和现实两个维度,遵循“理论分析——历史演进——实证研究——对策建议”的研究思路,对我国国有企业并购重组进行研究。论文首先梳理了国有企业并购重组相关文献、理论,从而奠定本文研究的理论基础之后,着重从历史演进的视角考察国有企业并购重组发展的起步阶段（1984—1991）、转型阶段（1992-2002）和全面发展阶段（2003-2018）,剖析各个阶段的背景、特点和成效;其次,论文对国有企业并购重组进行实证检验和绩效评价,总结了国有企业并购重组的成绩,剖析了国有企业并购重组存在的问题和成因,并进一步构建计量回归模型实证检验国有企业并购重组绩效的影响因素;最后,论文借鉴域外国家企业并购重组的经验,结合我国国有企业改革的顶层设计,指出供给侧结构性改革下我国国有企业并购重组的原则、目标和模式,厘析了国有企业并购重组中的主体定位和政府作用,并提出了供给侧结构性改革导向下提升国有企业并购重组绩效的对策建议,尤其要加强“顶层设计”,强调“法治企业”,构建完善的产权保护体系和破产清算体系,以及建立资本市场淘汰机制和建立稳定的失业保障体系。
辛玫瑾[4]（2019）在《电力企业并购中资产评估偏差率影响因素研究》文中研究表明随着经济体制改革的深入,国有企业改革在稳步推进,国有资本布局也在进行战略性调整,电力企业的并购活动将更加普遍。“十三五”规划中进一步要求加快开放电力等自然垄断行业的竞争性业务,同时反馈其竞争性环节价格。这些政策会直接影响到我国电力企业的并购活动。而如何高效、公平的增强国有资本活力,引入非国有资本参与到电力企业改革中成为国家和公众关注的焦点。并购交易价格直接关系到并购交易是否公平合理,国有资产是否流失,相关利益者的利益是否受到侵害。资产评估机构给出的准确的、合理的评估价格,可以作为交易定价的参考依据。但是,如何判断并提高评估结果的准确性和合理性,从而提供真正有价值的参考信息,成为电力企业并购和资产评估领域一个非常重要的问题。资产评估偏差率的大小是评价资产评估结果准确性、合理性的重要依据,也是资产评估各类问题中综合性最强、技术难度最高的课题之一。因此,对电力企业并购中资产评估偏差率影响因素的研究可以为评估结果准确性的判断提供重要参考。目前,针对电力企业并购中的资产评估偏差率进行研究的文献较少。本文将电力企业作为对象进行深入研究,在已有论文的基础上,考虑了《资产评估法》的影响,选取其出台前后的不同评估时点进行分析,并根据电力行业自身的特点将电力企业进一步细分,最终得到了固定资产占比、无形资产占比、净资产规模、负债权益比、股权集中度、不同评估时点、行业细分、评估方法、关联交易和评估机构十个影响因素。本文围绕资产评估值偏差率这个主线,在阐明基础理论的同时,利用实证分析方法对电力企业在并购活动中涉及的资产评估偏差率相关内容进行探讨。论文搜集了我国2012-2017年电力企业并购数据与资产评估数据,通过对两者的交叉整理来分析我国电力企业并购中资产评估偏差率的特点和趋势,并将偏差率的影响因素分为客观影响因素和主观影响因素进行研究。根据影响因素的不同特点,构造了多元回归模型对可以量化的影响因素进行实证分析;针对无法量化的影响因素,采用了非参数检验的方法进行了实证分析。实证结果表明:无形资产占比、负债权益比率、股权集中度都与偏差率存在正相关关系;评估方法和评估机构对电力企业并购中资产评估偏差率产生了显着影响。对偏差率影响因素的实证研究可以为电力企业在确定并购交易价格时提供合理的参考依据。
刘满[5]（2018）在《会计监管视角下国有资产流失问题研究 ——以YM集团并购重组的化工企业为例》文中进行了进一步梳理推动国有资本做强做优做大,是党和国家对国有企业提出的一贯要求。随着市场开放程度日益提高,国有企业跨行业并购、多元化发展成为主流。在国有企业转型发展的过程中,科学界定国有资本的所有权和经营权边界,放活、管好国有资本,促进国有资本的保值增值,守住防止国有资产流失的红线,是目前国有企业改革发展的重中之重,也对国有资产的监管带来挑战。国有企业在转型升级中,特别是在并购外部企业资产过程中,受到国有资产流失、财务信息失真、企业行为失控、损失浪费、效益低下等问题的困扰。因此,国有企业如何加强对兼并重组后企业的管理,以及如何防范兼并重组后企业的资产流失,是十分迫切的。要解决国有资产流失的问题,需要全面、立体和多角度的分析考量,需要多方面、长期、深入地努力。在目前社会经济条件下,全面深化国有企业改革、完善国有资产管理体制、健全现代企业制度、规范国有企业违规经营投资资产损失责任追究、维护国有企业合法权益、确保国有资产安全和保值增值,都离不开会计监管手段和措施。本文以YM集团并购化工产业中的国有资产流失为例,从会计监管的角度提出防范企业兼并重组过程中国有资产流失的对策。本文共分为六部分。第一章是绪论,包括研究背景、研究意义,国内外文献述评和研究内容、方法、技术路线及研究创新点。第二章界定了国有资产和国有资产流失的定义,并基于博弈论对国有资产流失进行分析。第三章探讨了国有资产流失的途径及内、外部原因。第四章以YM集团转型并购化工产业造成国有资产流失的现状为切入点,深入介绍了该集团化工企业国有资产流失整体情况及原因,并选取了13家样本企业进行了资产流失的实证分析。第五章,基于会计监管角度,提出了防止企业兼并重组过程中国有资产流失的会计对策,分别从会计监管意识,会计监管要点,会计监管制度、体系及创新,完善会计内控机构,强化责任追究等方面提出了对应对策,为现阶段遏制、解决国有资产流失的难题提供了会计角度的措施和建议。第七章是结论与展望。
胡榆青[6]（2018）在《中石油燃气企业并购中的人力资源整合研究》文中研究说明近年来,为顺应国家发展战略的调整和市场经济的要求,国有企业并购逐渐成为了中国企业并购的主力军,而中石油燃气企业作为国有企业的典型代表,在并购过程中既有国有企业的一般性特征,也具备市场化和行政化管理两种模式下企业间并购的特点。众所周知,人力资源整合对企业并购的成败至关重要,在新时期的国有企业改革工作背景下,总结凝练出一个适用于国有企业并购的人力资源整合模型,对于国有企业探索建立市场化导向的人力资源整合机制具有重要的理论价值和实践意义。中石油KLNY和KLRQ两家燃气公司,拥有着不同的组织架构、人力资源配置和人力资源管理思维方式。在两家企业并购过程中,人力资源整合的成败势必将影响未来企业在市场竞争环境中的发展,而两家企业市场化人力资源管理体系和国有行政职级管理体系的融合毫无疑问是人力资源整合的重点。在此背景下,人力资源整合工作除了采取传统的手段方法外,改革和创新人力资源整合理念及方法,是促进人力资源整合的关键。以中石油燃气企业为代表的国有企业在谋求并购重组发展的过程中,在人力资源整合方面也必然会面临与案例企业类似的问题。探讨建立国有企业并购中的人力资源整合模型,其核心价值在于不再拘泥于传统人力资源整合管理工作,而是以追求“效益”为工作理念,以新的更高的眼光和视角,更系统、全面地为企业并购提供合理的人力资源整合支撑。本文运用文献资料研究、案例分析、定性研究及建模分析等方法,通过对案例企业并购前期和并购后期的人力资源整合现状分析,指出案例企业在采用了成立人力资源整合项目小组、编制人力资源整合方案、维持原有人力资源管理方式、加强员工沟通交流、调整组织机构等一系列传统的人力资源整合措施后,人力资源整合方面仍存在组织、心理、裁员等角度的组织机构融合不全面、领导干部选拔配备难、员工士气低下、人力资源过剩、内设机构阻耗、选人用人受限等一系列问题。通过梳理相关的文献资料,在企业并购和人力资源整合的理论支撑下,结合实际工作经验,对案例企业人力资源整合中存在的上述问题提出了相应的对策建议和改进方法,从效益角度探索性提出实施岗位管理改革和创新领导干部选用机制,最终精炼总结出适用于国有企业并购的现代化人力资源整合模型,对类似处于并购重组期间的国有企业改进人力资源整合工作有一定的参考和借鉴作用,同时也为政府和行政主管部门改善国有企业并购的内外部条件和指导国有企业并购工作提供建议和参考。
王宏[7]（2017）在《政府在国有零售企业并购中的职能及并购的问题探究 ——以某H与T公司并购案为例》文中认为企业的并购是企业寻求规模快速扩张的重要条件,其成功与否决定着企业能否在市场上取得重大发展,对于零售业来说更是如此。在H公司与T公司的并购过程中,由于政府没有摆正自己在并购中的定位,没有正确发挥其宏观调控的职能,尊重市场规律,也未能有效的通过政策,法律法规等保障国有企业并购程序的规范执行,反而在企业的战略方向,并购进度上存在越位情况,过多的介入了企业并购的进程和目标价值导向上。而企业自身也未能坚持自己的主体地位,也在供应链,管理模式,项目管控方面的整合过程中出现诸多局限和失误,导致并购结果差强人意。本文结合H与T公司并购案的实际情况,深入分析了其整合现状和产生原因。同时提出,国有零售企业的并购整合是一个系统化的工程,一定要挖掘并购的核心价值,政府一定要适当的处理好与国有零售企业的关系,通过完善的法律法规保障并购的顺利进行,而避免过度的介入企业的并购中,努力成为一个又自我约束同时又充分服务并购单位的角色。而企业自身则应以顾客及市场为导向,坚持自己在并购中的主体地位,进行供应链,组织架构,业务流程等方面的全方位整合,实现并购的协同效应。本文希望以实例对同类企业的并购做警醒,降低因文中所述原因导致并购失败,而致使国有资产流失的情况。
王彦彦[8]（2014）在《我国国有企业并购法律问题研究 ——基于建龙集团并购通钢集团的案例分析》文中认为企业并购作为深化企业改革的一个重要手段，越来越受到中国政府的高度重视。党的十八大及十八届三中全会作出要积极发展混合所有制经济，推动国有企业完善现代企业制度的战略决策，随后国家又出台了一系列政策来促进企业并购重组，优化产业结构,增强企业、尤其是国有企业的国际竞争力。由于国有企业在我国的特殊地位，其改革更是牵一发而动全身,2009年在国有企业股权多元化改革过程中发生的吉林通钢事件充分说明了我国国有企业改革的复杂性和艰巨性。本文正是立足当前我国推动新一轮国有企业改革大背景,通过对通钢事件的分析,发现我国国有企业并购重组中存在的法律问题，并结合前辈的研究成果，借鉴国外相关国家企业并购立法的经验，充分运用我国最新出台的企业并购重组方面的法律法规和政策，就我国国有企业并购重组的相关法律问题进行分析研究，并提出了解决方案。本文首先就选题背景、研究意义、研究内容和方法和企业并购法的相关概念及理论进行了阐述和界定，为本文打下理论基础；其次通过案例分析法就通钢事件的发生过程和原因进行了分析；随后就通钢事件中反映出的国有企业并购法律问题进行了详细分析，找出存在的五个问题：企业产权制度不明晰制约企业并购发展的问题；国有企业并购法律体系不健全的问题；国有企业并购法律法规对政府角色定位不清的问题；国有企业并购法律法规对国有资产监督管理机构的法律监督机制的缺失问题和国有企业并购的相关配套法规不完善的问题。最后主要围绕我国国有企业并购中存在的法律问题，从五个方面提出了解决办法：一是要完善企业产权保护制度；二是要健全国有企业并购法律体系；三是健全对国有企业并购中政府行为的法律规制；四是加强对国有资产监督管理机构的法律监管；五是完善国有企业并购的配套法律制度。
魏星[9]（2014）在《中国公司并购中政府干预效应及其职能定位研究 ——以上市公司为例》文中指出公司并购是资本扩张的重要手段和企业迅速成长的基本途径，自19世纪末以来，全世界相继发生了六次公司并购浪潮，对推动世界经济的向前发展有重大意义。跨入21世纪后，我国的并购活动呈现出前所未有的繁荣景象，无论规模还是数量都屡创新高，并购已成为我国转变经济发展方式、产业结构优化升级和加快企业国际化步伐的助推器。处于经济转轨期的市场体制和政府职能定位决定了政府干预是我国企业并购市场的重要特征。与西方国家相比，我国并购市场的政府干预在动因、方式、效果等方面都有自身的特点。而政府干预的特点又是由我国政府在企业并购中的职能定位决定的。在新一届政府将政府职能转变作为开局大事，以简政放权为突破口的背景下，对我国并购市场中政府的行为边界、干预效应和职能定位的研究，已更具理论和现实意义。本文在公司并购和政府干预理论和文献研究的基础上，借鉴比较经济学研究方法对比分析了中外企业并购和政府干预的发展史，遵循结构主义学派“动因决定行为，行为决定绩效”的论证框架，对我国政府干预并购的动因、制度背景、行为方式、行为特征和绩效进行全面解析，并在总结并购中政府职能错位的现象和发生机理后提出合理化政策建议。作为研究的出发点，本文首先整理和介绍了公司并购和政府干预的概念和理论发展，回顾梳理中外的历次公司并购浪潮以及政府干预公司并购的政策行为演变，同时比较分析各自的特点。随后，从多个角度分别总结分析西方发达国家和中国政府干预并购的行为动因，通过比较的方式揭示剖析不同制度、社会环境下政府行为的具体动机。通过产业组织理论的介绍明确了政府干预行为的理论基础后，着重分析我国公司并购中政府干预的特殊制度背景和原因，梳理总结我国政府干预并购的阶段性行为方式和四大行为特征。最后阐释了存在国有企业“准并购”和政府行为“诺斯悖论”现象的情况下，政府干预无法真正实现并购的资源配置效率最大化的原因。大量的理论分析后，有个问题应运而生：实证中政府干预行为究竟会产生怎样的经济后果呢？本文选取了2007～2009年期间发生于沪、深股市的110起并购事件作为研究样本，利用DID分析法，选择资产周转率、营业利润率等12个变量分别进行回归。实证检验结论表明地方政府干预的企业并购绩效在回归结果显着的资产增长率、净资产收益率、托宾Q三个指标上表现均较差，说明无论从长期还是短期来看，地方政府干预的企业并购绩效均差于非地方政府干预的企业并购绩效。最后，本文总结分析了我国政府在公司并购中发挥正面效应的职能定位和存在的职能越位和缺位的现象。再深入阐析政府职能越位和缺位的发生机理。在明确我国政府合理有效干预公司并购的基本原则的前提下，从市场化主体培育、市场环境建设、社保体系完善、消除歧视、产权保护五个方面提出政策建议。
周俊如[10]（2013）在《企业并购中资产评估相关问题研究》文中研究说明企业并购是市场经济发展过程中必然会发生的一项经济业务活动，通过并购可以帮助企业降低经营风险、扩大市场份额、增强市场竞争力和获取规模经济的优势。同时，也有助于整个社会的产业结构调整和资源配置优化，促进有序的市场竞争环境和规范的现代企业制度的建立。资产评估作为一个中介服务行业，在企业并购活动中起着不可或缺的重要作用。在企业并购中,通过对目标企业的资产或整体价值进行评估，不仅能够为并购方确定最终的并购支付价格和其他并购决策提供科学的参考依据，还能够帮助并购企业弄清楚目标企业现存的问题以便更好地进行并购后的整合工作。但是，在我国现阶段,企业并购中的资产评估工作由于多方面的原因还存在许多问题，使得评估人员并不能完全独立、公正地进行并购中的评估工作，评估结果也不能客观、准确地反映目标企业的真实价值。因此，对企业并购中的资产评估进行研究，具有一定的现实意义。本文就企业并购中的资产评估相关问题作了如下探讨：第一部分，理论联系实际阐述了选题背景及意义，分析了国内外该论题的研究现状；第二部分，主要对企业并购和资产评估相关的基本理论进行阐述，并分析了资产评估在企业并购活动当中所起的作用；第三部分，从评估环境、评估主体、评估工作的具体操作内容等三个方面对我国目前企业并购中的资产评估所存在的问题进行了详细的分析和探究；第四部分，针对我国企业并购中资产评估存在的问题提出了健全法律法规、完善评估机构、正确树立估价理念、合理选择评估方法、准确界定评估范围、恰当确定评估价值类型等对策和建议；第五部分，对全文的概括以及写作中存在的不足。本文的研究价值在于：通过对企业所面临的宏观外部市场环境和微观内部环境进行详细分析，理论联系实际指出目前我国企业并购中的资产评估所存在的具体问题；针对并购评估中存在的问题，在借鉴国外发达国家成功经验的基础上，提出相应的解决对策和建议，以期为企业并购中的评估实践提供一定的帮助。
二、企业并购中的国有资产流失问题研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业并购中的国有资产流失问题研究（论文提纲范文）
（1）外资并购中驰名商标流失问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题意义 |
| 二、国内外研究现状概述 |
| 三、研究方法、预期创新与难点 |
| (一)本文采用的研究方法 |
| (二)本文的创新点、难点 |
| 四、论文框架等内容 |
| 第一章 外资并购中驰名商标流失问题的提出 |
| 一、外资并购中驰名商标价值巨大且功能多元 |
| (一)外资并购中驰名商标的经济价值 |
| (二)外资并购中驰名商标的特殊功能 |
| 二、外资并购中驰名商标流失的表现 |
| (一)早期外资并购中驰名商标的流失 |
| (二)近期外资并购中驰名商标的流失 |
| 第二章 外资并购中驰名商标流失问题的成因分析 |
| 一、宏观经济政策导向的影响 |
| 二、国内执法不力及法律规制不足 |
| (一)反垄断执法不力 |
| (二)外商投资法律中相关规制不足 |
| 三、投资条约中知识产权利益衡平关照不足 |
| 四、企业层面原因 |
| (一)并购协议中驰名商标保护条款的设置不足 |
| (二)外资并购中外国投资者与我国企业利益失衡 |
| (三)外国投资者实施商标策略削弱驰名商标市场竞争力 |
| (四)我国企业对驰名商标保护意识不足及保护手段不力 |
| 第三章 解决外资并购中驰名商标流失问题的导向 |
| 一、外资并购中驰名商标保护的适度性 |
| 二、外资并购中驰名商标相关主体利益平衡的实现 |
| 三、外资并购中商标权保护的基本逻辑 |
| (一)并购准备阶段 |
| (二)并购执行阶段 |
| (三)并购整合阶段 |
| 第四章 解决外资并购中驰名商标流失问题的路径 |
| 一、域外经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| (一)美国经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| (二)欧盟国家经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| (三)其他国家经验对我国外资并购中驰名商标流失应对的启示 |
| 二、反垄断法和外资立法层面 |
| (一)反垄断立法的完善与执法的加强 |
| (二)外商投资立法的完善 |
| 三、投资条约中知识产权利益的再平衡 |
| 四、企业层面 |
| (一)外资并购协议驰名商标保护条款的科学设置 |
| (二)我国企业通过尽职调查避开外国投资者恶意收购 |
| (三)我国企业通过价值评估明确自身驰名商标价值 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果 |
| 致谢 |
（2）国有A集团并购民营B公司的案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 引言 |
| 1.2 研究背景和意义 |
| 1.2.1 研究的背景 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 并购的相关研究 |
| 1.3.2 混合所有制改革的相关研究 |
| 1.4 研究对象及特点 |
| 1.5 研究方法和框架 |
| 1.6 本文的创新和不足 |
| 1.6.1 本文的创新 |
| 1.6.2 本文的不足 |
| 第二章 案例描述 |
| 2.1 并购背景 |
| 2.1.1 宏观经济背景 |
| 2.1.2 石油化工行业背景 |
| 2.2 并购双方简介 |
| 2.2.1 并购方概况 |
| 2.2.2 被并购方概况 |
| 2.3 A集团并购目标及思路 |
| 2.3.1 并购目标 |
| 2.3.2 并购思路 |
| 2.4 并购方案设计及并购实施 |
| 2.4.1 并购方案设计 |
| 2.4.2 并购实施 |
| 2.5 并购整合中出现的问题 |
| 2.5.1 程序合规性和管理效率问题 |
| 2.5.2 国有委派董事持股问题 |
| 2.5.3 A集团控股权被稀释问题 |
| 2.5.4 筹融资缺乏合理规划问题 |
| 2.5.5 同业竞争问题 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 案例分析 |
| 3.1 并购动因分析 |
| 3.1.1 推动混合所有制改革 |
| 3.1.2 助力产业结构调整改革 |
| 3.1.3 提升整体抗风险能力 |
| 3.1.4 双方优势互补战略协同 |
| 3.2 整合问题分析 |
| 3.2.1 程序合规性和管理效率性问题分析 |
| 3.2.2 国有企业委派董事持股问题分析 |
| 3.2.3 A集团控制权问题分析 |
| 3.2.4 筹融资问题的分析 |
| 3.2.5 同业竞争问题的分析 |
| 3.3 并购绩效评价 |
| 3.3.1 财务绩效评价 |
| 3.3.2 投资绩效评价 |
| 3.3.3 市场绩效评价 |
| 3.4 并购风险评价 |
| 3.4.1 国有资产流失风险 |
| 3.4.2 文化冲突的风险 |
| 3.4.3 资金财务风险 |
| 3.4.4 控制权稳定性风险 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 案例启示 |
| 4.1 A集团并购B公司的经验总结 |
| 4.1.1 混合所有制有利于建立优势互补的运营机制 |
| 4.1.2 战略上的趋同是并购成功的关键 |
| 4.1.3 资源上的优势互补有利于并购项目的成功 |
| 4.1.4 并购方式的选择应响应并购的战略目标 |
| 4.1.5 企业整合的缺失会影响并购的效果 |
| 4.2 对国企并购民营的建议 |
| 4.2.1 应充分重视并购后企业文化整合 |
| 4.2.2 要强化并购后业务流程的整合 |
| 4.2.3 应积极完善相关配套制度 |
| 4.2.4 要防止实际控制权的转移 |
| 4.2.5 加强国企人力资源建设和完善容错机制 |
| 4.3 下一步的研究方向和展望 |
| 4.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附录 |
（3）我国国有企业并购重组：历史演进及发展模式（1984-2018）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、国外研究综述 |
| 二、国内研究综述 |
| 三、文献评述 |
| 第三节 研究思路、内容与方法 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究内容 |
| 三、研究方法 |
| 第四节 主要创新点与研究不足 |
| 一、主要创新点 |
| 二、研究存在的不足 |
| 第一章 国有企业并购重组:范畴界定和理论基础 |
| 第一节 国有企业并购重组基本概述 |
| 一、研究范畴界定 |
| 二、国有企业并购重组动因分析 |
| 三、国有企业并购重组的类型 |
| 第二节 企业并购重组研究的理论基础 |
| 一、马克思资本流动与资本集中理论 |
| 二、现代西方企业重组理论 |
| 三、社会主义市场经济理论 |
| 第二章 国有企业并购重组之历史演进:起步阶段(1984-1991) |
| 第一节 起步阶段并购重组的背景 |
| 一、现实背景——国有企业普遍亏损 |
| 二、理论背景——对“两权分离”的认识突破 |
| 第二节 起步阶段并购重组的特点 |
| 一、企业兼并的目标转向自觉优化经济结构 |
| 二、交易的自发性与政府干预并存 |
| 三、兼并方式以承担债务式和出资购买式为主 |
| 四、局部产权交易市场开始兴起 |
| 第三节 起步阶段并购重组的地方探索 |
| 一、成都并购重组的特色和成效 |
| 二、武汉并购重组的特色和成效 |
| 三、保定并购重组的特色和成效 |
| 第三章 国有企业并购重组之历史演进:转型阶段(1992-2002) |
| 第一节 转型阶段并购重组的背景 |
| 一、中国经济制度环境的变迁 |
| 二、企业重组受到政府高度重视 |
| 三、各类市场体系的建立 |
| 四、国企脱困和国企改革任务 |
| 第二节 转型阶段并购重组的特点 |
| 一、产权市场普遍兴起 |
| 二、企业并购的规模逐步扩大 |
| 三、政府积极参与引导 |
| 四、上市公司并购成为热点 |
| 五、部分中国企业开始参与跨国并购 |
| 六、外商并购国有企业成为新景观 |
| 第三节 转型阶段的并购重组成效 |
| 一、国企成功脱困 |
| 二、初步建立现代企业制度 |
| 三、利用国内国外资本市场 |
| 第四章 国有企业并购重组之历史演进:全面发展阶段(2003-2018) |
| 第一节 全面发展阶段并购重组的背景 |
| 一、中国融入全球化经济发展 |
| 二、鼓励混合所有制发展 |
| 三、法律法规逐步健全 |
| 第二节 全面发展阶段并购重组的特点 |
| 一、战略并购成为企业并购的重点 |
| 二、国企大型跨国企业的出现 |
| 三、以横向整合与纵向整合为主 |
| 第三节 全面发展阶段并购重组取得的成效 |
| 一、国企各项经济指标增长迅速 |
| 二、国有企业国际竞争力稳步提升 |
| 三、国有企业治理规范化 |
| 第五章 国有企业并购重组制度演进:绩效、问题与成因 |
| 第一节 国企并购重组取得的辉煌成绩 |
| 一、优化了产业布局,提升了社会资源配置效率 |
| 二、提高了资产证券化率,促进了资本市场的发展 |
| 三、盘活了国有资产,提升了国有企业经营绩效 |
| 第二节 国企并购重组存在的问题 |
| 一、并购重组过程中国有资产流失严重 |
| 二、并购支付方式和融资渠道单一 |
| 三、盲目规模扩张与多元化转型并存 |
| 四、标的公司资产质量差导致并购效率低下 |
| 五、并购双方缺乏深层次整合 |
| 六、海外并购重组困难重重 |
| 第三节 国企并购重组问题存在的原因分析 |
| 一、企业并购相关法律法规不健全 |
| 二、政府“缺位”和“越位”现象并存 |
| 三、中介机构和资本市场尚不发达 |
| 四、企业自身条件缺乏 |
| 第六章 国有企业并购重组绩效影响因素的实证研究 |
| 第一节 理论分析与研究假设 |
| 一、国有企业并购下政府与国企高管的行为动机分析 |
| 二、国企高管行为影响并购绩效的研究假设 |
| 第二节 变量选择和数据来源 |
| 一、变量选择 |
| 二、数据来源 |
| 第三节 数据描述性分析 |
| 一、主要变量统计描述 |
| 二、变量趋势分析 |
| 第四节 计量模型设定 |
| 一、实证基本模型设定 |
| 二、面板数据模型 |
| 第五节 实证结果分析 |
| 一、面板数据模型形式检验 |
| 二、计量模型估计及结果分析 |
| 第七章 域外国家企业并购重组的经验借鉴 |
| 第一节 美国企业并购重组的经验借鉴 |
| 一、美国企业并购重组概况 |
| 二、美国企业并购重组特点及经验借鉴 |
| 第二节 日本企业并购重组经验借鉴 |
| 一、日本企业并购重组概况 |
| 二、日本企业并购重组特点及经验借鉴 |
| 第三节 法德国有企业并购重组经验借鉴 |
| 一、法德国有企业并购重组概况 |
| 二、法德国有企业并购重组特点及经验借鉴 |
| 第四节 发展中国家企业并购重组经验及教训 |
| 一、发展中国家企业并购重组概况 |
| 二、发展中国家企业并购重组特点及教训 |
| 第八章 供给侧结构性改革导向下国企并购重组:原则、目标与模式 |
| 第一节 供给侧结构性改革导向下国企并购重组时代特征 |
| 一、通过调整结构来优化供给侧的重组方式 |
| 二、在重组中解决亏损企业与多余的产能 |
| 三、并购重组与混合所有制改革同步进行 |
| 第二节 供给侧结构性改革导向下国企并购重组原则 |
| 一、最大限度地释放和激发国有企业竞争力 |
| 二、在国企并购重组中推进国企供给侧结构性改革 |
| 三、在国企并购重组中促进产能的优化配置 |
| 第三节 供给侧结构性改革导向下国企并购重组目标导向 |
| 一、促进宏观经济持续稳定增长 |
| 二、促进产业结构优化升级发展 |
| 三、服务“一带一路”等国家战略 |
| 第四节 供给侧结构性改革导向下国有企业并购重组模式 |
| 一、横向重组模式 |
| 二、纵向重组模式 |
| 三、混合重组模式 |
| 四、策略联盟重组模式 |
| 第九章 供给侧结构性改革导向下国企并购重组:主体定位与政府作用 |
| 第一节 国有企业并购重组的主体分析 |
| 一、市场经济体制下的政府不宜作为国企并购重组的主体 |
| 二、国有大型企业集团在国有企业并购重组中凸显优势 |
| 三、市场在资源配置起决定作用 |
| 第二节 政府在国有企业并购重组中的作用 |
| 一、政府在国有企业并购重组中的正面效应 |
| 二、政府在国有企业并购重组中的负面效应 |
| 第三节 政府在国企并购重组中的角色定位 |
| 一、政府是国企并购重组中政策引导者 |
| 二、政府是国企并购重组中宏观调控者 |
| 三、政府是国企并购重组中信息中介者 |
| 四、政府是国企并购重组中服务者 |
| 五、政府是国企并购重组中具体监督者 |
| 第四节 政府在国有企业并购重组中的制度创新 |
| 一、保持国有资产管理权的独立性 |
| 二、完善法律制度 |
| 三、营造公平竞争的并购重组环境 |
| 四、制定国有企业并购重组战略规划和指导政策 |
| 第十章 供给侧结构性改革导向下国企并购重组:政策建议 |
| 第一节 加强“顶层设计”,完善指导思想 |
| 一、深化国有企业并购重组的顶层设计 |
| 二、强化并购重组的理念共识 |
| 三、明确国有企业并购重组的指导思想与基本要求 |
| 第二节 强调“法治企业”,突出国企总法律顾问作用 |
| 一、全面打造法治企业 |
| 二、深化国有企业总法律顾问制度建设 |
| 第三节 构建完善的产权保护体系及破产清算体系 |
| 一、建立健全产权保护体系 |
| 二、构建破产清算体系 |
| 第四节 建立资本市场淘汰机制 |
| 一、加快证券市场的规范化发展 |
| 二、完善资本市场退市制度 |
| 三、健全资本市场推动并购重组的作用机制 |
| 第五节 建立稳定的失业保障体系 |
| 一、健全失业保险制度,发挥社会托底作用 |
| 二、加大失业救助力度,维护社会稳定 |
| 三、完善再就业服务保障机制,促进再就业 |
| 研究结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）电力企业并购中资产评估偏差率影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状及文献述评 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 论文研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架和创新点 |
| 1.4.1 论文的研究框架 |
| 1.4.2 论文的创新点 |
| 第2章 企业并购、资产评估及资产评估偏差率概述 |
| 2.1 企业并购概述 |
| 2.2 资产评估概述 |
| 2.2.1 资产评估价值 |
| 2.2.2 资产评估价格 |
| 2.2.3 评估价值和评估价格的区别 |
| 2.2.4 资产评估方法 |
| 2.3 资产评估偏差率的概述 |
| 2.3.1 资产评估偏差及偏差率的界定 |
| 2.3.2 资产评估偏差与失实的区别 |
| 2.3.3 偏差与评估结果的合理性 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 电力企业并购中资产评估偏差率的概况分析 |
| 3.1 电力企业并购概况 |
| 3.2 电力企业并购中资产评估偏差率的特点及发展趋势 |
| 3.2.1 电力企业并购中资产评估偏差率的特点 |
| 3.2.2 电力企业并购中资产评估偏差率的发展趋势 |
| 3.3 电力企业并购中的资产评估偏差率影响因素的理论分析 |
| 3.3.1 客观影响因素 |
| 3.3.2 主观影响因素 |
| 3.3.3 其他影响因素 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 资产评估偏差率的实证分析 |
| 4.1 实证假说 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 数据选取 |
| 4.2.2 方法确定 |
| 4.2.3 多元回归模型变量设定 |
| 4.2.4 多元回归模型设计 |
| 4.3 实证研究结果及经济学解释 |
| 4.3.1 描述性统计 |
| 4.3.2 基于参数回归分析的实证 |
| 4.3.3 基于非参数统计的实证 |
| 4.3.4 实证结果经济学解释及结论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 提高电力企业并购中资产评估值准确性对策 |
| 5.1 评估行业的对策 |
| 5.1.1 评估人员应选择合适的评估方法 |
| 5.1.2 提高评估人员的专业能力和职业道德水平 |
| 5.1.3 建立评估行业标准和信用评级机制 |
| 5.2 监管机构的对策 |
| 5.2.1 行政监督和市场监督并行 |
| 5.2.2 完善信息披露制度 |
| 5.3 电力企业的对策 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 研究成果与结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文及其它成果 |
| 致谢 |
（5）会计监管视角下国有资产流失问题研究 ——以YM集团并购重组的化工企业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献述评 |
| 1.2.1 中外关于国有资产流失的相关概念研究 |
| 1.2.2 关于国有资产流失的原因及现状研究 |
| 1.2.3 关于国有资产流失的对策研究 |
| 1.2.4 研究评论 |
| 1.3 研究内容、研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 1.4 研究创新 |
| 第2章 国有资产流失的理论研究 |
| 2.1 国有资产流失概述 |
| 2.1.1 国有资产的定义及分类 |
| 2.1.2 国有资产流失的定义 |
| 2.2 基于博弈论的国有资产流失分析 |
| 2.2.1 委托代理视角下的国有资产管理目标的博弈 |
| 2.2.2 国有资产流失的博弈分析 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 我国国有资产流失途径及原因分析 |
| 3.1 国有资产流失的途径分析 |
| 3.1.1 引进外部投资者的流失 |
| 3.1.2 国有企业并购重组中的流失 |
| 3.1.3 国有资产产权交易中的流失 |
| 3.1.4 经营监管不善带来的流失 |
| 3.1.5 腐败、贪污、浪费及偷税漏税中的流失 |
| 3.2 国有资产流失的原因分析 |
| 3.2.1 国有资产流失的内部原因 |
| 3.2.2 国有资产流失的外部原因 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 YM集团并购化工企业的国有资产流失研究 |
| 4.1 YM集团及其并购化工企业概况 |
| 4.1.1 YM集团概况 |
| 4.1.2 YM集团并购的化工企业概况 |
| 4.1.3 YM集团并购化工产业的运作模式 |
| 4.2 YM集团化工产业国有资产流失现状 |
| 4.2.1 资本管控不力带来的资产流失风险 |
| 4.2.2 化工产业市场形势严峻,国有资产流失风险加大 |
| 4.2.3 内部管控不规范,监管不到位造成的国有资产流失风险 |
| 4.3 YM集团并购化工企业造成资产流失的实证分析 |
| 4.3.1 样本确定和数据选择 |
| 4.3.2 模型设定与变量确定 |
| 4.3.3 描述性统计分析 |
| 4.3.4 数据检验 |
| 4.3.5 多元回归分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 产业并购重组中国有资产流失的防范对策 |
| 5.1 强化企业管理层会计监督管理意识 |
| 5.2 进一步完善会计监督管理制度 |
| 5.2.1 确保国有资产的公允评估 |
| 5.2.2 把好资金流向 |
| 5.2.3 抓好投资回报率 |
| 5.3 因企施策,大力推进总会计师委派制 |
| 5.3.1 进一步规范并购企业中委派总会计师基本职责 |
| 5.3.2 建立、健全与总会计师委派制相配套的管理制度 |
| 5.3.3 形成转任与新任的交叉委派模式 |
| 5.4 以ERP运行为契机,建立健全立体化会计监督体系 |
| 5.4.1 完善企业内部控制机制 |
| 5.4.2 提高企业内部会计管控的全面性和前瞻性 |
| 5.5 助力企业经营决策,推广建立战略会计部门 |
| 5.5.1 在对外融资、担保时,要量力而行,慎之又慎 |
| 5.5.2 加强化工项目建设工程的管理 |
| 5.5.3 加强物资、供应招投标和合同的管理 |
| 5.5.4 进一步加强产品销售与市场行情的结合 |
| 5.6 强化、规范信息披露,健全决策失误追究机制 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 未来展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）中石油燃气企业并购中的人力资源整合研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论价值 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容、方法、技术路线及创新点 |
| 1.3.1 论文研究的内容 |
| 1.3.2 论文研究的方法 |
| 1.3.3 论文的技术路线 |
| 1.3.4 论文的创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 企业并购 |
| 2.1.1 企业并购的概念 |
| 2.1.2 企业并购的相关理论 |
| 2.2 人力资源整合 |
| 2.2.1 人力资源整合的概念 |
| 2.2.2 人力资源整合的相关理论 |
| 2.3 企业并购与人力资源整合 |
| 2.3.1 企业并购中人力资源整合的相关理论 |
| 2.3.2 企业并购中人力资源整合的原则 |
| 2.3.3 企业并购中人力资源整合的贡献 |
| 本章小结 |
| 3 中石油燃气企业概况 |
| 3.1 企业简介 |
| 3.1.1 企业概况 |
| 3.1.2 企业组织结构及人力资源现状 |
| 3.1.3 管理模式 |
| 3.2 并购重组的背景及人力资源整合的必要性 |
| 3.2.1 并购重组的背景 |
| 3.2.2 人力资源整合的必要性 |
| 4 中石油燃气企业并购中的人力资源整合 |
| 4.1 并购前期和并购后期的人力资源整合现状及存在问题 |
| 4.1.1 并购前期的人力资源整合现状及存在问题 |
| 4.1.2 并购后期的人力资源整合现状及存在问题 |
| 4.2 并购前期和并购后期的人力资源整合对策 |
| 4.2.1 并购前期的人力资源整合对策 |
| 4.2.2 并购后期的人力资源整合对策 |
| 5 提升国有企业并购中人力资源整合的建议 |
| 5.1 人力资源整合内容 |
| 5.2 人力资源整合模型 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）政府在国有零售企业并购中的职能及并购的问题探究 ——以某H与T公司并购案为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| （一）研究背景 |
| （二）研究综述 |
| （三）研究思路 |
| （四）研究方法 |
| 第一章 基本概念及理论 |
| 一、基本概念 |
| （一）并购 |
| （二）政府干预 |
| （三）我国零售业并购环境 |
| （四）国有企业并购特点 |
| （五）零售业并购特点 |
| 二、相关理论 |
| （一）公共选择理论 |
| （二）政府职能理论 |
| 第二章 政府在国有零售企业并购中的职能以及现状 |
| 一、政府在国有零售企业并购中的职能研究 |
| （一）克服市场失灵 |
| （二）维护社会秩序，保证并购涉及利益所得者的合法权益 |
| （三）实现产业结构调整，增强市场活力和企业竞争力。 |
| （四）地方政府帮扶 |
| （五）政绩提升 |
| 二、当前国有企业并购的现状 |
| （一）当前国有零售企业并购政策环境 |
| （二）国有零售企业并购的动机 |
| （三）并购的对象 |
| （四）国有零售企业并购现状 |
| 第三章 个案分析：H公司并购T公司项目案例分析 |
| （一）H与T公司融合项目概况 |
| （二）并购项目中政府主体暴露出的问题 |
| （三）并购项目企业暴露出的问题 |
| 第四章 完善政府在国有零售企业合理并购中作用的建议 |
| （一）政策建议 |
| （二）国有零售企业自身角度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 鸣谢 |
（8）我国国有企业并购法律问题研究 ——基于建龙集团并购通钢集团的案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 本文研究的相关理论综述 |
| 1.3 研究方法与内容 |
| 1.3.1 本文采用的主要研究方法 |
| 1.3.2 本文的研究内容 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第二章 企业并购法相关概念及理论 |
| 2.1 企业并购概念的界定及分类 |
| 2.1.1 企业并购概念的界定 |
| 2.1.2 企业并购的分类 |
| 2.2 企业并购法概念及调整对象的界定 |
| 2.2.1 企业并购法概念的界定 |
| 2.2.2 企业并购法调整对象的界定 |
| 2.3 企业并购法律关系的内容 |
| 2.3.1 企业并购主体 |
| 2.3.2 企业并购客体 |
| 2.3.3 企业并购法律关系的内容 |
| 2.4 企业并购法律行为的特征 |
| 第三章 通钢事件发生的过程及原因 |
| 3.1 通钢事件发生过程 |
| 3.1.1 建龙集团简介 |
| 3.1.2 通钢集团简介 |
| 3.1.3 建龙集团并购通钢集团具体过程 |
| 3.2 通钢事件发生的原因 |
| 3.2.1 侵害了职工权益 |
| 3.2.2 并购过程中违规操作问题突出 |
| 3.2.3 通钢资产被严重低估 |
| 3.2.4 合并后管理不当 |
| 第四章 通钢事件中国有企业并购法律问题分析 |
| 4.1 企业产权制度不明晰制约企业并购的发展 |
| 4.1.1 产权主体虚置问题 |
| 4.1.2 产权边界模糊，企业难以形成有效的经营机制 |
| 4.2 国有企业并购法律体系不健全 |
| 4.2.1 国有企业并购相关法律存在缺陷，可操作性差 |
| 4.2.2 企业国有产权并购法规效力层次低 |
| 4.2.3 现行企业国有产权交易程序规定不完善 |
| 4.2.4 国有企业并购相关法规制度之间内容不协调 |
| 4.3 国有企业并购法对政府角色定位不清 |
| 4.3.1 政府角色失位问题突出，侵害了职工权益 |
| 4.3.2 国有资产监督管理机构的双重角色定位，导致政企不分 |
| 4.4 国有企业并购法规对国有资产监督管理机构的法律监督机制缺失 |
| 4.4.1 法律对国有资产监督管理机构的监督机制规定不清 |
| 4.4.2 行政法规对国有资产监督管理机构的法律责任规定不明 |
| 4.5 国有企业并购重组的配套法规不完善 |
| 4.5.1 职工利益保障的相关法律制度缺失严重 |
| 4.5.2 《反垄断法》给国有企业并购带来的法律挑战 |
| 4.5.3 财税制度不完善严重制约了国企并购 |
| 第五章 我国国有企业并购法律制度的完善措施 |
| 5.1 完善企业产权保护制度 |
| 5.1.1 明确产权主体及法人财产权 |
| 5.1.2 建立多元化的产权结构 |
| 5.2 建立健全国有企业并购法律体系 |
| 5.2.1 完善国有企业并购交易立法，使并购有法可依 |
| 5.2.2 健全企业并购法规及规章制度的完善制度 |
| 5.3 转变政府职能、减少行政干预，加大监管力度 |
| 5.3.1 政企分开，建立出资人代表与监督机构分离体制 |
| 5.3.2 加强对国有企业并购交易各参与者的监管力度 |
| 5.4 加强对国有资产监督管理机构的法律监管 |
| 5.4.1 加大对监管者违法行为的处罚力度 |
| 5.4.2 健全对监管者的外部监督机制 |
| 5.5 完善国有企业并购的配套法律制度 |
| 5.5.1 完善职工权益保障法律制度 |
| 5.5.2 制定完善《反垄断法》相关配套法规和实施细则 |
| 5.5.3 健全财税法律制度 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）中国公司并购中政府干预效应及其职能定位研究 ——以上市公司为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景和研究意义 |
| 第二节 研究思路、目标和方法 |
| 第三节 论文结构安排 |
| 第四节 研究特色与贡献 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 国内外并购动因理论文献综述 |
| 第二节 国内外政府干预与公司并购绩效研究文献综述 |
| 第三节 国内外公司并购中政府职能定位研究文献综述 |
| 第三章 公司并购：概念、理论基础和历史回顾 |
| 第一节 公司并购的涵义及特征 |
| 第二节 公司并购的类型和方式 |
| 第三节 全球并购浪潮的历史回顾 |
| 第四节 我国企业并购的历史回顾 |
| 第五节 本章小结 |
| 第四章 政府干预：概念、理论发展和实践线索 |
| 第一节 政府干预的基本概念 |
| 第二节 政府干预的理论发展 |
| 第三节 政府干预失灵与规制放松 |
| 第四节 西方国家公司并购与政府干预的历史回顾与比较 |
| 第五节 本章小结 |
| 第五章 公司并购中政府干预的动因分析 |
| 第一节 发达国家政府干预并购的动因 |
| 第二节 中国政府干预并购的动因 |
| 第六章 我国公司并购中政府干预的行为分析 |
| 第一节 政府干预并购行为的理论基础 |
| 第二节 中国政府干预并购行为的制度背景 |
| 第三节 中国政府干预并购的阶段性行为方式 |
| 第四节 中国政府干预并购的行为特征 |
| 第五节 中国政府干预并购的行为绩效 |
| 第六节 本章小结 |
| 第七章 政府干预对我国公司并购绩效影响的实证分析 |
| 第一节 研究内容、研究假设、数据与样本的选取 |
| 第二节 双重差分法模型分析 |
| 第三节 实证结论分析 |
| 第八章 政府在我国公司并购中的职能定位与政策建议 |
| 第一节 我国政府在并购中的职能定位及其存在的问题 |
| 第二节 我国政府在公司并购中的职能错位的发生机理 |
| 第三节 我国政府合理有效干预公司并购的政策建议 |
| 英文参考文献 |
| 中文参考文献 |
| 后记 |
（10）企业并购中资产评估相关问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究方法和研究思路 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究思路 |
| 1.4 研究的主要内容 |
| 2 企业并购与资产评估的基本理论 |
| 2.1 企业并购基本理论 |
| 2.1.1 企业并购的概念 |
| 2.1.2 企业并购的动因分析 |
| 2.1.3 企业并购的效应分析 |
| 2.2 资产评估基本理论 |
| 2.2.1 资产评估的概念 |
| 2.2.2 资产评估的价值类型 |
| 2.2.3 资产评估的基本方法 |
| 2.2.4 资产评估的操作程序 |
| 2.3 资产评估在企业并购中的作用 |
| 3 我国企业并购中资产评估存在的问题 |
| 3.1 关于评估环境 |
| 3.1.1 评估法律、法规不健全 |
| 3.1.2 评估行业与市场不规范 |
| 3.2 关于评估主体 |
| 3.2.1 评估机构执业责任与抗风险能力差 |
| 3.2.2 评估人员综合素质不高 |
| 3.3 关于评估工作内容 |
| 3.3.1 评估范围界定不准确，缺乏完整性 |
| 3.3.2 评估方法选择不合理，带有一定随意性 |
| 3.3.3 评估程序不严谨，缺乏规范性 |
| 3.3.4 评估价值类型确定不恰当，与评估目的不匹配 |
| 3.4 上市公司万好万家并购案例与启示 |
| 3.4.1 案例背景介绍 |
| 3.4.2 案例分析与启示 |
| 4 改进我国企业并购中资产评估工作的对策建议 |
| 4.1 建立规范、有序的评估环境 |
| 4.1.1 建立健全、规范的法律法规 |
| 4.1.2 完善企业并购估价的环境条件 |
| 4.1.3 注重并购评估的理论研究 |
| 4.2 加强评估主体的管理和建设 |
| 4.2.1 加大对评估机构的监管力度 |
| 4.2.2 加快评估人员的培养和队伍建设 |
| 4.3 完善评估工作的具体操作内容 |
| 4.3.1 树立正确的估价理念 |
| 4.3.2 选择科学合理的评估方法 |
| 4.3.3 确保评估范围的完整性 |
| 4.3.4 确定恰当的评估价值类型 |
| 4.4 充分借鉴西方发达国家的先进理念和经验 |
| 4.4.1 国内外并购评估对比分析 |
| 4.4.2 国外并购评估的经验及启示 |
| 结论与不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文 |
四、企业并购中的国有资产流失问题研究（论文参考文献）
- [1]外资并购中驰名商标流失问题研究[D]. 杜娟. 吉林大学, 2021(01)
- [2]国有A集团并购民营B公司的案例研究[D]. 李环. 华南理工大学, 2020(02)
- [3]我国国有企业并购重组：历史演进及发展模式（1984-2018）[D]. 董少明. 福建师范大学, 2020(10)
- [4]电力企业并购中资产评估偏差率影响因素研究[D]. 辛玫瑾. 华北电力大学, 2019(01)
- [5]会计监管视角下国有资产流失问题研究 ——以YM集团并购重组的化工企业为例[D]. 刘满. 山东财经大学, 2018(05)
- [6]中石油燃气企业并购中的人力资源整合研究[D]. 胡榆青. 西南财经大学, 2018(01)
- [7]政府在国有零售企业并购中的职能及并购的问题探究 ——以某H与T公司并购案为例[D]. 王宏. 苏州大学, 2017(05)
- [8]我国国有企业并购法律问题研究 ——基于建龙集团并购通钢集团的案例分析[D]. 王彦彦. 长安大学, 2014(02)
- [9]中国公司并购中政府干预效应及其职能定位研究 ——以上市公司为例[D]. 魏星. 中国社会科学院研究生院, 2014(12)
- [10]企业并购中资产评估相关问题研究[D]. 周俊如. 山西财经大学, 2013(10)