一、加强“两课”建设用“三个代表”重要思想武装大学生（论文文献综述）
洪晓楠,戢虹雨[1]（2021）在《党的理论创新成果“三进”的历程、经验与启示》文中提出习近平新时代中国特色社会主义思想进教材、进课堂、进学生头脑是高校贯彻落实立德树人根本任务的关键环节。探寻党的理论创新成果"三进"的历程,其主要经验是:坚持党性原则,以教材建设为基础,抓牢思政课主渠道,拓展课堂教学形式,发挥教师主导作用。新时代"三进"工作要坚持守正为本、借鉴经验、利用条件、创新发展,即加强教材建设,推动实现教材体系向教学体系转化,知识体系向价值体系转化,实现对习近平新时代中国特色社会主义思想的内化于心和外化于行。
刘茹[2]（2021）在《大学生中国特色社会主义理论体系教育的历史演进及发展趋向》文中认为改革开放40多年来,大学生中国特色社会主义理论教育的发展经历了四大阶段:中国社会主义建设教育阶段,邓小平同志建设有中国特色社会主义理论教育阶段,邓小平理论、"三个代表"重要思想和科学发展观教育阶段,中国特色社会主义理论体系综合教育阶段。大学生中国特色社会主义理论教育实践积累了宝贵的经验:坚持党委统筹安排与各部门协调配合相统一,坚持主渠道教育与其他教育渠道相结合,坚持教研教改与教学实效提高相协调,坚持教师主导作用与学生学习主体作用两手抓,坚持课程考核体系改革与教学考核体系相衔接。新时代大学生中国特色社会主义理论教育要旗帜鲜明地举旗亮剑,切实提高大学生对理论教育内容的认同度,强化理论教育方法创新,用理论的彻底性说服人。
王爱莲[3]（2020）在《高校思想政治理论课内涵式发展研究》文中研究表明高校思想政治理论课是我国高校统一开设的一套用以进行主流意识形态思想与理论教育的课程体系,由专科生、本科生、硕士研究生和博士研究生的思想政治理论课的必修课和选修课组成,是“事关意识形态工作大局,事关中国特色社会主义事业后继有人,事关实现中华民族伟大复兴的中国梦”的大事。高校思想政治理论课功能和作用发挥,不局限于高校范围或是大学生思想品德发展领域,还关涉能否为国家持续培养出担当民族复兴大任的时代新人、德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人。《新时代高校思想政治理论课教学工作基本要求》（教社科[2018]2号）指明,“思想政治理论课承担着对大学生进行系统的马克思主义理论教育的任务,是巩固马克思主义在高校意识形态领域指导地位、坚持社会主义办学方向的重要阵地,是全面贯彻党的教育方针、落实立德树人根本任务的主干渠道和核心课程,是加强和改进高校思想政治工作、实现高等教育内涵式发展的灵魂课程。”“《基本要求》”中的系列定位实则指明了高校思想政治理论课及其发展建设的重大战略意义与核心内容。如何开展有效的马克思主义理论教育、如何保证落实立德树人的根本任务,如何利用校内外一切有利资源以推进自身的建设发展和功能实现,是课程建设必须应对的重大现实课题。其中,最为关键的是激发课程的内生动力,推动高校思想政治理论课建设的内涵式发展。2019年3月18日,习近平总书记在学校思想政治理论课教师座谈会上强调指出:“要把统筹推进大中小学思政课一体化建设作为一项重要工程,推动思政课建设内涵式发展。”以总书记的重要论述为指引,返观高校思想政治理论课70多年的发展道路发现,与课程体系在规模数量等外延建设方面取得的重大成绩形成鲜明对比的是,其内涵发展还有不足,如表现出:“理论与现实脱节”的教学困境、课程活力不强、核心竞争力不足、理论说服力不佳等问题。而通过梳理高校思想政治理论课的研究成果也发现,学界关于高校思想政治理论课内涵式发展方面的研究尚处于探索阶段,研究内容既少且又比较零散。基于此,本文依循“是什么——为什么——怎么办”的逻辑进路,尝试对高校思想政治理论课内涵式发展进行系统的理论研究。全文除导论、后记以外,共包含五章内容。第一章,理论概述。重在厘清高校思想政治理论课内涵式发展究竟“是什么”的问题。在对“高校思想政治理论课”“内涵”“内涵式发展”的学理认识、概念考证和原理挖掘基础上,提出高校思想政治理论课内涵式发展的概念内涵,即:以马克思主义为指导,聚焦立德树人根本任务,以激发课程发展的内生动力为主,同时协调外部力量形成建设合力的课程发展模式,是课程发展思路与建设实践的有机统一。第二章,历史沿革。高校思想政治理论课的发展历史就是课程外延与内涵相互掺杂、共同推进的历史。依据党和国家在各个时期颁布的课程指示与方案,大体可将课程建设史划分为五大阶段。总体上看,改革开放前的课程体系发展很不稳定。“52体系”是在全国推行的第一套课程方案,采取向苏联学习的方式,构建起课程发展的雏形;“61体系”则开启了“中国化”与“去苏化”的课程体系建设道路。改革开放后的课程方案日益规范成熟,方案实践力度日益增强,并显现出方案更替的继承性和连贯性。其中,“85方案”融合了“两课”课程内涵;“98方案”对课程进行了统一地精简设置,更加体现课程权威性和丰富性;“05方案”下,课程规模继续扩张,并从学科建设、科学研究、教学改革、独立办学机构组建等维度推动课程总体建设迈向新的台阶。进入新时代,如何提升课程内生动力、提高教学实效等成为课程建设的紧迫课题。第三章,问题研判。基于“为什么”的考量,尝试站在客观立场上对高校思想政治理论课内涵式发展的相关内容进行理性分析与问题研判。重点从历史诉求中分析为什么要推进高校思想政治理论课内涵式发展的问题,并从现实关系与认识误区的研判中进一步理清如何推进高校思想政治理论课内涵式发展的思路问题。在审思中,须对高校思想政治理论课内涵式发展采以理性态度,坚持“不唯书、不唯上”,而是从实际出发进行课程发展的长足规划,明确发展目标,不负重托与使命,推进完成立德树人的根本任务。第四章,现实基础。中国特色社会主义现代化建设取得的成就与新时代大学生发展的学情特点,共同构成高校思想政治理论课内涵式发展的现实基础。其中,党的领导是课程发展的重要保证,并为课程内涵式发展提供马克思主义的思想指导和中国特色社会主义学科体系的坚实基础;中国特色社会主义理论和实践发展的新境界又可提供现实支撑;中国特色社会主义文化则为课程的内涵式发展提供深厚的精神力量。而“00后”大学生（研究生多是“95后”）表现出的新风貌、新特点、新需求,以及他们成长成才中面临的困惑需要释疑解惑的事实,构成高校思想政治理论课内涵式发展的学情基础。第五章,优化策略。重在解决高校思想政治理论课内涵式发展“怎么办”的问题。首先,高校思想政治理论课内涵式发展必须坚持党的领导、坚持“三大规律”和“八个相统一”原则,极力避免发展中可能出现的方向偏差与规律僭越,从原则规范上确保发展导向的科学性;其次,需从课程内部建设的重要环节着手,抓关键、厚基础、破瓶颈、保动力、强弱项,以锻造新时代思政课教师队伍为重点,夯实课堂教学建设的基础环节,彰显“内容为王”的发展旨要,增强科学研究与技术手段的动力支撑作用,弥补科学评价的发展不足,从整体上提升课程发展与建设的质量与水平;最后,须强化对国家顶层设计的贯彻落实和对环境资源的有效利用与盘活,形成国家、社会、高校共同推动思政课建设的合力,积极推进课程发展建设。
王娜[4]（2020）在《新中国成立70年高校思政课建设史研究》文中进行了进一步梳理新中国成立70年来,高校思想政治理论课建设坎坷与坦途并存。一部高校思想政治理论课建设史,折射出新中国70年来时代的变迁、社会意识形态的变化、青少年思想观念的转变。高校思想政治理论课建设与新中国同向同行,走过了一段曲折而又极不平凡的道路,历经了形成与曲折发展时期、停滞徘徊时期、恢复与发展时期、继续加强与改进时期、深化与整体推进时期、改革与创新发展时期不同的历史发展阶段。不同的历史发展阶段,高校思想政治理论课建设的培养目标、课程体系、教师队伍建设、教材编写等都随着形势的变迁悄然发生了变化。从培养目标看,实现了从工具性的政治需要向促进人的自由而全面发展的理性转变,马克思主义人的本质论不断延伸发展,育人的真正意义不断被挖掘,“立德”与“树人”的内在关系得到根本体现;从课程体系看,实现了从“52方案”“61方案”“85方案”“98方案”到“05方案”的深刻调整,经历了从政治理论课到“两课”的并驾齐驱再到思想政治理论课的跨越式发展,完成了从单一化到多样化、再到全课程育人的过渡,课程体系的综合性、整体性、系统性日益增强,逐渐走向完备化;从教师队伍建设看,经历了从弱小到壮大,并不断走向高水平、高素质、专业化的过程;从教材编写看,经历了从借鉴苏联模式到脱离苏联模式、编写具有中国特色教材的过程。新中国成立70年高校思想政治理论课建设,在不同的历史发展阶段暴露出一些问题,通过从问题中来,到问题中去,从而激励着我们不断花大气力解决问题。只有在总结历史经验教训的基础上,不断探索其中的规律性认识,才能深入推进新时代思想政治理论课建设的守正创新。70年思想政治理论课建设的历史为今后思政课发挥好立德树人的主渠道提供了宝贵的历史经验。这些经验是:始终坚持和加强党对高校思政课建设的领导是第一位的,是推动高校思政课建设的坚强保证;坚持以党的基本理论和方针政策为根本遵循是推动高校思政课建设的理论基础;坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位是高校思政课建设的思想航标;坚持抓好教师队伍建设是推动高校思政课建设的重要保障。
潘博博[5]（2019）在《改革开放以来增强高校思想政治理论课获得感的基本经验研究》文中进行了进一步梳理高校思想政治理论课是高校思想政治工作的主渠道,是落实立德树人根本任务的关键课程。高校思想政治理论课的教学质量关系着高校培养担当民族复兴大任的时代新人、培养德智体美劳全面发展的社会主义建设者和接班人的质量。提升高校思想政治理论课教学质量,需要将增强高校思想政治理论课获得感摆在首位。增强高校思想政治理论课获得感的意义在于以增强大学生“获得”的主观感受为导向,更好地进行高校思想政治理论课建设。具体而言,即通过高校思想政治理论课改革发展,增加有效教学供给满足大学生对知识增长、思想进步、能力提升等方面的需求与期待,帮助大学生树立正确的世界观、人生观、价值观,提高大学生在实践中运用马克思主义理论知识分析和解决问题的能力。把增强获得感作为高校思想政治理论课改革的主旨追求,是强化高校思想政治教育的本质性要求、是提升高校思想政治理论课教学质量的根本性需求,它回应了大学生素质结构优化的集体性诉求。改革开放40多年来,在党的正确领导下高校思想政治理论课历经数次改革,实现了创新性发展,高校思想政治理论课获得感显着增强。回顾改革发展历程,增强高校思想政治理论课获得感的基本经验有四:一是坚持以马克思主义为指导,增强高校思想政治理论课引领力;二是促进理论研究与教学实践相结合,提升高校思想政治理论课说服力;三是立足大学生成长发展实际,增强高校思想政治理论课亲和力;四是坚持改革创新,提升高校思想政治理论课感染力。以史为鉴,开创未来,总结增强高校思想政治理论课获得感的基本经验,对促进高校思想政治理论课建设紧跟时代发展、谱写新时代高校思想政治理论课教学工作的崭新篇章有着重要意义。
李芳[6]（2017）在《高校思想政治理论课教学方法科学化研究》文中研究表明多年以来,高校思想政治理论课程建设在多方面取得了突出的成果,有了较高的科学化水平,但高校思想政治理论课教学方法仍然是课程建设的薄弱环节,主要的问题是教学方法科学化程度不高。高校思想政治理论课是国家性质的课程,肩负着帮助大学生树立正确的世界观、人生观、价值观的使命。然而教学方法科学化程度不高影响着思想政治理论课主渠道作用的充分发挥,因此,必须解决这一问题。解决这一问题,首先要认识思想政治理论课教学方法科学化是什么。一是分析科学化、教学方法科学化和思想政治理论课教学方法科学化指什么。将教学方法放在教师教学过程中,思想政治理论课教学方法科学化就是教师对教学方法的科学选择、科学运用和科学创新。二是认识教学方法科学化的紧迫性和必要性。高校思想政治理论课教学中存在诸多问题,影响该类课程主渠道作用的发挥,这使它的实际地位与它被赋予的使命不相符合,迫切需要实现教学方法的科学化。同时,实现思想政治理论课教学目标,落实教学内容,根据学生特点使教学具有针对性,就必须实现教学方法的科学化。另外,思想政治理论课教学方法的科学化是思想政治教育科学化的必然要求。三要明确该类课程教学方法科学化的基本要求,即遵循教育教学规律,遵循大学生思想、心理、行为发展的规律和特点,符合思想政治理论课课程性质的特殊要求。其次,分析该课程教学方法科学化到了什么程度,下一步有什么新要求。一是回顾教学方法改革创新的历史,分析思想政治理论课教学方法发展的特点:教学理念由“注入式”向“启发式”、“参与式”、“互动式”教学转变;教学手段由传统向现代转变;教学组织形式由单一转向多种方式相结合。总结历史经验,得出中央、各级教育主管部门和各高校的重视是推进思想政治理论课教学方法科学化的重要保障;教师教育教学能力的提升能推进教学方法的科学化;转变教学理念是思想基础;自觉运用现代教育信息技术是推进思想政治理论课教学方法科学化的必要手段。最后分析新的历史条件对教学方法提出的新要求,有高校思想政治理论课的新使命提出的新要求,当代大学生思想行为新变化提出针对性的新要求,网络信息技术的新发展提出的现代化新要求。再次,分析如何进行科学化的问题。从思想政治理论课教师的角度分析,一是教学方法的科学选择,即依据教学目标、内容、学生的特点、教师的特点、教学环境条件科学选择教学方法;二是教学方法的科学运用,依据认知心理学理论,将其分为三大课堂,即以理论教学为主的第一课堂,以实践教学为主的第二课堂,在互联网时代产生的“互联网+”课堂,在每一类型课堂下有很多的教学方法;三是教学方法的科学创新,在新的历史时期,在党中央、教育部和各级教育主管部门的重视下,思想政治理论课教学方法在各高校都有了一些新的做法,在取得成绩的同时,也出现了问题,容易使教学方法创新走入误区。为避免走入误区,就要确立科学创新的原则,寻找科学创新的方式,建立科学创新的保障。最后,思想政治理论课教学方法科学化是一个无止境的过程,还要从多个方面入手,推进科学化进程。
王晓丽[7]（2011）在《普通高等学校推进马克思主义大众化问题研究》文中提出普通高等学校（以下简称高校）推进马克思主义大众化问题是马克思主义理论研究领域中的一个重大课题。1919年的五四运动,使高校与马克思主义结下了不解之缘。高校在90多年宣传普及马克思主义的过程中,始终坚持以马克思主义为指导,依托自身的特点和优势,通过将马克思主义内化于青年学生的理想信仰,辐射带动其他社会群体接受马克思主义,不仅使马克思主义及党的理论创新成果扎根青年学生头脑,而且深入社会民众心中,成为团结和凝聚全党全国各族人民为实现国家富强、民族振兴而奋斗的精神支柱,成为引导我们夺取中国革命、改革开放和社会主义现代化建设事业胜利的强大精神动力。论文运用历史学、文献学、系统科学以及理论与实践相结合、比较研究和历史与逻辑相统一等研究方法,全面阐述了普通高等学校推进马克思主义大众化的进程、内容、特点、路径、经验、目前存在的不足及解决对策等问题,不仅具有重大的学术价值,而且具有重要的理论意义和现实意义。论文由7章内容构成,第1章绪论,主要阐述了论文的选题依据、研究意义、研究现状、研究方法、研究对象、框架结构和创新观点等问题。第2章阐述了高校推进马克思主义大众化问题的研究背景。包括国内外马克思主义经典作家对马克思主义大众化的相关论述和实践,高校推进马克思主义大众化的优势和条件等。第3章阐述了高校推进马克思主义大众化的历史进程。依据时代主题的更迭变化、中国政权执掌主体的变化和不同历史时期所取得的阶段性成果,把1919年到现在,历经90多年的高校推进马克思主义大众化的历史进程划分为四个时期,即高校推进马克思主义大众化的初始时期（1919-1927）、深入时期（1927-1949）、发展时期（1949-1978）和稳定时期（1978-现在）。此外,按照每个时期高校推进马克思主义大众化的内容、对象和途径等不同,做了具体的阶段划分。第4章阐述了高校推进马克思主义大众化的内容和特点。内容主要包括对青年学生宣传普及马克思主义,对主流意识形态的认同和坚定,丰富和发展马克思主义理论和辐射带动其他社会群体实现马克思主义大众化。特点概括为理论传播与现实需要相结合,理论宣传与革命实践相结合,理论普及工农大众相结合,理论提高与党性教育相结合。第5章阐述了高校推进马克思主义大众化的路径和成功范例。路径主要包括依托课堂教学主渠道推进马克思主义大众化,依托校园文化氛围推进马克思主义大众化,依托学科建设平台推进马克思主义大众化,依托社会实践活动推进马克思主义大众化。成功范例包括马克思主义哲学大众化的典型代表:艾思奇和《大众哲学》,高校马克思主义大众化的典型代表:北京大学。第6章阐述了高校推进马克思主义大众化的基本经验。主要包括对苏联、越南、古巴等国外社会主义国家在宣传普及马克思主义理论教育方面进行了比较研究,高度重视借鉴国外社会主义国家高校推进马克思主义大众化的基本经验;建立在高校推进马克思主义大众化的双重队伍;营造在高校推进马克思主义大众化的制度环境;采取贴近实际、贴近生活、贴近学生的推进形式。第7章阐述了当前高校推进马克思主义大众化存在的问题及对策。存在的问题主要包括:师资队伍力量整体素质有待提高;推进体制机制尚未健全完善;青年学生信仰危机普遍存在;宣传普及内容单调枯燥;推进方法形式简单平淡。解决对策主要包括:建立素质精良的马克思主义大众化推进队伍;健全高校推进马克思主义大众化的体制机制;牢固确立马克思主义一元指导地位;在理论创新中探索多样的推进方式。与现有的国内外同类选题的研究成果相比,本篇学位论文的创新观点主要有以下三个方面:第一,论文依据时代主题的更迭变化,中国政权执掌主体的变化及不同历史时期马克思主义大众化所取得的成果特征将高校推进马克思主义大众化90多年的历史进程划分为四个时期。这在目前学术界还是一种大胆的尝试和创新。虽然存在不够成熟的地方,但透射出作者试图从全新角度开展研究,创新研究思路,由此而引发的认同和争议,都将丰富和充实马克思主义大众化的研究成果。第二,论文创造性地概括出高校推进马克思主义大众化的主要内容。不仅有对青年学生进行马克思主义的宣传普及,而且还阐述了如何借助高校的特点和优势,创新和发展马克思主义理论,实现了马克思主义大众化和大众“化”马克思主义的双向过程。在加强全社会对主流意识形态的认同和坚定内容上的阐述更是抓住了高校推进马克思主义大众化的独特贡献,对牢固确立马克思主义在意识形态领域的统领地位提供了理论支撑与政策依据。第三,论文以国际化的视野,创造性地将世界其他社会主义国家依托高校进行马克思主义理论教育的内容和方法与中国进行了对比研究。这在已有的研究成果中极为鲜见,这为马克思主义大众化理论研究宝库增添了新内容。其他社会主义国家在宣传普及马克思主义方面的成败得失,可以为中国提供参考借鉴,更为重要的是在与其他社会主义国家的对比中,突显中国在这方面的成就,让企图颠覆社会主义政权的西方敌对势力感到社会主义国家马克思主义在意识形态领域的地位坚不可摧。
秦宣[8]（2009）在《新中国成立60年来高校思想政治理论课沿革及其启示》文中进行了进一步梳理新中国成立60年来,我们党高度重视高校思想政治理论课教育教学。在60年的发展进程中,思想政治理论课程经过了多次调整,产生了良好的效果,积累了丰富的经验。一部高校思想政治理论课的发展史就是一部改革史,它折射着我国在社会主义建设过程中的辉煌与挫折、艰辛与探索。
张建[9]（2005）在《“三个代表”重要思想“三进”工作的调查与思考》文中研究说明用“三个代表”重要思想武装大学生,是培养社会主义事业建设者和接班人的重要保证。要建立良性机制,加强师资培训和理论研究,创新教学方法,把“三个代表”重要思想“三进”工作落到实处。
潘春良[10]（2005）在《在黑龙江省高校大学生学习实践“三个代表”重要思想经验交流会上的讲话》文中研究表明
二、加强“两课”建设用“三个代表”重要思想武装大学生（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加强“两课”建设用“三个代表”重要思想武装大学生（论文提纲范文）
（1）党的理论创新成果“三进”的历程、经验与启示（论文提纲范文）
| 一、党的理论创新成果“三进”的演进历程 |
| 1.党的理论创新成果“三进”的提出 |
| 2.党的理论创新成果“三进”的丰富 |
| 3.党的理论创新成果“三进”的发展 |
| 二、党的理论创新成果“三进”的历史经验 |
| 1.遵循党性原则，保障正确方向 |
| 2.以教材建设为契机，发挥教材基础作用 |
| 3.以课程改革为依托，抓牢思政课主渠道 |
| 4.采用多种教学方法，拓展课堂教学形式 |
| 5.加强教师队伍建设，发挥教师主导作用 |
| 三、习近平新时代中国特色社会主义思想“三进”的守正创新 |
| 1.坚持守正为本 |
| 2.用好现有资源 |
| 3.推动创新发展 |
| 四、结 语 |
（2）大学生中国特色社会主义理论体系教育的历史演进及发展趋向（论文提纲范文）
| 一、大学生中国特色社会主义理论教育的历史演进 |
| (一)以中国社会主义建设为核心内容的教育阶段 |
| (二)以邓小平同志建设有中国特色社会主义的理论为核心内容的教育阶段 |
| (三)以邓小平理论、“三个代表”重要思想和科学发展观为核心内容的教育阶段 |
| (四)以习近平新时代中国特色社会主义思想为核心内容的教育阶段 |
| 二、大学生中国特色社会主义理论教育的基本经验 |
| (一)坚持党委统筹安排与各部门协调配合 |
| (二)坚持主渠道教育与其他教育渠道相结合 |
| (三)坚持教研教改促进教学实效提高 |
| (四)坚持教师主导与学生学习主体作用 |
| (五)坚持课程考核体系与教学考核体系改革相衔接 |
| 三、新时代大学生中国特色社会主义理论教育发展趋向思考 |
| (一)大学生中国特色社会主义理论教育要旗帜鲜明地举旗亮剑 |
| (二)切实提高大学生对中国特色社会主义理论的认同度 |
| (三)强化大学生中国特色社会主义理论教育方法创新 |
| (四)中国特色社会主义理论教育要以理论的彻底性说服人 |
（3）高校思想政治理论课内涵式发展研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 导论 |
| 一、研究缘起 |
| (一)办好思想政治理论课“三个事关”的战略定位 |
| (二)“推动思政课建设内涵式发展”的科学论断 |
| (三)提高高校思想政治理论课质量的现实思考 |
| 二、研究综述 |
| (一)研究成果梳理 |
| (二)研究内容综述 |
| (三)研究现状总结 |
| 三、研究设计 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究重点与难点 |
| (三)研究方法 |
| 四、研究意义 |
| (一)理论意义 |
| (二)实践意义 |
| 五、研究创新与不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)研究不足 |
| 第一章 高校思想政治理论课内涵式发展的理论概述 |
| 一、高校思想政治理论课 |
| (一)高校思想政治理论课概念 |
| (二)高校思想政治理论课构成 |
| 二、内涵式发展 |
| (一)内涵式发展的语义分析 |
| (二)内涵式发展的概念探源 |
| (三)内涵式发展的理路拓展 |
| 三、高校思想政治理论课内涵式发展 |
| (一)概念反思 |
| (二)理论内涵 |
| (三)基本特点 |
| 四、高校思想政治理论课内涵式发展的战略意义 |
| (一)关乎社会主义意识形态大局的稳固 |
| (二)关切“培养什么人、怎样培养人、为谁培养人”根本问题的解决 |
| (三)关系高校思想政治理论课发展建设的方向 |
| 第二章 新中国成立以来高校思想政治理论课建设的历史沿革 |
| 一、“52体系”阶段 |
| (一)“52体系”的课程雏形 |
| (二)“52体系”的课程发展 |
| 二、“61体系”阶段 |
| (一)“61体系”的课程建设 |
| (二)“61体系”的曲折发展 |
| 三、“85方案”阶段 |
| (一)“85方案”前的课程恢复 |
| (二)“85方案”的课程部署 |
| (三)“85方案”的课程发展 |
| 四、“98方案”阶段 |
| (一)“98方案”的课程部署 |
| (二)“98方案”的课程发展 |
| 五、“05方案”阶段 |
| (一)党的十八大以前的课程建设 |
| (二)党的十八大以来的课程新发展 |
| 六、高校思想政治理论课建设的历史经验 |
| (一)国家的统一领导和部署是课程建设的历史前提 |
| (二)以马克思主义理论为教育教学的主要内容 |
| (三)遵循理论与实际相结合的教育原则 |
| (四)保持课程与时俱进的发展品质 |
| (五)以师资队伍建设作为课程建设的重要基础 |
| 第三章 高校思想政治理论课内涵式发展的问题研判 |
| 一、历史维度的发展诉求问题 |
| (一)落实立德树人根本任务 |
| (二)提高教学实效 |
| (三)激发内生动力 |
| (四)促进改革创新 |
| (五)推进教师队伍建设 |
| 二、现实维度几个基本关系的处理问题 |
| (一)思政课特殊性与一般性的关系 |
| (二)“高效教”与“有效学”的关系 |
| (三)内生动力和外力扶植的关系 |
| (四)内容守正与方法创新的关系 |
| (五)思政课教师特殊性和高校教师一般性的关系 |
| 三、主观维度的思想误区问题 |
| (一)对“关键课程”地位的认识不足 |
| (二)对课程发展建设的不自信态度 |
| (三)对课程内涵式发展的模糊认识 |
| 第四章 高校思想政治理论课内涵式发展的现实基础 |
| 一、高校思想政治理论课内涵式发展的思想保证 |
| (一)以党的领导为根本保证 |
| (二)以马克思主义为指导思想 |
| (三)以马克思主义理论学科体系为学理依据 |
| 二、高校思想政治理论课内涵式发展的有利支撑 |
| (一)中国特色社会主义实践发展的支撑 |
| (二)中国特色社会主义理论发展的支撑 |
| (三)中国特色社会主义“四个自信”的底气支撑 |
| 三、高校思想政治理论课内涵式发展的文化源泉 |
| (一)汲取中华优秀传统文化的深厚力量 |
| (二)浸润革命文化的精神养料 |
| (三)获取社会主义先进文化的丰富资源 |
| 四、高校思想政治理论课内涵式发展的现实学情 |
| (一)掌握新时代大学生的新特点 |
| (二)适应新时代大学生发展需求 |
| 第五章 高校思想政治理论课内涵式发展的优化策略 |
| 一、坚持高校思想政治理论课内涵式发展的基本原则 |
| (一)坚持党的领导 |
| (二)依循“三大规律” |
| (三)遵循“八个相统一” |
| 二、优化课程内部建设的关键环节 |
| (一)以锻造新时代思政课教师队伍为重点 |
| (二)紧抓课堂教学建设的基础环节 |
| (三)彰显“内容为王”的发展旨要 |
| (四)激发科学研究的有效动力 |
| (五)注入现代信息技术新活力 |
| (六)补齐科学评价的发展短板 |
| 三、获取外部环境的支持与保障 |
| (一)依靠党和国家的顶层设计 |
| (二)依托社会环境的有利氛围 |
| (三)挖掘高校平台的育人资源 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（4）新中国成立70年高校思政课建设史研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 1.引言 |
| 1.1 选题依据和选题意义 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究重难点、创新点 |
| 1.4.1 研究的重点、难点 |
| 1.4.2 研究的创新点 |
| 1.5 相关概念界定和相互关系分析 |
| 2.高校思想政治理论课建设的形成与曲折发展时期(1949-1966) |
| 2.1 1949年至1966年高校思想政治理论课建设历史沿革 |
| 2.1.1 培养目标:除旧布新,培育新人 |
| 2.1.2 课程设置:以马克思主义理论课为主要课程 |
| 2.2 这一时期高校思想政治理论课建设的基本经验 |
| 2.2.1 体现了理论与实际的统一 |
| 2.2.2 各院校开设课程因校制宜,体现差异性 |
| 2.3 这一时期高校思想政治理论课建设的不足 |
| 2.3.1 过于借鉴苏联模式,自主创新性不足 |
| 2.3.2 片面强调政治的现象开始出现,政治挂帅阻碍了学生的全面发展 |
| 3.高校思想政治理论课建设的严重受挫时期(1966-1978) |
| 3.1 1966年至1978年高校思想政治理论课建设历史沿革 |
| 3.1.1 培养目标:培养为阶级斗争服务的青年 |
| 3.1.2 课程设置:以毛泽东着作为基本教材 |
| 3.2 这一时期高校思想政治理论课建设的基本经验 |
| 3.2.1 重视知识青年与工农群众的结合 |
| 3.2.2 打破唯成分论,为广大工农敞开知识的大门 |
| 3.3 这一时期高校思想政治理论课建设的不足 |
| 3.3.1 片面鼓吹“突出政治”,智育遭到严重忽视 |
| 3.3.2 高校思想政治教育队伍数量缺、水平低 |
| 4.高校思想政治理论课建设的恢复与发展时期(1978-1992) |
| 4.1 1978年至1992年高校思想政治理论课建设历史沿革 |
| 4.1.1 培养目标:培养“四有”社会主义新人 |
| 4.1.2 课程设置:马列主义理论课的全面恢复与高校思想品德课的确立与发展 |
| 4.2 这一时期高校思想政治理论课建设的基本经验 |
| 4.2.1 重视社会实践的育人作用 |
| 4.2.2 提升高校思想政治教育队伍建设水平 |
| 4.3 这一时期高校思想政治理论课建设的不足 |
| 4.3.1 对德育重要性的相对忽视 |
| 4.3.2 对外部消极环境缺乏有力回应 |
| 5.高校思想政治理论课建设的继续加强与改进时期(1992-2002) |
| 5.1 1992年至2002年高校思想政治理论课建设历史沿革 |
| 5.1.1 培养目标:培养德智体美全面发展的素质人才 |
| 5.1.2 课程设置:马克思主义理论课与思想品德课走向规范化 |
| 5.2 这一时期高校思想政治理论课建设的基本经验 |
| 5.2.1 创新思想政治教育载体,增强思想政治教育实效性 |
| 5.2.2 持续加强社会实践活动,社会教育走向规范化 |
| 5.3 这一时期高校思想政治理论课建设的不足 |
| 5.3.1 学习任务繁重与学生接受度之间的矛盾凸显 |
| 5.3.2 学生发展需求高与教师水平无法满足之间的矛盾加深 |
| 6.高校思想政治理论课建设的深化与整体推进时期(2002-2012) |
| 6.1 2002年至2012年高校思想政治理论课建设历史沿革 |
| 6.1.1 培养目标:育人为本,德育为先 |
| 6.1.2 课程设置:思想政治理论课得以确立并不断发展 |
| 6.2 这一时期高校思想政治理论课建设的基本经验 |
| 6.2.1 整体建构课程内容,突出系统性 |
| 6.2.2 加强马克思主义理论学科建设,有力支撑思政课教学 |
| 6.3 这一时期高校思想政治理论课建设的不足 |
| 6.3.1 思政课教学“育人共同体”还未完全形成 |
| 6.3.2 思政课教学缺乏亲和力和针对性 |
| 7.新时代高校思想政治理论课建设的改革与创新发展(2012-至今) |
| 7.1 2012年-至今高校思想政治理论课建设历史沿革 |
| 7.1.1 培养目标:担当民族复兴大任的时代新人 |
| 7.1.2 课程设置:以习近平新时代中国特色社会主义思想为核心的思政课课程群建设 |
| 7.2 这一时期高校思想政治理论课建设的基本经验 |
| 7.2.1 构建大思政格局,使课程思政与思政课程同向同行 |
| 7.2.2 坚持用好第一、第二、第三课堂,实现合力育人 |
| 7.3 这一时期高校思想政治理论课建设的不足 |
| 7.3.1 思政课一体化建设程度有待提高 |
| 7.3.2 思政课教师队伍水平参差不齐 |
| 8.新时代推动高校思想政治理论课建设的经验与启示 |
| 8.1 坚持党对高校思政课建设的领导,确保高校思政课建设的方向 |
| 8.2 坚持以党的基本理论和方针政策为根本遵循,确保思政课建设与之同向同行 |
| 8.3 坚持马克思主义在意识形态领域指导地位的根本制度 |
| 8.4 坚持正确的育人目标,推动德育和智育的有机统一 |
| 8.5 坚持用好课堂教学主渠道,推动显性教育和隐性教育的统一 |
| 8.6 加强思政课教师队伍建设,提高思政课教师整体素养 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）改革开放以来增强高校思想政治理论课获得感的基本经验研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 绪论 |
| 一、研究缘起与意义 |
| 二、研究回顾与评述 |
| 三、研究方法与思路 |
| 四、研究难点和可能的创新点 |
| 第一章 高校思想政治理论课获得感理论阐释 |
| 第一节 高校思想政治理论课获得感核心概念 |
| 一、高校思想政治理论课获得感内涵解析 |
| 二、高校思想政治理论课获得感影响因素 |
| 三、高校思想政治理论课获得感相关概念辨析 |
| 第二节 高校思想政治理论课获得感理论基础 |
| 一、马克思主义教育理论 |
| 二、马克思主义需要理论 |
| 三、社会认知理论 |
| 第三节 高校思想政治理论课获得感主要特性 |
| 一、预设性 |
| 二、内隐性 |
| 三、互通性 |
| 四、变动性 |
| 第二章 改革开放以来高校思想政治理论课发展历程 |
| 第一节 改革开放以来高校思想政治理论课发展阶段回溯 |
| 一、恢复探索阶段:1978 年至1985 年 |
| 二、调整提升阶段:1985 年至1998 年 |
| 三、完善丰富阶段:1998 年至2005 年 |
| 四、快速发展阶段:2005 年至2012 年 |
| 五、深化改革阶段:党的十八大以来 |
| 第二节 高校思想政治理论课改革的获得感主旨分析 |
| 一、强化高校思想政治教育的本质性要求 |
| 二、提升高校思想政治理论课质量的根本性需求 |
| 三、回应大学生素质结构优化的集体性诉求 |
| 第三节 改革开放以来高校思想政治理论课获得感增强的主要表现 |
| 一、大学生群体思想观念积极健康 |
| 二、大学生群体政治立场正确坚定 |
| 三、大学生群体坚持理论联系实践 |
| 第三章 改革开放以来增强高校思想政治理论课获得感的基本经验 |
| 第一节 坚持以马克思主义为指导,增强高校思想政治理论课引领力 |
| 一、坚定正确政治方向 |
| 二、以马克思主义中国化理论成果武装大学生 |
| 三、坚持中国特色社会主义伟大实践 |
| 第二节 促进理论研究与教学实践相结合,提升高校思想政治理论课说服力 |
| 一、加强马克思主义理论学科建设 |
| 二、构建理论研究成果转化促进机制 |
| 三、注重思想政治理论课教学实践 |
| 第三节 立足大学生成长发展需要,增强高校思想政治理论课针对性 |
| 一、坚持以人为本的教育理念 |
| 二、尊重大学生在高校思想政治理论课中的主体性 |
| 三、把握大学生思想道德素质发展的整体性 |
| 第四节 坚持改革创新,提升高校思想政治理论课的感染力 |
| 一、及时更新高校思想政治理论课教学理念 |
| 二、加强高校思想政治理论课教师队伍建设 |
| 三、创新高校思想政治理论课教学形式和方法 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）高校思想政治理论课教学方法科学化研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、问题的提出及研究意义 |
| (一) 问题的提出 |
| (二) 研究意义 |
| 二、高校思想政治理论课教学方法科学化研究现状述评 |
| (一) 国内相关研究综述 |
| (二) 国外研究现状 |
| (三) 研究现状评析 |
| 三、研究思路、研究内容、研究方法 |
| (一) 逻辑思路 |
| (二) 研究内容 |
| (三) 研究方法 |
| 第一章 高校思想政治理论课教学方法科学化解读 |
| 一、高校思想政治理论课教学方法科学化的概念解析 |
| (一) 方法科学化 |
| (二) 教学方法科学化 |
| (三) 思想政治理论课教学方法科学化 |
| 二、高校思想政治理论课教学方法科学化的紧迫性和必要性 |
| (一) 高校思想政治理论课教学方法科学化的紧迫性 |
| (二) 高校思想政治理论课教学方法科学化的必要性 |
| 三、高校思想政治理论课教学方法科学化的基本要求 |
| (一) 遵循教育教学规律 |
| (二) 遵循大学生思想、心理、行为发展的规律和特点 |
| (三) 符合思想政治理论课课程性质的特殊要求 |
| 第二章 高校思想政治理论课教学方法科学化发展回顾 |
| 一、高校思想政治理论课教学方法改革创新和科学发展回顾 |
| (一) 教学理念由“注入式”向“启发式”、“参与式”、“互动式”教学转变 |
| (二) 教学手段由传统向现代转变 |
| (三) 教学组织形式由单一转向多种方式相结合 |
| 二、高校思想政治理论课教学方法科学化的经验总结 |
| (一) 中央、各级教育主管部门和各高校的重视是推进思想政治理论课教学方法科学化的重要保障 |
| (二) 教师教育教学能力的提升有力推进了高校思想政治理论课教学方法的科学化 |
| (三) 转变教学理念是高校思想政治理论课教学方法科学化的思想基础 |
| (四) 自觉运用现代教育信息技术是推进思想政治理论课教学方法科学化的必要手段 |
| 三、高校思想政治理论课教学方法科学化的新要求 |
| (一) 高校思想政治理论课的新使命对思想政治理论课教学方法科学化提出了新要求 |
| (二) 当代大学生思想行为新变化对思想政治理论课教学方法提出了针对性的新要求 |
| (三) 网络信息技术的新发展对思想政治理论课教学方法提出了现代化的新要求 |
| 第三章 高校思想政治理论课教学方法的科学选择 |
| 一、高校思想政治理论课教学目标与教学方法选择 |
| (一) 高校思想政治理论课教学的认知目标及教学方法选择 |
| (二) 高校思想政治理论课教学情感目标及教学方法选择 |
| (三) 高校思想政治理论课教学行为目标及教学方法选择 |
| 二、思想政治理论课教学内容与教学方法选择 |
| (一) 依据思想政治理论课教学内容的性质和特点选择教学方法 |
| (二) 教材体系向教学体系转化与教学方法选择 |
| 三、依据当代大学生的认知特点选择思想政治理论课教学方法 |
| (一) 根据大学生知识储备情况选择教学方法 |
| (二) 根据大学生的学习技能和技巧进行教学方法的选择 |
| (三) 根据大学生的认知风格选择教学方法 |
| 四、依据思想政治理论课教师自身的特点选择教学方法 |
| (一) 从思想政治理论课教师群体的特殊性看教学方法的选择 |
| (二) 从思想政治理论课教师个体特点看教学方法的选择 |
| 五、依据环境和条件选择思想政治理论课教学方法 |
| 第四章 思想政治理论课教学方法的科学运用 |
| 一、思想政治理论课第一课堂及其教学方法的运用 |
| (一) 专题式教学方法及其运用 |
| (二) 讲授法的科学运用 |
| (三) 互动教学方法及其运用 |
| (三) 自主型教学方法及其运用 |
| 二、思想政治理论课第二课堂及其教学方法的运用 |
| (一) 思想政治理论课社会实践教学方法的运用 |
| (二) 科学运用大学生社团活动开展思想政治理论课实践教学 |
| 三、“互联网+”课堂及其教学方法的运用 |
| (一) 概念辨析 |
| (二) 基于慕课的混合式教学在思想政治理论课教学中的运用 |
| 第五章 高校思想政治理论课教学方法的科学创新 |
| 一、近年来高校思想政治理论课教学方法创新的基本状况 |
| (一) 各高校在教学方法创新方面的主要做法与成果 |
| (二) 重视思想政治理论课教学方法创新存在的问题,防止走入误区 |
| 二、高校思想政治理论课教学方法科学创新的原则 |
| (一) 实效性原则 |
| (二) 时代性原则 |
| (三) 整合性原则 |
| (四) 可行性原则 |
| 三、高校思想政治理论课教学方法科学创新的方式 |
| (一) 在批判与继承基础上推陈出新 |
| (二) 在引入和借鉴过程中不断创新 |
| (三) 在高校思想政治理论课教学实践中实现方法的科学创新 |
| 四、高校思想政治理论课教学方法科学创新的基本保证 |
| (一) 加强领导,确保高校思想政治理论课教学方法创新的正确方向 |
| (二) 以现代教学理念保证教学方法不断创新 |
| (三) 以科学的教学组织形式保证教学方法科学创新 |
| (四) 以创新型教学行为模式保证教学方法科学创新 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）普通高等学校推进马克思主义大众化问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据和研究意义 |
| 1.1.1 选题依据 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状综述 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献研究法 |
| 1.3.2 理论与实践相结合法 |
| 1.3.3 比较研究法 |
| 1.3.4 历史与逻辑相统一法 |
| 1.4 研究对象的界定 |
| 1.4.1 普通高等学校 |
| 1.4.2 马克思主义大众化 |
| 1.4.3 当代中国马克思主义大众化 |
| 1.4.4 选题的研究对象 |
| 1.5 论文框架和创新观点 |
| 1.5.1 论文框架 |
| 1.5.2 创新观点 |
| 第2章 普通高等学校推进马克思主义大众化问题的研究背景 |
| 2.1 马克思主义经典作家对马克思主义大众化的论述和实践 |
| 2.1.1 国外马克思主义经典作家的论述和实践 |
| 2.1.2 国内马克思主义经典作家的论述和实践 |
| 2.2 高校推进马克思主义大众化的优势条件 |
| 2.2.1 高校推进马克思主义大众化的对象是社会进步的群体 |
| 2.2.2 高校推进马克思主义大众化的场所是传承思想文化的阵地 |
| 2.2.3 高校推进马克思主义大众化的作用是推动核心价值体系的建立 |
| 第3章 普通高等学校推进马克思主义大众化的历史进程 |
| 3.1 高校推进马克思主义大众化的初始时期（1919-1927） |
| 3.1.1 第一阶段（1919-1922） |
| 3.1.2 第二阶段（1922-1923） |
| 3.1.3 第三阶段（1923-1927） |
| 3.2 高校推进马克思主义大众化的深入时期（1927-1949） |
| 3.2.1 第一阶段（1927-1937） |
| 3.2.2 第二阶段（1937-1945） |
| 3.2.3 第三阶段（1945-1949） |
| 3.3 高校推进马克思主义大众化的发展时期（1949-1978） |
| 3.3.1 第一阶段（1949-1957） |
| 3.3.2 第二阶段（1957-1966） |
| 3.3.3 第三阶段（1966-1978） |
| 3.4 高校推进马克思主义大众化的稳定时期（1978-现在） |
| 3.4.1 第一阶段（1978-1982） |
| 3.4.2 第二阶段（1982-1992） |
| 3.4.3 第三阶段（1992-2002） |
| 3.4.4 第四阶段（2002-现在） |
| 第4章 普通高等学校推进马克思主义大众化的内容和特点 |
| 4.1 高校推进马克思主义大众化的内容 |
| 4.1.1 对青年学生的马克思主义理论教育 |
| 4.1.2 对主流意识形态的坚定与认同 |
| 4.1.3 对马克思主义理论的创新与发展 |
| 4.1.4 辐射带动其他社会群体实现马克思主义大众化 |
| 4.2 高校推进马克思主义大众化的特点 |
| 4.2.1 理论传播与现实需要相结合 |
| 4.2.2 理论宣传与革命实践相结合 |
| 4.2.3 理论普及与工农大众相结合 |
| 4.2.4 理论提高与党性教育相结合 |
| 第5章 普通高等学校推进马克思主义大众化的路径和成功范例 |
| 5.1 高校推进马克思主义大众化的路径 |
| 5.1.1 依托课堂教学主渠道推进马克思主义大众化 |
| 5.1.2 依托校园文化氛围推进马克思主义大众化 |
| 5.1.3 依托学科建设平台推进马克思主义大众化 |
| 5.1.4 依托社会实践活动推进马克思主义大众化 |
| 5.2 高校推进马克思主义大众化的典型人物和成功范例 |
| 5.2.1 马克思主义哲学大众化的典型代表——艾思奇和《大众哲学》 |
| 5.2.2 高校马克思主义大众化的典型代表——北京大学 |
| 第6章 普通高等学校推进马克思主义大众化的基本经验 |
| 6.1 重视借鉴其他社会主义国家在高校推进马克思主义大众化的经验 |
| 6.1.1 苏联在高校推进马克思主义大众化的基本经验 |
| 6.1.2 越南在高校推进马克思主义大众化的基本经验 |
| 6.1.3 古巴在高校推进马克思主义大众化的基本经验 |
| 6.2 建立在高校推进马克思主义大众化的双重队伍 |
| 6.2.1 建立在高校推进马克思主义大众化的教师队伍 |
| 6.2.2 培育在高校推进马克思主义大众化的学生骨干 |
| 6.3 营造在高校推进马克思主义大众化的制度环境 |
| 6.3.1 落实在高校推进马克思主义大众化的方针政策 |
| 6.3.2 完善在高校推进马克思主义大众化的制度建设 |
| 6.4 采取“三贴近”的推进形式 |
| 6.4.1 贴近社会实际 |
| 6.4.2 贴近生活实践 |
| 6.4.3 贴近青年学生 |
| 第7章 普通高等学校推进马克思主义大众化存在的问题及对策 |
| 7.1 存在的问题 |
| 7.1.1 师资队伍整体素质有待提高 |
| 7.1.2 推进体制机制尚未健全完善 |
| 7.1.3 青年学生信仰危机普遍存在 |
| 7.1.4 宣传普及内容单调枯燥 |
| 7.1.5 推进方法形式简单平淡 |
| 7.2 解决对策 |
| 7.2.1 建立素质精良的马克思主义大众化推进队伍 |
| 7.2.2 健全高校推进马克思主义大众化的体制机制 |
| 7.2.3 牢固确立马克思主义一元指导地位 |
| 7.2.4 在理论创新中探索多样的推进方式 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 后记 |
（9）“三个代表”重要思想“三进”工作的调查与思考（论文提纲范文）
| 一、党委高度重视,“三个代表”重要思想 “三进”工作取得初步成效 |
| (一)发挥“两课”作用,把“三个代表”重要思想“三进”工作落到实处 |
| (二)改进教学方法,着力提高“三个代表”重要思想课的教学实效 |
| (三)党政齐抓共管,全方位加强“三个代表”重要思想教育 |
| 二、当前“三个代表”重要思想“三进” 工作中存在的主要问题及其原因 |
| (一)缺乏理想教学模式 |
| (二)教学方法手段落后 |
| (三)教师自身素质欠缺 |
| (四)教学投入力度不够 |
| 三、开创“三个代表”重要思想” “三进”工作新局面的对策 |
| (一)建立良性机制、深化和拓展“三个代表”重要思想“三进”工作 |
| (二)重视师资培训,提升任课教师的综合素质和教学能力 |
| (三)加强理论研究,形成以教学带科研、以科研促教学的良好局面 |
| (四)创新教学方法,让“三个代表”重要思想进入学生头脑 |
（10）在黑龙江省高校大学生学习实践“三个代表”重要思想经验交流会上的讲话（论文提纲范文）
| 一、从党和国家事业后继有人的战略高度，深刻认识当代大学生学习实践“三个代表”重要思想的重大意义 |
| 二、从国际国内形势以及我们自身工作等方面，深刻认识大学生理论武装工作面临的问题和挑战 |
| 三、加强组织领导，把大学生“三个代表”重要思想学习教育进一步引向深入 |
四、加强“两课”建设用“三个代表”重要思想武装大学生（论文参考文献）
- [1]党的理论创新成果“三进”的历程、经验与启示[J]. 洪晓楠,戢虹雨. 大连理工大学学报(社会科学版), 2021(06)
- [2]大学生中国特色社会主义理论体系教育的历史演进及发展趋向[J]. 刘茹. 潍坊工程职业学院学报, 2021(03)
- [3]高校思想政治理论课内涵式发展研究[D]. 王爱莲. 东北师范大学, 2020(06)
- [4]新中国成立70年高校思政课建设史研究[D]. 王娜. 新疆师范大学, 2020(06)
- [5]改革开放以来增强高校思想政治理论课获得感的基本经验研究[D]. 潘博博. 河南师范大学, 2019(07)
- [6]高校思想政治理论课教学方法科学化研究[D]. 李芳. 华中师范大学, 2017(05)
- [7]普通高等学校推进马克思主义大众化问题研究[D]. 王晓丽. 吉林大学, 2011(08)
- [8]新中国成立60年来高校思想政治理论课沿革及其启示[J]. 秦宣. 思想理论教育导刊, 2009(10)
- [9]“三个代表”重要思想“三进”工作的调查与思考[J]. 张建. 安徽工业大学学报(社会科学版), 2005(01)
- [10]在黑龙江省高校大学生学习实践“三个代表”重要思想经验交流会上的讲话[J]. 潘春良. 思想政治教育研究, 2005(01)