一、河北省夏播玉米田杂草的发生及化学防除（论文文献综述）
贾芳[1]（2020）在《玉米田主要阔叶杂草对草甘膦耐受水平及耐受机理研究》文中提出玉米是重要的粮食、经济和饲料作物,在我国农业生产和国民经济中占据重要地位。苍耳Xanthium sibiricum、反枝苋Amaranthus retroflexus、马齿苋Portulaca oleracea、藜Chenopodium album和苘麻Abutilon theophrasti是我国玉米田主要阔叶杂草,其发生会严重影响玉米的生长和产量。草甘膦是内吸、传导、灭生性茎叶除草剂,可以有效的抑制多种一年生杂草。本研究采用整株生物测定的方法,检测从我国北方及黄淮海玉米产区采集到的上述5种阔叶杂草对草甘膦的敏感性。以对草甘膦耐受程度不同的苘麻种群为研究对象,通过喷施不同浓度草甘膦处理后,在生理生化方面研究其体内莽草酸含量、叶绿素荧光的差异,在分子水平上研究EPSPS基因表达量的差异,以期明确苘麻对草甘膦的耐受机理。主要结论如下:反枝苋、苍耳、马齿苋3种杂草所有种群的GR50值均低于900 g a.i.ha-1（草甘膦田间推荐中剂量）,GR50平均值低于450 g a.i.ha-1（草甘膦田间推荐中剂量1/2X剂量）,表明三种杂草对草甘膦敏感。采集到的34个藜种群中94%的藜种群GR50值低于450 g a.i.ha-1,发现一个藜种群的GR50大于900 g a.i.ha-1,表明绝大多数藜种群对草甘膦比较敏感,仅个别种群对草甘膦具有一定耐受性。采集到43个苘麻种群的GR50值范围为506.16～1730.45 g a.i.ha-1,平均值为1031.64 g a.i.ha-1,72%的苘麻种群GR50值高于900.00 g a.i.ha-1,表明绝大多数苘麻种群对草甘膦具有耐受性。以对草甘膦有耐受性的苘麻为研究对象,选择对草甘膦耐受程度存在较大差异的种群17-3、18-16和18-22进行机理研究。17-3和18-16两个种群其GR50值分别为1730.45和965.01 g a.i.ha-1,对草甘膦耐受性较高和耐受,种群18-22其GR50值为506.16 g a.i.ha-1,对草甘膦不耐受。生理生化特征研究显示,在喷施过X剂量草甘膦后,18-22种群体内莽草酸含量迅速上升,在第5d到达最大值222.01μg/g,显着高于对照组,表明其莽草酸途径受到较大影响,其叶绿素荧光参数其Pm值、Y（II）和Y（I）值均明显低于对照组,表明其光合作用受到抑制;18-16种群体内莽草酸含量维持在36.80～53.53μg/g略高于对照组,表明其莽草酸途径受到较小影响,Pm值表现为先增长后维持稳定,第8d达到最高值2.03,显着高于对照组,Fv/Fm、Y（II）和Y（I）值略低于对照组但无显着差异,表明其光合作用受到较小影响;17-3种群体内莽草酸含量维持在30.97～86.07μg/g略高与对照组,表明其莽草酸途径受到较小影响,其Pm、Y（II）和Y（I）值均表现为先上升,分别于8d、4d和4d到达最大值2.13、0.13和0.33,均显着高于对照组,表明喷施X剂量草甘膦促进其光合作用。在喷施4X剂量草甘膦后,苘麻17-3、18-16和18-22种群体内莽草酸积累量迅速升高,表明其莽草酸途径受到抑制,叶绿素荧光参数均迅速下降,表明其光合作用受到明显抑制。通过对EPSPS基因cDNA序列测定和表达量分析结果表明,克隆并比较苘麻17-3、18-16和18-22种群EPSPS基因695bp的两个保守区域cDNA序列（90～110和175-200位）,未发现有cDNA序列差异,耐受程度的差异可能不是由基因序列差异引起;在喷施X剂量草甘膦后,苘麻17-3、18-16和18-22种群最高表达量分别为8.68、5.60和7.31,没有显示与耐受水平的相关性;在喷施4X剂量的草甘膦后,17-3、18-16和18-22的表达量高峰均出现在6h,其表达高峰时EPSPS表达量存在显着差异,分别为3.30、4.24和8.71,其最高表达量与其GR50值呈负相关。
张薇[2]（2019）在《玉米田化学除草减量技术探究》文中认为随着玉米田除草剂使用量逐年增加,化学药剂对环境、人畜等带来的一系列影响受到越来越广泛的关注。为了减少玉米田除草剂的使用量,本研究通过室内盆栽试验及田间试验探究了苗前不同除草剂混用封闭处理、苗后除草剂与助剂混用茎叶喷雾处理、新型高效除草剂替代等3种措施的玉米田除草剂减量技术。主要研究结果如下:1.采用温室盆栽测定了异恶唑草酮57.6 g a.i./hm2+莠去津600 g a.i./hm2、精异丙甲草胺1152 g a.i./hm2+莠去津450 g a.i./hm2+2,4-D异辛酯262.5 g a.i./hm2、精异丙甲草胺1152 g a.i./hm2+莠去津750 g a.i./hm2、异恶唑草酮57.6 g a.i./hm2+莠去津450 g a.i./hm2、扑草净525 g a.i./hm2+精异丙甲草胺1152 g a.i./hm2、乙莠合剂2100 g a.i./hm2 6种苗前封闭除草剂混用处理对马唐、稗草、苘麻和反枝苋的抑制效果。结果表明,各处理对反枝苋和马唐抑制率均为100.00%,对稗草的防效为72.00%100.00%;异恶唑草酮57.6 g a.i./hm2+莠去津600 g a.i./hm2处理对苘麻抑制效果最佳,防效为93.53%。在通化、通辽、铁岭、黑河、银川和长治6个玉米产区的田间试验中,异恶唑草酮57.6 g a.i./hm2+莠去津600 g a.i./hm2和扑草净525 g a.i./hm2+精异丙甲草胺1152g a.i./hm2两个混用方案除草效果突出。异恶唑草酮57.6 g a.i./hm2+莠去津600 g a.i./hm2处理在药后14 d对杂草株数防效为69.70%91.18%,药后28 d时株数、鲜重防效分别为85.44%89.0%和88.52%90.71%;扑草净525 g a.i./hm2+精异丙甲草胺1152 g a.i./hm2处理在药后14 d对杂草株数防效为44.44%96.57%,药后28 d时对株数、鲜重防效分别为60.0%95.65%和60.05%95.72%。2.通过室内及田间试验比较了苯唑草酮与玉米田常规苗后除草剂在推荐剂量下对杂草的抑制效果。结果表明,苯唑草酮用量少且对玉米田杂草有较好的防除作用,其中苯唑草酮27 g a.i./hm2+莠去津675 g a.i./hm2+乙基和甲基酯植物油1350mL/hm2处理对杂草防除效果最佳,在药后14 d、28 d时株数及鲜重防效均在83.15%100%。30%苯唑草酮27 g a.i./hm2+乙基和甲基酯植物油1350 mL/hm2处理在药后14 d、28 d株数及鲜重防效为36.40%94.72%。3.在保定、济宁和宿州3个地区对硝磺草酮、烟嘧磺隆、硝磺·莠去津、烟嘧·莠去津与松香助剂和椰子油助剂混用的增效作用进行了田间试验。结果表明,松香助剂和椰子油助剂与上述4种除草剂混用均能提高除草剂对杂草的防效。其中,椰子油助剂可增效3.89%23.34%;松香助剂可增效2.30%13.02%。4.通过测定松香助剂、椰子油助剂对硝磺草酮及烟嘧磺隆药液润湿时间、渗透时间、干燥时间、表面张力及接触角的影响探究了助剂的增效机理。结果表明,硝磺草酮添加松香助剂和椰子油助剂后润湿时间分别减少了50 s和60 s,渗透时间分别减少了55 s和62 s,蒸腾时间分别延长了13 s和22 s,表面张力降低了1.80 mN/m和4.96 mN/m,接触角降低了4.03°和4.46°。烟嘧磺隆添加松香助剂和椰子油助剂后润湿时间分别减少了139 s和152 s,渗透时间分别减少了127 s和132 s,蒸腾时间分别延长了23 s和3 s,表面张力降低了0.17 mN/m和3.10 mN/m,接触角降低了1.79°和4.57°。
李双建[3]（2019）在《新疆玉米杂草群落组成及化学除草剂减施增效技术研究》文中研究表明针对新疆荒漠绿洲生态区玉米田间杂草群落组成本底不清,以及玉米种植中普遍存在化学除草剂乱混乱配、盲目加大用药量,生产上缺乏安全、高效、可操作性强的除草剂及其减施增效相关科学施药技术等突出问题,本文通过对新疆各主要玉米产区田间杂草群落结构的系统调查,初步明确了新疆荒漠绿洲这一特殊生境下玉米区田间杂草群落的整体分布组成以及各地区间杂草群落结构差异性;并在此基础上,通过开展安全高效除草剂种类及施药量筛选、增效剂协同使用技术的研究,最终提出建立了一套符合新疆生产实际的玉米除草剂科学施药及其减施增效技术,为我区玉米产业的绿色、安全、高效发展提供相应的技术支撑。主要研究结果如下:1、新疆玉米主产区田间杂草组成以及群落结构特征分析表明:新疆灌溉玉米产区共有杂草38种,隶属17科34属,其中,重要杂草3种,主要杂草13种,次要杂草22种,以禾本科稗草（Echinochloa crusgalli（L.）Beauv.）、狗尾草（Setaria viridis L.Beauv.）、藜科灰绿藜（Chenopodium glaucum L.）、锦葵科野西瓜苗（Hibiscus trionum L.）和苘麻（Abutilon theophrasti Medicus）以及苋科凹头苋（Amaranthus lividus L.）为该地区优势杂草。重要值和群落结构分析表明:不同地区的重要杂草种类和群落结构组成存在差异,喀什地区春播玉米田杂草的种类最丰富,Margalef指数（3.6961）、Shannon Wiener（2.4632）和Pielou指数（0.7560）最高,而该地区复播玉米田间杂草的Margalef指数（1.4433）和Shannon Wiener（1.6482）最低,重要杂草为稗草和马齿苋;乌鲁木齐地区杂草的Margalef指数（3.1169）、Shannon Wiener（2.2006）和Pielou指数（0.7346）次之,重要杂草以苘麻和野西瓜苗为主;伊犁地区杂草的Simpson指数（0.2778）最高,这表明其优势杂草危害时期最为集中,且以灰绿藜为该地区重要杂草。生态位宽度的分析结果进一步验证了上述各地区重要杂草的优势性。生态位重叠值分析表明,乌鲁木齐地区马齿苋、稗草,伊犁地区狗尾草、苘麻和田旋花,喀什地区春播玉米田的田旋花和龙葵以及喀什地区复播玉米田中苘麻和灰绿藜等主要杂草与地区重要杂草的生态位重叠值较高。2、安全高效除草剂种类及施药量筛选表明:在生产上能安全高效防除玉米杂草的除草剂种类及施药量为,封闭处理:38%莠去津SC 1500 mL/hm2、38.5%硝?精?莠去津CS 6000 mL/hm2,茎叶处理:40g/L烟嘧磺隆OD 1200 mL/hm2、28%硝·烟·莠去津OD 2700 mL/hm2、24%硝磺·烟·莠OD 2700 mL/hm2和50%氯吡·硝·烟嘧WG 450 g/hm2。而30%苯唑草酮SC 225 mL/hm2的防效最差,其在30d和45d的总草株防效、总草鲜重防效分别仅为60.00%、56.07%和21.88%、41.73%。3、除草剂减量增效技术研究:在上述除草剂种类及施药量筛选研究的基础上,以2种代表性除草剂防效最佳的科学施药量（40%硝?精?莠去津CS 400 mL/亩、26.7%噻隆·异恶酮SC 30 mL/亩）为减药基线,并系统对比评价了3种增效剂（63%激健助剂、辉丰增效剂、黑龙江大学2#增效剂）分别与化学除草剂协同使用实现不同减药水平（0%、-15%、-30%）的株防效和鲜重防效,结果表明,通过除草剂与增效剂的科学协同使用,能够使得除草剂在现有科学施药水平的基础上实现减施30%是完全可行的。但不同增效剂之间的增效作用存在一定差异,且不同剂型的农药对增效效果也存在一定的影响,在实际生产中,应根据农药种类及增效剂等合理搭配使用。
黄义召[4]（2018）在《苯唑氟草酮除草活性及对玉米安全性研究》文中指出玉米种植面积大,是最重要的粮食作物之一,玉米田杂草种类繁多,严重危害了玉米的产量和品质。苯唑氟草酮由青岛清原化合物有限公司研制开发,是我国具有自主知识产权的一类新型吡唑酮类化合物,尚未推广应用,该化合物对玉米田常见杂草除草活性以及对不同玉米品种安全性尚未有研究报道。鉴于此,本研究采用温室盆栽法、酶活力测定法和田间药效试验相结合的方法对苯唑氟草酮杀草谱、除草活性和对不同玉米品种的安全性以及安全剂对苯唑氟草酮在玉米上的解毒效果和解毒机制等方面进行了研究,另外也对影响苯唑氟草酮药效的环境因素包括温度、降雨和杂草叶龄进行了研究,以期为苯唑氟草酮的玉米田的推广使用提供理论依据。研究结果如下:温室盆栽法对苯唑氟草酮室内生测试验结果表明,苯唑氟草酮对多数玉米田禾本科杂草和部分阔叶杂草均有很好的防治效果。其中对稗草、狗尾草、马唐、苘麻、反枝苋的IC50分别为3.35、2.71、2.63、2.54、1.15g a.i.ha-1,对照药剂硝磺草酮对这5种杂草的IC50分别为12.53、182.40、5.02、0.85、1.83g a.i.ha-1。苯唑氟草酮对玉米安全性试验结果表明,在试验使用剂量下,苯唑氟草酮对22种玉米品种安全性较高,未出现白化症状,但不同玉米品种鲜重抑制率之间存在差异。在90 g a.i.ha-1茎叶喷雾剂量下,佳昌339、辽单127等10个玉米品种鲜重抑制率高于5%,但低于10%;郑单958、先玉335等12个玉米品种鲜重抑制率低于5%。苯唑氟草酮在先玉335与稗草、狗尾草、马唐、苘麻、反枝苋之间的选择系数分别为21.81、15.32、3.00、6.71、30.18,苯唑氟草酮在登海605与稗草、狗尾草、马唐、苘麻、反枝苋之间的选择系数分别为40.83、28.68、5.61、12.56、56.50,苯唑氟草酮在蠡玉31与稗草、狗尾草、马唐、苘麻、反枝苋之间的选择系数分别为40.24、28.27、5.53、12.38、55.69。除苘麻外,苯唑氟草酮选择系数均高于硝磺草酮。环境因素及杂草叶龄对苯唑氟草酮药效影响试验结果表明,在1535℃,苯唑氟草酮药效随温度的升高而升高,在夜间温度/白天温度为15℃/20℃,20℃/25℃,25℃/30℃和30℃/35℃时,苯唑氟草酮对稗草的IC50值分别为69.3031,7.5471,4.0014,2.7770 g a.i.ha-1;施药后模拟降雨测定显示,随施药与降雨间的间隔时间增大,苯唑氟草酮对稗草药效不断升高,在施药后0h、0.5h、1h、2h、4h、8h、12h、24h降雨,苯唑氟草酮稗草的IC50值分别为4.798、3.8949、2.4273、2.1735、2.0788、1.9644、1.9471、1.7104 g a.i.ha-1;在稗草叶龄1-6叶期,苯唑氟草酮药效随叶龄的增加而降低,苯唑氟草酮对稗草的IC50值分别为0.0480、0.0157、0.1251、0.9542、3.4379、3.5418g a.i.ha-1,在稗草0叶期即土壤处理,苯唑氟草酮对稗草的IC50值为1.3651g a.i.ha-1。安全剂对苯唑氟草酮解毒效果试验表明,环丙磺酰胺与苯唑氟草酮在1:12、1:24、1:48三个比例下,对玉米的株高保护率分别为117.3%、133.4%、131.1%,鲜重保护率分别为240.9%、269.0%、251.9%。双苯恶唑酸与苯唑氟草酮在1:12、1:24、1:48三个比例下,对玉米的株高保护率分别为116.6%、127.4%、125.6%,鲜重保护率分别为155.8%、191.3%、206.3%,与双苯恶唑酸相比,环丙磺酰胺对苯唑氟草酮在玉米上的解毒效果更好。环丙磺酰胺对苯唑氟草酮解毒作用的初步研究结果表明,与对照和仅施用苯唑氟草酮处理组玉米相比,添加环丙磺酰胺的处理组玉米体内GSTs活性增大,说明环丙磺酰胺通过提高玉米体内的GSTs活性增加代谢能力是提高苯唑氟草酮对玉米安全性的重要途径之一。田间药效试验结果进一步证明,苯唑氟草酮对玉米田杂草狗尾草、马唐、铁苋菜、反枝苋均有较好的防治效果且对试验玉米登海618安全,6%苯唑氟草酮可分散油悬浮剂用量45g a.i.ha-1、67.5g a.i.ha-1、90g a.i.ha-1、135g a.i.ha-1对玉米田杂草的总体鲜重防效分别为87.5%、89.6%、91.4%、93.4%。6%苯唑氟草酮可分散油悬浮剂67.5g a.i.ha-1与90%莠去津水分散粒剂1140g a.i.ha-1、75%氯吡嘧磺隆水分散粒剂20g a.i.ha-1、40克/升烟嘧磺隆可分散油悬浮剂45g a.i.ha-1混用对玉米田杂草总体鲜重防效分别为88.6%,94.0%,94.4%,对比组合75%氯吡嘧磺隆水分散粒剂20g a.i.ha-1和40克/升烟嘧磺隆可分散油悬浮剂45g a.i.ha-1混用对玉米田杂草总体鲜重防效为93.7%。研究结果表明,苯唑氟草酮对玉米田常见的杂草均有较高的防除效果,且对玉米安全性高,在玉米田应用前景广阔。
王晓娥,郝平顺[5]（2016）在《不同除草剂对夏玉米田杂草的防除效果》文中研究指明通过田间药效试验,比较9种除草剂对当前咸阳市渭城区夏玉米田常见杂草的防除效果,为科学、安全、高效应用除草剂提供依据。结果表明,通过田间药效试验,比较不同除草剂对当前咸阳市渭城区夏玉米田常见杂草的防除效果,为科学、安全、高效应用除草剂提供依据。结果表明,4%烟嘧磺隆SC、33.6%苯吡唑草酮SC、22%硝·辛酰溴·烟SC、38%辛酰溴·莠·烟SC防除效果最好,均达到了90%以上;42%甲·乙·莠SC防效差,未达到70%;55%硝磺·莠去津SC狗尾草防效差,其他,3种药剂处理对于玉米田杂草药后30d目测防效、株防效在80%以上,对于试验地杂草鲜质量防效均在88%以上。
祁丽婷,李中青,李齐霞,王瑞,王敏,任先忠,王枫叶,宋艳芳[6]（2016）在《4种除草剂对玉米田杂草防除和玉米生长、产量的影响》文中指出试验选用乙草胺、2,4-滴丁酯、甲·乙·莠和乙·莠·滴丁酯4种除草剂对玉米田进行处理,分别于不同时期调查杂草株数、鲜质量和玉米株高、茎粗和产量,研究4种除草剂对玉米田杂草的防除效果以及对玉米生长发育和产量的影响。结果表明,甲·乙·莠和乙·莠·滴丁酯效果较好,对玉米田杂草的防效均达95%以上,且株高、茎粗、产量均与人工除草以对照间差异不显着。甲·乙·莠和乙·莠·滴丁酯这2种除草剂可在长治地区大面积推广应用。
李亮[7]（2016）在《石河子膜下滴灌玉米田杂草发生种类调查及化学药剂筛选》文中研究说明玉米是新疆重要的粮食作物之一,随着播种面积和总产量逐年增大,玉米在新疆国民经济中占有愈来愈重要的地位。近年来,随着品种改良和栽培技术的变化,玉米单产不断提高,但是玉米田杂草的危害严重影响产量。本研究在膜下滴灌模式下,研究玉米田杂草生物群落的种类、数量、变化趋势及发生规律,连续3年对膜下滴灌玉米田杂草进行了调查,针对不同品种、不同剂量的土壤处理除草剂和茎叶处理除草剂对滴灌玉米苗期杂草的防除效果,确定其最佳的喷施剂量,为玉米田的杂草防除提供理论参考。主要研究结果如下:1.试验地共发生的杂草有74种,分别属于13个科,其中,禾本科杂草占发生杂草总数的63%,阔叶杂草及莎草科杂草占杂草发生总数的37%;一年生杂草占杂草发生数量的86%,多年生杂草占杂草发生总数约9%;石河子地区玉米田杂草的优势种主要是禾本科杂草,如稗草、狗尾草、马唐、扁秆藨草等;因此,在苗期选择除草剂时应针对禾本科杂草。2.3种土壤处理除草剂均能有效防除膜下滴灌玉米田一年生禾本科杂草和部分阔叶杂草,药剂试验结果表明:50%乙草胺EC防除效果最好,其他2种除草剂对杂草的株防效相对较低;33%的二甲戊灵EC处理的中高剂量(900-1500g·hm-2)以及乙草胺的高剂量(2500 g·hm-2)处理对玉米幼苗表现有明显药害。3.3种茎叶处理除草剂田间试验结果表明:30%苯唑草酮SC对禾本科杂草的防除效果好,对阔叶杂草防效稍低;4%烟嘧磺隆对单子叶杂草的防除效果相对较差,为84-86%;硝磺草酮无论对阔叶杂草和单子叶杂草均有良好的防治效果。本研究初步明确了推荐土壤处理除草剂及使用剂量（有效成分）为:33%二甲戊灵EC(750900 g·hm-2;50%乙草胺EC推荐剂量为(1200-1500 g·hm-2)、96%精异丙甲草胺EC(750-1200 g·hm-2),能有效抑制玉米田杂草的生长,田间有效控草持续期能达到45d左右;同时,试验明确了3种茎叶处理除草剂在推荐剂量条件下,对玉米均安全无药害,可作为推荐药剂在玉米田施用。
边缘[8]（2016）在《河北省夏玉米田杂草危害及综合防治技术》文中认为杂草危害是影响玉米产量的重要因素之一。玉米生长期间,由于气温高、田间湿度大,极易滋生杂草,尤其是夏玉米,播种前后正值高温多雨的季节,田间既有生长着的杂草,还有与玉米同时出土的杂草,对玉米幼苗生长构成严重威胁。1玉米田杂草的危害1.1影响玉米健壮生长。田间杂草与玉米植株争肥、争水、争光,抑制植株生长发育。研究表明,田间杂草吸收水分、养分及其利用率都明显高于玉米,田间杂草危害严重的地块,植株矮小、瘦弱,
李石初,唐照磊,杜青,磨康[9]（2016）在《广西玉米主产区田间主要杂草调查简报》文中研究指明玉米是广西第二大粮食作物,为了掌握玉米田间杂草发生分布为害情况,为玉米生产防除杂草提供理论依据,特开展调查研究,结果表明:广西玉米主产区春玉米田间杂草总覆盖率在1.8%42.5%之间,主要杂草有马唐、稗草、醡浆草、反枝苋、香附子、胜红蓟、鸭跖草、空心莲子草、小飞蓬、苍耳、鬼针草、荠菜等12种杂草,其中马唐、香附子、空心莲子草是恶性杂草。
孙兰兰[10]（2017）在《安全剂对玉米烟嘧磺隆药害的缓解作用及其机制研究》文中研究说明烟嘧磺隆是玉米田苗后主要除草剂之一,烟嘧磺隆使用面积的大幅度上升,其药害问题也日益突出。除草剂安全剂是解决除草剂药害的一个有效方法。本研究选用五种新型的除草剂安全剂进行试验,筛选出一个既能缓解烟嘧磺隆药害又不降低除草活性的安全剂,通过田间和温室盆栽试验确定安全剂效果。本文从靶标酶及解毒酶角度研究了安全剂提高不同玉米耐药性的机制,利用实时荧光定量PCR检测了烟嘧磺隆代谢途径中解毒酶相关基因的表达量,以期从生理生化及分子水平揭示安全剂提高玉米对烟嘧磺隆的耐性机制。主要研究结果如下:1.采用盆栽生测法比较了五种不同安全剂对玉米烟嘧磺隆药害的缓解效果及对烟嘧磺隆除草活性的影响。结果表明,双苯恶唑酸和环丙磺酰胺缓解效果最好;解草酯仅能缓解低剂量烟嘧磺隆的药害;解草唑、吡唑解草酯对烟嘧磺隆药害几乎没有缓解作用。采用整株生测法测定安全剂、马拉硫磷对烟嘧磺隆除草活性的影响,结果表明,双苯恶唑酸和环丙磺酰胺能够显着提高烟嘧磺隆对稗草和马唐的除草活性。马拉硫磷对烟嘧磺隆对稗草的除草活性无显着影响,而马拉硫磷、双苯恶唑酸和烟嘧磺隆混用显着提高烟嘧磺隆对稗草的除草活性。双苯恶唑酸对烟嘧磺隆的增效效果优于环丙磺酰胺。2.通过田间小区试验,评价双苯恶唑酸或环丙磺酰胺与烟嘧磺隆混用效果,结果表明,烟嘧磺隆对玉米的药害级别为2-3级,而添加双苯恶唑酸或环丙磺酰胺后,玉米的药害级别降为0级,表明两种安全剂均可有效缓解烟嘧磺隆对玉米产生的药害,同时还能缓解烟嘧磺隆与马拉硫磷混用对玉米产生的药害,对玉米田各类一年生杂草均有较高的防除效果,总体杂草防效均能达到7～9级。3.室内对玉米整株活性及靶标ALS酶活性进行了测定。结果表明,在整株水平上,烟嘧磺隆对普通玉米郑单958和糯玉米郑黄糯2号的株高抑制中浓度EC50分别为18.87 mg L-1、24.80 mg L-1;添加双苯恶唑酸后,提高了这两种玉米品种的耐药性,烟嘧磺隆对二者的EC50值分别为249.28 mg L-1、275.51 mg L-1,分别提高了 13倍和11倍。郑单958与郑黄糯2号对烟嘧磺隆的耐药性无显着性差异。离体ALS酶活性测定表明,烟嘧磺隆对郑单958和郑黄糯2号离体ALS酶的I50分别为15.46μmolL-1、0.57μmol L-1,双苯恶唑酸与烟嘧磺隆混用后,二者的I50值分别提高为34.11μmolL-1、2.17μmolL-1。以上结果表明,烟嘧磺隆对两种玉米ALS酶活性抑制作用差异巨大,但对两种玉米生长抑制作用差异不大,故推断ALS酶不是造成玉米耐药性差异的主要因素,亦不是安全剂解毒的主要靶标。4.室内对双苯恶唑酸对玉米解毒系统的影响进行了研究。整株活性测定表明,P450单加氧酶抑制剂PBO、ABT或者马拉硫磷显着加重了烟嘧磺隆对两种玉米的药害,推测P450单加氧酶参与了烟嘧磺隆在玉米体内的代谢。添加了双苯恶唑酸之后,能够显着缓解PBO、ABT或者马拉硫磷对烟嘧磺隆玉米药害的影响,其药害程度明显低于烟嘧磺隆单独使用对玉米的药害。通过以上结果推断,双苯恶唑酸可能通过提高P450单加氧酶活性来提高玉米对烟嘧磺隆的耐药性,但亦有可能通过不被PBO、ABT、马拉硫磷所抑制的P450单加氧酶途径来提高玉米对烟嘧磺隆的耐药性。双苯恶唑酸对两种玉米体内的GSH含量均无诱导作用,但可显着提高其GST活性,且对GST诱导具有剂量和时间依赖性。双苯恶唑酸处理4h郑黄糯2号的GST活性达到最高,而郑单958在处理12h达到最高,这说明双苯恶唑酸对郑黄糯2号的GST活性诱导更快,对郑单958的诱导滞后。双苯恶唑酸的水解酸对玉米GST活性同样具有诱导作用,且与双苯恶唑酸具有同样的功效。GST活性的升高可能是双苯恶唑酸缓解玉米烟嘧磺隆药害的作用机制之一。双苯恶唑酸对超氧化物歧化酶（SOD）、过氧化物酶（POD）、过氧化氢酶（CAT）活性无显着影响。5.通过实时荧光定量PCR技术,研究了双苯恶唑酸对玉米相关GST基因表达量的影响。结果表明,10个候选基因在郑单958和郑黄糯2号中的基因表达水平存在差异,GSTIV、GST6、GST3 基因在郑单958中表达水平高于郑黄糯2号,而郑黄糯2号中表达水平较高仅为GST12基因。双苯恶唑酸处理后两种玉米体内表达量上调的基因相同,分别是GSZIV、GST6、GST31、MRP1。而在烟嘧磺隆+双苯恶唑酸处理后,郑黄糯2号体内上调表达的基因为GSTI、GSTIV、GST6、GSTT1、MRP1;郑单958体内上调表达的基因为 GSTI、GSTIV、GST5、GST6、GST31、MRP1。在上述处理中,GSTIF、GST6、GST31、MRP1均存在表达量受双苯恶唑酸诱导而提高,所以推断GSTIV、GST6、GST31、MRP1基因可能是双苯恶唑酸提高两种玉米对烟嘧磺隆耐药性的核心GST基因,是双苯恶唑酸缓解玉米烟嘧磺隆药害的作用机制之一。综上所述,本研究发现双苯恶唑酸、环丙磺酰胺能够减轻烟嘧磺隆对玉米的药害,提高施药时玉米对不良环境的抵御能力。证实了双苯恶唑酸能够缓解烟嘧磺隆与马拉硫磷混用对玉米的药害,解决了烟嘧磺隆与有机磷农药混用的技术难题。双苯恶唑酸可能通过提高P450单加氧酶活性来提高玉米对烟嘧磺隆的耐药性,但亦有可能通过不被PBO、ABT、马拉硫磷所抑制的P450单加氧酶途径来提高玉米对烟嘧磺隆的耐药性。GSTIV、GSTI、GST31、MRP1基因表达量升高和GST活性的升高可能是双苯恶唑酸缓解玉米烟嘧磺隆药害的作用机制。
二、河北省夏播玉米田杂草的发生及化学防除（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、河北省夏播玉米田杂草的发生及化学防除（论文提纲范文）
（1）玉米田主要阔叶杂草对草甘膦耐受水平及耐受机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 主要符号对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 草甘膦特性 |
| 1.2 抗草甘膦作物全球种植面积情况 |
| 1.3 耐草甘膦杂草发展现状及耐性机制 |
| 1.3.1 耐草甘膦杂草发展现状 |
| 1.3.2 杂草对草甘膦的耐性机制 |
| 1.4 本论文研究目的及意义 |
| 第二章 玉米田主要阔叶杂草对草甘膦敏感性测定 |
| 2.1 试验材料及方法 |
| 2.1.1 供试种子信息 |
| 2.1.2 试验试剂及仪器 |
| 2.1.3 试验方法 |
| 2.1.4 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 苍耳对草甘膦的敏感性 |
| 2.2.2 反枝苋对草甘膦的敏感性 |
| 2.2.3 马齿苋对草甘膦的敏感性 |
| 2.2.4 藜对草甘膦的敏感性 |
| 2.2.5 苘麻对草甘膦的敏感性 |
| 2.2.6 不同杂草对草甘膦的耐受水平 |
| 2.3 结论与讨论 |
| 第三章 喷施草甘膦对苘麻体内莽草酸含量和叶绿素荧光信号变化的研究 |
| 3.1 试验材料及方法 |
| 3.1.1 供试种子信息 |
| 3.1.2 试剂与仪器 |
| 3.1.3 莽草酸含量测定 |
| 3.1.4 叶绿素荧光参数测定 |
| 3.1.5 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 莽草酸含量变化 |
| 3.2.2 叶绿素荧光参数变化 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 第四章 苘麻EPSPS基因c DNA序列测定及表达量分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 供试种群 |
| 4.1.2 试验材料及仪器 |
| 4.1.3 苘麻RNA提取 |
| 4.1.4 苘麻cDNA合成(用于序列检测) |
| 4.1.5 引物设计 |
| 4.1.6 PCR扩增反应 |
| 4.1.7 序列检测及分析 |
| 4.1.8 c DNA合成(用于q PCR) |
| 4.1.9 目的基因引物的设计 |
| 4.1.10 内参基因的筛选 |
| 4.1.11 内参基因的验证 |
| 4.1.12 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 苘麻RNA检测 |
| 4.2.2 苘麻EPSPS部分cDNA序列扩增 |
| 4.2.3 苘麻EPSPS基因部分cDNA序列分析 |
| 4.2.4 qPCR引物特异性 |
| 4.2.5 内参基因的验证 |
| 4.2.6 EPSPS相对表达量分析 |
| 4.3 讨论 |
| 全文结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 简历 |
（2）玉米田化学除草减量技术探究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 玉米田杂草发生及化学防除 |
| 1.2 当前我国玉米田除草剂所面临的问题 |
| 1.2.1 东北地区及黄淮海地区除草剂应用现状 |
| 1.2.2 除草剂抗性问题 |
| 1.2.3 除草剂药害问题 |
| 1.3 除草剂减量技术研究 |
| 1.3.1 除草剂混合使用技术研究 |
| 1.3.2 喷雾助剂种类及研究现状 |
| 1.3.3 玉米田新型高效除草剂的研发和使用 |
| 1.4 研究目的与意义 |
| 2 材料和方法 |
| 2.1 供试植物 |
| 2.2 供试药剂 |
| 2.3 试验仪器 |
| 2.4 种子催芽 |
| 2.5 苗前封闭除草剂混用防除玉米田杂草 |
| 2.5.1 温室盆栽法 |
| 2.5.2 田间试验 |
| 2.6 新型高效除草剂及不同除草剂与助剂混用防除玉米田杂草 |
| 2.6.1 常用苗后茎叶处理除草剂室内除草活性评价 |
| 2.6.2 新型高效除草剂及不同除草剂与助剂混用对杂草的防效(田间试验) |
| 2.7 助剂对不同除草剂各项物理性状的影响 |
| 2.7.1 不同除草剂与助剂处理溶液的配置 |
| 2.7.2 助剂对不同除草剂药液润湿性能、渗透性能影响的测定 |
| 2.7.3 助剂对不同除草剂药液润抗蒸发性能影响的测定 |
| 2.7.4 助剂对不同除草剂药液表面张力影响的测定 |
| 2.7.5 助剂对不同除草剂药液接触角影响的测定 |
| 2.8 调查方法 |
| 2.9 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 苗前封闭除草剂混用对玉米田杂草的防效 |
| 3.1.1 温室条件下不同除草剂混用对玉米田杂草的防效 |
| 3.1.2 田间条件下不同除草剂混用对玉米田杂草的防效 |
| 3.1.3 小结 |
| 3.2 高效新型除草剂替代及不同除草剂与助剂混用对杂草的防效 |
| 3.2.1 温室盆栽法比较几种苗后茎叶处理除草剂的除草活性 |
| 3.2.2 田间条件下新型高效除草剂及不同除草剂与助剂混用对杂草的防效 |
| 3.2.3 小结 |
| 3.3 助剂对除草剂物理性状的影响 |
| 3.3.1 助剂对不同除草剂药液润湿性能影响的测定结果 |
| 3.3.2 助剂对不同除草剂药液抗蒸发性能影响的测定结果 |
| 3.3.3 助剂对不同除草剂药液表面张力影响的测定结果 |
| 3.3.4 助剂对不同除草剂药液接触角影响的测定结果 |
| 3.3.5 小结 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间已发表论文 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
（3）新疆玉米杂草群落组成及化学除草剂减施增效技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 玉米田间杂草群落结构研究 |
| 1.1.1 国内外玉米田间杂草群落结构研究概况 |
| 1.1.2 新疆玉米田间杂草群落结构研究概况 |
| 1.2 玉米杂草综合防控研究概况 |
| 1.2.1 化学防控研究概况 |
| 1.2.2 农药减施增效技术研究概况 |
| 1.3 本研究的立题背景及意义 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 新疆玉米田间杂草组成及群落结构分析 |
| 2.1 研究方法 |
| 2.1.1 研究地概况 |
| 2.1.2 调查方法 |
| 2.1.3 数据统计及分析方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 新疆地区玉米田间杂草群落结构分析 |
| 2.2.2 新疆地区玉米田间杂草生态位分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 杂草群落结构分析 |
| 2.3.2 杂草生态位分析 |
| 2.4 结论 |
| 第三章 新疆玉米田杂草化学防除药效筛选及其安全性评价 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验田基本情况 |
| 3.1.3 试验设计与施药方法 |
| 3.1.4 调查方法与数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 各化学除草剂处理对玉米杂草的田间药效 |
| 3.2.2 化学除草剂封闭处理对玉米苗期的安全性评价 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 结论 |
| 第四章 新疆春播玉米化学除草剂与新型增效剂协同使用的减药增效技术研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验田基本情况 |
| 4.1.2 供试药品 |
| 4.1.3 试验设计 |
| 4.1.4 施药方法 |
| 4.1.5 数据调查与分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 茎叶处理增效剂减施增效效果分析 |
| 4.2.2 封闭处理增效剂减施增效效果分析 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 结论 |
| 全文总结 |
| 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 攻读硕士学位期间参加的学术会议 |
| 附录 |
| 石河子大学硕士研究生学位论文导师评阅表 |
（4）苯唑氟草酮除草活性及对玉米安全性研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 玉米种植区域概况 |
| 1.2 玉米杂草概述 |
| 1.2.1 玉米田杂草发生现状 |
| 1.2.2 玉米田杂草的危害 |
| 1.3 玉米田化学防治研究进展 |
| 1.3.1 玉米田除草剂应用现状 |
| 1.3.2 苯唑氟草酮概况 |
| 1.4 影响除草剂药效的因素 |
| 1.4.1 温度 |
| 1.4.2 湿度 |
| 1.4.3 光照 |
| 1.4.4 风 |
| 1.4.5 降雨 |
| 1.4.6 杂草叶龄 |
| 1.5 除草剂安全剂研究进展 |
| 1.5.1 除草剂安全剂发展 |
| 1.5.2 除草剂安全剂作用机制 |
| 1.5.2.1 结构活性理论 |
| 1.5.2.2 CytP450 催化的羟基化理论 |
| 1.5.2.3 谷胱甘肽轭合理论 |
| 1.5.3 安全剂的选择 |
| 1.5.3.1 双苯恶唑酸 |
| 1.5.3.2 环丙磺酰胺 |
| 1.6 本研究目的及意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 供试药剂 |
| 2.1.2 主要化学、生化试剂 |
| 2.1.3 供试杂草及玉米品种 |
| 2.1.4 主要仪器 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试材培养 |
| 2.2.2 药剂配置 |
| 2.2.3 施药方法 |
| 2.2.4 调查与统计方法 |
| 2.2.5 苯唑氟草酮室内生测试验 |
| 2.2.5.1 苯唑氟草酮杀草谱试验 |
| 2.2.5.2 苯唑氟草酮对22 种玉米品种的安全性差异研究 |
| 2.2.5.3 苯唑氟草酮的除草活性及对玉米选择系数测定 |
| 2.2.5.4 不同因素对苯唑氟草酮药效影响 |
| 2.2.5.4.1 温度对苯唑氟草酮药效影响 |
| 2.2.5.4.2 施药后降雨间隔时间对苯唑氟草酮药效影响 |
| 2.2.5.4.3 杂草叶龄对苯唑氟草酮药效的影响 |
| 2.2.6 安全剂对苯唑氟草酮解毒效果研究 |
| 2.2.6.1 安全剂种类筛选 |
| 2.2.6.2 安全剂对苯唑氟草酮解毒作用研究 |
| 2.2.6.2.1 可溶性蛋白含量测定 |
| 2.2.6.2.2 谷胱甘肽-S-转移酶(GSTs)活力测定 |
| 2.2.7 苯唑氟草酮田间药效试验 |
| 2.2.7.1 苯唑氟草酮单剂田间药效试验 |
| 2.2.7.2 苯唑氟草酮与多种除草剂混用田间药效试验 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 苯唑氟草酮室内生测试验 |
| 3.1.1 苯唑氟草酮杀草谱试验 |
| 3.1.2 苯唑氟草酮对5 种玉米田杂草的生物活性测定 |
| 3.1.3 苯唑氟草酮对玉米安全性 |
| 3.1.3.1 苯唑氟草酮对22 种玉米品种苗期生长影响 |
| 3.1.3.2 苯唑氟草酮在玉米和杂草之间选择系数测定 |
| 3.1.4 不同因素对苯唑氟草酮药效影响 |
| 3.1.4.1 温度对苯唑氟草酮药效影响 |
| 3.1.4.2 施药后降雨间隔时间对苯唑氟草酮药效影响 |
| 3.1.4.3 杂草叶龄对苯唑氟草酮药效影响 |
| 3.2 安全剂解毒效果研究 |
| 3.2.1 安全剂种类筛选 |
| 3.2.2 安全剂解毒作用研究 |
| 3.2.2.1 牛血清蛋白标准曲线绘制 |
| 3.2.2.2 安全剂对玉米GSTs活力的影响 |
| 3.3 苯唑氟草酮田间药效试验结果 |
| 3.3.1 苯唑氟草酮单剂田间药效试验 |
| 3.3.1.1 苯唑氟草酮对田间杂草防治效果 |
| 3.3.1.2 苯唑氟草酮对玉米产量影响 |
| 3.3.2 苯唑氟草酮与多种除草剂混用田间药效试验 |
| 3.3.2.1 苯唑氟草酮与多种除草剂混用对田间杂草防治效果 |
| 3.3.2.2 苯唑氟草酮与多种除草剂混用对玉米产量影响 |
| 4 讨论 |
| 4.1 苯唑氟草酮室内生测试验 |
| 4.2 安全剂对苯唑氟草酮解毒效果 |
| 4.3 苯唑氟草酮田间药效试验 |
| 5 结论 |
| 6 论文有待进一步研究 |
| 7 论文特点及创新之处 |
| 8 参考文献 |
| 9 致谢 |
| 10 攻读硕士期间发表的论文目录 |
（5）不同除草剂对夏玉米田杂草的防除效果（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.1.1 供试药剂 |
| 1.1.2 供试玉米品种 |
| 1.2 试验条件 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 试验方法 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 安全性 |
| 2.2 防治效果 |
| 3 讨论 |
（6）4种除草剂对玉米田杂草防除和玉米生长、产量的影响（论文提纲范文）
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验地概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 喷药方法 |
| 1.5 调查方法 |
| 1.5.1 杂草防除 |
| 1.5.2 玉米生长发育 |
| 1.5.3 玉米产量 |
| 1.6 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 玉米田杂草防除效果 |
| 2.2 4种除草剂对杂草鲜质量的抑制效果 |
| 2.3 不同除草剂对玉米株高和茎粗的影响 |
| 2.4 不同除草剂对玉米产量的影响 |
| 3 结论 |
（7）石河子膜下滴灌玉米田杂草发生种类调查及化学药剂筛选（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 玉米田杂草的发生及危害 |
| 1.2 玉米田杂草防除技术 |
| 1.3 玉米田除草剂的原则和技术 |
| 1.4 除草剂对玉米田杂草的防效 |
| 1.5 研究目的意义、研究内容及创新点 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 滴灌玉米田杂草的发生规律 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.3 结论 |
| 第三章 土壤处理除草剂对滴灌玉米田杂草防效及安全性评价 |
| 3.1 供试材料与方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.3 结论与讨论 |
| 第四章 茎叶处理除草剂对杂草的防除效果及玉米的安全性评价 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.3 结论与讨论 |
| 第五章 滴灌玉米田杂草防治技术 |
| 5.1 农业防治措施除草 |
| 5.2 滴灌玉米田杂草播种前处理 |
| 5.3 茎叶处理剂 |
| 第六章 全文总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读在职硕士期间发表的论文 |
| 附表 |
（9）广西玉米主产区田间主要杂草调查简报（论文提纲范文）
| 1材料与方法 |
| 1.2调查时期 |
| 1.3调查方法 |
| 2结果与分析 |
| 2.1主要杂草种类 |
| 2.2主要杂草分布 |
| 2.3杂草覆盖率 |
| 3结论与讨论 |
（10）安全剂对玉米烟嘧磺隆药害的缓解作用及其机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 玉米田杂草发生及防除 |
| 1.1.1 玉米种植概况 |
| 1.1.2 玉米田主要杂草及危害 |
| 1.1.3 玉米田除草剂品种及应用现状 |
| 1.2 烟嘧磺隆研究进展 |
| 1.2.1 烟嘧磺隆理化性质 |
| 1.2.2 烟嘧磺隆的作用机理 |
| 1.2.3 烟嘧磺隆的残留与降解 |
| 1.2.4 烟嘧磺隆应用概况 |
| 1.2.5 烟嘧磺隆产生药害的原因 |
| 1.3 安全剂的研究进展与应用现状 |
| 1.3.1 安全剂的种类 |
| 1.3.2 安全剂的研究与应用 |
| 1.3.3 安全剂的作用机制 |
| 1.4 植物谷胱甘肽硫转移酶解毒机理研究 |
| 1.4.1 植物谷胱甘肽硫转移酶的功能 |
| 1.4.2 植物GST在不同组织的分布 |
| 1.4.3 GST基因表达的调控方式及特点 |
| 1.4.4 玉米谷胱甘肽硫转移酶的研究 |
| 1.5 研究目的及意义 |
| 第二章 烟嘧磺隆安全剂对玉米药害缓解效果及杂草活性的影响研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 供试材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 不同安全剂的缓解效果 |
| 2.2.2 双苯恶唑酸与环丙磺酰胺对烟嘧磺隆除草活性的影响 |
| 2.2.3 烟嘧磺隆与双苯恶唑酸或环丙磺酰胺混用对玉米的安全性 |
| 2.3 小结 |
| 第三章 双苯恶唑酸缓解玉米烟嘧磺隆药害的生理机制 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 双苯恶唑酸对玉米的敏感性 |
| 3.1.3 双苯恶唑酸对烟嘧磺隆靶标酶ALS的敏感性 |
| 3.1.4 双苯恶唑酸对玉米解毒酶系的影响 |
| 3.1.5 双苯恶唑酸对玉米保护酶系活性的影响 |
| 3.1.6 数据统计分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 双苯恶唑酸对玉米的敏感性 |
| 3.2.2 双苯恶唑酸对烟嘧磺隆靶标酶ALS的影响 |
| 3.2.3 细胞色素P450氧化酶系抑制剂对双苯恶唑酸解毒作用的影响 |
| 3.2.4 双苯恶唑酸对不同玉米GSH含量及GST活性诱导的差异 |
| 3.2.5 不同浓度的双苯恶唑酸对GST活性的诱导 |
| 3.2.6 双苯恶唑酸对GST活性的诱导方式 |
| 3.2.7 双苯恶唑酸及水解酸对GST活性的诱导 |
| 3.2.8 双苯恶唑酸对部分保护酶系活性的影响 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 双苯恶唑酸缓解玉米烟嘧磺隆药害的分子机制 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 供试材料 |
| 4.1.2 试验设计与处理方法 |
| 4.1.3 玉米叶片RNA提取 |
| 4.1.4 逆转录合成cDNA |
| 4.1.5 引物设计与合成 |
| 4.1.6 Real Time PCR反应 |
| 4.1.7 扩增效率研究 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 玉米叶片总RNA的提取 |
| 4.2.2 内参基因与候选基因的溶解曲线和扩增效率 |
| 4.2.3 候选基因的表达水平 |
| 4.2.4 不同处理下GSTs基因在玉米郑单958和郑黄糯2号中的表达量 |
| 4.3 小结 |
| 第五章 结论与讨论 |
| 5.1 讨论 |
| 5.1.1 烟嘧磺隆存在问题及分析 |
| 5.1.2 安全剂对玉米烟嘧磺隆药害的缓解作用及烟嘧磺隆除草活性的影响 |
| 5.1.3 双苯恶唑酸缓解玉米烟嘧磺隆药害的作用机制 |
| 5.2 结论 |
| 5.3 论文不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间发表论文 |
| 论文图表统计 |
四、河北省夏播玉米田杂草的发生及化学防除（论文参考文献）
- [1]玉米田主要阔叶杂草对草甘膦耐受水平及耐受机理研究[D]. 贾芳. 中国农业科学院, 2020(01)
- [2]玉米田化学除草减量技术探究[D]. 张薇. 河北农业大学, 2019(03)
- [3]新疆玉米杂草群落组成及化学除草剂减施增效技术研究[D]. 李双建. 石河子大学, 2019(01)
- [4]苯唑氟草酮除草活性及对玉米安全性研究[D]. 黄义召. 山东农业大学, 2018(01)
- [5]不同除草剂对夏玉米田杂草的防除效果[J]. 王晓娥,郝平顺. 陕西农业科学, 2016(10)
- [6]4种除草剂对玉米田杂草防除和玉米生长、产量的影响[J]. 祁丽婷,李中青,李齐霞,王瑞,王敏,任先忠,王枫叶,宋艳芳. 山西农业科学, 2016(10)
- [7]石河子膜下滴灌玉米田杂草发生种类调查及化学药剂筛选[D]. 李亮. 石河子大学, 2016(05)
- [8]河北省夏玉米田杂草危害及综合防治技术[J]. 边缘. 现代农村科技, 2016(05)
- [9]广西玉米主产区田间主要杂草调查简报[J]. 李石初,唐照磊,杜青,磨康. 现代农业科技, 2016(04)
- [10]安全剂对玉米烟嘧磺隆药害的缓解作用及其机制研究[D]. 孙兰兰. 沈阳农业大学, 2017(08)