巡航导弹将走向何方？

一、巡航导弹向何处发展（论文文献综述）

阿晖^[1]（2022）在《核武器啊，会说话！》文中研究表明战争一旦发展到了使用核武器的级别,也就意味着共同毁灭。但在承诺尽量不使用核武器的前提下,"后冷战"级别的核与非核军备竞赛,还是不可避免的。从1月10日开始,俄罗斯与美国、北约和欧安组织接连举行三次会谈,会谈的议题是关于当前的安全与局势。从去年秋天开始,围绕白俄罗斯与波兰边境移民危机、俄乌军事对峙,东欧局势不断升级,成为北约和俄罗斯对垒一个新前沿,呈现剑拔弩张之势。而在去年底,

周环珠^[2]（2021）在《特朗普政府时期美俄关系“再重启”的困境分析》文中研究表明

胡冬冬,叶蕾,林旭斌^[3]（2020）在《美新任国防研究与工程现代化局局长对高超声速技术发展的影响分析》文中进行了进一步梳理围绕美国高超声速技术领域顶级专家马克·刘易斯出任国防研究与工程现代化局局长一事,梳理了马克·刘易斯的基本履历和主要科研经历。提炼了刘易斯关于美国高超声速技术发展的主要观点。总结了刘易斯当前对美国高超声速技术过去、现在和未来的全面思考和最新主张,并就刘易斯上任后对美国高超声速技术发展走向的影响进行了研判。

田赐^[4]（2020）在《国际秩序认知视角下的美日防务合作调整研究（2017-2020）》文中研究表明2017年后,美日国际秩序观和对现行国际秩序所处现状的认知,成为影响两国的防务合作调整的重要因素。在特朗普政府的认知中,第一,美国主导的现行国际秩序面临被颠覆的风险;第二,日本有志于现行维护秩序;第三,特朗普政府认为确保军事优势,尤其是确保充分的战略威慑力,是美国维持秩序的关键要素。因此,特朗普政府积极谋求提高美日同盟的威慑力,以期其能够在维护现行国际秩序的过程中发挥更大作用。同一时期,日本政府也认为,当前的国际秩序面临潜在威胁,作为国际秩序的维护者的日本,应当积极提高日美同盟的战略威慑力以对其加以维护。由此,提升美日同盟的威慑力以维护秩序,成为这一时期美日防务合作调整的主要动力和方向。从双方防务合作调整的动向看,两国意在达成两个最基本目标。其一是提升日本自卫队的战略威慑力,其二是通过高频次的互动往来,以及更大范围、更高水平的联演联训,提高两国武装力量的协同作战能力,为双方在必要时刻采取共同军事行动提供有利的先决条件,提高美日同盟的战略威慑能力。通过达成这两个基本目标,美日意在全面提升美日同盟的威慑力,推动两国的同盟在维护国际秩序的进程中发挥更大的作用。这种围绕国际秩序而开展的防务合作关系调整,将带来多重影响。在美日同盟关系层面,首先,新阶段的防务合作会巩固既有的“美国主导,日本追随”的同盟结构,在巩固美国联盟体系的同时满足美国维护其主导的国际秩序的需要。其次,它会同时提高美日同盟在美日对外战略中的重要性,促使美日在相关问题上采取集体行动。在更宏观层面,围绕国际秩序问题和不同国家之间事实上存在的对国际秩序问题的认知差异,新时期的美日防务合作发展及美日同盟关系强化,客观上将带来亚太安全局势的复杂化,固有的地区安全问题或因此被进一步激化。

徐银婷^[5]（2020）在《非对称与相对对等：朝韩和解中的实力对比因素分析》文中提出朝鲜半岛的长期分裂,使统一的过程充满了困难和挑战,因此朝韩曾寻求先达成和解,以此作为统一的的前提和基础,并进行了几次有益的尝试。那么,是哪些因素导致和解的失败,又是哪些因素是推动朝韩达成真正和解所不可或缺的,其中是否有共性的因素在发挥作用呢?本文认为,朝韩之间的实力对比是影响朝鲜半岛和解统一进程的一个重要因素。需要指出的是,这里的实力对比,不仅是指韩国和朝鲜自身国家实力的比较,还包括两国在不同时期可以倚重的外部力量支持,只有综合考虑这两方面才能形成朝韩真实、全面的实力对比情况。由于文章篇幅有限,本文主要就70年代初及金大中和卢武铉政府时期朝韩的和解尝试进行论述,分析实力对比变化对双方和解的影响,以从不同的视角探讨当前朝鲜半岛上的新变化能否推动朝韩之间真正的和解。70年代初,朝韩第一次进行和解尝试,除了国际形势缓和带来的影响以外,另一个重要原因就是朝韩之间实力的相对对等。在实力相对对等的状态下,双方都有能力保障体制/国家的安全,彼此的军事行动和冲突挑衅行为得到相互克制和制约,为展开平等对话提供安全信心。概言之,就是实力相对对等→安全保障→安全信心→防御性措施。但是由于在冷战的大环境下,朝韩双方的和解意愿都不强烈,只是为了缓解大国关系改善所带来的安全压力所作出的暂时性选择,当双方就安全达成基本的共识之后,根本的对立冲突关系又开始显现。而且韩国推动和解的真实目的之一是寻求打破实力平衡结构,最终实现以韩国的强大实力为后盾的统一,实力相对对等的状态随着韩国实力的增强,没有得到持久的延续,导致朝韩失去了由缓和走向和解的重要前提。80年代特别是冷战结束以来,朝韩在和解统一问题上的自主意愿和自主能力都不断加强,但是即便是金大中和卢武铉时期推行对朝包容政策,都无法真正推动朝韩和解的达成。从实力角度来看,就在于朝鲜半岛的实力结构开始处于南强北弱的非对称状态。面对强大的韩国以及更强大的美国盟友的支持,朝鲜始终处于国家生存和体制安全受到威胁的安全缺失中,韩国单方面积极推动与朝鲜的对话互动,无法消除朝鲜对韩国真实意图和合作行为的质疑和猜忌,从而采取对抗性措施以防范可能的颠覆行为。特别是当韩国对朝鲜采取强硬政策时,“朝鲜崩溃”、“和平演变”等言论使朝鲜对韩国的意图从质疑猜忌转变为恐惧,从而采取“超强硬”的对抗性措施来反抗韩国的“吞并”。概言之,就是实力非对称→安全缺失→质疑猜忌/恐惧→对抗性措施。长期的安全缺失,使朝鲜追求极端且最经济有效的“非均势核威慑”,但是朝鲜落后的经济水平和科学技术,不仅无法有效支持朝鲜的“核事业”,反而使之成为导致朝韩和解失败、恶化朝鲜与国际社会关系的关键因素。2018年以来,朝鲜半岛出现新的历史性的缓和形势。这既与文在寅政府继承“阳光政策”,推行以建立“和平与繁荣的朝鲜半岛”为核心的对朝政策密切相关,同时,朝韩实力对比从极度非对称开始重新向相对对等转变,也为朝韩进行和解互动提供了重要前提。韩国发展速度逐渐趋缓,国家实力难以有大幅度的提升。而朝鲜经过长期的积累,已经成为事实上的拥核国家,更重要的是,朝鲜承诺停止核导试验,分阶段实现无核化,并将发展重心转移到经济建设上,寻求国家的正常化发展。这就意味着,短期内,朝鲜仍会依靠一定的核力量与韩国进行对话合作。核力量巨大的杀伤力和心理威慑力使朝鲜的军事实力大大提升,美国和韩国在考虑对朝鲜的军事行动时也将更加谨慎,朝鲜在感知到国家和体制安全能够得到有效保障后,极大地增加了与韩国进行和解互动的安全信心。从长期来看,朝鲜将从依赖极端力量向国家力量的正常发展转变,文在寅政府的经济合作导向,以及周边国家对与朝鲜开展经济合作的欢迎,都将极大缓解朝鲜的经济困境,激发朝鲜的经济潜力。同时,朝鲜的转变也将有利于缓解国际社会的制裁和孤立,获得一定的政治力量。总的来说,朝鲜半岛实力极度非对称的结构已经被打破,朝韩双方在心理和力量上的差距都逐渐缩小,无论是哪一方都难以在和解统一进程中发挥单边主导作用,从这一角度来看,更有利于双方在平等基础上展开和解合作。虽然美国因素、朝核问题的不确定性仍然阻碍着朝韩之间的和解,这就需要各方摒弃“零和”思想,抓住朝鲜半岛上已经出现的有利变化,共同推动朝核问题的解决与朝韩和解统一进程的发展。

王泽英^[6]（2020）在《特朗普政府“美国优先论”评析》文中研究说明特朗普竞选之初就以“美国优先”和“让美国再次伟大”为竞选口号,上台之后在“美国优先论”的指导下,美国政府先后出台《国家安全战略报告》、《核态势报告》和《国防战略报告》等多个文件,明确了美国国家利益,指出了实现美国国家利益的四个支柱,同时调整了对于当前国际社会的认识,认为国际社会已经重回大国竞争时代,美国面临中俄等“修正主义国家”威胁。作为当今世界主导国的美国,其对外战略和对内政策的改变不仅对国际社会的发展具有重要性,同时也影响着国际体系的变化。第一部分分析了“美国优先论”提出的背景和实质。美国长期的经济发展乏力、内部社会问题积累发酵、外部战略压力上升和美国实力的相对衰落是“美国优先论”提出的重要背景。“美国优先论”的实质就是美国利益至上,以及美国为了维护霸权和当前国际秩序减少承担国际义务、谨慎使用权利资源和扭转美国目前面临的实力相对衰落。第二部分根据特朗普执政以来的内外政策和活动,分析了特朗普政府实现“美国优先”的内容和措施。为了实现“美国优先”特朗普政府首先提出保卫美国人民、国土和生活方式;其次是保卫美国的经济安全,实现美国经济繁荣;最后,面对竞争激烈的国际社会,特朗普政府采取以实力求和平的手段以赢得大国战略竞争。第三部分分析了“美国优先”给美国外交和国际社会带来的影响。一方面“美国优先论”推动美国政府进行了一场“外交革命”,重塑了美国的身份和利益,科技竞争加剧,另一面美国政策的调整使得国际社会短期内矛盾激增,威胁了世界的和平与稳定。第四部分分析了“美国优先”和美国霸权面临的国内外困境以及“美国优先论”的未来趋势。作为当今世界的唯一霸权国,美国政策的目的始终围绕着实现和维持美国霸权。但是实现“美国优先”一方面面临着国内执政团队不稳定的问题,另一方面也需要面对政治制度制约政策推行的难题。美国霸权如今面临着国际制度霸权的解体、支配地位的降低、外部竞争压力的上升和美国政治的内部衰败。本文的第四部分对“美国优先论”的预期效果进行了评估,认为未来美国基础设施建设仍旧面临困难,并且美国社会的内部撕裂和对立也无法得到缓解。借助道义现实主义,本部分对于“美国优先论”对美国政治领导力的衰落和美国单边主义加速国际体系变化的影响进行了分析,认为美国领导力衰落和领导力性质的变化将对国际格局和国际规范产生影响,新的体系将在这一背景下逐渐产生。“美国优先论”的未来趋势分为国内和国外两个方面,从国内来看,“美国优先论”仍旧是美国未来一段时间的重要方针政策,虽然在受到不同阶层和国内发展状况的影响,但是从“美国优先论”的实质角度来看,未来并不会发生重大变化。从国外角度来看,“美国优先论”同世界的发展趋势相背,并且损害美国的国家形象和软实力。保留有利于维护美国霸权和实力的部分,修改不利于美国国家形象和软实力的部分,将成为未来“美国优先论”的发展趋势。面对美国实力的相对衰落,如何扭转衰落的势头并维持霸权地位将是特朗普政府和今后美国政府需要面对和继续解决的难题。随着国际社会权力中心东移,中国崛起势头不断加强,新兴国家在国际舞台上的作用不断增强,如何处理同美国的关系将成为未来国际社会的焦点。当前中国正努力实现中华民族伟大复兴,如何在同美国的交往和竞争中获得更好的战略环境以实现中华民族的伟大复兴,这对于中国的未来发展非常重要。

周莹^[7]（2020）在《网络新闻标题的多角度研究 ——以“今日头条”为例》文中研究指明新闻标题是人们接触新闻的第一窗口。随着互联网的迅速发展,网络新闻愈发成为了人们获取新闻信息最便捷快速的渠道。其中,“今日头条”作为当代在线用户数量最多的门户网站,在传播新闻方面的作用尤为突出。本文利用爬虫技术抓取了2019年3月至2019年5月的今日头条客户端新闻标题作为研究语料。分别从词汇、语法、修辞、语用等角度对其进行分析。在词汇方面,统计了今日头条新闻标题中的高频词,分类分析后我们发现标题中名词、动词使用最为广泛。在语法方面,新闻标题主要有单句式、组合式、成分缺省式这三类句型结构,在句类的选择上,以陈述句和疑问句为主。在修辞方面,从标题的词语层面的修辞、辞格层面的修辞这两个部分对新闻标题的修辞策略进行探讨。最后,从语用角度结合关联理论具体分析语料,我们发现标题创作是制作者和读者之间的一种交际,关键在于激发读者结合语境取得最佳关联。

潘书阳^[8]（2019）在《第三次抵消战略视阈下美国人工智能的军事运用》文中指出

简如国^[9]（2019）在《基于人工智能的联合作战指挥决策问题研究》文中研究指明

岳圣淞^[10]（2019）在《政治修辞与美国对华政策的调整（1993-2018）：决策视角下的话语研究》文中研究表明对外政策的制定过程受到国内政治、双边关系和国际政治等因素影响。此外,决策方的作用亦不容忽视——作为决策主体,决策方在认知和界定情势方面掌握主动权,无论是何种可能影响政策最终走向的因素,都必须通过决策方主观认知的判断、筛选、认知和过滤,才能最终以特定的形式在政策中被呈现出来。政策的本质是话语,为了在政策中体现主观认知和偏好,进而影响政策的走向,决策方需要以特定的方式操纵政策话语,精心设计和选择叙述的框架,综合运用话语资源,对政治受众采取有针对性、系统性的政治说服,以阐释其政策的合理性与合法性,才能实现最终的政策成功。这种话语层面的战略就是政治修辞。以往的政策研究大多采取理性主义的研究视角,关注客观因素对政策产生的影响,很大程度上忽视了对行为体特别是决策方主观因素对政策产生的可能影响。本研究在梳理国内外政治修辞研究成果的基础上,结合修辞性政治分析的理论框架,提出以政治修辞为路径的对外政策话语分析模式,选取1993年至2018年期间美国对华政策的演变作为案例,从话语角度解读了其调整转型过程及其背后动因:决策方根据对情势的主观认知和界定,在话语层面上综合运用设定议题、框定主体、建构情境、组织叙述等手段,从构建对华政策的情境入手,塑造对中国的安全威胁感知、建构中国的身份、确立对华政策的基本走向,再以此为支点,逐步扩展对华政策的话语体系,最后与相关的政策建议整合,形成完整的对华政策合法化逻辑。具体来说,在一个完整的政策过程中,作为话语战略实施的政治修辞主要分为三个步骤:第一,情境塑造。作为政策制定的起点,决策者需要结合其个人认知,对所面临的客观情势进行综合研判,并在此基础上组织叙述,目的是让特定的受众群体感知到一定程度的威胁,为接下来提出具体的政策建议做铺垫;第二,身份标签。基于情境塑造,决策者需要具体指出造成这一情境的施动者,即政策将要实施的对象。通过提出一个具象化的身份表达,决策者在这一阶段需要完成对“自我”与“他者”的身份定位,并指出二者之间的关系,即“他者”如何造成了当前的紧张局势,对“自我”利益产生了何种影响;第三,政策解释。在这一阶段,决策者需要进一步说明应当采取何种行动对当前情势予以应对才是合理合法的,也就是具体政策的阐释。至此,决策者通过对话语的操纵和主观化的表达,完成了整个政策逻辑的阐释,并将其输出给特定的受众群体。政治修辞反映出决策方在特定情势下的决策逻辑和思维方式,是其实现政策目标的关键手段,也是影响政策走向的重要因素。在对外政策分析中引入政治修辞的分析视角具有一定的理论与现实意义。理论方面,以政治修辞为核心的话语研究主张从决策者主观出发,探知主观因素对政策产生的影响,有助于弥补当前理性主义主导的政策分析方式的不足,更有助于加深对特定政策本质的理解。现实意义上,以全新的路径研究美国对华政策的调整有助于更好地理解美国对华政策调整的深层次动机,为制定相应的政策提供参考;同时,对外政策领域的政治修辞研究也可以促进中国对如何采取一定的话语战略提升对外政策的制定水平、更好地在国际社会上维护中国的国家利益、提升国际话语权方面的思考。

二、巡航导弹向何处发展（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、巡航导弹向何处发展（论文提纲范文）

（1）核武器啊，会说话！（论文提纲范文）

（3）美新任国防研究与工程现代化局局长对高超声速技术发展的影响分析（论文提纲范文）

（4）国际秩序认知视角下的美日防务合作调整研究（2017-2020）（论文提纲范文）

（5）非对称与相对对等：朝韩和解中的实力对比因素分析（论文提纲范文）

（6）特朗普政府“美国优先论”评析（论文提纲范文）

（7）网络新闻标题的多角度研究 ——以“今日头条”为例（论文提纲范文）

（10）政治修辞与美国对华政策的调整（1993-2018）：决策视角下的话语研究（论文提纲范文）

四、巡航导弹向何处发展（论文参考文献）

• [1]核武器啊，会说话！[J]. 阿晖. 新民周刊, 2022(03)
• [2]特朗普政府时期美俄关系“再重启”的困境分析[D]. 周环珠. 外交学院, 2021
• [3]美新任国防研究与工程现代化局局长对高超声速技术发展的影响分析[J]. 胡冬冬,叶蕾,林旭斌. 飞航导弹, 2020(06)
• [4]国际秩序认知视角下的美日防务合作调整研究（2017-2020）[D]. 田赐. 华中师范大学, 2020(02)
• [5]非对称与相对对等：朝韩和解中的实力对比因素分析[D]. 徐银婷. 南京大学, 2020(08)
• [6]特朗普政府“美国优先论”评析[D]. 王泽英. 新疆大学, 2020(07)
• [7]网络新闻标题的多角度研究 ——以“今日头条”为例[D]. 周莹. 上海外国语大学, 2020(01)
• [8]第三次抵消战略视阈下美国人工智能的军事运用[D]. 潘书阳. 国防科技大学, 2019
• [9]基于人工智能的联合作战指挥决策问题研究[D]. 简如国. 国防科技大学, 2019
• [10]政治修辞与美国对华政策的调整（1993-2018）：决策视角下的话语研究[D]. 岳圣淞. 外交学院, 2019(10)

标签：朝韩论文;  美国政治论文;  网络新闻论文;  朝鲜现状论文;  特朗普朝鲜论文;