一、多个寡头垄断的古诺模型的研究（论文文献综述）
田怡[1]（2020）在《碳减排政策下一类多渠道供应链复杂性及管控研究》文中认为随着国际政治、经济快速演化,产业链断裂已初步显现,逆全球化趋势有所抬头,使得部分企业供应链生态发生重大变化。供应链企业经营、发展面临挑战,这对供应链企业的生产和运营提出了新的、更高的要求。低碳背景下,供应链企业管理、运营和风险管控也成为企业经营、发展中所必须面对的重要问题之一。各国政府为了应对环境恶化这一世界性难题,都在结合本国的实际情况,积极采取符合国情的中短期对策和长期策略,承担保护全球生态安全的义务和责任。事实证明,碳减排政策的实施和不断调整对多渠道供应链相关企业会产生深远影响。本文基于博弈理论、非线性理论和动态经济预期理论,采用实验计算等研究方法,分析在政府碳减排政策背景下,多渠道供应链企业在长期动态博弈过程中所展现出来的复杂动力学特征。主要创新性研究工作和结论如下:1.在分析政府低碳补贴政策对供应链相关企业运营行为的影响基础上,本文研究了碳补贴政策下三渠道供应链博弈特性及其均衡策略,讨论了同时决策、制造商主导市场和零售商主导市场,这三种不同博弈权力结构下,制造商和双渠道零售商的订货量决策机制及其复杂动力学特征。研究发现,当政府实施双重低碳补贴时,制造商主导市场的供应链系统更为稳定。政府应关注市场的权力结构以决策合适的补贴率。制造商直销渠道供应订货量、双渠道零售商线上渠道的订货量过度调整,会导致系统较大的周期性波动,甚至出现分岔和混沌现象,这会导致供应链相关企业利润的大幅波动甚至损失。研究还发现,采用延迟反馈控制法进行混沌管控可有效使周期性分岔或混沌系统恢复稳定。2.在分析低碳政策对供应链企业运营策略影响的基础上,本文研究了碳限额交易机制下政府双重补贴的多渠道供应链复杂性特征,构建了碳限额交易机制下政府补贴三渠道供应链动态博弈模型,对零售商线上、线下渠道集中和分散决策时,订货量调整参数、消费者低碳、政府补贴力度调整策略对系统稳定性、复杂性的影响进行研究。通过Stackelberg演化博弈的多渠道供应链混沌特征分析发现,若消费者低碳偏好和政府补贴力度调整过度,均会导致系统失稳和利润损失。多周期动态博弈后,政府补贴力度使分散决策的稳定性和利润更优。采取管控措施和适度的延迟决策都可以增加系统的稳定域和博弈方的利润。3.通过分析碳限额交易机制差异性,研究了低碳环境下的多渠道零售供应链动态博弈过程。对比无碳限额交易机制、祖父法、基准线法三种情况,来构建更贴合实际的长期多阶段动态Stackelberg博弈的三渠道供应链模型。分析低碳产品订货量、制造商碳减排和零售商低碳促销的复杂性与稳定性变化,探讨包含生产、运输、库存等完整供应链过程中的碳排放,以及企业不同渠道下的订货量、利润、社会福利等变化情况。实验计算表明:在长期多阶段博弈中,基准线法使系统相对稳定,整个供应链获得更多的总利润和社会福利,同时适当降低了碳排放总量。4.通过分析碳税和网络零售市场发展新态势,本文对比研究了两种碳税政策的多渠道供应链订货量策略。构建统一碳排放税收政策和累进排放碳税政策下的四渠道供应链模型,研究了渠道异质预期下的复杂性特征,探讨消费者双重偏好和各渠道搭便车现象对系统复杂性、利润、碳排放和社会福利的影响。结果表明,两种碳税政策下的供应链订货量系统会随消费者偏好和搭便车参数的变化进入不稳定状态。相比统一碳排放税收政策,累进排放碳税政策可延缓、甚至防止订货量系统进入分岔、混沌区域,且混沌控制后效果更好。所开展的工作拓展了复杂系统理论的实践应用场景,具有很好的理论和实际应用价值。
丘俊东[2]（2020）在《先进品牌企业横向外包与新进品牌企业品牌建设 ——基于博弈理论的研究》文中研究指明我国代工企业通过不断融入全球价值链体系,获得一系列代工红利,也为其转型升级创造了资本基础。但是,我国代工企业所处的劣势也十分明显:一是处于价值链中低附加值环节,二是易受到经济波动的影响,三是自主品牌在我国市场上没有受到消费者的青睐。因此,我国代工企业亟需探索转型升级,建设自主品牌之路。基于上述实际背景,本文介绍了关于横向外包、供应商入侵、自主品牌建设和生产学习效应等相关理论及概念,并在此基础上构建由先进品牌外包企业和新进品牌代工企业两个寡头组成的供应链进行分析。本文利用博弈模型分别讨论新进品牌企业有或无品牌投资、先进品牌企业是或没横向外包的四种情形下的决策,并采用逆向求解法得出均衡结果,然后进行均衡结果分析以及数值分析验证。本文得出以下结论:一是先进品牌企业倾向于斯塔特伯格数量竞争会提高收益水平,而新进品牌企业倾向于古诺模型数量竞争会有更高的品牌投资水平;二是先进品牌外包企业横向外包的动因和结果归为降低成本和抑制新进品牌代工企业的品牌投资水平;三是先进品牌外包企业横向外包对供应链中双方都有利,但会降低新进品牌代工企业自主品牌产品的产量;四是生产学习效应下新进品牌企业生产成本越低,品牌投资水平越高。
廖婧雯[3]（2020）在《基于二次成本函数的产量及价格竞争博弈研究》文中研究表明随着网络零售和数字化科技的发展,许多行业逐渐形成寡头垄断的市场结构,企业之间存在产量竞争和价格竞争。实际市场中,企业成本可能呈现非直线变化的趋势,简单线性函数不能完全刻画企业的成本结构。二次成本结构和一次成本结构对博弈系统的稳定性会产生不同的影响,成本结构的变化也会影响企业在市场竞争中的决策。本文在双寡头Cournot产量博弈模型和Bertrand价格博弈模型的基础上,引入二次成本函数,对模型进行数学推导和分析。研究博弈系统产量、价格变化的趋势,以及寡头企业产量、价格的变化受到哪些因素的影响,并利用MATLAB软件进行数值模拟仿真,得到相应结果。最后提出对寡头垄断产业的政策建议,并对我国快递行业的竞争情况进行现实分析,提出基于成本结构的快递行业有序竞争决策的建议。本文的研究内容包含以下几个方面。（1）考虑二次成本函数,分别构建了以产量为决策变量的双寡头Cournot博弈模型和以价格为决策变量的Bertrand博弈模型,探讨博弈系统的动力学行为。首先分别对两个模型进行数学推导计算,得出Nash均衡点和稳定域范围。（2）针对构建的产量博弈模型和价格博弈模型,进行了一系列复杂动力学的分析。通过MATLAB软件进行数值模拟仿真,得到了产量分岔图、价格分岔图、稳定域等图谱。重点研究了模型中一些参数,如产量/价格调整速度、成本变化率对双寡头博弈系统稳定性的影响。分析一次成本变化率和二次成本变化率单一参数变化时,对系统稳定性产生的不同影响,并将二次成本与一次成本结构下系统的变化情况进行对比分析。据此得出企业要对本企业的产品成本结构有正确的分析和判断,通过加强对成本的控制,维持市场的稳定和有序发展。（3）基于理论研究的结果,提出对寡头垄断产业的政策建议。并以具有典型二次成本函数特征的快递行业为例,分析快递企业寡头之间的规模竞争和价格竞争行为,为国内快递行业基于成本结构进行有序竞争决策提出建议。
高秉元[4]（2020）在《寡头企业产量和价格博弈的一般均衡研究》文中提出博弈论经过多年来的研究,被广泛应用在多个领域,并取得了丰硕成果。随着研究工具（计算机）不断发展,进一步拓宽了对该理论的研究。论文通过梳理国内外寡头企业博弈相关文献,发现大多数学者都是围绕寡头企业竞争均衡进行研究。论文继续对企业竞争均衡进行研究,该均衡可以稳定竞争市场,竞争企业能够获得高额利润,社会资源得到有效利用。其中一些研究显示随着寡头企业竞争数量的增加,无论企业采取产量竞争策略,还是价格竞争策略,竞争均衡都会出现倍周期分岔和混沌状态,因此,竞争均衡解的推导变得更加困难。与此同时,文献还缺乏对寡头企业竞争一般均衡的研究。基于以上两方面的原因,本文提出对以产量为竞争策略的“古诺（Cournot）模型”和以价格为竞争策略的“伯川德（Bertrand）模型”进行补充和拓展研究。论文通过构建空间聚集概念模型,推导了多寡头一般竞争均衡,进一步对存在竞争均衡点的数量和稳定性进行研究。在一般竞争均衡解存在的条件下,通过比较方法,从产量、价格、利润等角度,对古诺模型和伯川德模型,以及两模型组合的特征与垄断企业结构进行对比,并结合实际,选取某航空公司数据进行竞争模式识别。该研究希望对我国寡头企业进入国际某一行业提供理论依据。论文进一步引入时间变量,研究延迟是否对这两个模型均衡产生影响。本论文主要工作包括:1、不同于大多数现有研究工作,这些研究主要是对寡头企业竞争均衡出现的混沌行为如何进行控制。论文针对竞争均衡出现的混沌现象,首次借助微分中值定理,对多寡头企业竞争均衡,无论是产量竞争、价格竞争还是二者组合竞争,进行一般竞争均衡研究,并通过软件MATLAB对结果进行数值分析,验证研究结果的可行性。结果表明该均衡不仅使得竞争企业利润最大,而且资源可以达到合理利用。希望通过该研究,能为我国大型企业面对国际竞争,获得竞争优势提供有力的理论依据。2、基于空间聚集模型,结合天体运动理论对存在的一般均衡值的数量以及稳定性进行研究。研究结果显示,对于多寡头古诺模型和伯川德模型,分别存在5个一般均衡点,其中3个是边界不稳定点,2个呈对称稳定点。产品生命周期理论表明,寡头企业的竞争一般处于一个相对成熟的行业,市场发展是比较稳定。因此,一般竞争均衡的稳定值,对于处于竞争中的寡头企业,还是准备进入此行业的企业具有一定的参考价值。3、在一般竞争均衡条件下,对古诺模型和伯川德模型,分别从产量、价格和利润等方面,与市场只有一家垄断企业状况进行对比分析。结果显示,无论寡头企业是以产量竞争还是以价格竞争,垄断企业的利润最大。对比进一步显示,垄断企业可以以低的产量或高的价格来获取最大利润,这与实际是相符的。4、在现实经济运行环境下,企业竞争策略一般不是单一的（例如有的企业选择产量竞争策略,有的企业选择价格竞争策略）,而是二者的组合策略。这种组合策略分两种情景:一种是采用以产量竞争为主要策略并伴随着价格竞争;另一种是以价格竞争为主要策略并伴随着产量竞争。研究结果显示,组合模型的一般均衡是存在的,并与完全垄断进行比较。无论企业采用哪一种竞争策略,垄断企业利润是最大的。MATLAB数值仿真表明结果具有稳定性。5、建立了具有延迟的以产量竞争的古诺模型和以价格竞争的伯川德模型,探究延迟是否会对系统的稳定性有影响。MATLAB数值分析结果显示,延迟使得系统出现混沌状态,伴随有吸引子出现。不仅系统出现混沌,产量和价格分别会随着参数变化出现混沌现象。论文对以产量作为竞争策略的古诺模型和以价格作为竞争策略的伯川德模型目前是否存在一般均衡性问题进行研究,并通过数值分析对其研究结果进行验证,结果显示一般均衡存在并且是稳定的。这些结果有助于企业可以根据自身状况,决定是以产量作为竞争策略还是价格作为竞争策略,以及产量和价格组合策略作为竞争策略。而竞争企业借助论文研究结果,可以识别在同行业的竞争中,了解自己的利润是否处于均衡产量和均衡价格水平,以便更加了解市场的实际运行情况,能够更好地做出竞争决策。论文主要对寡头企业竞争均衡理论进行研究,对实际应用研究较少,因此,下一步工作是结合中国某行业寡头企业,模型从非线性角度加入较多变量进行研究。
马宇辰[5]（2020）在《B2P模式下一类寡头竞争的非线性动力学研究》文中指出随着经济全球化和数字化技术的发展,共享经济作为一种新兴的商业模式蓬勃兴起。从市场结构的维度来看,共享经济组织可分为B2P（business-to-peer）和P2P（peer-to-peer）两种模式。本文聚焦于共享经济市场中的B2P模式的寡头,这些寡头在该市场中提供了差异化的自营产品。首先,基于博弈理论和非线性动力学理论,本文提出了具有有限理性的双寡头古诺模型和古诺-伯川德混合模型,研究其动态博弈行为。之后,在此基础上,研究了不同预期条件下的三寡头古诺模型和古诺-伯川德混合模型。文章结果表明,网络外部性,产品异质性和产品成本对纳什均衡的稳定性和企业业绩具有重大影响。理论证明和数值模拟分析显示,随着网络外部性的的增加,纳什均衡的稳定区域变小。但是,这对寡头公司的业绩（包括产品数量、价格和利润）都是有利的。数值模拟结果表明,在数量博弈中,较高的产品异质性减少了共享产品的数量,但对纳什均衡的稳定范围影响较小;在数量-价格混合博弈中,较高的产品异质性提高了采取价格调整企业的产品价格,减少了采取数量调整企业的产品数量,纳什均衡的稳定范围有所变小。具有不同成本水平的公司应选择增加或降低产品异质性以获得竞争优势。对于成本较高的公司来说,提高产品再制造率可以显着提高利润水平。此外,对比不同的博弈模型可以发现,采取价格调整的企业的纳什均衡的稳定范围较小,应保持较低的价格调整速度,以避免市场陷入混乱。当产品具有一定替代性时,企业采取数量博弈可以获得较高的利润。相对于有限理性预期,自适应预期是较为稳定的期望规则。
罗萍[6]（2020）在《基于价格歧视的古诺与斯塔克博格博弈的均衡分析》文中研究指明价格歧视是市场中常见的现象,基于多厂商古诺博弈模型和斯塔克博格博弈模型,本文引入了价格歧视,即博弈中厂商可对不同的消费者群体以不同的价格销售同质商品.首先,研究了价格歧视对多厂商垄断合作和多厂商古诺博弈的均衡产量、利润和市场平均价格的影响,给出了两厂商重复博弈的触发策略条件.然后,通过后退归纳法和隐函数极值方法给出了引入价格歧视后多厂商进行斯塔克博格博弈的唯一子博弈完美纳什均衡,得到了子博弈完美纳什均衡与博弈厂商数和目标消费者群体分类数之间的关系.最后,研究了基于非线性价格函数的价格歧视程度不同的两厂商古诺博弈的纳什均衡.无论是否有价格歧视,古诺博弈时各寡头厂商给市场提供同质产品的数目总量高于垄断合作时的产量;垄断合作时市场上同质产品的平均价格大于古诺博弈.根据垄断产量等,构造了重复博弈的触发策略,同时给出了重复博弈各厂商对触发策略的最佳反应.多厂商斯塔克博格博弈中,无论市场有无价格歧视,先动厂商的最优产量与目标消费者群体分类数以及市场中的厂商数量无关;虽然后动厂商对不同消费者群体的售价不同,但后动厂商的平均售价与消费者群体分类数无关;增加消费者群体分类数时,所有寡头厂商利润的净增加效果服从边际递减规律,当消费者群体分类数较小时,价格歧视策略对所有厂商带来的利润改观才最为明显,古诺博弈利润也服从此规律.基于非线性价格函数,引入价格歧视,对于两古诺寡头,同时向高消费者群体和低消费者群体提供产品的一方获得的利润比市场无价格歧视时的利润要少,而只对高消费者群体提供产品的一方能获得的利润比市场无价格歧视时的利润要多,实行不同程度价格歧视时市场平均价格比不引入价格歧视时要小.
张伟莉[7]（2020）在《有价格歧视的古诺博弈动态有限理性调整模型研究》文中提出随着互联网的发展,商家可以快速获取消费者的相关信息,并有效识别和区分出不同类型的消费者群体.然后,针对不同的消费者群体实行价格歧视的策略来获取更高的收益.商家在同一时期对同一种商品以不同的价格出售给不同的消费者群体的行为称为价格歧视.价格歧视也称价格差异,是垄断企业通过差别价格来获取超额利润的一种定价策略.所以,研究有价格歧视的古诺博弈动态调整模型有着重要意义.而在具有价格歧视的古诺博弈问题中往往存在多个均衡点,所以在分析均衡点的稳定性及从多个均衡点中选择更优的均衡点的问题上显得尤为重要.价格歧视是当今生活中普遍存在的经济现象.为了深入了解价格歧视对古诺博弈动态模型均衡点的影响情况,建立了不同条件下有关价格歧视的古诺博弈动态调整模型,并对其均衡点进行稳定性分析.首先,本文在动态古诺博弈模型中,引入价格歧视,建立了有价格歧视的古诺博弈动态调整模型,给出了有限理性（短期优化）的动态价格调整.其次,在具有价格歧视的古诺动态博弈调整模型中引入相对利润的概念,建立了基于相对利润的古诺博弈动态调整模型中,并给出了新的微观动态调节方程.最后,将有价格歧视的古诺博弈动态调整模型扩展为多种价格歧视下动态双寡头古诺博弈的动态调整模型的情况.再根据上述相应的调整模型求出纳什均衡解,并证明均衡解的局部渐近稳定性情况,然后结合仿真模拟的方法验证其结果.
任鹤[8]（2020）在《基于电力市场的寡头动态博弈模型建立及其混沌控制研究》文中进行了进一步梳理由于我国传统的电力行业政策,致使我国电力行业市场多年来的经营模式一直属于垄断状态。然而,由于电力市场的开放性和复杂性,电力运营商的运营模式是处在一定的经济环境中进行的,发电商的战略选择问题是一个典型的动态博弈过程。因此,我国政府随之实行电力改革,逐渐将管制政策从传统的完全垄断状态发展到今天的寡头垄断状态。所以,对寡头运营商是如何在电力市场中竞争博弈从而达到利益最大化的问题进行研究是一项复杂而具有实际应用效益的研究,随着博弈理论和混沌理论的发展,更加有益于研究和分析寡头垄断模型。同时把博弈论和混沌理论引用到解决工业工程的实际问题中,更好的展现了学科交叉融合的优势。本课题基于以上理论,去解决电力市场中电力运营者在进行战略决策时的价格决策和产量决策问题,建立复杂的寡头动态博弈竞争模型,从理论和实际应用上,都更好地优化了博弈论和混沌理论在工业工程中的应用。首先,针对电力市场中的寡头竞争问题现状进行介绍和分析,提出将管理经济学理论、博弈理论和混沌理论进行学科交叉融合应用来解决电力市场问题的新理论。并针对寡头博弈的复杂性的特点,分析了基于参数变化的方法对电力市场进行稳定性控制的可行性,为本文的研究奠定理论基础。其次,基于双寡头Bertand模型和三寡头Stackelberg分别建立了有限理性和不同理性预期下的非线性寡头竞争博弈模型,对模型进行求解,得到系统决策的最佳利益解,即纳什均衡点,并分析系统的最佳均衡点所能够存在的稳定区域,使用MATLAB软件仿真,模拟系统因参数变化可能出现的分岔行为及混沌行为,并且分析混沌的特征随时间变化的影响。最后,通过数值实例分析表明,建立基于参数变化的控制方法可以对不稳定的系统行为进行有效混沌控制,保证电力市场能够快速有效的从不稳定乃至混沌状态重新达到稳定、有序的状态,为电力运营者进行战略选择时提供了一种有效解决市场不稳定状态的方法。
宁乃聪[9]（2019）在《通信服务业寡头博弈及系统稳定性演化特性研究》文中研究说明文章以中国通信服务业为背景,结合博弈论和复杂系统理论,综合考虑了寡头企业竞争中内部和外部因素的影响,建立了三寡头博弈模型。其中内部因素包括产品价格,服务水平和延迟参数等,外部因素包括市场不确定性和政府激励与补贴机制。为了研究新时代背景下运营商的服务博弈竞争,更好的为企业和政府提供相关决策建议,本文将服务作为影响企业发展的重要参数与决策变量,企业既能发挥自身的竞争优势,从而带来客户转移,又能通过服务增益,吸引新客户流入。本文首先对三寡头竞争的纳什均衡静态解做了分析,构建了竞争强度,服务成本系数,服务增益系数与最优服务水平之间的非线性复杂系统模型,发现单位服务成本和竞争强度的增大均会减小不同企业间服务最优解的差异化,另外也论证了随机需求与最优服务水平间的无关性。本文其次分析了三寡头企业多周期动态博弈下演化行为,采用数值模拟的方式对系统稳定性及其分岔、混沌现象做了相关分析,揭示了寡头博弈过程中的复杂特性,并且进行了混沌控制策略的研究。然后在动态分析的基础上加入延迟策略,利用计算机仿真的方式将延迟策略对稳定域及利润的影响做出分析,结果表明,过度参考过往周期的结果将会不利于企业策略的稳定性,从企业利润的角度观察,延迟策略有利于企业自身利润的增长,却不利于市场总体利润。本文最后模拟了两种政府激励与补贴机制对企业竞争策略的影响,研究发现,单位成本补贴和一次性激励均会提高三寡头服务水平,但不同的是单位成本补贴会促进不稳定点的到来,对系统造成潜在的危害。而政府一次性激励则会在一定程度上加强系统的鲁棒性,促进企业的良性竞争。通过对中国通信服务业三寡头的竞争模型进行分析,结论表明三寡头企业在进行服务竞争时更需要注重和竞合关系的平衡,合理的调整自身的发展策略,预防系统进入混沌状态对企业造成的危害。最后政府在制定激励与补贴政策时也应该给定范围,平衡不同激励机制间的协调关系,促进行业更好的发展。
张瑞婷[10]（2019）在《盐业公司的供应商选择与竞合模式研究》文中研究表明自2017年1月1日起,盐业改革,正式从计划经济过渡到市场经济。自此,食盐不再执行生产、调拨计划,食盐价格,生产量、供应商及采购量由各企业自行决定,取消区域定向销售限制,鼓励市场竞争。根据各区产能与需求的情况,整个盐业公司可分为购销型盐企和产销型盐企两类,数量上,以产销型盐企多,购销型盐企少。改革后,购销型盐企与产销型盐企的地位及关系,发生根源性变化,从过去的纯合作关系,衍生成包括纯竞争,纯合作,半竞争半合作与收益共享等四种模式的竞争与合作关系。且受现有定点生产及批发许可证及成本等限制,处于产能劣势的购销型盐企,为满足区域食盐需求,仅能向国内产销型盐企采购食盐;而作为供应商的产销型盐企是否愿意与购销型盐企合作,把食盐销售给购销型盐企,则取决于竞合利润大小。在竞争与合作的背景下,本文主要研究2个问题,一是购销型盐企的供应商选择问题,即最优供应商的选择,解决与谁合作的问题;二是购销型盐企、产销型盐企的生产决策、竞合策略问题,即最优策略的选择,解决能否合作、如何开展合作的问题。因此,本文把购销型盐企的供应商选择与双方间的竞合博弈一同研究。为此,本文从两方面开展研究,一是选择有代表性的专家组,通过调查问卷选出购销型盐企供应商选择的影响因素,并两两重要性比较,权重赋值,接着构建基于层次分析法的购销型盐业公司供应商选择指标模型,来解决最优供应商的选择问题;二是通过构建完全信息下的静态博弈模型,以古诺模型为基础,求得购销型盐企、产销型盐企在四种竞争与合作模式下的均衡产量,均衡利润,并比较分析,以选出适合各自、双方的最优决策模式。通过盐业公司的供应商选择指标模型得出,供应商合作意愿是购销型盐业选择供应商时的重要影响因素。而供应商的合作意愿高低受竞合利润大小影响。在博弈模型中得出在特定的加成参数m、利润分配系数k值范围时,收益共享策略,是购销型盐企、产销型盐企双方的最优决策;最后,本文的研究结果能为购销型盐司的采购决策、产销型盐司的定价决策,及双方在生产决策、竞合战略决策提供重要的参考依据。
二、多个寡头垄断的古诺模型的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、多个寡头垄断的古诺模型的研究（论文提纲范文）
（1）碳减排政策下一类多渠道供应链复杂性及管控研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 低碳政策研究 |
| 1.3.2 多渠道供应链研究 |
| 1.3.3 碳减排博弈研究 |
| 1.3.4 复杂性理论在供应链研究中的应用 |
| 1.3.5 现有研究评述 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 本文创新点 |
| 第2章 本文相关理论基础 |
| 2.1 博弈理论 |
| 2.1.1 古诺模型 |
| 2.1.2 伯川德模型 |
| 2.1.3 斯坦克尔伯格博弈模型 |
| 2.2 非线性理论 |
| 2.2.1 稳定性理论 |
| 2.2.2 分岔理论 |
| 2.2.3 混沌理论 |
| 2.3 动态经济预期理论 |
| 2.3.1 静态预期 |
| 2.3.2 自适应性预期 |
| 2.3.3 参考正常产量预期 |
| 2.3.4 有限理性预期 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 碳补贴政策下不同权力结构的多渠道供应链复杂性研究 |
| 3.1 问题背景 |
| 3.2 碳补贴下多渠道供应链模型 |
| 3.2.1 模型描述 |
| 3.2.2 模型假设 |
| 3.2.3 模型构建 |
| 3.3 动态博弈特性研究 |
| 3.3.1 纳什动态博弈模型 |
| 3.3.2 制造商主导的Stackelberg动态博弈模型 |
| 3.3.3 零售商主导的Stackelberg动态博弈模型 |
| 3.4 系统的复杂特性分析 |
| 3.4.1 稳定性分析 |
| 3.4.2 分岔与混沌行为 |
| 3.5 管控研究 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 碳限额交易机制下政府补贴的多渠道供应链复杂性研究 |
| 4.1 问题背景 |
| 4.2 供应链模型构建和假设 |
| 4.2.1 模型构建 |
| 4.2.2 模型假设 |
| 4.3 碳限额交易机制下政府补贴模型 |
| 4.3.1 零售商线上线下渠道分散决策 |
| 4.3.2 零售商线上线下渠道集中决策 |
| 4.4 数值模拟分析 |
| 4.4.1 分岔与混沌行为 |
| 4.4.2 最大李雅普诺夫指数与信息熵分析 |
| 4.4.3 利润对比分析 |
| 4.5 管控研究 |
| 4.6 延迟决策分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 碳限额交易机制下多渠道供应链博弈复杂性及管控研究 |
| 5.1 问题背景 |
| 5.2 模型描述和假设 |
| 5.2.1 模型描述 |
| 5.2.2 基本假设 |
| 5.3 多渠道供应链模型构建 |
| 5.3.1 需求函数 |
| 5.3.2 碳排放情况 |
| 5.3.3 社会福利 |
| 5.4 限额交易机制下多渠道供应链模型分析 |
| 5.4.1 模型W:无碳限额交易机制 |
| 5.4.2 模型F:祖父法 |
| 5.4.3 模式B:基准线法 |
| 5.5 复杂特性分析 |
| 5.5.1 系统的稳定性 |
| 5.5.2 数值模拟分析 |
| 5.6 管控研究 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 碳税政策下多渠道供应链博弈复杂性及管控研究 |
| 6.1 问题背景 |
| 6.2 问题假设 |
| 6.3 模型建立 |
| 6.3.1 碳排放影响因素 |
| 6.3.2 多渠道供应链模型 |
| 6.3.3 动态博弈过程 |
| 6.3.4 统一碳排放税收政策模型 |
| 6.3.5 累进排放碳税政策模型 |
| 6.3.6 消费者剩余与社会福利分析 |
| 6.4 模型分析 |
| 6.4.1 系统均衡点和稳定性分析 |
| 6.4.2 数值模拟分析 |
| 6.5 管控研究 |
| 6.6 本章小结 |
| 第7章 总结与展望 |
| 7.1 本文总结 |
| 7.2 本文展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
| 附录 |
| A 第三章 |
| B 第四章 |
| C 第五章 |
| D 第六章 |
（2）先进品牌企业横向外包与新进品牌企业品牌建设 ——基于博弈理论的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究方法与内容 |
| 1.3 技术路线 |
| 1.4 研究创新点 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 模型构建 |
| 3.1 模型描述 |
| 3.2 模型假设 |
| 3.3 模型构建及均衡结果 |
| 4 模型分析 |
| 4.1 两种寡头博弈下的均衡结果分析 |
| 4.2 M1横向外包后的均衡结果分析 |
| 4.3 M2代工生产后的均衡结果分析 |
| 4.4 生产学习效应下的均衡结果分析 |
| 5 数值分析 |
| 5.1 M1横向外包后的均衡结果分析 |
| 5.2 M2代工生产后的均衡结果分析 |
| 5.3 生产学习效应下的均衡结果分析 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 全文总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 硕士在读期间发表的论文和参加的项目 |
| 致谢 |
（3）基于二次成本函数的产量及价格竞争博弈研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 Cournot模型和Bertrand模型的研究现状 |
| 1.2.2 非线性成本在寡头竞争博弈中的应用研究现状 |
| 1.2.3 重复博弈均衡的研究现状 |
| 1.2.4 研究评述 |
| 1.3 论文主要内容和框架 |
| 1.4 研究方法和创新点 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 本文的创新点 |
| 第二章 相关理论研究基础 |
| 2.1 博弈论概述 |
| 2.1.1 博弈类型 |
| 2.1.2 博弈经典模型 |
| 2.2 非线性成本博弈理论 |
| 2.2.1 成本函数概述 |
| 2.2.2 非线性成本函数博弈模型 |
| 2.3 系统稳定性理论 |
| 2.3.1 连续系统稳定性判据 |
| 2.3.2 离散系统稳定性判据 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 基于二次成本函数的双寡头Cournot博弈模型分析 |
| 3.1 基于二次成本函数的双寡头Cournot博弈模型的建立及均衡点分析 |
| 3.1.1 模型假设 |
| 3.1.2 模型建立 |
| 3.1.3 系统均衡点及稳定性分析 |
| 3.2 产量调整速度对系统稳定性的影响 |
| 3.2.1 规模经济时产量调整速度的影响分析 |
| 3.2.2 规模不经济时产量调整速度的影响分析 |
| 3.3 成本变化率对系统稳定性的影响 |
| 3.3.1 c_1不变时c_2对系统稳定性的影响 |
| 3.3.2 c_2不变时c_1对系统稳定性的影响 |
| 3.4 二次成本与一次成本系统的对比分析 |
| 3.4.1 规模经济下的二次成本与一次成本的对比 |
| 3.4.2 规模不经济下的二次成本与一次成本的对比 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 基于二次成本函数的双寡头Bertrand博弈模型分析 |
| 4.1 基于二次成本函数的双寡头Bertrand博弈模型的建立及均衡点分析 |
| 4.1.1 模型假设 |
| 4.1.2 模型建立 |
| 4.1.3 系统均衡点及稳定性分析 |
| 4.2 价格调整速度对系统稳定性的影响 |
| 4.2.1 规模经济时价格调整速度的影响分析 |
| 4.2.2 规模不经济时价格调整速度的影响分析 |
| 4.3 成本变化率对系统稳定性的影响 |
| 4.3.1 c_1不变时c_2对系统稳定性的影响 |
| 4.3.2 c_2不变时c_1对系统稳定性的影响 |
| 4.4 二次成本与一次成本系统的对比分析 |
| 4.4.1 规模经济下的二次成本与一次成本的对比 |
| 4.4.2 规模不经济下的二次成本与一次成本的对比 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 政策建议与我国快递行业例证分析 |
| 5.1 寡头垄断产业政策建议 |
| 5.1.1 厂商应控制好调整速度 |
| 5.1.2 充分发挥产业规模效应 |
| 5.1.3 加强对厂商成本的重视 |
| 5.2 我国快递行业市场结构及规模经济性 |
| 5.2.1 我国快递行业的发展现状 |
| 5.2.2 我国快递行业的市场结构 |
| 5.2.3 我国快递行业的规模经济性 |
| 5.3 快递企业之间竞争博弈分析 |
| 5.3.1 规模竞争分析 |
| 5.3.2 价格竞争分析 |
| 5.3.3 规模竞争与价格竞争的相互影响 |
| 5.4 基于成本结构的快递行业有序竞争决策 |
| 5.4.1 快递企业应加强对成本的核算与控制 |
| 5.4.2 鼓励快递行业进行合作与整合 |
| 5.4.3 政府应根据成本结构把控快递市场价格 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（4）寡头企业产量和价格博弈的一般均衡研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号对照表 |
| 缩略语对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容和研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究思路和技术路线图 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线图 |
| 1.4 论文创新点 |
| 第二章 国内外研究现状 |
| 2.1 国外研究现状 |
| 2.1.1 产量非一般竞争均衡文献回顾 |
| 2.1.2 价格非一般竞争均衡文献回顾 |
| 2.1.3 产量和价格混合非一般竞争均衡文献回顾 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.2.1 关于模型的稳定性、复杂性和效率的研究 |
| 2.2.2 模型的具体应用研究 |
| 2.3 研究的评价 |
| 第三章 寡头竞争博弈和数理理论 |
| 3.1 博弈理论 |
| 3.1.1 博弈特征 |
| 3.1.2 博弈构成要素 |
| 3.2 寡头竞争博弈模型概述 |
| 3.2.1 古诺博弈模型 |
| 3.2.2 伯川德博弈模型 |
| 3.3 数理理论 |
| 3.3.1 微分中值定理 |
| 3.3.2 混沌和分形 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 双寡头博弈产量和价格的一般均衡性 |
| 4.1 产量竞争的古诺模型 |
| 4.1.1 模型建立 |
| 4.1.2 分岔分析 |
| 4.1.3 吸引子和蝴蝶效应 |
| 4.1.4 平衡解及其稳定性 |
| 4.2 价格竞争的伯川德模型 |
| 4.2.1 模型建立 |
| 4.2.2 分岔分析 |
| 4.2.3 吸引子和蝴蝶效应 |
| 4.2.4 平衡解及其稳定性 |
| 4.3 市场行为分析 |
| 4.3.1 案例选取 |
| 4.3.2 理论模型分析 |
| 4.3.3 数据及结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 多寡头博弈产量和价格的一般均衡性 |
| 5.1 产量竞争的古诺模型 |
| 5.1.1 模型建立 |
| 5.1.2 平衡解及其稳定性 |
| 5.2 价格竞争的伯川德模型 |
| 5.2.1 模型建立 |
| 5.2.2 平衡解及其稳定性 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 古诺-伯川德两模型组合的一般均衡性 |
| 6.1 组合竞争存在性 |
| 6.2 以产量为主要竞争策略的一般均衡 |
| 6.2.1 模型构建 |
| 6.2.2 组合一般均衡存在性和稳定性 |
| 6.2.3 与垄断企业对比 |
| 6.3 以价格为主要竞争策略的一般均衡 |
| 6.3.1 模型构建 |
| 6.3.2 组合一般均衡存在性和稳定性 |
| 6.3.3 与垄断企业对比 |
| 6.4 算法分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 延迟对模型均衡影响 |
| 7.1 具有延迟的古诺模型 |
| 7.1.1 模型构建 |
| 7.1.2 延迟对系统稳定性影响 |
| 7.2 具有延迟的伯川德模型 |
| 7.2.1 模型构建 |
| 7.2.2 延迟对系统稳定性影响 |
| 7.3 本章小结 |
| 第八章 总结和展望 |
| 8.1 全文总结 |
| 8.2 研究结论的启示 |
| 8.3 研究的不足 |
| 8.4 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）B2P模式下一类寡头竞争的非线性动力学研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和研究意义 |
| 1.1.1 研究背景和问题提出 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究框架与创新 |
| 1.3 论文结构 |
| 第二章 相关文献综述 |
| 2.1 寡头垄断市场竞争的研究 |
| 2.1.1 寡头动态博弈的研究 |
| 2.1.2 再制造情形下寡头垄断竞争的研究 |
| 2.2 网络外部性的研究 |
| 2.3 B2P模式下的车辆共享研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 B2P模式下的双寡头古诺模型及其动力学分析 |
| 3.1 模型建立 |
| 3.2 模型分析 |
| 3.2.1 系统不动点 |
| 3.2.2 系统不动点稳定性分析 |
| 3.2.3 系统纳什均衡解与网络外部性强度的关系 |
| 3.3 数值模拟分析 |
| 3.3.1 网络外部性对系统的影响 |
| 3.3.2 产品异质性对系统的影响 |
| 3.3.3 产品单位成本对系统的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 B2P模式下的双寡头古诺-伯川德混合模型及其动力学分析 |
| 4.1 模型建立 |
| 4.2 模型分析 |
| 4.2.1 系统不动点 |
| 4.2.2 系统不动点稳定性分析 |
| 4.2.3 系统纳什均衡解与网络外部性强度的关系 |
| 4.3 数值模拟分析 |
| 4.3.1 网络外部性对系统的影响 |
| 4.3.2 产品异质性对系统的影响 |
| 4.3.3 产品单位成本对系统的影响 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 不同预期条件下三寡头古诺模型及其动力学分析 |
| 5.1 模型建立 |
| 5.2 模型分析 |
| 5.2.1 系统不动点 |
| 5.2.2 系统不动点稳定性分析 |
| 5.3 数值模拟分析 |
| 5.3.1 产量调整速度β对系统的影响 |
| 5.3.2 产品再制造率τ对系统的影响 |
| 5.3.3 系统的初值敏感性分析 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 不同预期条件下三寡头古诺-伯川德混合模型及其动力学分析 |
| 6.1 模型建立 |
| 6.2 模型分析 |
| 6.2.1 系统不动点 |
| 6.2.2 系统不动点稳定性分析 |
| 6.3 数值模拟分析 |
| 6.3.1 产量调整速度β对系统的影响 |
| 6.3.2 产品再制造率τ对系统的影响 |
| 6.3.3 系统的初值敏感性分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 总结与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（6）基于价格歧视的古诺与斯塔克博格博弈的均衡分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.3 论文框架 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 1.5 预备知识 |
| 1.5.1 博弈论基本概念和模型 |
| 1.5.2 价格歧视相关知识回顾 |
| 第2章 有价格歧视的重复博弈 |
| 2.1 模型设置 |
| 2.2 有价格歧视的垄断产量 |
| 2.3 有价格歧视的古诺产量 |
| 2.4 有价格歧视的垄断合作模型和古诺竞争模型比较分析 |
| 2.4.1 无价格歧视时多厂商垄断合作模型的均衡分析 |
| 2.4.2 无价格歧视时多厂商古诺竞争模型的均衡分析 |
| 2.4.3 引入价格歧视垄断合作和古诺竞争的产量对比分析 |
| 2.4.4 引入价格歧视垄断合作和古诺竞争的得益对比分析 |
| 2.4.5 引入价格歧视垄断合作和古诺竞争的平均价格分析 |
| 2.5 有价格歧视的无限次重复博弈 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 有价格歧视的多厂商斯塔克博格博弈均衡分析 |
| 3.1 模型设置 |
| 3.2 多厂商斯塔克博格竞争均衡分析 |
| 3.3 与无价格歧视的比较 |
| 3.4 古诺与斯塔克博格博弈的对比均衡分析 |
| 3.4.1 古诺与斯塔克博格寡头产量对比分析 |
| 3.4.2 古诺与斯塔克博格寡头利润对比分析 |
| 3.4.3 古诺与斯塔克博格博弈市场平均价格对比分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 非线性价格函数下的古诺竞争 |
| 4.1 模型设置 |
| 4.2 不同价格歧视的均衡分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（7）有价格歧视的古诺博弈动态有限理性调整模型研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.3 论文框架 |
| 1.4 研究的创新点 |
| 1.5 预备知识 |
| 1.5.1 博弈论基本概念 |
| 1.5.2 矩阵谱相关知识 |
| 1.5.3 相关模型介绍 |
| 第2章 有价格歧视的古诺博弈动态调整模型的研究 |
| 2.1 模型建立 |
| 2.2 均衡点的稳定性 |
| 2.3 数值仿真模拟与分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 基于相对利润的古诺博弈动态调整模型的研究 |
| 3.1 模型建立 |
| 3.2 均衡点的稳定性 |
| 3.3 数值仿真模拟 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 多种价格歧视下古诺博弈动态调整模型的研究 |
| 4.1 模型建立 |
| 4.2 系统的均衡点 |
| 4.3 主要结论及证明 |
| 4.4 数值仿真模拟 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 总结与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（8）基于电力市场的寡头动态博弈模型建立及其混沌控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献检索情况概述 |
| 1.2.1 相关文献情况分析 |
| 1.2.2 学术趋势分析 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 博弈论的研究现状 |
| 1.3.2 混沌理论的研究现状 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 第2章 相关理论概述 |
| 2.1 寡头博弈相关理论 |
| 2.1.1 博弈论的基本概述 |
| 2.1.2 寡头博弈Cournot模型 |
| 2.1.3 寡头博弈Bertand模型 |
| 2.1.4 寡头博弈Stackelberg模型 |
| 2.1.5 博弈论在电力市场中的应用 |
| 2.2 混沌动力学理论基础 |
| 2.2.1 非线性动力系统 |
| 2.2.2 混沌的定义 |
| 2.2.3 混沌的基本特征 |
| 2.2.4 常见的混沌研究方法 |
| 2.2.5 经典的混沌模型 |
| 2.2.6 混沌控制方法 |
| 2.3 电力市场的混沌状态 |
| 2.3.1 电力市场的特征 |
| 2.3.2 电力市场的混沌特性 |
| 2.3.3 电力市场竞争中的混沌复杂性 |
| 2.4 可行性分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 双寡头电力市场动态价格博弈模型 |
| 3.1 双寡头博弈模型建立 |
| 3.2 双寡头博弈模型复杂性分析 |
| 3.2.1 系统Nash均衡点与稳定性分析 |
| 3.2.2 系统参数对系统稳定性的影响 |
| 3.2.3 系统吸引子 |
| 3.2.4 系统初值敏感性 |
| 3.3 混沌控制 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 三寡头电力市场动态产量博弈模型 |
| 4.1 电力市场竞争现状分析 |
| 4.2 三寡头博弈模型建立 |
| 4.3 三寡头博弈模型复杂性分析 |
| 4.3.1 系统Nash均衡点与稳定性分析 |
| 4.3.2 系统参数对系统稳定性的影响 |
| 4.3.3 系统吸引子 |
| 4.3.4 系统初值敏感性 |
| 4.4 混沌控制 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
（9）通信服务业寡头博弈及系统稳定性演化特性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 通信服务业市场结构的研究现状 |
| 1.3.2 博弈理论和复杂系统理论在通信服务业的研究现状 |
| 1.3.3 政府激励与补贴机制在通信服务业的研究现状 |
| 1.4 研究内容和思路 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 第二章 相关的理论基础 |
| 2.1 中国通信服务业市场概述 |
| 2.1.1 中国通信服务业的发展历程 |
| 2.1.2 中国通信服务业的市场结构及现状 |
| 2.2 博弈理论 |
| 2.2.1 基本概念与博弈类型 |
| 2.2.2 重要的博弈模型 |
| 2.3 非线性动力学理论 |
| 2.3.1 系统稳定性理论 |
| 2.3.2 分岔及混沌理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 通信服务业寡头静态博弈分析 |
| 3.1 确定需求下的通信服务业三寡头博弈模型建立 |
| 3.1.1 三寡头博弈静态均衡解求解 |
| 3.1.2 三寡头博弈的服务水平结构分析 |
| 3.1.3 三寡头博弈的利润变化分析 |
| 3.2 不确定需求下的三寡头静态博弈分析 |
| 3.2.1 三寡头博弈模型建立 |
| 3.2.2 三寡头博弈模型求解及分析 |
| 3.3 结论 |
| 第四章 通信服务业寡头动态博弈及复杂性分析 |
| 4.1 通信服务业基于有限理性行为的三寡头博弈模型建立 |
| 4.2 通信服务业三寡头动态博弈下的复杂性分析 |
| 4.2.1 三寡头动态博弈下的稳定域分析 |
| 4.2.2 三寡头动态博弈下的分岔及混沌现象分析 |
| 4.2.3 三寡头动态博弈下的混沌控制 |
| 4.3 通信服务业基于延迟策略下三寡头博弈行为研究 |
| 4.3.1 基于延迟策略下的三寡头博弈模型建立 |
| 4.3.2 基于延迟策略下的三寡头博弈稳定域分析 |
| 4.3.3 基于延迟策略下的三寡头博弈利润分析 |
| 4.4 结论 |
| 第五章 政府激励与补贴背景下的通信服务业寡头博弈分析 |
| 5.1 政府激励与补贴背景下寡头博弈模型建立 |
| 5.2 政府激励与补贴背景下的静态均衡解与服务水平结构分析 |
| 5.3 政府激励与补贴背景下的寡头动态演化过程分析 |
| 5.3.1 三寡头动态演化模型建立 |
| 5.3.2 政府激励与补贴机制对系统稳定域的影响 |
| 5.3.3 政府激励与补贴机制下的系统复杂性现象探究 |
| 5.4 政府激励与补贴背景下三寡头利润变化与分析 |
| 5.5 结论 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 研究总结 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（10）盐业公司的供应商选择与竞合模式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 盐业改革前后的比较 |
| 1.1.2 购销型盐企、产销型盐企的特点 |
| 1.1.3 新政带给购销型、产销型盐企的变化 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 国内外的研究情况 |
| 1.3.1 供应商选择的相关研究 |
| 1.3.2 供应商选择的方法 |
| 1.3.3 博弈论在企业竞争决策中的应用相关研究 |
| 1.4 研究方法和研究框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 本论文的创新点 |
| 第二章 盐业公司供应商选择指标体系的建立 |
| 2.1 盐业采购的现况、特点 |
| 2.2 盐业公司供应商管理面临的困境 |
| 2.3 盐业公司供应商选择指标的确立 |
| 2.3.1 盐业公司供应商选择指标构建的基本原则 |
| 2.3.2 盐业公司供应商选择影响要素的确定 |
| 2.3.3 盐业公司供应商选择影响因素的说明及量化 |
| 2.4 运用层次分析法建立盐业公司供应商选择体系 |
| 2.4.1 选择层次分析法的原因 |
| 2.4.2 层次分析法的步骤和计算过程 |
| 2.5 基于层次分析法的盐业公司供应商选择指标模型 |
| 2.5.1 一级指标权重分析结果及一致性检验 |
| 2.5.2 二级指标权重分析结果及一致性检验 |
| 2.5.3 指标组合项权重 |
| 2.6 本章小结 |
| 第三章 盐业公司的竞争模式博弈分析 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 纯竞争模式下盐业公司的博弈分析 |
| 3.2.1 模型描述 |
| 3.2.2 模型分析 |
| 3.3 竞合模式下的盐业公司博弈分析 |
| 3.3.1 模型描述 |
| 3.3.2 模型分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 盐业公司的合作模式博弈分析 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 批发合作模式下盐业公司的博弈分析 |
| 4.2.1 模型描述 |
| 4.2.2 模型结果分析 |
| 4.3 收益共享合作模式下盐业公司的博弈分析 |
| 4.3.1 模型描述 |
| 4.3.2 模型分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 盐业公司的均衡策略分析 |
| 5.1 产销型盐企B四种模式下的博弈分析比较 |
| 5.2 购销型盐企A四种模式下的博弈分析比较 |
| 5.3 购销型、产销型盐企双方四种模式下的最优模式选择 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、多个寡头垄断的古诺模型的研究（论文参考文献）
- [1]碳减排政策下一类多渠道供应链复杂性及管控研究[D]. 田怡. 天津大学, 2020(01)
- [2]先进品牌企业横向外包与新进品牌企业品牌建设 ——基于博弈理论的研究[D]. 丘俊东. 暨南大学, 2020(04)
- [3]基于二次成本函数的产量及价格竞争博弈研究[D]. 廖婧雯. 华东交通大学, 2020(06)
- [4]寡头企业产量和价格博弈的一般均衡研究[D]. 高秉元. 西安电子科技大学, 2020
- [5]B2P模式下一类寡头竞争的非线性动力学研究[D]. 马宇辰. 南京大学, 2020(02)
- [6]基于价格歧视的古诺与斯塔克博格博弈的均衡分析[D]. 罗萍. 桂林理工大学, 2020(02)
- [7]有价格歧视的古诺博弈动态有限理性调整模型研究[D]. 张伟莉. 桂林理工大学, 2020(02)
- [8]基于电力市场的寡头动态博弈模型建立及其混沌控制研究[D]. 任鹤. 沈阳大学, 2020(08)
- [9]通信服务业寡头博弈及系统稳定性演化特性研究[D]. 宁乃聪. 天津大学, 2019(01)
- [10]盐业公司的供应商选择与竞合模式研究[D]. 张瑞婷. 华南理工大学, 2019(06)