一、现代公司治理对会计信息质量的影响——兼议《上市公司治理准则》（论文文献综述）
张十根,王信平[1]（2021）在《董事高管责任保险与会计信息质量——兼议经济政策不确定性的调节作用》文中认为本文以2007～2018年我国沪深A股上市公司为研究样本,考察董事高管责任保险对会计信息质量的影响以及经济政策不确定性对两者关系的调节作用。经验证据表明:董责险可以显着提高会计信息质量;经济政策不确定性会强化董责险与会计信息质量之间的正相关关系。进一步地,区分高管盈余操控动机、公司内外部治理机制以及经济政策不确定性的变化方向和变化程度后发现:高管面临的业绩压力会弱化董责险与会计信息质量之间的正相关关系,而高管薪酬激励以及分析师跟踪则均会强化董责险与会计信息质量之间的正相关关系;董责险仅在经济政策不确定性上升以及变化程度更大的样本中才能显着提高会计信息质量。渠道测试显示,董责险可以通过吸引和留住优秀的CEO、抑制高管的短视行为以及提高企业内部控制质量、降低代理成本等路径提高会计信息质量。
管淑慧[2]（2021）在《国有企业内部审计职能定位与升级路径》文中研究指明当前,许多国有企业都建立了包含内部审计的现代企业管理制度。但是国有企业的内部审计工作还存在一些问题。在国家相关政策下,国有企业的内部审计面临着升级的挑战。文章分析了当前国有企业内部审计职能定位与升级中存在的问题,并提出了国有企业应当改善内部审计形象、细化职能定位、注重内外部风险的管控、建立新型增值型内部审计体系,以切实提高国有企业的整体效益。
周旭枚[3]（2020）在《中国上市公司内部控制对公司价值的影响研究》文中指出上市公司特别是国有控股上市公司的内部控制不仅是公司治理的重要内容,而且也是国家治理体系和治理能力现代化的有机组成部分。近年来,一方面在全面从严治党的现实要求下,中国上市公司的内部控制制度逐步完善,从而保障了公司价值的不断提升;另一方面不可忽视的事实是,上市公司也常有高管犯案,侵食公司利益,频发财务丑闻,严重影响了公司的声誉和市场价值。那么,从公司价值提升出发,我们究竟应该建立什么样的公司内部控制制度和运行机制呢?内部控制究竟是如何影响公司价值的呢?抑或说内部控制与公司价值间究竟存在什么样的传导机制呢?深入研究探讨这些问题,不仅对上市公司治理,而且对国家治理体系与治理能力现代化来说,都具有重要的理论和现实意义。内部控制产生于公司契约的不完备性。内部控制作为公司一项内部机制安排,有其自身的效应和运行机制,它必须与公司各要素有机结合起来,其运行机制才通顺,其自身的效应也才能充分发挥出来。在公司“自然选择”和“适应性学习”过程中,内部控制与公司治理、风险管控、管理效率有机结合起来,奖励、支持、强化满意的适应性,惩罚、制止、淘汰不满意的适应性,成为公司治理的重要基石,风险管控的重要举措,管理效率的重要保障,防范“公司失败”,引导“公司发展”,终极对公司价值产生极其重要性影响。因而内部控制对公司价值的影响途径具有复杂性、内隐性,两者间的关系绝非统计学意义上简单的线性关系或非线性关系。本文基于理论分析、现状分析、实证分析、比较分析、对策分析的总体思路。首先对内部控制与公司价值的理论框架进行探讨,不仅阐述了内部控制和公司价值的本质和本体,而且构建了内部控制通过公司治理、风险管控、管理效率三个途径影响公司价值的理论机理,也是本文研究的基本理论框架和基本假设;其次是指标测度与现状分析,为了对中国上市公司的内部控制和公司价值进行准确的定量描述,在计量模型分析之前,必须先对内部控制和公司价值采取一定的指标进行评价和统计测度。本文不仅收集了中国上市公司内部控制、公司治理、风险管控、管理效率及公司价值评价指标,进行了指标的现实描述;而且对代理指标较多的内部控制、公司治理及公司价值进行了因子分析,计算出综合得分并进行评价和测度,为本文的实证分析奠定基础;再次是实证分析,为证实内部控制通过公司治理、风险管控、管理效率三个机理影响公司价值的理论假设,本文选取2008-2017年上市公司数据,运用结构方程模型,采用AMOS25.0软件,分三章对三个机理进行实证分析,从实证结论来看,本文提出的三个理论假设是符合现实的。继而是比较分析,“他山之石,可以攻玉”,为了借助他人的长处,弥补自己的不足,本文不仅收集了国外上市公司内部控制的先进经验资料,总结出他人的优点,而且对比分析了中国上市公司内部控制存在的不足与主要问题,并从思想、制度、文化、人才等方面分析了问题存在的原因。最后是对策建议,根据理论分析和实证检验结论,提出通过内部控制完善公司治理,增强风险管控和提升管理效率的建议和对策。本文区别于国内外同类研究,具有创新性的研究结论如下:（1）内部控制可以促进公司建立内部“泛治理”结构,即完善的内部控制可以使公司内部建立上下级纵向之间与同级横向之间的制衡关系,从而使公司治理得到帕累托改进;（2）内部控制与公司价值之间的中介效应存在异质性,即内部控制不仅通过公司治理、风险管控、管理效率三个途径对公司价值产生影响,而且这三个机制的影响程度是不一样的;（3）内部控制与公司价值间存在正U型非线性关系,即内部控制使公司价值呈先下降后上升趋势,有效的内部控制最终可实现公司价值最大化;（4）提出了上市公司“泛治理”概念,为中国上市公司建设有效的内部控制体系提供了有益的参考。
孙佳幸[4]（2020）在《内部人控制对会计信息质量的影响研究》文中研究表明随着我国国企改革的不断深化,多层次的资本市场改革也提速推进,此时会计信息成为了一种通用的国际化商业语言。它不仅能够对会计信息使用者提供理论指导,帮助其根据企业的真实经营状况做出正确的决策,而且对帮助企业管理者改善治理结构、健全管理机制更具有现实意义。因此,新时代背景下,国企会计信息的质量问题逐渐成为社会各界尤其是财经界广泛关注的焦点。同时,在促进中国经济高质量发展的过程中,经历了转轨改制的国企,此时又受到内部人控制问题的严重困扰。因此导致了许多不良后果,其中最突出的就是会计信息失真。那么内部人在会计信息披露中扮演着怎样的角色,内部人控制又对公司治理到底产生怎样的影响。基于以上问题,本文着重研究内部人控制对会计信息质量的影响。在现有研究的基础上,本文首先梳理了内部人控制、会计信息质量以及内部审计独立性相关的文献资料。其次,借助公司治理等相关理论依据,阐释了三者之间的作用机理,进而构建概念模型,并提出研究假设。然后,在前人构建变量测量方法的基础上进行创新,并确定本文的样本选取规则和变量测量方法。接着,选取2014至2018年深圳证券交易所A股国有上市公司作为样本,通过手工搜集和数据库内的批量下载共收集到854家符合要求的上市公司样本。最后,运用SPSS25.0进行数据处理,通过对有效数据的统计分析,得出了科学的研究结论。实证研究结果表明:内部人控制与会计信息质量显着负相关;内部审计独立性对内部人控制与会计信息质量的关系具有显着的调节作用。该研究结论既丰富了公司治理的相关理论,又对摆脱内部人控制从而提高会计信息质量提供了理论依据与政策指导。
祝珊[5]（2020）在《控股东权质押对企业会计信息量的影响研究》文中认为自股权出质办法的正式公布,股权质押融资在近十年中迅速发展,其作为一种简单便捷的融资方式,在上市公司中得到广泛运用。而股权质押在缓解股东及上市公司中存在的融资约束问题的同时,也带来一系列风险。股价下跌至平仓线的提示频现,质押人股权被迫出售以致丧失控制权的现象时有发生。因此进行股权质押的控股股东为了避免一系列的负面影响,会有强烈的市值管理动机采取措施以避免股价下跌,而粉饰、扭曲会计信息以及操控会计信息的披露是市值管理的常用手段。同时股权质押爆雷频现,质押公司的会计信息质量对于投资者及其他利益相关者的决策至关重要,因此本文探究控股股东股权质押对企业会计信息质量产生的影响,为提高我国会计信息质量水平和完善股权质押制度提供经验依据。民营企业相较于国有企业具有更严格的再融资要求,融资渠道狭窄,更倾向于采用股权质押方式融资。2018年有69.5%的创业板上市公司进行了控股股东股权质押行为,质押比率超过80%的有125家,同时创业板上市公司会计信息质量一直是大家关注的焦点。因此本文选取2013～2018年度我国创业板上市公司的数据为样本,探究控股股东股权质押对企业会计信息质量的影响。并且本文参考通信模型,并根据会计信息的传输过程,研究会计信息编制质量以及会计信息披露质量。通过理论分析以及实证分析的方法,研究了控股股东股权质押与会计信息编制质量的关系,控股股东股权质押与会计信息披露质量的关系。并且考虑外部市场（股票市场表现）和公司内部治理（股权制衡度）对控股股东股权质押与会计信息质量之间关系的影响。研究结果发现:（1）控股股东股权质押与会计信息质量呈负相关关系。相较于未具有控股股东股权质押行为的上市公司,进行控股股东股权质押的上市公司,具有更低的会计信息编制质量和会计信息披露质量,同时随控股股东股权质押率的提升,会计信息编制质量和会计信息披露质量均会下降。（2）当股票市场行情处于较为低迷时,控股股东股权质押与会计信息质量之间的负相关关系会更强。（3）股权制衡度的提升将会削弱控股股东股权质押与会计信息质量之间的负相关关系。其次,在稳健性检验部分,考虑内生性问题以及替换变量,再次证明了研究结论的正确性,保证了研究结果的稳健性。本文丰富了股权质押经济后果的研究以及拓展了会计信息质量的研究角度,其相关结论为投资者、上市公司以及监管机构提供了经验基础。
王晓菁[6]（2020）在《CFO显性激励对会计稳健性的影响研究 ——基于内部控制质量与会计准则变迁的调节作用》文中认为会计稳健性作为会计信息质量要求的一项重要原则,不仅能缓解信息不对称、提高决策有效性,还对提高会计信息质量具有重要作用。CFO作为实施财务决策的第一人,其主观动机会影响会计信息质量,所以CFO对会计稳健性的影响不容忽视。同时,企业为了促使高管利益与股东利益保持一致,会采取适当的激励措施,以保证经营目标的实现。那么,针对CFO采取的显性激励措施可能会影响财务政策的选择,进而影响会计稳健性。此外,内部控制是内部环境的重要组成,其质量高低代表内部的约束与监督,会计准则变迁作为外部环境因素,约束和规范财务政策选择,都会影响会计稳健性水平。在此背景下,结合内外环境两个视角,研究CFO显性激励与会计稳健性的关系对于上市公司提供真实可靠的会计信息尤为重要。本文选取我国沪深A股上市公司2007-2018年的样本数据来探讨CFO显性激励对会计稳健性的影响。首先,通过梳理分析国内外研究现状、界定相关概念并阐述委托代理、高层梯队等理论,奠定本文的理论基础;其次,在系统的理论分析基础上提出研究假设并构建研究模型;然后,利用多元回归分析,具体考察CFO显性激励与会计稳健性的关系,分析内部控制质量和会计准则变迁分别对两者关系的调节作用。此外,本文进一步区分性别研究了男性CFO与女性CFO对CFO显性激励与会计稳健性关系的影响。研究发现,我国上市公司总体上存在会计稳健性并且存在差异;CFO显性激励显着降低了公司的会计稳健性;内部控制质量能显着降低CFO显性激励对会计稳健性的负向影响,而会计准则变迁强化了两者的负相关关系。进一步研究发现,女性CFO相较于男性CFO,更能削弱CFO显性激励对会计稳健性的负向影响。根据研究结论和理论经验,本文从政府和企业两方面提出了相关建议,政府层面不仅需要重视会计准则的变迁,形成趋于完善的准则体系,还要结合我国企业经营特征制定切实可行的会计稳健性原则;企业层面则需要结合会计准则要求合理运用会计稳健性原则,设计合理有效的激励措施和绩效考核体系,进一步强化内部控制的相关措施与方法,提高内部控制质量,同时重视女性CFO的合理任用。
蓝澜[7]（2020）在《论上市公司内部会计监督制度的完善》文中研究指明近年来,上市公司会计信息虚假陈述案件频发,造成投资者财产损失,扰乱了证券市场秩序,究其原因在于上市公司内部会计监督制度的不足。各国为强化会计监督,依据其公司治理模式提出不同解决方案。尽管我国《公司法》规定了股东大会、董事会以及监事会的会计监督权,但在实践过程中难以发挥其应有的作用。文章立足于内部会计监督制度的现状及问题,运用定性法分析造成我国上市公司内部会计监督困境的原因,并用定量的回归分析法来验证上述成因分析的准确性。以分权制衡这一原则为理论依据,构建内部会计监督制度,并基于此提出完善内部会计监督制度的具体措施。我国上市公司内部会计监督制度存在缺陷的具体原因体现在以下三个方面:其一,我国重外部监管而轻内部监督。由于司法难以干预上市公司内部管理性事务,导致公司内部各机构的分权较为混乱,故司法实践所强调的会计事务所注册会计师的社会监督与证监会国家监督无法从根源上防止会计信息虚假陈述案件的发生。其二,各机构会计监督职权分权不明。立法对于会计监督的部分概念在法律和会计意义上存在争议,致使会计监督职权难以明确,各机构因会计监督职权范围界定不明而导致行使效率低下。其三,无有效的机制平衡会计监督职权冲突。相关理论对于独立董事制度的引入存在争议,《公司法》在法律条款中明确要求上市公司必须设立独立董事,而实践中因董事会与监事会存在冲突导致会计监督职权难以发挥。通过回归分析,对比存在会计信息虚假陈述的上市公司和对照组即未发生会计信息虚假陈述的上市公司进行进一步成因验证。上市公司内部会计监督制度存在的问题及制度缺陷的根源在于股东大会、董事会及监事会之间的权力未能实现合理分配与制衡。分权制衡原则与内部会计监督具有契合性,且分权制衡原则对内部会计监督的实现起到促进作用。基于分权制衡原则构建了内部会计监督制度,故可从三方面实现对分权制衡原则的具体适用:即通过董事会实现有效内部分权和界定审计委员会与监事会的权力来实现内部会计监督的分权;通过引入“人员混合”与“利害关系人”制度来实现内部会计监督的制衡;以及通过避免董事会“监而不事”与谨防独立董事沦为“花瓶董事”来保持分权制衡的有效性。上市公司内部会计监督制度应基于分权与制衡原则加以完善:其一,通过明确股东义务性规范和规范上市公司审计委员会的设立条件来明晰内部会计监督各机构的权力边界;其二,通过扩大监事会规模和平衡各机构会计监督权力来实现内部会计监督交互制约机制;其三,通过建立独立董事代理公司与增强监事会监督的专业性来实现强化内部会计监督机构。
李晴[8]（2020）在《股权结构与政府补助对企业研发投入的影响机制研究》文中研究表明随着“大众创业、万众创新”政策的提出,中国迎来了个体创业与机构创新的浪潮。根据2019年全球两千五百多家企业的研发投入调查数据显示,中国以507家高研发投入企业的优势位列世界第四,可见政府与企业对创新研发活动的重视程度日益提升。但相较于世界发达国家的企业来说,我国研发强度仍然有较大提升空间。研发互动具有高风险性和正外部性等特征,长期大量的资金投入不一定能取得预期的研究成果,而由于市场规范和相关政策的缺位,企业的研发成果容易被其他企业以低廉的成本复制和模仿,导致研发投资难以取得相应的投资回报,挫伤企业的研发积极性。政府作为一只“无形的手”,可以通过提供补助来矫正这种“市场失灵”现象。但政府补助对研发投入的影响不仅是简单的激励作用,随着政府补助强度的提升,可能会挤出企业自身的研发投入,同时政府补助作用于研发活动的过程还受到企业股权结构因素的影响。针对股权结构、政府补助与研发投入三者影响机制的研究,对于优化公司治理结构、合理配置补助资源重要的指导意义和应用价值。本文以研发投入的影响机制为核心,以股权结构和政府补助为主要解释变量,通过文献梳理和理论推导分析股权结构、政府补助与研发投入之间的逻辑关系,并构建多元回归模型、门槛模型和分位数回归模型,通过2012-2018年A股上市公司的经验证据,研究了股权结构与政府补助对研发投入的作用机制,并检验了股权结构在政府补助对研发投入的作用路径中的调节作用。实证研究的结果表明:（1）股权集中度负向影响企业的研发投入,股权性质对企业研发投入的影响不显着,而股权制衡度和高管持股比例正向影响企业的研发投入;（2）政府补助对研发投入的影响存在门槛效应,在政府补助强度低于第一重门槛值时表现为强烈的激励效应,在政府补助强度高于第一重门槛值但低于第二重门槛值时表现为明显的挤出效应,在政府补助高于第二重门槛值时表现为较弱的激励效应;（3）股权集中度负向调节政府补助与研发投入的关系,股权制衡度和高管持比例正向调节政府补助与研发投入的关系,而股权性质的调节效应不显着;（4）不同行业股权结构、政府补助与研发投入的关系具有明显差异,劳动密集型和技术密集型企业的研究结论均指出,股权集中度和股权性质负向影响企业的研发投入,股权制衡度和高管持股比例正向影响企业的研发投入;政府补助对研发投入的影响存在门槛效应;股权集中度负向调节了政府补助与研发投入的关系,股权制衡度和高管持股比例均正向调节了政府补助与研发投入的关系,股权性质的调节效应不显着。资本密集型企业的研究结论指出,股权集中与制衡度和高管持股比例均正向影响企业的研发投入,股权性质对研发投入的影响不显着;政府补助对研发投入的影响仅表现为激励效应;股权集中度和高管持股比例均正向调节了政府补助与研发投入,股权制衡度和股权性质的调节效应不显着。
邓祥颖[9]（2020）在《我国民营上市公司会计信息披露违规问题研究 ——以华泽钴镍公司治理为例》文中认为伴随着证券市场的蓬勃发展,以及国家对证券市场的激励政策,越来越多的企业旨在以上市这种手段来达到增加自身市值的目的。而上市公司数量增加的同时,越来越多的问题也随之暴露出来,其中,由于会计信息披露违规问题被证监会处罚的民营上市公司不在少数,诸如万福生科,皖江物流,龙薇传媒等民营上市公司,均被指出会计信息披露违规。基于此,为了规范会计信息披露市场,近年来中国证监会多次对会计信息披露的内容和格式进行了修订。今年以来,新证券法新设了信息披露专章,对旧证券法进行了较多的增删,更加凸显了信息披露的地位,证监会的有关部门更是把虚假记载相关事项、重要事项遗漏、误导性陈述等各类信息披露违法违规作为检查执法的重点。现有文献对于会计信息披露违规的相关研究主要集中在分析上市公司内部公司治理与会计信息披露质量之间的影响,从上市公司内部治理结构的各个方面,以实证分析的方式单独分析各个因素对会计信息披露的影响,对于公司治理对会计信息披露质量的影响并没有以典型案例来进行系统性的分析,此外,现有文献仅是从狭义方面的公司治理即内部公司治理结构来研究对于会计信息披露出现的会计信息披露问题,而缺少从广义的公司治理的视角即包含了外部公司治理机制的视角,来对会计信息披露违规进行系统性的案例研究。因此本文以近几年最为典型的案例——华泽钴镍违规一案入手,以委托代理理论,信息不对称理论,舞弊三角论为理论基础,按照上市公司会计信息披露的违规经过,会计信息披露违规的原因,会计信息披露违规带来的经济后果,违规的对策这样一个分析路径入手,基于公司治理的视角从我国上市公司内部治理结构,外部治理机制两个方面系统性的来探究华泽钴镍公司治理对会计信息披露违规产生的影响,最后提出相关建议。通过对华泽钴镍的研究,可以得到相关研究发现:（1）在我国民营上市公司当中,对于公司的内部治理结构来说,其往往存在着股权过于集中,董事会由大股东控制,而监事会也不能发挥出有效的监督职能,上市公司内部公司治理结构存在着重大缺陷使得会计信息出现虚假的披露成为可能,对于公司的外部治理机制来说,外部产品环境给民营上市公司带来业绩与融资压力,外部中介机构无法保持自身独立性,不能做到勤勉尽责,以及政府监管机构的惩罚力度较小都给民营上市公司进行财务舞弊,披露虚假会计信息可乘之机。（2）改善上市公司的内部公司治理结构,以及完善上市公司外部监管机构,完善我国相关的法律法规有助于提高我国会计信息披露的质量。
胡祎琴[10]（2020）在《经济政策不确定性影响了企业会计信息可比性吗？》文中进行了进一步梳理会计信息可比性作为财务信息质量特征之一,能有效提高信息透明度,降低公司代理成本。上市公司可以通过可比的财务信息向波动的市场环境传达公司的优势信息从而获得进一步的发展机会。会计信息可比性受公司治理机制影响,良好的公司治理机制可以有效改善公司信息环境,提高公司信息透明度。那么我国经济政策不确定性对会计信息可比性的影响有多大?公司治理特征对两者关系又有什么作用呢?基于以上两个问题,本文选取2008年一2016年我国剔除金融业后沪深A股上市公司作为数据样本,深入探讨了经济政策不确定性对企业会计信息可比性的影响。实证结果表明在考虑内生性滞后一期后,经济政策不确定性能激励上市公司提高会计信息可比性,随后深度探讨了其影响机制。首先通过回顾整理了国内外文献,在现有文献的基础上理清理论逻辑,并进行分析探讨。由此提出了本文的三个假设;其次建立回归模型检验了本文的假设,本文回归结果表示经济政策不确定性可以促进公司提高会计信息可比性,且在具有不同治理特征的公司中,该促进作用有所不同,即在高水平的内部风险承担能力和高质量的外部监督审计的公司中,经济政策不确定性对会计信息可比性的激励作用更为显着。已有研究结果表明,信息不对称和代理成本会影响公司会计信息可比性。而在经济政策不确定性较高的环境中,企业为抓住风险发展机遇会主动完善公司内外治理改进信息环境,从而提高会计信息可比性。具备不完善信息环境的公司无法抓住经济政策波动带来的机遇,有效的内部激励和外部压力可以帮助公司提高抵御外部环境风险能力,即高水平的内部风险承担能力和高质量的外部监督审计机制能够进一步缓解信息不对称,提高信息传递效率,从而促进经济政策不确定性对会计信息可比性的积极作用。
二、现代公司治理对会计信息质量的影响——兼议《上市公司治理准则》（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、现代公司治理对会计信息质量的影响——兼议《上市公司治理准则》（论文提纲范文）
（1）董事高管责任保险与会计信息质量——兼议经济政策不确定性的调节作用（论文提纲范文）
| 一、引 言 |
| 二、理论分析与研究假设 |
| (一)董责险与会计信息质量 |
| (二)经济政策不确定性对董责险与会计信息质量之间关系的影响 |
| 三、研究设计 |
| (一)样本选择与数据来源 |
| (二)模型与变量 |
| 1.模型设定 |
| 2.变量定义 |
| (1)会计信息质量(DA) |
| (2)董责险(Doins) |
| (3)经济政策不确定性(Epu) |
| (4)控制变量 |
| 四、实证结果分析 |
| (一)描述性统计及单变量分析 |
| (二)多元回归分析 |
| (三)稳健性检验 |
| 1.替换主要变量度量方式 |
| (1)替换会计信息质量(DA)的度量方式 |
| (2)替换经济政策不确定性的度量方式 |
| 2.将自变量和控制变量滞后一期 |
| 3.采用Tobit模型进行回归 |
| 4.采用Heckman两阶段法 |
| 5.采用工具变量法 |
| (四)进一步分析 |
| 1.高管利润操控动机的影响 |
| 2.公司内、外部治理机制的影响 |
| (1)高管薪酬激励的影响 |
| (2)分析师跟踪的影响 |
| 3.经济政策不确定性变化方向和变化程度的影响 |
| 五、董责险影响会计信息质量的作用路径分析 |
| (一)董责险激励功能视角 |
| 1.吸引和留住优秀的CEO |
| 2.降低高管短视程度 |
| (二)董责险监督功能视角 |
| 1.提高内部控制质量 |
| 2.降低代理成本 |
| 六、研究结论与启示 |
（2）国有企业内部审计职能定位与升级路径（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 国有企业内部审计职能定位与升级面临的挑战和难题 |
| 1.1 职能定位模糊，业务层级较低 |
| 1.2 内部审计的权威性不够，没有形成一致的认同度 |
| 1.3 内部审计的职能定位和升级将面临文化与认知的挑战 |
| 2 国有企业内部审计职能定位与升级路径分析 |
| 2.1 细化审计职能定位，构建增值型审计业务体系 |
| 2.2 塑造内部审计形象，使增值型审计身份得到认同 |
| 2.3 扩大风险控制范围，提高增值型审计的风险管控能力 |
| 3 结束语 |
（3）中国上市公司内部控制对公司价值的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究文献综述 |
| 1.2.1 关于内部控制的研究 |
| 1.2.2 关于公司价值的研究 |
| 1.2.3 关于内部控制与公司价值的关系研究 |
| 1.3 本文的研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的内容结构安排 |
| 1.5 本文的创新与不足之处 |
| 1.5.1 主要创新 |
| 1.5.2 不足之处 |
| 第2章 内部控制影响公司价值的理论分析 |
| 2.1 内部控制与公司价值实质论与本体论讨论 |
| 2.1.1 内部控制的本质与本体 |
| 2.1.2 公司价值的本质与本体 |
| 2.1.3 公司价值源的决定因素 |
| 2.2 公司治理作用机制 |
| 2.2.1 公司治理的内涵与界定 |
| 2.2.2 内部控制对公司治理的影响机制 |
| 2.2.3 公司治理对公司价值的影响机制 |
| 2.2.4 内部控制、公司治理与公司价值的影响机制 |
| 2.3 风险管控作用机制 |
| 2.3.1 风险管控的内涵与界定 |
| 2.3.2 内部控制对风险管控的影响机制 |
| 2.3.3 风险管控对公司价值的影响机制 |
| 2.3.4 内部控制、风险管控与公司价值的影响机制 |
| 2.4 管理效率作用机制 |
| 2.4.1 管理效率的的内涵与界定 |
| 2.4.2 内部控制对管理效率的影响机制 |
| 2.4.3 管理效率对公司价值的影响机制 |
| 2.4.4 内部控制、管理效率与公司价值的影响机制 |
| 本章小结 |
| 第3章 指标测度与现实描述 |
| 3.1 内部控制的测度 |
| 3.1.1 内部控制的测度指标体系 |
| 3.1.2 内部控制的测度方法 |
| 3.1.3 我国上市公司内部控制的测度结果与现实描述 |
| 3.2 公司价值的测度 |
| 3.2.1 公司价值的测度指标体系 |
| 3.2.2 公司价值的测度方法 |
| 3.2.3 我国上市公司的公司价值测度结果与现实描述 |
| 3.3 公司治理、风险管控与管理效率的测度 |
| 3.3.1 测度指标体系 |
| 3.3.2 测度方法讨论 |
| 3.3.3 测度结果与现实描述 |
| 本章小结 |
| 第4章 内部控制、公司治理对公司价值影响的实证分析 |
| 4.1 研究设计与计量模型 |
| 4.2 变量选取和模型路径图构建 |
| 4.2.1 变量选取 |
| 4.2.2 模型路径图 |
| 4.3 内部控制、公司治理对公司价值影响的实证检验 |
| 4.3.1 实证结果及分析 |
| 4.3.2 稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第5章 内部控制、风险管控对公司价值影响的实证分析 |
| 5.1 研究设计与计量模型 |
| 5.2 变量选取和数据描述 |
| 5.2.1 变量选取 |
| 5.2.2 数据描述 |
| 5.3 内部控制、风险控制对公司价值影响的实证检验 |
| 5.3.1 实证结果及分析 |
| 5.3.2 稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第6章 内部控制、管理效率对公司价值影响的实证分析 |
| 6.1 研究设计与计量模型 |
| 6.2 变量选取和数据描述 |
| 6.2.1 变量选取 |
| 6.2.2 数据描述 |
| 6.3 内部控制、管理效率对公司价值影响的实证检验 |
| 6.3.1 实证结果及分析 |
| 6.3.2 稳健性检验 |
| 本章小结 |
| 第7章 国内外上市公司内部控制的比较分析 |
| 7.1 部分内部控制较完善国家的现状与经验 |
| 7.1.1 部分内部控制较完善国家的现状 |
| 7.1.2 部分内部控制较完善国家的经验总结 |
| 7.2 中国上市公司内部控制存在的主要问题 |
| 7.2.1 内部控制外部制度问题 |
| 7.2.2 内部控制内部环境问题 |
| 7.2.3 内部控制执行问题 |
| 7.2.4 内部控制监督问题 |
| 7.3 中国上市公司内部控制存在问题的原因分析 |
| 7.3.1 认识与思想的原因 |
| 7.3.2 制度与法律的原因 |
| 7.3.3 内部人控制与相关利益者淡漠的原因 |
| 7.3.4 人才与信息技术的原因 |
| 本章小结 |
| 第8章 完善内部控制,提升上市公司价值的政策建议 |
| 8.1 通过完善内部控制提升公司治理的政策建议 |
| 8.1.1 打破思想壁垒推进公司治理发展 |
| 8.1.2 构建耦合机制优化公司治理结构 |
| 8.1.3 建立自强化机制提升公司治理效果 |
| 8.1.4 发挥文化催化作用提高公司治理效能 |
| 8.2 通过完善内部控制加强风险管控的政策建议 |
| 8.2.1 加强人才培养促进风险管控能力 |
| 8.2.2 增进技术创新提升风险管控效能 |
| 8.3 通过完善内部控制提高管理效率的政策建议 |
| 8.3.1 增强执行力提高公司资源配置率 |
| 8.3.2 强化监督效应降低管理者自利行为 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
（4）内部人控制对会计信息质量的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路和方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容和框架 |
| 2.国内外相关研究综述 |
| 2.1 内部人控制的相关研究 |
| 2.2 会计信息质量的相关研究 |
| 2.3 内部审计独立性的相关研究 |
| 2.4 研究述评 |
| 3.会计信息披露的发展现状与问题分析 |
| 3.1 会计信息披露的发展现状 |
| 3.2 会计信息披露存在的问题 |
| 3.3 会计信息披露问题的成因分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4.理论分析与研究假设 |
| 4.1 理论分析 |
| 4.1.1 内部人控制对会计信息质量的影响 |
| 4.1.2 内部审计独立性对内部人控制与会计信息质量的调节作用 |
| 4.2 模型构建 |
| 4.3 研究假设 |
| 4.3.1 内部董事占比对会计信息质量的影响方面 |
| 4.3.2 管理层持股比例对会计信息质量的影响方面 |
| 4.3.3 高管在职消费占比对会计信息质量的影响方面 |
| 4.3.4 实际控制人表决权对会计信息质量的影响方面 |
| 4.3.5 内部审计独立性对内部人控制与会计信息质量关系的调节作用 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.研究设计 |
| 5.1 样本选择与数据来源 |
| 5.2 变量选取及测量 |
| 5.2.1 自变量的选取及测量 |
| 5.2.2 因变量的选取及测量 |
| 5.2.3 调节变量的选取及测量 |
| 5.2.4 控制变量的选取及测量 |
| 5.3 本章小结 |
| 6.实证分析与假设检验 |
| 6.1 描述性统计分析 |
| 6.2 相关性分析 |
| 6.3 多元回归分析 |
| 6.4 调节效应的检验 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.6 检验结果分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 7.政策措施建议 |
| 7.1 健全公司治理机制 |
| 7.2 提高上市公司质量 |
| 7.3 优化国企股权结构 |
| 7.4 完善外部监管体系 |
| 8.结论与展望 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 研究不足与未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间主要研究成果 |
（5）控股东权质押对企业会计信息量的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 主要研究内容 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 2.理论基础与文献综述 |
| 2.1 基本概念界定 |
| 2.1.1 股权质押 |
| 2.1.2 会计信息质量 |
| 2.1.3 股票市场表现 |
| 2.1.4 股权制衡度 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 信息不对称理论 |
| 2.2.2 有效市场假说 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 2.2.4 信号传递理论 |
| 2.2.5 不完全契约理论 |
| 2.3 国内外研究现状 |
| 2.3.1 控股股东股权质押研究现状 |
| 2.3.2 会计信息质量研究现状 |
| 2.3.3 股权质押与会计信息质量的研究现状 |
| 2.3.4 股票市场表现的研究现状 |
| 2.3.5 股权制衡度的研究现状 |
| 2.3.6 文献述评 |
| 2.4 本章小结 |
| 3.机理分析与研究假设 |
| 3.1 机理分析 |
| 3.2 研究假设 |
| 3.2.1 控股股东股权质押对会计信息编制质量的影响 |
| 3.2.2 控股股东股权质押对会计信息披露质量的影响 |
| 3.2.3 股票市场表现对控股股东股权质押与会计信息质量之间关系的影响 |
| 3.2.4 股权制衡度对控股股东股权质押与会计信息质量之间关系的影响 |
| 3.3 本章小结 |
| 4.研究设计 |
| 4.1 样本选择与数据来源 |
| 4.2 变量定义 |
| 4.2.1 自变量--控股股东股权质押 |
| 4.2.2 因变量--会计信息质量 |
| 4.2.3 调节变量 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 模型构建 |
| 4.4 本章小结 |
| 5.实证检验与结果分析 |
| 5.1 描述性统计 |
| 5.2 统计检验 |
| 5.3 相关性分析 |
| 5.4 回归结果分析 |
| 5.4.1 控股股东股权质押与会计信息编制质量 |
| 5.4.2 控股股东股权质押与会计信息披露质量 |
| 5.4.3 股票市场表现、控股股东股权质押与会计信息编制质量 |
| 5.4.4 股票市场表现、控股股东股权质押与会计信息披露质量 |
| 5.4.5 股权制衡度、控股股东股权质押与会计信息编制质量 |
| 5.4.6 股权制衡度、控股股东股权质押与会计信息披露质量 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 6.结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 对策建议 |
| 6.3 研究不足及展望 |
| 6.3.1 研究不足 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间主要研究成果 |
（6）CFO显性激励对会计稳健性的影响研究 ——基于内部控制质量与会计准则变迁的调节作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 CFO显性激励对会计稳健性影响的研究设计 |
| 3.1 理论分析与研究假设 |
| 3.2 样本选取与数据来源 |
| 3.3 变量设计 |
| 3.4 模型构建 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 CFO显性激励对会计稳健性影响的实证检验与结果分析 |
| 4.1 会计稳健性模型检验 |
| 4.2 描述性统汁分析 |
| 4.3 相关性分析 |
| 4.4 多元回归分析 |
| 4.5 模型稳健性检验 |
| 4.6 进一步分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 对策建议 |
| 5.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（7）论上市公司内部会计监督制度的完善（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 一、我国上市公司内部会计监督制度现状及问题 |
| (一)上市公司内部会计监督的司法裁判及问题 |
| 1.司法裁判涉及大量上市公司会计信息虚假陈述案件 |
| 2.现实问题:上市公司内部监督机构缺乏制约机制 |
| (二)上市公司内部会计监督的立法现状及缺陷 |
| 1.我国平行型内部会计监督制度 |
| 2.缺陷:我国会计监督机构权力规定过于原则化 |
| (三)上市公司内部会计监督的理论研究及评述 |
| 1.内部会计监督制度权力分权研究 |
| 2.内部会计监督制度权力制衡研究 |
| 3.内部会计监督制度独立性研究 |
| 4.总评:缺乏理论依据导致研究未能体系化 |
| (四)本文问题及研究方法 |
| 1.本文问题:上市公司内部会计监督制度存在缺陷 |
| 2.研究方法 |
| 二、我国上市公司内部会计监督制度缺陷成因分析 |
| (一)重外部监管轻内部监督 |
| 1.司法难以干预上市公司内部管理性事务 |
| 2.外部监管无法从根源上防止会计信息虚假陈述案件发生 |
| (二)会计监督机构分权不明 |
| 1.立法的部分概念在法律和会计意义中存在争议 |
| 2.各监督机构因职权范围界定不明致行使效率低下 |
| (三)缺乏有效规则平衡职权冲突 |
| 1.理论对独立董事制度的引入存在争议 |
| 2.董事会与监事会难以发挥会计监督职权 |
| (四)对上述成因的回归分析验证 |
| 1.内部会计监督影响因素的变量选取与基本假设 |
| 2.内部会计监督样本选取与模型建立 |
| 3.影响上市公司内部会计监督机构因素的回归分析 |
| 4.量化分析成因的结果验证 |
| 三、以分权制衡作为构建内部会计监督制度的基本原则 |
| (一)内部会计监督制度应以分权制衡为理论依据 |
| 1.分权制衡原则的历史演进及内涵 |
| 2.分权制衡理论与内部会计监督的契合性 |
| 3.分权制衡对内部会计监督实现的促进作用 |
| (二)内部会计监督分权的实现 |
| 1.董事会应实现有效的内部分权 |
| 2.审计委员会与监事会权力界定应明确 |
| (三)内部会计监督制衡的建立 |
| (四)内部会计监督分权制衡的保持 |
| 1.避免监事会“监而不事” |
| 2.谨防独立董事沦为“花瓶董事” |
| 四、完善我国上市公司内部会计监督的建议 |
| (一)明晰内部会计监督各机构权力边界 |
| 1.明确股东义务性规范 |
| 2.规范审计委员会的设立标准 |
| (二)确立内部会计监督交互制约机制 |
| 1.扩大监事会规模 |
| 2.平衡各机构会计监督权 |
| (三)强化内部会计监督机构独立性 |
| 1.建立独立董事代理公司 |
| 2.增强监事会监督的专业性 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
（8）股权结构与政府补助对企业研发投入的影响机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究框架与内容 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究创新点 |
| 第二章 概念界定与文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 股权结构 |
| 2.1.2 政府补助 |
| 2.1.3 研发投入 |
| 2.1.4 行业异质性 |
| 2.2 国内外文献综述 |
| 2.2.1 股权集中度与研发投入 |
| 2.2.2 股权制衡度与研发投入 |
| 2.2.3 股权性质与研发投入 |
| 2.2.4 高管持股比例与研发投入 |
| 2.2.5 政府补助与研发投入 |
| 2.2.6 文献述评 |
| 第三章 理论基础与研究假设 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 熊彼特创新理论 |
| 3.1.2 委托代理理论 |
| 3.1.3 利益相关者理论 |
| 3.1.4 市场失灵理论 |
| 3.2 研究假设 |
| 3.2.1 股权结构与研发投入 |
| 3.2.2 政府补助与研发投入 |
| 3.2.3 股权结构、政府补助与研发投入 |
| 第四章 股权结构、政府补助与研发投入的实证分析 |
| 4.1 样本选择与数据筛选 |
| 4.2 指标选取与变量设计 |
| 4.2.1 解释变量 |
| 4.2.2 被解释变量 |
| 4.2.3 调节变量 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 模型设计与构建 |
| 4.3.1 股权结构与研发投入 |
| 4.3.2 政府补助与研发投入 |
| 4.3.3 股权结构、政府补助与研发投入 |
| 4.4 股权结构、政府补助与研发投入的实证结果分析 |
| 4.4.1 主要变量的描述性统计 |
| 4.4.2 多重共线性检验 |
| 4.4.3 股权结构与研发投入的回归结果分析 |
| 4.4.4 政府补助与研发投入的回归结果分析 |
| 4.4.5 股权结构的调节作用分析 |
| 4.4.6 稳健性检验 |
| 第五章 行业异质性视角下股权结构、政府补助与研发投入的实证分析 |
| 5.1 行业聚类分析 |
| 5.2 行业异质性视角下股权结构与研发投入的关系研究 |
| 5.3 行业异质性视角下政府补助与研发投入的关系研究 |
| 5.4 行业异质性视角下股权结构对政府补助与研发投入的调节效应分析 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 第六章 主要结论与对策 |
| 6.1 研究结论与理论贡献 |
| 6.1.1 研究结论 |
| 6.1.2 理论贡献 |
| 6.2 对策与建议 |
| 6.2.1 优化股权结构,促进利益主体协同共治 |
| 6.2.2 整合补助资源,减少集体决策权力滥用 |
| 6.2.3 改善研发机制,技术引领创新驱动转型 |
| 6.2.4 深化国企改革,互惠互利平衡政企关系 |
| 6.3 局限与展望 |
| 6.3.1 研究局限 |
| 6.3.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 :作者在攻读硕士学位期间发表的论文 |
（9）我国民营上市公司会计信息披露违规问题研究 ——以华泽钴镍公司治理为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究方法 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究创新 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 会计信息披露违规的动因 |
| 2.1.1 上市公司内部公司治理结构对会计信息披露违规的影响 |
| 2.1.2 上市公司外部公司治理机制对会计信息披露违规的影响 |
| 2.2 会计信息披露违规的后果 |
| 2.3 会计信息披露违规的对策 |
| 2.3.1 完善公司内部治理 |
| 2.3.2 完善公司外部监管 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 概念界定和理论基础 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 公司治理的概念 |
| 3.1.2 会计信息披露违规的概念 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 委托代理理论 |
| 3.2.2 信息不对称理论 |
| 3.2.3 舞弊三角理论 |
| 4 我国民营上市公司公司治理及会计信息披露违规现状 |
| 4.1 我国民营上市公司公司治理现状 |
| 4.1.1 我国民营上市公司内部公司治理结构现状 |
| 4.1.2 我国民营上市公司外部公司治理机制现状 |
| 4.2 我国民营上市公司会计信息披露违规现状 |
| 4.2.1 我国关于上市公司会计信息披露的相关法律 |
| 4.2.2 我国民营上市公司会计信息披露违规现状 |
| 4.3 我国民营上市公司公司治理与会计信息披露违规的关系 |
| 4.3.1 民营上市公司内部公司治理结构对会计信息披露违规的影响 |
| 4.3.2 民营上市公司外部公司治理机制对会计信息披露违规的影响 |
| 5 案例分析 |
| 5.1 华泽钴镍公司简介 |
| 5.1.1 华泽钴镍发展历程 |
| 5.1.2 华泽钴镍退市经过 |
| 5.2 华泽钴镍会计信息披露违规案件相关情况 |
| 5.2.1 隐瞒关联方交易进行资金侵占 |
| 5.2.2 隐瞒企业的违规债务担保行为 |
| 5.2.3 未及时披露企业的年度报告 |
| 5.3 华泽钴镍信息披露违规案件违规原因分析 |
| 5.3.1 上市公司内部公司治理结构存在缺陷 |
| 5.3.2 上市公司外部公司治理机制不健全 |
| 5.4 华泽钴镍信息披露违规案件违规后果 |
| 5.4.1 华泽钴镍受到处罚 |
| 5.4.2 股价下跌,投资者提出诉讼 |
| 5.4.3 华泽钴镍退市 |
| 6 华泽钴镍违规案的启示 |
| 6.1 完善公司内部治理 |
| 6.2 完善公司外部监管 |
| 7 研究结论与不足 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究不足 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
（10）经济政策不确定性影响了企业会计信息可比性吗？（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 会计信息可比性与公司治理 |
| 1.2.2 经济政策不确定性与公司治理 |
| 1.2.3 经济政策不确定性与会计信息可比性 |
| 1.2.4 研究述评 |
| 1.3 研究内容与目标 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究目标 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究创新与局限 |
| 1.5.1 研究创新 |
| 1.5.2 研究局限 |
| 第二章 理论基础与分析 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 会计信息可比性 |
| 2.1.2 经济政策不确定性 |
| 2.1.3 风险承担能力 |
| 2.1.4 审计质量 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 信号传递理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3 委托代理理论 |
| 2.3 研究假设 |
| 2.3.1 经济政策不确定性与会计信息可比性 |
| 2.3.2 经济政策不确定性、风险承担能力与会计信息可比性 |
| 2.3.3 经济政策不确定性、审计质量与会计信息可比性 |
| 第三章 实证过程与检验 |
| 3.1 样本选择及变量定义 |
| 3.1.1 样本选取及来源 |
| 3.1.2 变量定义 |
| 3.2 模型设计 |
| 3.3 实证结果与分析 |
| 3.3.1 描述性统计分布 |
| 3.3.2 相关性分析 |
| 3.3.3 多元回归分析 |
| 3.3.4 进一步检验 |
| 3.3.5 稳健性检验 |
| 第四章 研究结论与建议 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 |
四、现代公司治理对会计信息质量的影响——兼议《上市公司治理准则》（论文参考文献）
- [1]董事高管责任保险与会计信息质量——兼议经济政策不确定性的调节作用[J]. 张十根,王信平. 保险研究, 2021(05)
- [2]国有企业内部审计职能定位与升级路径[J]. 管淑慧. 当代会计, 2021(09)
- [3]中国上市公司内部控制对公司价值的影响研究[D]. 周旭枚. 湘潭大学, 2020(10)
- [4]内部人控制对会计信息质量的影响研究[D]. 孙佳幸. 西安理工大学, 2020(01)
- [5]控股东权质押对企业会计信息量的影响研究[D]. 祝珊. 西安理工大学, 2020(01)
- [6]CFO显性激励对会计稳健性的影响研究 ——基于内部控制质量与会计准则变迁的调节作用[D]. 王晓菁. 山东科技大学, 2020(06)
- [7]论上市公司内部会计监督制度的完善[D]. 蓝澜. 浙江师范大学, 2020(02)
- [8]股权结构与政府补助对企业研发投入的影响机制研究[D]. 李晴. 江南大学, 2020(01)
- [9]我国民营上市公司会计信息披露违规问题研究 ——以华泽钴镍公司治理为例[D]. 邓祥颖. 北京交通大学, 2020(04)
- [10]经济政策不确定性影响了企业会计信息可比性吗？[D]. 胡祎琴. 广西大学, 2020(07)
标签：上市公司治理准则论文; 会计论文; 会计监督论文; 内部控制论文; 会计信息质量论文;