一、油松营养杯大棚育苗试验效果调查（论文文献综述）
文春燕[1]（2019）在《不同水氮耦合下毛白杨碳氮磷化学计量特征研究》文中研究指明为研究灌水和施氮对毛白杨（Populus tomentosa Carriere）优良无性系休眠期各器官碳氮磷化学计量特征的影响,利用毛白杨速生丰产林10年连续灌水和施氮双因素试验林地（裂区设计,通过灌水分别维持土壤含水量至田间持水量的45%、60%、75%;施氮量为0、101.6、203.2、304.8 kg·hm-2,共计12个处理,每个处理3次重复）,选择其中的优良无性系S86为研究对象,2016年10月末待树木生长停止进入休眠期时,测定毛白杨树高胸径,并在每个水氮处理小区选取1株标准木对其进行伐倒肢解处理后,测定分析毛白杨根、干、枝中的C、N、P含量。得到结果如下:（1）毛白杨树干和枝C、P含量显着高于根（P<0.05）;N含量在各器官间差异显着,大小为枝>根>干。C:N在各器官间差异显着,大小为干>根>枝;C:P在各器官间差异不显着;N:P在各器官间差异显着,大小为枝>根>干。（2）灌水对各器官C含量无显着影响,施氮显着降低根C含量;灌水、施氮以及水氮耦合作用均显着影响根、干、枝N含量,灌水和施氮显着增加各器官N含量,并在高水高氮条件下毛白杨各器官N含量显着增大。（3）灌水和施氮显着降低了毛白杨各器官C:N,对C:P影响不显着,显着增加N:P。（4）毛白杨蓄积量与根C含量、各器官C:N呈显着负相关关系,与各器官N含量、N:P呈显着正相关关系,说明毛白杨树根、树干和树枝C:N、N:P可作为反映其生长速率的生理指标,其中毛白杨蓄积量与树根中的营养元素含量及计量比存在最密切的相关性。本研究表明,灌水和施氮均促进毛白杨各器官对N的吸收,从而提高各器官N含量;灌水和施氮降低各器官C:N,促进毛白杨生长;尽管此区为毛白杨适生区,但毛白杨速生丰产林仍受N素限制,灌水和施氮是提高毛白杨速生丰产林生长量的重要栽培措施。
董娇[2]（2019）在《不同基质组成对油松容器苗生长的影响》文中进行了进一步梳理为探讨菌棒作为育苗基质的可行性以及菌棒在育苗基质中的适宜比例,以期为以后菌棒作为栽培基质的理化性质研究提供理论支持,从而为菌棒作为栽培基质的精准调控提供技术支持。本文以一年生油松苗作为试验材料,以苗圃原土、腐殖质、蛭石、菌棒、沙土为主要成分,按体积比配制成5种育苗基质,即原土30%+腐殖质10%+蛭石5%+菌棒35%+沙土20%（T1）、原土40%+腐殖质10%+蛭石5%+菌棒25%+沙土20%（T2）、原土50%+腐殖质10%+蛭石5%+菌棒15%+沙土20%（T3）、原土60%+腐殖质10%+蛭石5%+菌棒5%+沙土20%（T4）,以苗圃原土为对照（CK）,在营养钵内进行油松轻基质容器育苗试验。研究结果如下:（1）在混合基质中培育的油松容器苗生长结束后,T1、T2、T3处理所育苗木的高径比显着低于CK;T1、T2、T3、T4处理所育油松容器苗的冠幅均显着高于CK,其中T1处理所育苗木冠幅最大;分析生物量可知,T4、T3、T1处理均显着优于CK;T1处理所育苗木的苗木质量指数、叶长、叶面积均显着高于CK。（2）分析基质组成对油松容器苗各营养器官中的养分含量的影响可知,T1处理所育容器苗的各营养器官中全N、全P以及有机质平均含量均显着高于CK及其他处理。（3）分析基质组成对油松容器苗地下形态指标的影响可知,不同处理的基质中所育油松容器苗,其地下形态指标中,T1、T3处理的总根长、单株根系总表面积、根系平均直径以及平均根尖数均显着优于CK及其他处理;对照组的地下根系总根长以及总根尖数显着高于T2、T4处理;T1处理的比根长最大,但与CK无显着性差异,T4处理的比根长显着低于其他处理。（4）分析基质中的元素含量可知,本试验育苗所用的不同基质中的全磷、全氮及有机质含量均显着高于CK,其中T1处理的基质中全N、全P以及有机质含量最大,显着高于CK及其他处理。由相关性分析可知,根、茎、叶中全磷全氮含量与基质中全磷、全氮含量呈正相关关系,基质中全P、全N含量越高,则根、茎、叶中全磷全氮含量也越高。根、茎中有机质含量与基质中有机质含量呈现极显着的正相关关系,针叶中有机质含量与基质中有机质含量呈现负相关关系。因此,油松容器苗在混合基质中的长势均优于CK,其在T1处理的混合基质中生长最优。菌棒对苗木生长具有促进作用,建议推广应用以菌棒为主要组成的混合基质。
穆喜云,李显玉,韩立华,李向晨,张占海,阿拉坦图雅,张晓伟,敖铁胜[3]（2018）在《不同基质和容器规格对油松容器苗生长的影响》文中研究指明文章以油松（Pinus tabulaeformis）大田播种的2年生实生苗移栽的容器苗为研究对象,采用完全随机设计,通过对4种基质、3种容器规格及阻根措施（铺设广告布）和无布条件下的油松容器苗的成活率和生长量进行多重比较分析,得出不同基质、不同容器规格及有布无布对油松容器育苗的影响差异程度。结果表明:有布对油松容器苗生长量成活率的影响程度大;随着容器规格的增大,容器苗生长量逐步增大,成活率无显着性变化。不同基质对C1小杯和C2中杯容器规格的影响程度较小,对大杯C3容器规格的影响差异性较大。综合考虑以上各因素,选择C3大杯,基质1（3/3园土）有布容器苗。
沈洪霞,任志远[4]（2017）在《油松大棚营养钵育苗及人工造林技术初探》文中研究说明油松（Pines tabulaeformis）,为松科、松属针叶常绿乔木,主干通直,树冠呈塔形或卵圆形,材质坚硬、纹理直,高可达25米。油松适应性强,根系发达,枝叶繁茂,景观效果好,具有良好的耐干旱性,是保持水土、涵养水源、美化环境的优良造林绿化树种。为改进和推广油松容器育苗及容器苗木栽植、抚育技术,特选择鄂尔多斯市造林总场卅顷地分场的日光大棚进行油松容器育苗试验,旨在获取油松从容器育苗到容器苗
胡嘉伟[5]（2015）在《油松容器苗基质添加农林废弃物堆肥的研究》文中研究指明为探究园林废弃物堆肥和蘑菇渣堆肥作为草炭替代性基质材料的可行性,以我国华北地区重要的造林树种油松（Pinus tabulaeformis）为研究对象,设置园林废弃物堆肥添加比例0-50%组成6种基质配方,研究不同园林废弃物堆肥添加基质处理理化性质及其对油松1-0容器苗生长的影响；并设置蘑菇渣堆肥添加比例0-75%形成8种基质配方,研究不同蘑菇渣堆肥添加基质处理理化性质及其分别对油松1-0容器苗,1-1移植容器苗生长的影响。结果表明：（1）当逐渐增大基质中园林废弃物堆肥的添加比例时,油松1-0容器苗在出苗率,各形态、生物量指标上虽出现一定下降,但添加≤20%堆肥处理下的苗高、地径、高径比、主根长、根生物量与草炭处理对照均无显着差异；添加20%堆肥处理下的苗木根氮、单株氮质量分数却显着高出对照14.6%、10.4%。部分基质中养分水平的过量以及EC值偏高可能是导致苗木质量下降的主要因素。结合对育苗基质成本及环保因素的考虑,该试验中最佳基质配方为：草炭55%,珍珠岩25%,园林废弃物堆肥20%。（2）当蘑菇渣堆肥添加比例在30%以内时,基质配方所育油松1-0容器苗在出苗率（>80%）、苗高、地径、茎叶生物量、茎根比及根系相关形态指标（0<D<0.5mm范围内细根除外）均与常用草炭处理无显着差异；而蘑菇渣堆肥添加比例为30%处理下的苗木细根指标显着高于对照,叶氮、叶钾质量分数也显着高出对照15.3%、24.4%,可能有利于造林。部分基质pH值的升高可能是导致苗木质量下降的关键因素。本试验培育油松最佳基质配方为草炭45%,珍珠岩25%,蘑菇渣堆肥30%。（3）根据油松1-1大田移植容器苗的生长和各基质理化性质的分析,蘑菇渣堆肥代替草炭进行油松移植容器苗培育是完全可行的；而蘑菇渣堆肥添加比例在40%时,苗木在成活率、苗高、地径以及生物量等指标上与常用草炭处理无显着差异,且苗木体内部分养分含量显着高于对照,苗木质量相对较高。油松移植容器苗最佳基质配方为草炭35%,珍珠岩25%,蘑菇渣堆肥40%。（4）蘑菇渣堆肥替代草炭进行油松容器苗培育比利用园林废弃物堆肥更为可行。蘑菇渣堆肥应用于油松1-1大田移植容器苗比播种容器苗更为可行。
孟凡辉[6]（2014）在《冬季油松和侧柏大棚营养杯育苗技术管理》文中研究表明油松和侧柏都具有喜光、耐干旱、耐寒等特点,这些特点使它们广泛应用于沙滩、荒山的绿化等。营养杯大棚育苗技术具有周期短,成苗率高,不受冬天寒冷天气的影响等特点,这项技术的应用会大大提高绿化造林的效果,基于此,主要从容器苗的概况、意义、优点进行了介绍,重点分析了容器育苗的做法及在各个时期应注意的管理措施,希望通过提高容器苗的成活率进而对绿化造林事业尽自己的一份力。
赵强[7]（2008）在《油松幼苗活性增强技术研究综述》文中提出从油松种子处理、育苗措施、菌根接种、苗木施肥、茬地选择及抗性研究6个方面,综述了增强油松幼苗活性的技术方法和研究成果。
李日胜,王伟[8]（2007）在《丰镇丘陵山区油松、樟子松容器育苗及造林技术》文中指出容器苗造林是一项实用的林业造林生产技术。丰镇市从20世纪80年代中期引进并进行试验与研究,取得了良好的造林效果。本文着重介绍了油松、樟子松容器育苗技术和容器苗造林技术,旨在推广此项技术的应用范围,以加快偏远丘陵山区的绿化进程。
王东生[9]（2005）在《油松塑料大棚容器育苗技术》文中进行了进一步梳理据多年实践,总结出采用永久性钢架屋脊塑料大棚培育油松容器苗的技术方法,包括建棚、整地、播种、管理,并对塑料大棚内、外5年间油松容器苗的高生长及造林成活率情况进行对比分析。提出,用大棚技术培育出的油松容器苗,不仅在高生长上明显优于棚外容器苗,而且造林成活率也有显着提高。该技术能有效缩短油松育苗周期,加快晋北地区造林绿化进程。
张满清[10]（2004）在《黄土高原退耕还林树种选择与配置》文中认为本篇论文对黄土高原地区退耕还林的现状、存在的问题和抗旱造林技术进行了阐述，并通过在温室可控条件下，对黄土高原地区6个主要造林树种的苗木在正常水分状况下的耗水特性进行研究，得到各种苗木在正常水分条件下的蒸腾耗水规律。同时结合典型地区的野外调查研究，分析不同配置的苗木生长情况、土壤含水率、容重、孔隙度和土壤养分状况，旨在为该地区进行退耕还林树种选择、提高造林成活率和合理的密度配置提供理论依据。 正常水分下，旱柳、白蜡、毛白杨、国槐、侧柏和油松苗木的耗水量和耗水速率日变化呈明显的单峰曲线，苗木的耗水量最大值和最大耗水速率出现在10：00～14：00之间，耗水量占白天的50％左右，苗木耗水以白天为主，白天的耗水量约占全天的85～95％。白天的耗水速率是夜晚的8.5～9.5倍。苗木日平均耗水速率晴天最大，阴天次之，雨天最小。在晴朗的天气，不论是日平均蒸腾速率、耗水量还是耗水速率，针叶树种（油松和侧柏）明显低于阔叶树种。 通过对多株苗木的耗水特性研究结果表明，同一树种不同密度的耗水速率，除旱柳以外，其它5个树种苗木都是盆栽1株白天平均耗水速率大于多株苗木的平均耗水速率，盆栽2或3株比盆栽1株苗木白天的平均耗水速率均有不同幅度的下降，但不论是盆栽1株还是多株，不同苗木耗水速率的大小排序不变：旱柳＞白蜡＞毛白杨＞国槐＞侧柏＞油松。由于树木的耗水量与耗水速率和叶面积的大小有关，在黄土高原地区退耕还林中应选择抗旱节水的树种（如油松和侧柏）并进行合理的密度配置。 通过野外调查，对两个典型地区退耕还林不同树种配置模式进行了效果比较，研究了植被对土壤系统水分和养分平衡的影响，在植被作用下，土壤有机质、全氮、全磷、全钾总量相对坡耕地有所增加，土壤养分状况得到不同程度的改善；同时，林地土壤水分相对坡耕地有不同程度的改善。植被恢复有利于水土保持，减少养分的损失，提高土壤肥力，并且能起到改善小生境，调节小气候的作用。在黄土高原地区采用抗旱技术对坡耕地进行退耕还林并不会造成土壤水分的减少，只要选择适宜的树种和注意造林密度，在合理树种配置的基础上进行植被恢复，不但不会引起土壤干化，反而有利于增加和保持土壤水分，改善当地的环境条件。
二、油松营养杯大棚育苗试验效果调查（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、油松营养杯大棚育苗试验效果调查（论文提纲范文）
（1）不同水氮耦合下毛白杨碳氮磷化学计量特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.2 国内外研究概况 |
| 1.2.1 毛白杨生长特性研究 |
| 1.2.2 毛白杨人工林灌水研究 |
| 1.2.3 毛白杨施肥研究 |
| 1.2.4 水肥耦合研究 |
| 1.2.4.1 水肥耦合概念及原理 |
| 1.2.4.2 水肥耦合对林木生长发育的影响研究 |
| 1.2.5 生态化学计量学 |
| 1.2.5.1 生态化学计量学概念 |
| 1.2.5.2 生态化学计量学研究进展 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 技术路线 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 试验方案 |
| 2.3.1 试验设计 |
| 2.3.2 样品采集、处理及测定 |
| 2.4 数据处理 |
| 3 不同器官毛白杨C、N、P化学计量特征差异 |
| 3.1 不同器官毛白杨C、N、P含量差异 |
| 3.2 不同器官毛白杨C、N、P化学计量比差异 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 4 不同水氮处理对毛白杨各器官C、N、P含量的影响 |
| 4.1 土壤含水量对毛白杨各器官C、N、P含量的影响 |
| 4.2 施氮量对毛白杨各器官C、N、P含量的影响 |
| 4.3 水氮交互作用对毛白杨各器官C、N、P含量的影响 |
| 4.3.1 水氮交互作用对毛白杨各器官C含量的影响 |
| 4.3.2 水氮交互作用对毛白杨各器官N含量的影响 |
| 4.3.3 水氮交互作用对毛白杨各器官P含量的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 小结 |
| 5 不同水氮处理对毛白杨各器官C、N、P化学计量比的影响 |
| 5.1 土壤含水量对毛白杨各器官C、N、P计量比的影响 |
| 5.2 施氮量对毛白杨各器官C、N、P计量比的影响 |
| 5.3 水氮交互作用对毛白杨各器官C、N、P计量比的影响 |
| 5.3.1 水氮交互作用对毛白杨各器官C:N的影响 |
| 5.3.2 水氮交互作用对毛白杨各器官C:P的影响 |
| 5.3.3 水氮交互作用对毛白杨各器官N:P的影响 |
| 5.4 讨论 |
| 5.5 小结 |
| 6 毛白杨C、N、P化学计量特征和林分蓄积量相关性研究 |
| 6.1 毛白杨C、N、P含量和林分蓄积量的相关性 |
| 6.2 毛白杨C、N、P化学计量比和林分蓄积量的相关性 |
| 6.3 讨论 |
| 6.4 小结 |
| 7 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 致谢 |
（2）不同基质组成对油松容器苗生长的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 前言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 油松的生态学特性 |
| 1.2 容器育苗研究进展 |
| 1.2.1 容器育苗概述 |
| 1.2.2 国内外研究进展 |
| 1.2.3 松树容器育苗研究进展 |
| 1.2.4 育苗容器及基质研究 |
| 1.2.5 裸根苗容器栽培法 |
| 1.2.6 菇渣作为育苗基质的研究现状 |
| 1.3 研究目的及意义 |
| 2 研究内容与研究方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.2 试验材料的选择 |
| 2.3 试验设置及指标测定 |
| 2.3.1 地上部分形态指标的测定 |
| 2.3.2 地下部分形态指标的测定 |
| 2.3.3 生物量及养分含量指标的测定 |
| 2.3.4 基质中元素含量的测定 |
| 2.4 数据分析及处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同基质组成对油松容器苗地上形态指标的影响 |
| 3.1.1 生长过程中油松容器苗的地上形态指标分析 |
| 3.1.2 生长期末油松容器苗的地上形态指标分析 |
| 3.1.3 不同基质组成对油松苗冠幅的影响 |
| 3.1.4 不同基质组成对油松苗生物量的影响 |
| 3.1.5 基质组成对油松苗质量指数的影响 |
| 3.1.6 基质组成油松苗叶长、叶面积的影响 |
| 3.2 不同基质组成对油松容器苗地下形态指标的影响 |
| 3.2.1 对地下形态指标的影响 |
| 3.2.2 不同基质组成对比根长的影响 |
| 3.2.3 不同基质处理对油松容器苗地下形态指标影响的相关性分析 |
| 3.3 不同基质组成对油松容器苗营养器官养分含量的影响 |
| 3.3.1 基质组成对油松容器苗叶片中氮、磷、有机质含量的影响 |
| 3.3.2 基质组成对油松容器苗茎中氮、磷、有机质含量的影响 |
| 3.3.3 基质组成对油松容器苗根系中氮、磷、有机质含量的影响 |
| 3.3.4 油松容器苗各营养器官中营养元素含量分析 |
| 3.4 基质中元素含量与苗木营养器官养分含量的相关性分析 |
| 3.4.1 基质中全氮、全磷、有机质含量分析 |
| 3.4.2 基质中全磷含量与植物营养组织中全磷含量的相关性分析 |
| 3.4.3 基质中全氮含量与植物营养组织中全氮含量的相关性分析 |
| 3.4.4 基质中有机质含量与植物营养组织中有机质含量的相关性分析 |
| 3.5 基质中元素含量与苗木地上形态指标的相关性分析 |
| 3.5.1 基质中全磷含量与植物地上部分形态指标的相关性分析 |
| 3.5.2 基质中全氮含量与植物地上部分形态指标的相关性分析 |
| 3.5.3 基质中有机质含量与植物地上部分形态指标的相关性分析 |
| 4 结论与讨论 |
| 4.1 结论 |
| 4.1.1 基质组成对油松苗地上形态指标的影响 |
| 4.1.2 基质组成对油松苗地下形态指标的影响 |
| 4.1.3 基质组成对油松容器苗营养器官养分含量的影响 |
| 4.1.4 基质中元素含量与油松容器苗各营养器官养分含量的相关性 |
| 4.1.5 基质中元素含量与苗木地上部分形态指标的相关性 |
| 4.2 讨论 |
| 参考文献 |
| Abstract |
| 致谢 |
（4）油松大棚营养钵育苗及人工造林技术初探（论文提纲范文）
| 一、试验地概况 |
| 二、容器育苗 |
| 1. 种子消毒催芽处理 |
| 2. 容器选择 |
| 3. 棚内做床 |
| 4. 营养土调制、装杯及播种 |
| 5. 苗期抚育管理 |
| (1) 浇水及覆土 |
| (2) 间苗与补苗 |
| (3) 清除杂草及施肥 |
| (4) 苗期病虫害防治 |
| (5) 调节大棚内温度、湿度 |
| (6) 防寒越冬措施 |
| 三、营养钵苗木人工造林 |
| 1. 起运苗木及穴状整地 |
| 2. 造林时间与造林方法 |
| 3. 抚育管理 |
| 4. 营养钵苗木造林成效调查 |
（5）油松容器苗基质添加农林废弃物堆肥的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 国内外林木容器苗发展概况 |
| 1.1.1 林木容器苗研究进展 |
| 1.1.2 林木容器苗基质的研究概况 |
| 1.2 轻基质容器苗育苗关键技术 |
| 1.2.1 新型轻基质育苗材料的制作与选择 |
| 1.2.2 容器育苗轻基质配比的研究 |
| 1.2.3 育苗基质配方理化性质的研究 |
| 1.3 移植容器苗的研究 |
| 1.4 油松容器苗基质的研究现状 |
| 2 研究目的,内容及技术路线 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究内容与技术路线 |
| 3 试验材料与方法 |
| 3.1 试验地概况 |
| 3.2 试验材料及处理 |
| 3.2.1 育苗基质原材料 |
| 3.2.2 供试种子及裸根苗处理 |
| 3.2.3 育苗容器及肥料 |
| 3.3 试验设计 |
| 3.4 试验方法 |
| 3.4.1 播种及裸根苗移栽 |
| 3.4.2 苗期管理 |
| 3.5 取样及指标测定 |
| 3.5.1 基质配方理化性质测定 |
| 3.5.2 发芽指标测定 |
| 3.5.3 苗木形态指标测定 |
| 3.5.4 根系指标测定 |
| 3.5.5 生物量及养分指标测定 |
| 3.6 数据分析 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 油松1-0容器苗基质添加园林废弃物堆肥的研究 |
| 4.1.1 添加园林废弃物堆肥对油松出苗率的影响 |
| 4.1.2 不同园林废弃物堆肥处理下苗木形态特征及苗木合格率 |
| 4.1.3 添加园林废弃物堆肥对苗木生物量的影响 |
| 4.1.4 添加园林废弃物堆肥对苗木养分含量的影响 |
| 4.1.5 不同园林废弃物堆肥配方理化性质比较 |
| 4.1.6 讨论 |
| 4.1.7 小结 |
| 4.2 油松1-0容器苗基质添加蘑链渣堆肥的研究 |
| 4.2.1 添加蘑菇渣堆肥对油松种子萌发的影响 |
| 4.2.2 添加蘑菇渣堆肥对种子发芽势,平均萌发时间及整齐性指数的影响 |
| 4.2.3 添加蘑菇渣堆肥对苗木苗高、地径的影响 |
| 4.2.4 添加蘑菇渣堆肥对苗木生物量的影响 |
| 4.2.5 添加蘑菇渣堆肥对苗木根系形态的影响 |
| 4.2.6 添加蘑菇渣堆肥对不同径级下根系分布特征的影响 |
| 4.2.7 添加蘑菇渣堆肥对苗木养分积累的影响 |
| 4.2.8 不同蘑菇渣堆肥基质处理下苗木合格率 |
| 4.2.9 添加蘑菇渣堆肥的基质配方物理性质分析 |
| 4.2.10 讨论 |
| 4.2.11 小结 |
| 4.3 油松1-1移植容器苗基质添加蘑链辽堆肥的研究 |
| 4.3.1 移植苗苗高、地径生长量对蘑菇渣堆肥添加量的响应 |
| 4.3.2 添加蘑菇渣堆肥对生物量、茎根比及存活率的影响 |
| 4.3.3 添加蘑菇渣堆肥对苗木养分溶度的影响 |
| 4.3.4 不同蘑菇渣堆肥基质配方理化性质分析 |
| 4.3.5 讨论 |
| 4.3.6 小结 |
| 5 讨论与结论 |
| 5.1 讨论 |
| 5.1.1 园林废弃物堆肥和蘑菇渣堆肥作为油松1-0容器苗替代基质材料的比较 |
| 5.1.2 蘑菇渣堆肥作为油松不同苗木类型替代基质材料的比较 |
| 5.2 结论 |
| 5.3 本试验存在的问题与建议 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介(一) |
| 导师简介(二) |
| 致谢 |
（6）冬季油松和侧柏大棚营养杯育苗技术管理（论文提纲范文）
| 1 容器育苗的概况 |
| 2 容器育苗的意义 |
| 2.1 优点 |
| 2.2 缺点 |
| 3 具体做法 |
（8）丰镇丘陵山区油松、樟子松容器育苗及造林技术（论文提纲范文）
| 1 容器育苗技术 |
| 1.1 塑料容器育苗法 |
| 1.1.1 育苗地的选择与作床 |
| 1.1.2 容器选择 |
| 1.1.3 营养土的配制 |
| 1.1.4 营养土的消毒 |
| 1.1.5 种子的选取与处理 |
| 1.1.6 育苗时间 |
| 1.1.7 装袋 (杯) 、摆袋 (杯) |
| 1.1.8 播种与覆土 |
| 1.1.9 抚育管理 |
| 1.1.10 苗木出圃 |
| 1.2 效果分析 |
| 1.2.1 采用塑料容器便于起苗运输, 损失较少 |
| 1.2.2 以山地草甸土为主配制的营养土优于以生黄土为主配制的营养土 |
| 1.2.3 育苗环境不同, 培育出的苗木各有不同 |
| 2 容器苗造林技术 |
| 2.1 容器苗挖穴植苗造林 |
| 2.1.1 整地 |
| 2.1.2 造林时间 |
| 2.1.3 起苗运苗 |
| 2.1.4 栽植方法 |
| 2.1.5 抚育 |
| 2.1.6 管护 |
| 2.2 效果分析 |
| 3 效益分析 |
| 4 结 论 |
（10）黄土高原退耕还林树种选择与配置（论文提纲范文）
| 摘要 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 黄土高原的概况及其退耕还林 |
| 1.2 黄土高原生态建设中存在的主要问题 |
| 1.2.1 水资源匮乏 |
| 1.2.2 造林成活率低，林草质量差 |
| 1.2.3 造林树种选择配置不合理 |
| 1.3 黄土高原退耕还林中的抗旱造林技术研究进展 |
| 1.3.1 抗旱造林树种的选择 |
| 1.3.2 集水蓄水保墒技术 |
| 1.3.2.1 土壤集水技术 |
| 1.3.2.2 保墒技术 |
| 1.4 抗旱造林新技术在退耕还林工程中的应用 |
| 1.5 退耕地植被恢复与生态重建的基本原理 |
| 1.6 展望 |
| 第二章 研究内容与技术路线 |
| 2.1 试验区自然条件概况 |
| 2.1.1 山西省乡宁县试验区 |
| 2.1.2 内蒙古凉城县试验区 |
| 2.1.3 北京林业大学试验点 |
| 2.2 研究的主要内容 |
| 2.3 研究目的 |
| 2.4 研究技术路线 |
| 第三章 几个黄土高原主要造林树种苗木的耗水规律 |
| 3.1 试验材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料及处理 |
| 3.1.2 测定指标 |
| 3.2 数据整理及分析方法 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 正常水分条件下单株苗木的耗水特性 |
| 3.3.1.1 影响蒸腾速率的环境因子 |
| 3.3.1.2 蒸腾速率日变化 |
| 3.3.1.3 耗水量与耗水速率日变化 |
| 3.3.1.4 耗水量与耗水速率连日变化 |
| 3.3.2 正常水分条件下多株苗木的耗水特性 |
| 3.3.2.1 不同密度的耗水量与耗水速率连日变化 |
| 3.3.2.2 相同密度的耗水量与耗水速率连日变化 |
| 3.3.3 小结 |
| 第四章 退耕地各种配置的适地适类型研究 |
| 4.1 测定的试验指标与方法 |
| 4.1.1 测定指标 |
| 4.1.2 测定方法 |
| 4.1.3 试验方法与思路 |
| 4.2 试验地基本情况 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 各种配置的林木生长状况 |
| 4.3.2 各种配置的土壤含水量 |
| 4.3.3 各种配置的土壤容重和土壤孔隙度 |
| 4.3.4 各种配置的土壤有机质 |
| 4.3.5 各个配置的营养元素含量状况 |
| 4.3.5.1 土壤常量元素 |
| 4.3.5.2 土壤微量元素 |
| 4.3.6 小结 |
| 第五章 研究结论与讨论 |
| 主要参考文献 |
| 导师-李吉跃教授简介 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
四、油松营养杯大棚育苗试验效果调查（论文参考文献）
- [1]不同水氮耦合下毛白杨碳氮磷化学计量特征研究[D]. 文春燕. 北京林业大学, 2019(04)
- [2]不同基质组成对油松容器苗生长的影响[D]. 董娇. 山西农业大学, 2019(07)
- [3]不同基质和容器规格对油松容器苗生长的影响[J]. 穆喜云,李显玉,韩立华,李向晨,张占海,阿拉坦图雅,张晓伟,敖铁胜. 内蒙古林业调查设计, 2018(01)
- [4]油松大棚营养钵育苗及人工造林技术初探[J]. 沈洪霞,任志远. 内蒙古林业, 2017(08)
- [5]油松容器苗基质添加农林废弃物堆肥的研究[D]. 胡嘉伟. 北京林业大学, 2015(10)
- [6]冬季油松和侧柏大棚营养杯育苗技术管理[J]. 孟凡辉. 北京农业, 2014(21)
- [7]油松幼苗活性增强技术研究综述[J]. 赵强. 科技情报开发与经济, 2008(22)
- [8]丰镇丘陵山区油松、樟子松容器育苗及造林技术[J]. 李日胜,王伟. 内蒙古林业科技, 2007(01)
- [9]油松塑料大棚容器育苗技术[J]. 王东生. 山西林业科技, 2005(03)
- [10]黄土高原退耕还林树种选择与配置[D]. 张满清. 北京林业大学, 2004(04)