一、陕西省湿地生物的多样性及其保护（论文文献综述）
何冰晶[1]（2021）在《农田灌溉外部效益评估及水价分担补贴研究》文中提出农田灌溉效益的评估是制定农业水价相关政策的重要参考依据。传统的农田灌溉效益估算只考虑经济效益,不利于处理好农田灌溉与生态环境、经济发展的相互关系,因此构建现代化农田灌溉体系时应充分考虑农田灌溉生态效益。为了建立科学的农田灌溉用水价格体系,需将农田灌溉效益的外部性纳入其中,对其价值进行量化并合理分担,可协调水价和农户之间的矛盾,实现科学合理的补贴制度。本文以陕西省为研究区域,采用能值分析方法对农田灌溉外部效益进行评估分析,在此基础上以宝鸡峡灌区为研究对象,对其现行农业供水成本水价分担补贴进行了研究。主要研究内容和结果如下:（1）农田灌溉效益评估模型及农业水价分担补贴模型研究。从生态经济学的思想、外部性理论、灌溉水利用角度出发,界定农田灌溉效益,将其分为内部效益（直接效益）和外部效益（间接效益）两部分。并分析了农田灌溉外部效益的组成及表现形式,将其具体划分为:气候调节效益、涵养水源效益、土壤熟化效益、削减扬尘效益和生物多样性保护效益。以能值理论分析方法为指导,构建了农田灌溉内部效益和外部效益评估模型。从农田灌溉相关利益者角度出发,确定农田灌溉直接受益方（农户）和间接受益方（公众）,采用内外部效益分摊法,构建了农业水价分担模型。在此基础上,考虑农户对水价的承受能力和支付意愿等因素,构建了农业水价补贴模型。（2）研究区农田灌溉外部效益评估。采用农田灌溉外部效益评估模型,对陕西省关中、陕北和陕南三大区域2008～2018年农田灌溉外部效益进行评估。结果表明:从时间序列看,陕西省各区域农田灌溉总外部效益价值整体呈增长趋势,陕南地区增长速率最大。从空间分布看,各区域的农田灌溉各项外部效益大小排序情况基本一致,但在数值上存在差异性。其中关中和陕北各项外部效益大小排序相同,即由大到小排序:涵养水源效益>保护生物多样性效益>气候调节效益>土壤熟化效益>削减扬尘效益;陕南各项外部效益由大到小排序:保护生物多样性>涵养水源效益>气候调节效益>土壤熟化效益>削减扬尘效益。依据2008～2018年的各区域农田灌溉外部效益数值,得到陕南、关中、陕北农田灌溉平均外部效益分别为2138.59×106元、953.96×106元、78.80×106元。（3）典型灌区农田灌溉内外部效益评估。以宝鸡峡灌区为典型灌区,利用农田灌溉投入能值占农田生产系统总投入能值比例,确定2008～2018年农田灌溉平均内部效益分摊系数为0.10,结合灌溉内部效益分摊系数和农田产出的农产品能值,从而得到该灌区农田灌溉平均内部效益为17.13×108元,即单方水产生的内部效益为2.79元。灌区农田灌溉外部效益评估采用灌溉用水量比例法,对关中区域外部效益进行分摊,其结果为0.66×108元,单方水产生的外部效益为0.355元。（4）典型灌区农业水价分担分析计算。结合灌区农田灌溉产生的内外部效益和农业供水成本水价数据确定了灌区受益者分担系数及分担份额,由于间接受益方难以细化,本文在实际分担过程中,由政府承担外部效益这部分水价。其结果为:直接受益方和间接受益方分担系数分别为0.89和0.11;对于灌区当前农业完全供水成本水价,农户和政府分别需分担0.902元/m3和0.111元/m3;对于灌区当前农业供水运行成本水价,农户和政府分别需分担0.674元/m3和0.083元/m3。（5）典型灌区农户可承受水价分析计算。采用水费承受指数法对不同作物可承受水价范围进行计算,并将农户需分担的水价与此范围进行比较,得出种植粮食作物的农户可承受水价范围为0.017元/m3～0.517元/m3,种植经济作物的农户可承受水价范围为0.217元/m3～1.850元/m3;比较结果显示农户分担水价超过种植粮食作物的农户可承受水价范围,但在种植经济作物的农户可承受水价的范围内。通过比较现行水价与可承受水价,确定灌区现行粮食作物水价0.326元/m3和经济作物水价0.365元/m3为合理水价。（6）典型灌区农业水价补贴分析计算。根据灌区农户可承受水价和农户分担水价,进一步得出了灌区农业水价补贴份额范围。若实行完全成本水价时,粮食作物水价和经济作物水价分别需补贴0.385元/m3～0.885元/m3和0元/m3～0.685元/m3;若实行运行成本水价时,粮食作物水价和经济作物水价分别需补贴0.157元/m3～0.657元/m3和0元/m3～0.457元/m3。根据现行水价和农户分担水价,确定粮食作物水价和经济作物水价补贴额度。为达到完全成本水价,粮食作物水价和经济作物水价分别需补贴0.576元/m3和0.537元/m3;为达到运行成本水价,粮食作物水价和经济作物水价分别需补贴0.348元/m3和0.309元/m3。
梁锐[2]（2021）在《景观管理视角下秦岭北麓长安区段空间管控体系构建方法研究》文中提出秦岭北麓长安区段既往空间管控体系失效,导致保护与开发的矛盾日益突出。在规划体系改革和自然资源部成立的背景下,其空间规划及管控将面临新的机遇与挑战,亟需构建有效的空间管控体系。本文通过结构功能理论系统、客观地研究秦岭北麓长安区段既往空间管控体系存在的问题;通过整体性治理理论梳理现存各类空间规划体系并与秦岭北麓整体特征进行匹配性分析,在景观管理视角下提出其空间管控体系构建路径,继而在国土空间规划背景下完成秦岭北麓长安区段空间管控体系构建,并提出国土空间规划编制及实施管理的优化策略。本研究分为6个章节。第一章为绪论,阐明论文的研究背景、研究对象、研究目的与意义,并梳理了国内外空间管控体系及景观管理研究进展,最后确定了研究内容、基本方法与整体写作框架。第二章为基础理论与分析框架,深入剖析关键科学问题,在一般系统论的视域下调用结构功能理论、整体性治理理论、景观规划等相关理论与分析方法作为本研究的基础理论,并据此提出研究分析框架与技术路线。第三章为秦岭北麓长安区段空间管控体系分析,关注于研究对象本体的研究,纵向梳理秦岭北麓长安区段空间管控体系的演进历程,借助结构功能理论从管控主体、管控对象、管控方法3个方面搭建管控体系评价框架并指认问题。第四章为秦岭北麓空间管控体系构建方法,基于空间类型划分梳理现有各类空间管控体系,从中归纳总结出4类构建方法,即多方博弈分析、管控事权协调、空间治理提升、自然资源管理,并分别与秦岭北麓长安区段进行匹配性分析,提出秦岭北麓长安区段空间管控体系构建路径,具体包括综合构建方法、构建原则、管控尺度、管控体系要素、传导机制。第五章为实证部分,讨论在秦岭拆违事件后的管控环境变化,并在此背景下从4个尺度以及3个要素方面探讨秦岭北麓长安区段空间管控体系的具体构建,提出其与国土空间规划的衔接机制,最后基于空间管控体系的构建,提出国土空间规划编制及实施建议。第六章为结论部分。本研究的主要结论有3点:（1）明确秦岭北麓长安区段空间管控体系评价框架并指认既往空间管控体系存在的问题;（2）提出秦岭北麓空间管控体系构建路径;（3）构建秦岭北麓长安区段空间管控体系。
祁辉[3]（2020）在《汉江滨河湿地功能退化因素分析》文中研究指明湿地与森林、海洋合称全球三大生态系统,湿地被誉为“地球之肾”,具有着防洪蓄水、调节气候、降解污染等作用。湿地不光为人们提供生产、生活资源,而且还是人们赖以生存的重要环境。随着人口压力的日益上升、全球经济的飞速发展、城市化进程的不断加快,导致人类对土地的需求日趋扩大,而对湿地资源的掠夺性开发利用和水环境的污染带来的环境问题不仅造成了湿地生物多样性的丧失和湿地环境的日趋恶化,也大大降低进了生态系统的稳定性,并使湿地成为退化最严重的生态系统之一。所以,人们越来越关注湿地的保护与开发利用了。汉江滨河湿地位于汉江上游（陕西段）流域,是我国南水北调中线工程的核心水源地和我省引汉济渭的引水水源地。近年来,由于对汉江及其滨河湿地管理保护不力,导致汉江滨河湿地功能退化严重,湿地面积逐年减少,生态环境破坏。因此,对汉江滨河湿地退化研究及修复,迫在眉睫。本文主要通过湿地退化因素的文献调研、典型湿地修复案例分析、湿地资源评价三个方面来分析汉江滨河湿地退化的因素并给出相应的修复策略。研究内容及获得的主要结论如下:1)对全国51个已经退化的湿地相关资料和文献进行调研,归纳总结了不同湿地的退化特征和退化原因,得出了7条湿地退化的一般特征以及12条影响湿地退化的主要因素;运用统计学的研究方法将这些退化因素划分为A、B、C、D四类,构建出湿地功能退化因素的评价体系。2)对我国4个典型滨河湿地修复案例进行了对比分析,按照修复效果差异总结出可以借鉴的修复经验与技术,归纳出滨河湿地的一般修复方案与措施。3)通过建立汉江滨河湿地资源指标体系,对汉江滨河湿地进行湿地资源综合评价。其中首先将湿地评价指标体系划分为3个层次,包括目标层、准则层及指标层;然后将准则层分成5个部分,将指标层细化为对应的17项指标。运用模糊层次分析法（FAHP）确定各个层次、各项指标的权重,再通过模糊综合评价法对汉江滨河湿地进行资源综合评价。结合专家综合赋分的方式,通过相应的矩阵计算确定出相应的评价指数,结合对评价结果做出的相应分析,得出汉江滨河湿地资源的现状评价结论。4)结合前面的研究内容,综合分析判定出汉江滨河湿地的8条退化因素,并提出了6条对应的修复策略。
李艳平[4]（2020）在《国土空间规划背景下秦岭北麓鄂邑段生态环境保护边界划定研究》文中认为秦岭北麓保护与发展矛盾尖锐。虽然近年来国家和地方相继出台了众多法律法规和地方政策对秦岭进行保护,但在历次颁布的相关条例中对于秦岭保护区范围的界定始终含糊不清,其划界标准与原因始终不明,未能充分体现对于秦岭保护目标的回应。不恰当的边界划定已成为导致边界管控失效的“元凶”。在当前国土空间规划全面开展的大背景下,必须重新思考如何去协调秦岭北麓保护与发展之间的关系,如何在区域协调发展的基础上建立生态安全底线。针对上述秦岭北麓西安段空间管控问题,在国土空间规划背景下如何划定科学合理的生态环境保护边界,以实现对于秦岭生态保护的有效管控成为了本文研究的重点。本文以秦岭北麓鄠邑段为例,结合国土空间“双评价”法,构建秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界划定方法,科学划定秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界。在此基础上,对区域内相关管控边界的关系进行讨论,通过比较揭示区域内相关管控边界在管控和空间上的矛盾,并提出区域内相关管控边界的协调策略。本研究的主要内容包含4个部分:（1）秦岭北麓管控失效问题以及边界划定问题的提出,引出国土空间规划背景下如何划定科学合理的秦岭北麓生态环境保护边界（绪论）;（2）以国土空间规划“双评价”技术为基础,构建秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界划定指标体系与方法体系（第二、三章）;（3）以秦岭北麓鄠邑段为例,通过对其进行资源环境承载能力评价与国土空间开发适宜性评价,识别区域内对于生态保护、农业生产与城镇建设功能的承载情况与适宜情况（第四、五章）;（4）在“双评价”结果基础上划定秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界,对区域内相关管控边界的关系进行讨论,通过比较揭示区域内相关管控边界在管控和空间上的矛盾,结合区域特性,建立边界管控有效性影响框架和管控边界有效性判准原则,并结合判准原则提出区域内相关管控边界的协调策略（第六章）。研究的主要结论如下:（1）以国土空间“双评价”技术为基础,结合秦岭北麓鄠邑段特点,构建“两类（承载力、适宜性）三级（一级层、二级层、操作层）”共45个指标的评价指标体系,结合生态环境保护边界划定的关键技术与技术流程,构建秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界划定方法体系;（2）基于区域“双评价”结果,建立生态空间判断矩阵,科学划定鄠邑区生态空间与生态保护红线,并以此为基础划定秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界,在边界划定的基础上梳理了区域内相关管控边界之间的关系,揭示了秦岭生态环境保护边界与生态保护红线之间的矛盾以及本研究所划边界与《陕西省秦岭生态环境保护条例》（2019）所划边界之间的矛盾;（3）基于对于秦岭北麓鄠邑段特性的研究,结合区域诉求提出秦岭北麓生态环境保护边界管控有效性影响框架与管控边界有效性判准原则;（4）结合判准原则提出秦岭北麓鄠邑段区域内相关管控边界管控矛盾协调与空间矛盾协调策略。
张若男[5]（2020）在《陕西省小流域昆虫多样性的调查与分析》文中研究表明小流域是典型的人类持续发展和区域健康生态环境互作的复杂体系,流域内部资源持续开发与生态环境健康状况直接关系到人类生存环境的可持续发展,其中昆虫多样性作为生态环境稳定的最重要指标,得到相关部门的重视。本研究在2019年7月至8月,利用扫网采集和灯诱采集对商洛市柞水县东川流域和延安市志丹县吴堡川流域的昆虫类群进行了调查统计,首次对两个流域昆虫群落结构特征、α多样性、β多样性等进行了初步研究,总结了两个流域昆虫科级分类特征,并初步筛选了不同功能的环境监测指示昆虫。最后,还对调查的方法和结果的局限性进行了简要讨论。（1）两个流域鉴定到昆虫标本7421头,隶属于19目213科。其中东川流域鉴定到16目137科1366号标本,吴堡川流域鉴定到16目190科6055号标本。两个流域内均为双翅目昆虫的科级类群占比最高,半翅目昆虫的采样个体数比例最高。（2）利用Berger-Parker优势度指数进行分析,结果表明东川流域目级优势类群为半翅目、鞘翅目、膜翅目、双翅目,科级优势类群为长蝽科,亚优势类群为茧蜂科;吴堡川流域目级优势类群为半翅目、鞘翅目、膜翅目、双翅目,科级优势类群不明显,亚优势类群为叶蝉科、茧蜂科、叶甲科。（3）利用Marglef丰富度指数、Shannon-winner多样性指数和Pielou均匀度指数等多样性指数进行分析,结果表明东川流域昆虫类群丰富度半翅目、蜻蜓目、脉翅目高于吴堡川流域,直翅目、鞘翅目、膜翅目、双翅目低于吴堡川流域;昆虫类群多样性东川流域鞘翅目、鳞翅目、蜻蜓目高于吴堡川流域,直翅目、半翅目、膜翅目、双翅目、脉翅目低于吴堡川流域;昆虫类群均匀度东川流域直翅目、鞘翅目、膜翅目、双翅目、鳞翅目、蜻蜓目、脉翅目高于吴堡川流域,仅半翅目均匀度低于吴堡川流域。（4）利用Jaccard相似性系数进行分析,结果表明东川流域和吴堡川流域昆虫类群的相似性指数在0.3～0.7之间,没有极相似类群和极不相似类群。所有类群中,鳞翅目、膜翅目的相似性指数最接近两个流域的昆虫相似性指数。东川流域三大分支流域的昆虫相似性指数和膜翅目相似性指数进一步证实膜翅目可作为昆虫相似性比较的指示昆虫。（5）对人为干扰因素的研究中,自然保护区的影响是正向的,Simpson多样性指数表明自然保护区昆虫多样性高于非自然保护区;人类活动的影响是负向的,远离人群活动的区域发现了更多的昆虫种类以及一些不常见的昆虫种类。膜翅目可作为干扰指示昆虫。（6）Ind Val值法（indicator value）对两个流域膜翅目指示种类进行筛选,泥蜂科、钩土蜂科可作为东川流域环境指示昆虫,茧蜂科、蚁科、金小蜂科可作为吴堡川流域环境指示昆虫。
朱浩辰[6]（2020）在《基于生态综合评价的秦岭生态环境保护总体规划研究》文中认为生态环境保护已经成为全球发展不容忽视的要素之一,传统的区域生态规划是以经济发展为主要突破口,规划以人口增长,经济发展为目标,缺少了对生态环境的保护研究和生态文明建设。本文以秦岭地区为研究对象,基于生态综合评价和生态系统服务评价,对秦岭地区生态环境保护规划进行了功能区划分。首先对秦岭生态环境基本情况从空间和时间上进行了可视化评价,其次采用生物多样性维持、水源涵养、土壤保持为指标对秦岭生态系统服务进行了评价并进行了空间相关分析。最后基于评价及功能区划分对秦岭生态环境保护总体规划提出了部分措施,研究结果表明:（1）秦岭中西部区域在生物多样性维持、土壤保持等方面具有重要的服务功能,特别是在海拔2000m以上区域集中连片。秦岭东部和南部区域在水源涵养、土壤保持方面有重要服务功能。秦岭北坡具有重要的水源涵养服务功能,尤其是2000m以上区域。生物多样性维持是生态系统服务形成的基础,优先保护集中连片的生物多样性极重要区,对秦岭生态系统服务的维持和发挥具有重要的意义。（2）根据对秦岭山地生态服务冷热点分析和空间自相关分析结果可知,秦岭山地主要的生态系统服务均呈现明显的区域集群分布现象,仅在部分区域存在分散分布现象。因此,生态系统服务的热点区域应当是生态保护的重点区域。（3）为了实现秦岭地区可持续发展,对秦岭生态环境保护总体规划进行了初步探讨。首先,明确了秦岭生态环境保护的基本原则和总体思路;其次,划定了核心、重点、一般保护区;再次,明确了与相关各类规划的衔接情况;最后,制定了生态保护区建设策略及重点领域建设策略。
杨启池[7]（2019）在《鄂西北珍稀濒危保护植物及其空间分布特征研究》文中研究表明鄂西北处于湖北与河南、陕西、重庆等省市的交界地,秦岭-大巴山余脉东延其中,长江最大支流汉江流经整个地域。该区既是中国大的地理地势由第二向第三级阶梯的过渡区,也是川东-鄂西特有现象的主要部分区。本文以鄂西北地区的野人谷、五道峡、南河、漳河源、八卦山、堵河源、神农架和万朝山等8个自然保护区作为重点研究区域,对该区珍稀濒危保护植物区系、空间尺度物种多样性及其随地形因子的分布特征进行了较为深入的分析。主要研究分析结果如下:（1）鄂西北珍稀濒危保护植物组成及区系特征该区有珍稀濒危保护植物262种,隶属62科149属;其中蕨类1种植物,隶属1科1属;裸子16种植物,隶属4科12属;被子245种植物,隶属57科136属;分别占鄂西北地区维管束植物科、属、种数的27.56%、12.7%、6.68%。该区珍稀濒危保护植物单种科、单种属数量多,其中单种科32科,占总科数的51.61%;单种属104属,占总属数的69.79%。该区珍稀濒危保护植物区系科的地理成分分为8个类型和5个变型,并以温带分布和热带分布为主,分别占总科数的33.86%、32.27%;属的地理成分分为9个类型和6个变型,也以温带分布和热带分布为主,分别占总属数的38.2%、30.20%;草本类植物在鄂西北具主体地位,占比68.33%。这些地理分布区类型、生活型特征与研究区域由北亚热带向暖温带过渡的基本特征相吻合。（2）鄂西北珍稀濒危保护植物物种多样性分析对研究数据采用阿尔伯特投影在以经度-纬度（longitude-latitude）的二维平面内,以东经110.6°,北纬31.2°为起点,每隔0.2个经纬度依次划分,以该区泛神农架区组成的大巴山脉和荆山山脉等重要山脉的走向,依次命名D1至D8。通过计算本区以经纬度划分空间尺度内物种丰富度,该区珍稀濒危保护植物最丰富的地区为D3、D4、D5,分别为168种、161种、142种。βR值最高的是D3和D4,为196.8;βR值最低的为D1和D8;D1和D3之间的βC值最高,为81.5,D1和D8之间的βC值最低,为8;D4和D5空间尺度上的种、属相似性系数均为最大。以相似性系数值进行聚类分析,所属鄂西北边缘地带的D1、D7、D8划归为一类;属鄂西北泛神农架地区的D2、D3、D4、D5、D6为一类。表明自然环境的差异和地理阻隔对物种的分化与隔离具有明显的影响。（3）鄂西北珍稀濒危保护植物的分布研究根据珍稀濒危保护物种垂直海拔分布的上限和下限,以200m作为一个梯段间隔划分为13个海拔梯段。在这些梯段中物种数量表现出随着海拔上升先增多而后渐渐下降,种数最多出现在900～1500m区段,呈“凸”型的垂直分布特征。通过对临近梯段间珍稀濒危保护植物的Jaccard相似性分析,在1100～1300m和1300～1500m梯段内所分布的共同拥有的物种数最多,相似性最低值出现在2100～2300m和2300～2500m梯段。出现相相似性系数最低值的海拔段代表鄂西北地区植被类型垂直地带性分布相转变的一个过渡点。在阴坡、半阴坡上分布的珍稀濒危保护物种数在50种以上,多于在阳坡、半阳坡上的。受坡向的影响,辐射强度、温湿度、水分和土壤肥贫等要素空间分布异质性而形成各不相同的环境类型,因而影响着物种的空间分异。通过不同的坡度等级间相关性发现,坡度等级4与2、3、6、7、11间物种的相似性系数均很高,说明4（20-25°）这个坡度等级范围内所分布的珍稀濒危保护植物与其临近接的坡度范围的共同拥有的物种较多,在20-25°坡度等级内存在的物种数也是最多的。鄂西北珍稀濒危保护植物以稀零或单株分布或以稀零及单株分布为主有188种,占总种数71.76%。在鄂西北珍稀濒危保护植物的保护与利用管理中,垂直海拔梯段2100～2500m、坡度20-25°和以稀零或单株分布或以稀零及单株分布为主的植物,需要我们重点关注。
李想[8]（2019）在《中国南北过渡带保护地的时空演变及区域经济响应研究》文中研究指明20世纪以来,全球保护地事业迅速发展,保护地的数量和面积不断增加,并成为一个国家文明与进步的象征之一。以秦岭-大巴山为主体的中国南北过渡带,跨越暖温带与亚热带,是我国大陆上最重要的地理-生态过渡带。本文依托“国家科技基础资源调查专项:中国南北过渡带综合科学考察”项目,选取自然保护区、风景名胜区、森林公园、地质公园以及湿地公园五种类型保护地,采用标准差椭圆、核密度估计等方法,对南北过渡带保护地体系随国家政策的变化阶段及各阶段保护地的空间格局特征进行分析,探究研究国家政策影响下,南北过渡带保护地体系的演变与其空间布局的演变特征,并对南北过渡带保护地体系发展过程中出现的“交叉重叠、空间空缺”问题进行梳理与归纳。同时,保护地的发展,离不开经济发展的支撑;而经济的可持续发展,需要建立在良好的生态环境基础上。为明确南北过渡带保护地与区域经济发展之间的关系,本文采用相关分析、主成分分析与回归分析的方法,对南北过渡带保护地体系及空间分布格局的区域经济响应进行探究。主要研究结果如下:第一,通过对南北过渡带保护地体系的结构演变特征分析,将南北过渡带保护地体系的发展划分为三个发展阶段:（1）起步阶段（1956-1980年）,以自然保护区为单一主体的保护地体系。该阶段建立的保护地多是以单纯的保护生态多样性以及“抢救性”保护被人类生产生活所严重影响的自然环境为主要目的。（2）快速发展阶段发展（1981-2014年）,以自然保护区和森林公园为主体,风景名胜区、湿地公园、地质公园等多种保护地并存的保护地体系。（3）国家公园转型阶段（2015年至今）,以自然保护区和森林公园为主体,风景名胜区、湿地公园、地质公园、国家公园等多种保护地并存的保护地体系。第二,对南北过渡带保护地的空间格局演变分析得出:（1）南北过渡带保护地的整体重心以自然保护区、森林公园、风景名胜区的分布重心为主导,始终位于南北过渡带的西部,而地质公园和湿地公园的分布重心则始终位于南北过渡带的东部。分布方向上看,保护地整体及自然保护区的空间分布方向在南北过渡带上趋向“东西”向分布,而风景名胜区、地质公园、森林公园与湿地公园在空间上的分布方向则呈现出偏向“南北”方向分布态势。（2）南北过渡带保护地整体在空间分布上的演变呈现出“扩散-集聚”的发展趋势。但不同类型保护地的集散趋势不同,其中自然保护区、森林公园、地质公园与风景名胜区在空间上呈现趋于集聚的发展态势,而湿地公园在空间上则呈现出趋于分散的发展趋势。当前南北过渡带除湿地公园仍处于发展上升期,具备较大的发展空间外,其余各类保护地的发展已趋于完善。（3）南北过渡带地区东部地区保护地的可达性优于西部地区,湿地公园、风景名胜区的可达性优于自然保护区和地质公园。湿地公园和风景名胜区更适宜供市民就近休憩游览,而地质公园、森林公园更适宜长时间旅行。第三,对南北过渡带保护地空间重叠、空间问题空缺进行系统梳理得出:（1）保护地空间重叠类型可划分为:完全重叠型、包含重叠型、交叉重叠型等三种。其中,过渡带上包含重叠型的保护地个数最多,占比最大。从重叠保护地类型上看,南北过渡带地区符合多种保护地的评审标准的保护地多附属于森林生态系统。地质公园与森林公园、风景名胜区与森林公园、自然保护区与风景名胜区的交叉管理问题出现最多。（2）南北过渡带现有的两家国家公园试点—“神农架国家公园”和“大熊猫国家公园”可整合南北过渡带上空间重叠问题最为严重的地区的保护地资源,但除此之外过渡带上仍存在大量具有保护地相重叠、多头管理问题的典型区,可作为日后国家公园的建设重点。（3）从保护地空间覆盖率上看,南北过渡带上主要的2个连续的大面积冷点区分别为:①陕西省、四川省、重庆市的交界处的“汉阴-平利-紫阳-岚皋-万源-开州”;②秦岭东部、河南省中部的“宜阳-登封-汝州-禹州-郏县-宝丰-襄城-叶县”。但结合保护地的核密度分析结果来看,南北过渡带地区的保护地空间空缺问题主要集中在河南省中部的“郏县-宝丰-襄城”地区。第四,对南北过渡带保护地的区域经济响应进行分析得出:（1）保护地的空间覆盖率越低、自然保护区的数量越少,地区的经济发展规模越大、经济发展活力越强。结合保护地的空间分布格局来看,南北过渡带上西部地区保护地空间覆盖率较大,存在较多连片分布的保护地,从而导致其在国土规划上的建设用地占比受到影响,其区域经济发展水平也普遍低于保护地空间覆盖率较低的过渡带东部。（2）重叠保护地数量越多,森林公园、地质公园、风景名胜区、湿地公园在保护地体系中的结构占比越大,其旅游业经济发展水平越高,地区经济发展规模越大。南北过渡带东部保护地体系中森林公园、地质公园、风景名胜区和湿地公园的数量,占保护地总数量的比例较大,保护地个数较多,但平均面积较小、保护地的空间覆盖率较低,区域经济的发展整体优于于西部地区,而且区域经济发展活力较好。
吴淼[9]（2019）在《生态导向下西安市城城乡空间发展模式及规划策略研究》文中认为改革开放30多年来,我国城乡社会经济的发展达到了空前的规模和速度,居民生活水平得到了显着提高。但由于发展观念、增长方式、管理体制等方面原因,使得社会经济在发展的同时,也集中爆发了大量的环境问题,如:大气污染、水环境污染、土地资源浪费、城镇化无序、生物多样性破坏等。针对上述问题,我国政府将“建设生态文明、推进绿色发展”作为新时期治国理政的重要理念。与此同时,越来越多的城市也开始将“生态环境保护”融入到城乡发展建设当中,如北京“绿色生态城市”、广州“山水生态城市”等。由此可见,如何协调城乡发展与生态环境保护,已成为我国可持续发展领域必须解决的关键问题。面对城市无序蔓延、土地资源浪费、水环境污染等问题,如何寻求先进的科学方法,优化城乡空间发展秩序,保护有限的生态环境资源,将显得尤为必要,且也已成为城乡规划学、城市地理学、生态环境学等学科研究的前沿阵地。本文以西安为研究对象,以西安市域城乡空间为实证研究地域,以“理论实践剖析（理论借鉴）——现状评价及影响机制（问题梳理）——目标及模式确立（方法策略）——空间优化与技术制度创新保障（解决问题）”为整体技术路线,运用系统复合法、定性分析、定量控制、动态评判等方法,对生态视角下西安城乡空间发展优化这一命题进行了系统研究。通过系统梳理和总结国内外相关研究成果和实践经验,结合近年来对生态环境保护与城乡发展之间关系研究的主流趋势,运用生态学、城乡规划学等多学科理论与方法对生态导向下的西安市域城乡空间发展模式和规划策略展开研究,架构了城乡空间发展模式及优化策略的研究框架,在一定程度上完善了城乡空间研究的理论体系;并在西安实证评价分析的基础上,对西安市城乡空间的发展目标、空间布局方法、空间结构模式、技术创新等进行了系统性建构,对生态导向下转变西安市发展模式、提升发展质量、修复生态环境等具有积极意义。论文大体可以划分成三个部分共八个章节。第一部分为研究综述与理论基础,包含1、2章内容。该部分内容主要阐述了论文的研究背景、研究意义、研究框架和研究方法等,并在生态视角下对城乡空间相关研究内容、研究进展、国内外实践等进行梳理和总结,提炼出了生态导向下城乡空间发展的理论基础和实践经验。第二部分为空间特征与问题审视,包含3、4章内容。首先,从时间的维度对西安市城乡空间发展轨迹进行了历史探源,并从演进动力机制和演进整体特征对西安城乡空间发展演变规律做了归纳总结。其次,通过对西安城乡生态建设的要素梳理和城乡生态建设现状的评价,辨识了西安城乡发展建设中存在的问题,并对问题产生的生态影响机制进行了系统性分析。第三部分为理论运用与实践探索,包含5、6、7章内容。首先,立足于生态导向的新价值取向,重新整合和确立西安市城乡空间发展目标和考评体系,制订了市域空间格局规划“法则”和城区空间布局规划“原则”,并对西安城乡空间结构模式进行了探索性研究。其次,基于城乡空间建设的系统方法与具体技术路径,在市域层面提出了生态安全格局构建策略,在城区层面制订了空间规划布局的优化策略,并在西安市实践基础上,对优化方案进行了后评估研究。最后,从城乡空间规划建设的“技术创新——制度创新”两位一体的逻辑框架出发,架构了城乡空间发展建设的支撑保障体系。
王乙[10]（2018）在《野生动物保护价值评价研究》文中研究说明随着工业化和城镇化的发展,野生动物的种类和数量以惊人的速度减少。据估计,当前野生动物灭绝速度比自然状态快1000倍、比物种形成速度快100万倍,灭绝速度由每天1种增加到每小时3种。野生动物是自然生态系统不可或缺的重要组成部分,人类想要确保生态安全、建设生态文明就必须保护野生动物。人类保护决策的主要原因是钱的问题,就是计算投入多少成本并带来多少回报,虽然决策也会受道德、美学、科学的影响,但主要依据是经济问题。因此《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》提出开展生物多样性本底调查与评估,明确我国野生动物数量本底和质量本底。开展野生动物保护价值评价,就是研究测度野生动物的保护本底的理论和方法,对制定保护政策、配置保护资源、提升保护成效具有重要意义。野生动物保护价值是在物种稀缺濒危的背景下,人类通过保护行为能够保存、延续并产生的野生动物总体价值,包括内禀价值和利用价值。内禀价值是物种延续自身存在和特征的价值,利用价值是野生动物对人类经济、生态、社会的贡献价值。本文首先明确了相关概念,指出内禀价值就是野生动物作为种质资源维系物种特征延续的价值,可以体现在稀有性、遗传资源信息、自然历史及进化信息、生产力供给能力和所处营养级等五个方面,尝试利用经济学的方法对内禀价值进行评价方法设计,拓展了保护经济学和自然资源经济学理论的应用范围。其次,梳理野生动物保护价值影响因素,分析这些因素的作用机理,提出研究假设并进行实证研究,结果显示自身禀赋是影响保护价值的首要因素、生态服务价值最能代表野生动物保护价值,这些因素彼此关联并形成包括直接关系、中介关系和相关关系的复杂机理关系。第三,将保护价值影响机理研究结果与评价体系结合,以自身禀赋特征作为种质资源价值评价的主要指标,提出包括5个因素15个指标的种质资源价值评价体系。对已有价值评价方法进行改进,设计基于CE方法的非消费型游憩价值评价模型,构建包括4类、14项内容的野生动物保护价值评价体系。根据野生动物的保护级别与层次,明确国家一级保护动物、国家二级保护动物和国家保护名录以外野生动物保护价值的总体评价方法。最后,根据保护级别与层次分别选取丹顶鹤、黑熊、东北林蛙3个物种进行实证研究。根据研究结果,有针对性的提出加强国家一级保护动物种质资源保护、促进国家二级保护动物产业经济发展、恢复国家保护名录外野生动物生态服务功能、提高野生动物总体社会综合效益的政策建议。
二、陕西省湿地生物的多样性及其保护（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、陕西省湿地生物的多样性及其保护（论文提纲范文）
（1）农田灌溉外部效益评估及水价分担补贴研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 生态效益外部性研究 |
| 1.2.2 生态系统生态服务功能研究 |
| 1.2.3 生态外部效益评估方法研究 |
| 1.2.4 农田灌溉效益研究 |
| 1.2.5 农业水价分担研究 |
| 1.2.6 农业水价补贴研究 |
| 1.3 存在问题 |
| 1.4 研究区域 |
| 1.5 研究内容 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 研究区域特征分析 |
| 2.1 社会经济发展特征分析 |
| 2.1.1 社会经济 |
| 2.1.2 农业发展 |
| 2.2 农田灌溉特征分析 |
| 2.2.1 灌溉面积 |
| 2.2.2 灌溉用水量 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 基于能值分析的农田灌溉效益评估模型构建 |
| 3.1 农田灌溉效益类别与组成 |
| 3.1.1 内部效益 |
| 3.1.2 外部效益 |
| 3.2 农田灌溉效益评估方法 |
| 3.2.1 评估方法比较 |
| 3.2.2 能值理论分析方法 |
| 3.2.3 农田灌溉效益能值评估基本框架 |
| 3.3 农田灌溉内部效益评估模型 |
| 3.4 农田灌溉外部效益评估模型 |
| 3.4.1 气候调节效益模型 |
| 3.4.2 涵养水源效益模型 |
| 3.4.3 土壤熟化效益模型 |
| 3.4.4 削减扬尘效益模型 |
| 3.4.5 保护生物多样性效益模型 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 研究区农田灌溉外部效益评估 |
| 4.1 生态经济系统能值分析 |
| 4.1.1 农田灌溉效益能量系统图 |
| 4.1.2 能值货币比率指标计算 |
| 4.2 农田灌溉外部效益估算 |
| 4.2.1 气候调节效益估算 |
| 4.2.2 涵养水源效益估算 |
| 4.2.3 土壤熟化效益估算 |
| 4.2.4 削减扬尘效益估算 |
| 4.2.5 保护生物多样性效益估算 |
| 4.3 结果分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 农业水价分担及补贴研究 |
| 5.1 农业水价分担模型 |
| 5.1.1 农田灌溉相关利益者分析 |
| 5.1.2 农业水价分担模型构建 |
| 5.2 农业水价补贴研究 |
| 5.2.1 农户承受能力分析 |
| 5.2.2 农业水价补贴模型构建 |
| 5.3 典型灌区农业水价分担补贴 |
| 5.3.1 灌区基本概况 |
| 5.3.2 灌区农业供水成本水价核算 |
| 5.3.3 内部效益估算 |
| 5.3.4 农业水价分担评估 |
| 5.3.5 农户可承受水价评估 |
| 5.3.6 农业水价补贴评估 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（2）景观管理视角下秦岭北麓长安区段空间管控体系构建方法研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.1.1 国家空间治理能力现代化背景 |
| 1.1.2 秦岭北麓空间管控现状问题 |
| 1.1.3 学科问题拆分与本研究的关系 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.2.1 秦岭北麓长安区段 |
| 1.2.2 空间管控体系 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 研究综述 |
| 1.5.1 空间规划体系相关研究 |
| 1.5.2 空间管控体系相关研究 |
| 1.5.3 景观管理相关研究 |
| 1.5.4 国内外相关实践案例 |
| 1.5.5 研究综述总结 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.7 研究方法 |
| 1.8 写作框架 |
| 2 基础理论与分析框架 |
| 2.1 概念辨析 |
| 2.1.1 景观管理 |
| 2.1.2 空间规划体系 |
| 2.1.3 空间管控体系 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 系统论及其方法 |
| 2.2.2 结构功能理论 |
| 2.2.3 整体性治理理论 |
| 2.2.4 景观规划相关理论 |
| 2.3 基于上述理论的分析框架 |
| 2.3.1 本研究的分析框架 |
| 2.3.2 基于分析框架的技术路线 |
| 3 秦岭北麓长安区段空间管控体系分析 |
| 3.1 秦岭北麓长安区段概况 |
| 3.1.1 自然维度概况 |
| 3.1.2 人文维度概况 |
| 3.1.3 .感知维度概况 |
| 3.2 秦岭北麓长安区段景观管理内容 |
| 3.2.1 景观格局 |
| 3.2.2 景观过程 |
| 3.2.3 景观功能 |
| 3.3 秦岭北麓长安区段空间管控及其体系演进历程 |
| 3.3.1 缺乏空间管控阶段(2007 年以前) |
| 3.3.2 空间管控整体性差阶段(2007 年—2011 年) |
| 3.3.3 整体空间管控低效阶段(2011 年—2018 年) |
| 3.3.4 空间管控重构阶段(2018 年至今) |
| 3.4 既往秦岭北麓长安区段空间管控体系问题指认 |
| 3.4.1 空间管控失效机制分析 |
| 3.4.2 秦岭北麓长安区段空间管控体系评价框架 |
| 3.4.3 秦岭北麓长安区段既往空间管控体系问题指认 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 秦岭北麓长安区段空间管控体系构建方法研究 |
| 4.1 不同空间类型的空间管控体系比较 |
| 4.1.1 空间类型划分 |
| 4.1.2 城镇空间 |
| 4.1.3 农业空间 |
| 4.1.4 自然生态空间 |
| 4.1.5 过渡空间 |
| 4.1.6 不同空间类型的空间管控体系比较分析 |
| 4.2 目标导向的空间管控体系构建方法比较 |
| 4.2.1 多方博弈分析 |
| 4.2.2 管控事权协调 |
| 4.2.3 空间治理提升 |
| 4.2.4 自然资源管理 |
| 4.2.5 空间管控体系构建方法总结 |
| 4.3 秦岭北麓空间管控体系构建路径 |
| 4.3.1 整体思路 |
| 4.3.2 秦岭北麓空间管控体系构建方法 |
| 4.3.3 管控体系构建原则 |
| 4.3.4 管控尺度 |
| 4.3.5 管控体系要素 |
| 4.3.6 管控体系传导机制 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 秦岭北麓长安区段空间管控体系构建的实证分析 |
| 5.1 背景分析 |
| 5.1.1 相关政策文件 |
| 5.1.2 相关规划情况 |
| 5.2 秦岭北麓长安区段空间管控体系 |
| 5.2.1 管控体系整体框架 |
| 5.2.2 管控主体 |
| 5.2.3 管控对象 |
| 5.2.4 管控工具 |
| 5.3 国土空间规划衔接机制 |
| 5.3.1 国土空间规划的管控体系 |
| 5.3.2 秦岭北麓长安区段空间管控体系与国土空间规划衔接机制 |
| 5.4 国土空间规划编制及实施建议 |
| 5.4.1 应用景观管理相关研究成果 |
| 5.4.2 优化秦岭北麓空间规划编制方法 |
| 5.4.3 完善“一张图”信息平台构建 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要结论 |
| 6.2 研究创新 |
| 6.3 研究不足与扩展方向 |
| 参考文献 |
| 附录 -I 读研期间研究成果 |
| 附录 -II 图片索引 |
| 附录 -III 表格索引 |
| 致谢 |
（3）汉江滨河湿地功能退化因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 国内外研究进展综述 |
| 1.2.1 国外湿地退化研究现状 |
| 1.2.2 国内湿地退化研究现状 |
| 1.3 研究的主要内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 2 湿地的基础概述 |
| 2.1 湿地的概念及分类 |
| 2.1.1 湿地的概念 |
| 2.1.2 湿地的分类 |
| 2.2 湿地的基本功能 |
| 2.2.1 调节功能 |
| 2.2.2 供给功能 |
| 2.2.3 文化功能 |
| 2.2.4 支持功能 |
| 3 湿地退化因素的文献调研分析 |
| 3.1 具体湿地的文献调研 |
| 3.2 湿地退化的特征总结 |
| 3.2.1 物理方面特征 |
| 3.2.2 化学方面特征 |
| 3.2.3 生物方面特征 |
| 3.3 湿地退化因素的评价体系 |
| 4 典型滨河湿地修复案例分析 |
| 4.1 鹤壁淇河滨河湿地修复 |
| 4.1.1 鹤壁淇河滨河湿地概况及生态问题 |
| 4.1.2 淇河滨河湿地的生态修复 |
| 4.1.3 经验借鉴 |
| 4.2 晋城丹河滨河湿地修复 |
| 4.2.1 晋城丹河滨河湿地概况及生态问题 |
| 4.2.2 丹河滨河湿地的生态修复 |
| 4.2.3 经验借鉴 |
| 4.3 顾洞河滨河湿地修复 |
| 4.3.1 顾洞河滨河湿地概况及生态问题 |
| 4.3.2 顾洞河滨河湿地的生态修复 |
| 4.3.3 经验借鉴 |
| 4.4 小浪底大坝下游滨河湿地修复 |
| 4.4.1 小浪底大坝下游滨河湿地概况及生态问题 |
| 4.4.2 小浪底大坝下游滨河湿地的生态修复 |
| 4.4.3 经验借鉴 |
| 4.5 案例比较分析及总结 |
| 4.5.1 案例比较分析 |
| 4.5.2 滨河湿地修复小结 |
| 5 汉江上游(陕西段)流域概况及湿地资源评价 |
| 5.1 汉江上游(陕西段)流域的概况 |
| 5.1.1 自然概况 |
| 5.1.2 社会经济概况 |
| 5.1.3 汉江滨河湿地概况 |
| 5.2 汉江滨河湿地的资源现状评价 |
| 5.2.1 评价指标体系的建立 |
| 5.2.2 指标权重确定 |
| 5.2.3 汉江滨河湿地资源评价的模糊层次评价模型 |
| 5.3 汉江滨河湿地资源评价结果与分析 |
| 5.3.1 生态功能 |
| 5.3.2 水资源 |
| 5.3.3 生物资源 |
| 5.3.4 旅游资源 |
| 5.3.5 保障体系 |
| 6 汉江滨河湿地退化因素分析及相应的修复策略 |
| 6.1 汉江滨河湿地退化因素分析 |
| 6.1.1 全球气候变暖 |
| 6.1.2 盲目开垦,围滩造地 |
| 6.1.3 湿地水体污染 |
| 6.1.4 湿地资源过度利用 |
| 6.1.5 湿地旅游业盲目发展 |
| 6.1.6 公众对湿地的保护意识淡薄 |
| 6.1.7 湿地管理部门之间的协调机制不健全 |
| 6.1.8 政府投入湿地的保护设施及资金不足 |
| 6.2 相应的修复策略 |
| 6.2.1 加强对汉江上游流域的植被建设 |
| 6.2.2 加强对汉江上游流域的水污染治理 |
| 6.2.3 完善湿地的保护设施建设,加大湿地保护的资金投入 |
| 6.2.4 可持续发展湿地生态旅游 |
| 6.2.5 健全湿地管理机制,完善湿地保护法制体系 |
| 6.2.6 实施湿地保护的宣传教育培训 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 结论 |
| 7.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的主要科研成果 |
| 附录1 具体湿地文献调研情况表 |
| 附录2 汉江滨河湿地资源评价问卷 |
（4）国土空间规划背景下秦岭北麓鄂邑段生态环境保护边界划定研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题提出 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 研究目的 |
| 1.4 研究意义 |
| 1.5 研究综述 |
| 1.5.1 秦岭北麓空间管控区划 |
| 1.5.2 国土空间规划 |
| 1.5.3 生态空间与生态保护红线 |
| 1.5.4 空间管控相关研究 |
| 1.5.5 研究评述 |
| 1.6 研究内容 |
| 1.7 研究方法 |
| 1.8 论文框架 |
| 2 基础理论与分析框架 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.2 相关基础理论 |
| 2.2.1 人地关系地域系统与地域功能理论 |
| 2.2.2 生态承载力与生态适宜性理论 |
| 2.2.3 短板理论 |
| 2.2.4 相关基础理论在本研究中的应用 |
| 2.3 相关评价方法 |
| 2.3.1 国土空间“双评价”法 |
| 2.3.2 生态安全格局评价方法 |
| 2.3.3 相关评价方法在本研究中的应用 |
| 2.4 基于上述理论与方法的分析框架 |
| 2.4.1 本研究的理论假设 |
| 2.4.2 本研究的分析框架 |
| 2.5 基于分析框架的研究步骤 |
| 3 秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界划定方法体系构建 |
| 3.1 鄠邑区现状分析 |
| 3.1.1 鄠邑区自然资源现状 |
| 3.1.2 鄠邑区经济社会现状 |
| 3.2 指标体系构建 |
| 3.2.1 指标遴选原则 |
| 3.2.2 “双评价”中相关指标 |
| 3.2.3 基于“双评价”的本研究指标体系 |
| 3.3 数据获取及评价时效性 |
| 3.3.1 数据获取 |
| 3.3.2 评价时效性 |
| 3.4 关键技术 |
| 3.4.1 缓冲区分析 |
| 3.4.2 叠加分析 |
| 3.4.3 栅格插值分析 |
| 3.4.4 聚合分析 |
| 3.4.5 网络分析 |
| 3.4.6 其它关键技术 |
| 3.5 边界划定技术流程 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 鄠邑区资源环境承载能力评价 |
| 4.1 生态保护承载等级评价 |
| 4.1.1 生态系统服务功能重要性评价 |
| 4.1.2 生态敏感度评价 |
| 4.1.3 生态保护集成评价 |
| 4.2 农业生产承载等级评价 |
| 4.2.1 土地资源评价 |
| 4.2.2 水资源评价 |
| 4.2.3 灾害评价 |
| 4.2.4 环境评价 |
| 4.2.5 农业生产集成评价 |
| 4.3 城镇建设承载等级评价 |
| 4.3.1 土地资源评价 |
| 4.3.2 .水资源评价 |
| 4.3.3 灾害评价 |
| 4.3.4 环境评价 |
| 4.3.5 城镇建设集成评价 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 鄠邑区国土空间开发适宜性评价 |
| 5.1 生态保护重要性评价 |
| 5.1.1 生态保护重要性评价准则 |
| 5.1.2 生态保护重要性评价指标及算法 |
| 5.1.3 生态保护重要性评价过程 |
| 5.2 农业生产适宜性评价 |
| 5.2.1 农业生产适宜性评价准则 |
| 5.2.2 农业生产适宜性评价指标及算法 |
| 5.2.3 农业生产适宜性评价过程 |
| 5.3 城镇建设适宜性评价 |
| 5.3.1 城镇建设适宜性评价准则 |
| 5.3.2 城镇建设适宜性评价指标及算法 |
| 5.3.3 城镇建设适宜性评价过程 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界划定策略 |
| 6.1 秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界划定 |
| 6.1.1 基于“双评价”结果的人机交互修正 |
| 6.1.2 鄠邑区生态空间与生态保护红线划定 |
| 6.1.3 秦岭鄠邑段生态环境保护边界协同划定 |
| 6.2 秦岭北麓鄠邑段相关管控边界关系讨论 |
| 6.2.1 生态保护红线与秦岭生态环境保护边界关系讨论 |
| 6.2.2 本研究所划边界与现有边界管控有效性比较 |
| 6.2.3 本研究所划边界对于秦岭现有边界问题的修正 |
| 6.2.4 边界比较评述——矛盾揭示 |
| 6.3 秦岭北麓鄠邑段生态环境保护边界划定策略 |
| 6.3.1 秦岭特性研究 |
| 6.3.2 边界管控有效性影响框架 |
| 6.3.3 管控边界有效性判准原则 |
| 6.3.4 区域内相关管控边界协调策略 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究创新 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 -I 读研期间研究成果 |
| 附录 -II 图片索引 |
| 附录 -III 表格索引 |
| 致谢 |
（5）陕西省小流域昆虫多样性的调查与分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 流域生物多样性的重要性 |
| 1.1.2 昆虫多样性的重要性 |
| 1.2 昆虫多样性的研究进展 |
| 1.2.1 国外昆虫多样性研究进展 |
| 1.2.2 国内昆虫多样性研究进展 |
| 1.2.3 流域昆虫多样性研究进展 |
| 1.3 指示生物研究概述 |
| 1.3.1 指示生物的概念及类群 |
| 1.3.2 指示昆虫的研究进展 |
| 1.4 研究内容、目的与意义 |
| 1.4.1 本研究的内容 |
| 1.4.2 本研究的目的与意义 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 昆虫多样性调查方法 |
| 2.1.1 调查流域环境特征 |
| 2.1.2 调查时间、地点 |
| 2.1.3 调查方法 |
| 2.1.4 标本制作与鉴定 |
| 2.2 昆虫多样性评估方法 |
| 2.2.1 Berger-Parker优势度指数(D) |
| 2.2.2 Simpson多样性指数(L) |
| 2.2.3 Marglef丰富度指数(D') |
| 2.2.4 Shannon-winner多样性指数(H) |
| 2.2.5 Pielou均匀度指数(J) |
| 2.2.6 Jaccard相似性系数(I) |
| 2.3 指示生物筛选方法 |
| 第三章 结果与分析 |
| 3.1 小流域昆虫群落结构组成 |
| 3.1.1 东川流域昆虫群落结构组成 |
| 3.1.2 吴堡川流域昆虫群落组成 |
| 3.1.3 流域昆虫群落结构差异 |
| 3.1.4 流域昆虫名录 |
| 3.2 小流域昆虫多样性分析 |
| 3.2.1 不同研究区域昆虫优势度差异 |
| 3.2.2 不同研究区域昆虫丰富度、多样性、均匀度差异 |
| 3.2.3 不同研究区域昆虫种类相似性分析及相似性指示昆虫初探 |
| 3.3 小流域昆虫多样性人为影响因素分析 |
| 3.3.1 自然保护区对昆虫多样性的影响 |
| 3.3.2 人类活动对昆虫多样性的影响及干扰指示昆虫初探 |
| 3.3.3 不同流域膜翅目环境指示类群初探 |
| 3.3.4 小流域昆虫目科昆虫图示 |
| 第四章 讨论 |
| 结论 |
| 附录 小流域昆虫目科特征总结 |
| 1 直翅目 |
| 2 半翅目 |
| 3 鞘翅目 |
| 4 膜翅目 |
| 5 双翅目 |
| 6 鳞翅目 |
| 7 蜻蜓目 |
| 8 脉翅目 |
| 9 缨翅目 |
| 10 蜚蠊目 |
| 11 毛翅目 |
| 12 长翅目 |
| 13 襀翅目 |
| 14 啮虫目 |
| 15 螳螂目 |
| 16 蜉蝣目 |
| 17 革翅目 |
| 18 广翅目 |
| 19 竹节虫目 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
| 作者简介 |
（6）基于生态综合评价的秦岭生态环境保护总体规划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.4 研究区现状 |
| 1.4.1 自然生态现状 |
| 1.4.2 现状问题 |
| 1.5 相关理论 |
| 1.5.1 生态系统理论 |
| 1.5.2 生态系统服务理论 |
| 1.6 相关研究综述 |
| 1.6.1 生态评价 |
| 1.6.2 生态系统服务评价 |
| 1.7 技术路线 |
| 第2章 秦岭生态综合评价 |
| 2.1 2000-2015年土地利用变化分析 |
| 2.1.1 2000-2010年土地利用结构变化 |
| 2.1.2 2 010-2015年土地利用结构变化 |
| 2.2 2000-2015年生态系统变化分析 |
| 2.2.1 2000-2015生态系统时空变化特征 |
| 2.2.2 2000-2010生态系统变化矩阵分析 |
| 2.3 NPP变化分析 |
| 2.3.1 2000-2015年秦岭多年平均NPP的空间分布 |
| 2.3.2 2000-2015年秦岭NPP时空变化特征 |
| 2.4 NDVI指数变化分析 |
| 第3章 秦岭生态系统服务评价与空间分析 |
| 3.1 秦岭生态系统服务功能评价 |
| 3.1.1 生物多样性维持功能 |
| 3.1.2 水源涵养功能 |
| 3.1.3 土壤保持功能 |
| 3.2 热点分析 |
| 3.2.1 生物多样性 |
| 3.2.2 水源涵养 |
| 3.2.3 土壤保持 |
| 3.3 空间自相关分析 |
| 3.3.1 全局自相关分析 |
| 3.3.2 局部自相关分析 |
| 3.4 秦岭生态系统服务权衡/协同分析 |
| 3.4.1 权衡/协同关系的数值体现 |
| 3.4.2 权衡/协同关系的空间表达 |
| 3.5 秦岭生态保护的重点区域 |
| 3.6 综合评价 |
| 第4章 秦岭生态环境保护总体规划设计思路 |
| 4.1 规划概要 |
| 4.1.1 指导思想 |
| 4.1.2 基本原则 |
| 4.1.3 基本思路 |
| 4.2 空间管控 |
| 4.2.1 核心保护区 |
| 4.2.2 重点保护区 |
| 4.2.3 一般保护区 |
| 4.3 规划衔接 |
| 4.3.1 与生态保护红线的衔接 |
| 4.3.2 与土地利用规划的衔接 |
| 4.3.3 与主体功能区衔接 |
| 4.3.4 与重要水源地、湿地公园、森林公园、自然保护区衔接 |
| 4.4 重点领域 |
| 4.4.1 城乡建设 |
| 4.4.2 水资源保护 |
| 4.4.3 生物物种多样性保护 |
| 4.4.4 生物遗传多样性保护 |
| 4.4.5 土壤保持 |
| 第5章 结论与展望 |
| 5.1 结论讨论 |
| 5.1.1 结论 |
| 5.1.2 讨论 |
| 5.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）鄂西北珍稀濒危保护植物及其空间分布特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的及意义 |
| 1.2 珍稀濒危保护植物的相关研究 |
| 1.2.1 珍稀濒危保护物种研究 |
| 1.2.2 珍稀濒危和保护植物物种多样性分析 |
| 1.2.3 珍稀濒危保护植物分布特征研究 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第2章 研究区概况及研究方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.1.1 地理位置 |
| 2.1.2 地形地貌 |
| 2.1.3 区域气候 |
| 2.1.4 植被类型 |
| 2.1.5 土壤类型 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 资料收集与整理 |
| 2.2.2 野外植被调查法 |
| 2.2.3 数据处理 |
| 第3章 鄂西北珍稀濒危保护植物组成及区系特征 |
| 3.1 物种组成 |
| 3.2 植物区系的组成 |
| 3.2.1 科的组成 |
| 3.2.2 属的组成 |
| 3.3 植物区系的地理成分分析 |
| 3.3.1 科的地理成分分析 |
| 3.3.2 属的地理成分分析 |
| 3.4 植物生活型组成 |
| 3.5 讨论与结论 |
| 第4章 鄂西北珍稀濒危保护植物物种多样性分析 |
| 4.1 空间尺度划分 |
| 4.2 物种丰富度的分布特点 |
| 4.3 β多样性测定 |
| 4.4 Jaccard相似性分析 |
| 4.5 结论与讨论 |
| 第5章 鄂西北珍稀濒危保护植物的分布研究 |
| 5.1 随地形因子的分布规律 |
| 5.1.1 垂直海拔梯段的分布规律 |
| 5.1.1.1 垂直分布格局 |
| 5.1.1.2 临近海拔段间植物的Jaccard相似性系数 |
| 5.1.2 不同坡向变化规律 |
| 5.1.3 不同坡度上的变化规律 |
| 5.2 物种的群落分布规律研究 |
| 5.3 讨论与结论 |
| 结论、创新及展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 鄂西北珍稀濒危保护植物名录 |
| 附录2 野外调查及部分珍稀濒危保护植物照片 |
| 附录3 野外实地调查样方记录表 |
| 附录4 野外实地调查样线记录表 |
| 攻读硕士期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（8）中国南北过渡带保护地的时空演变及区域经济响应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究方法与数据来源 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 数据来源及处理 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究区概况 |
| 1.3.2 研究内容与技术路线 |
| 第二章 理论基础与国内外研究综述 |
| 2.1 相关概念研究 |
| 2.2 国内外保护地相关政策与管理模式分析 |
| 2.2.1 中国保护地相关政策与管理模式分析 |
| 2.2.2 国外保护地政策与管理模式分析 |
| 2.2.3 小结 |
| 2.3 国内外保护地研究综述 |
| 2.3.1 国外保护地研究综述 |
| 2.3.2 国内保护地研究综述 |
| 2.3.3 研究综述评价 |
| 第三章 中国南北过渡带保护地的时空演变特征 |
| 3.1 中国南北过渡带保护地体系的演变特征 |
| 3.1.1 起步阶段(1956-1980年) |
| 3.1.2 快速发展阶段(1981-2014年) |
| 3.1.3 国家公园转型阶段(2015年以来) |
| 3.2 中国南北过渡带保护地的空间格局演变分析 |
| 3.2.1 中国南北过渡带保护地的空间分布形态演变 |
| 3.2.2 中国南北过渡带保护地空间结构的空间集聚格局演变分析 |
| 3.3 中国南北过渡带各类保护地的空间可达性分析 |
| 3.4 中国南北过渡带保护地体系现存问题分析 |
| 3.4.1 空间空缺问题分析 |
| 3.4.2 空间重叠问题分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 中国南北过渡带保护地的区域经济响应分析 |
| 4.1 保护地数量与面积的相关分析 |
| 4.2 保护地整体的区域经济响应分析 |
| 4.2.1 相关分析 |
| 4.2.2 主成分回归分析 |
| 4.3 基于不同类型的保护地的区域经济响应分析 |
| 4.3.1 自然保护区的区域经济响应分析 |
| 4.3.2 森林公园、风景名胜区、湿地公园、地质公园的区域经济响应分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 结语 |
| 5.1 结论 |
| 5.1.1 中国南北过渡带保护地体系结构演变与特征 |
| 5.1.2 中国南北过渡带保护地空间格局演变特征 |
| 5.1.3 中国南北过渡带保护地空间格局的现存问题 |
| 5.1.4 中国南北过渡带保护地的区域经济响应 |
| 5.2 讨论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间的科研成果 |
（9）生态导向下西安市城城乡空间发展模式及规划策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 研究背景及目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究对象及概念界定 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 概念界定 |
| 1.4 研究内容与框架 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 相关理论基础及国内外研究综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 复合生态系统理论 |
| 2.1.2 系统生态学理论 |
| 2.1.3 生态位理论 |
| 2.1.4 景观生态学理论 |
| 2.1.5 可持续发展理论 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 国外研究现状 |
| (1)生态导向下城乡空间研究 |
| (2)生态评价指标及方法研究 |
| 2.2.2 国内研究现状 |
| (1)生态导向下城乡空间研究 |
| (2)生态评价指标及方法研究 |
| 2.3 国内外实践经验及启示 |
| 2.3.1 国外实践 |
| 2.3.2 国内实践 |
| 2.3.3 发展启示 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 西安城乡空间发展轨迹及其生态空间演变特征 |
| 3.1 城市起步:1950s西安城乡空间发展结构及特征 |
| 3.1.1 时代背景 |
| 3.1.2 空间结构 |
| 3.1.3 总体特征 |
| 3.2 发展革新:1980s西安城乡空间发展结构及特征 |
| 3.2.1 时代背景 |
| 3.2.2 空间结构 |
| 3.2.3 总体特征 |
| 3.3 空间重构:1990s西安城乡空间发展结构及特征 |
| 3.3.1 时代背景 |
| 3.3.2 空间结构 |
| 3.3.3 总体特征 |
| 3.4 品质提升:2008 年以来西安城乡空间发展结构及特征 |
| 3.4.1 时代背景 |
| 3.4.2 空间结构 |
| 3.4.3 总体特征 |
| 3.5 西安城乡空间发展结构及其生态空间演变特征 |
| 3.5.1 空间演进轨迹历程 |
| 3.5.2 空间演进动力机制 |
| 3.5.3 城乡空间演进整体特征 |
| 3.5.4 城乡生态空间演进特征 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 西安城乡生态建设的现状评价及影响机制 |
| 4.1 西安城乡生态建设的现状格局 |
| 4.1.1 生态要素梳理 |
| 4.1.2 生态总体格局 |
| 4.2 生态建设评价指标及方法 |
| 4.2.1 指标体系构建原则 |
| 4.2.2 “市域层次”的评价指标及方法 |
| 4.2.3 “城区层次”的评价指标及方法 |
| 4.3 市域城乡生态适宜性评价及影响机制 |
| 4.3.1 生态敏感性评价 |
| 4.3.2 生态承载力评价 |
| 4.3.3 生态安全性评价 |
| 4.3.4 市域生态问题 |
| 4.3.5 生态影响机制 |
| 4.4 城区生态建设评价及影响机制 |
| 4.4.1 生态环境评价 |
| 4.4.2 绿地建设评价 |
| 4.4.3 生态建设问题 |
| 4.4.4 生态影响机制 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 生态导向下西安城乡空间发展的基本原则及结构模式 |
| 5.1 城乡空间发展目标导向及阶段划分 |
| 5.1.1 发展目标导向 |
| 5.1.2 发展阶段划分 |
| 5.1.3 发展考评体系 |
| 5.2 城乡空间发展的基本原则拟定 |
| 5.2.1 市域空间格局规划“法则” |
| 5.2.2 城区空间布局规划“原则” |
| 5.3 城乡空间发展的结构模式选择 |
| 5.3.1 结构模式基本特征 |
| 5.3.2 典型结构模式比选 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 生态导向下西安城乡空间发展的优化布局方法及策略 |
| 6.1 城乡空间发展的优化技术路径与方法 |
| 6.1.1 既有的技术路径 |
| 6.1.2 优化路径及方法 |
| 6.2 市域生态安全格局构建策略 |
| 6.2.1 划定生态分区,管控资源利用 |
| 6.2.2 串点连线织网,构建生态网络 |
| 6.2.3 控制城乡规模,优化城乡布局 |
| 6.2.4 调整产业结构,优化产业布局 |
| 6.3 城区空间规划布局优化策略 |
| 6.3.1 控制城区人口,推动旧城更新 |
| 6.3.2 优化空间结构,城市分区管控 |
| 6.3.3 调整产业用地,疏解城区工业 |
| 6.3.4 划定城市绿线,完善公园体系 |
| 6.3.5 延续历史特色,建设遗址公园 |
| 6.3.6 建设海绵城市,实现“柔性”治水 |
| 6.3.7 加快绿道建设,完善交通体系 |
| 6.4 生态导向下城乡空间格局优化方案“后评估” |
| 6.4.1 情景分析法的适用性 |
| 6.4.2 基于情景分析的优化方案“后评估” |
| 6.4.3 “后评估”结果 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 生态导向下城乡空间规划建设的技术创新及制度创新 |
| 7.1 技术创新 |
| 7.1.1 统一规划技术标准及规范 |
| 7.1.2 明确生态空间规划层级及对象 |
| 7.1.3 构建城乡生态空间规划导则 |
| 7.1.4 加强相关规划体系的衔接 |
| 7.2 体制创新 |
| 7.2.1 建立生态控制线管控机制 |
| 7.2.2 建立生态保护区补偿机制 |
| 7.2.3 建立生态绩效评估审查机制 |
| 7.2.4 建立多部门协同管理机制 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论 |
| 8.1 研究结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 图表目录 |
| 图录 |
| 表录 |
| 作者在读期间的研究成果 |
| 1.发表论文 |
| 2.参编论着 |
| 3.参与课题 |
| 4.参与研究项目 |
| 附录 |
| 附录Ⅰ 西安市生态评价基础数据及来源汇编 |
| 附录Ⅱ 国家生态城市建设指标体系 |
| 附录Ⅲ 国家生态园林城市分级考核标准 |
| 附录Ⅳ 国家森林城市指标体系 |
（10）野生动物保护价值评价研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 研究评述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 论文的创新之处 |
| 2 相关概念界定及基础理论分析 |
| 2.1 野生动物保护价值评价相关概念界定 |
| 2.1.1 野生动物 |
| 2.1.2 保护价值 |
| 2.1.3 价值评价 |
| 2.2 野生动物保护价值的特征 |
| 2.2.1 复杂特殊性 |
| 2.2.2 综合影响性 |
| 2.2.3 动态变化性 |
| 2.2.4 保护约束性 |
| 2.2.5 种间差异性 |
| 2.3 野生动物保护价值评价相关理论 |
| 2.3.1 劳动价值论 |
| 2.3.2 效用价值论 |
| 2.3.3 环境价值论 |
| 2.3.4 能值理论 |
| 2.3.5 认知心理学理论 |
| 2.3.6 野生动物可持续经营理论 |
| 2.3.7 保护经济学理论 |
| 2.4 野生动物保护价值评价方法 |
| 2.4.1 直接市场法 |
| 2.4.2 间接市场法 |
| 2.4.3 虚拟市场法 |
| 2.4.4 路径分析法 |
| 2.4.5 层次分析法 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 野生动物保护价值影响因素及影响机理分析 |
| 3.1 野生动物保护价值影响因素分析 |
| 3.1.1 影响因素结构 |
| 3.1.2 影响因素内容 |
| 3.2 野生动物保护价值影响机理 |
| 3.2.1 影响因素的直接关系 |
| 3.2.2 影响因素的中介关系 |
| 3.2.3 影响因素的相关关系 |
| 3.3 影响机理模型构建及变量预设 |
| 3.3.1 影响机理模型构建 |
| 3.3.2 观测变量预设 |
| 3.4 影响因素及影响机理假设实证研究 |
| 3.4.1 问卷设计及数据收集 |
| 3.4.2 数据分析及检验 |
| 3.5 影响因素及影响机理假设实证结果分析 |
| 3.5.1 假设验证结果分析 |
| 3.5.2 模型路径拟合分析 |
| 3.5.3 观测变量差异分析 |
| 3.6 影响因素及影响机理实证研究解释 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 野生动物保护价值评价体系构建 |
| 4.1 保护级别对评价体系的约束 |
| 4.2 野生动物保护价值构成分类体系构建 |
| 4.2.1 种质资源价值构成分析 |
| 4.2.2 经济价值构成分析 |
| 4.2.3 生态价值构成分析 |
| 4.2.4 社会价值构成分析 |
| 4.3 野生动物保护价值评价方法体系设计 |
| 4.3.1 种质资源价值评价方法设计 |
| 4.3.2 经济价值评价方法设计 |
| 4.3.3 生态价值评价方法设计 |
| 4.3.4 社会价值评价方法设计 |
| 4.3.5 预期收益折现方法设计 |
| 4.4 野生动物保护价值评价指标设定及内涵阐释 |
| 4.4.1 种质资源价值指标设定 |
| 4.4.2 活体价值指标设定 |
| 4.4.3 一次性产品价值指标设定 |
| 4.4.4 多次性产品价值指标设定 |
| 4.4.5 消费型游憩价值指标设定 |
| 4.4.6 非消费型游憩价值(CE方法)指标设定 |
| 4.4.7 能量供给价值指标设定 |
| 4.4.8 有害物种控制价值指标设定 |
| 4.4.9 植物授粉及种子传播价值指标设定 |
| 4.4.10 科学研究价值指标设定 |
| 4.4.11 社会生产力价值指标设定 |
| 4.4.12 文化、美学及遗产价值指标设定 |
| 4.5 野生动物保护价值总体评价方法 |
| 4.5.1 国家一级保护动物总体评价方法及指标权重 |
| 4.5.2 国家二级保护动物总体评价方法及指标权重 |
| 4.5.3 国家保护名录外动物总体评价方法及指标权重 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 野生动物保护价值评价案例研究 |
| 5.1 案例研究的原因、物种选取标准及数据来源 |
| 5.1.1 案例研究的原因 |
| 5.1.2 案例物种选取的标准 |
| 5.1.3 参照物种选取的标准 |
| 5.1.4 案例物种保护价值构成的确定依据 |
| 5.1.5 数据来源 |
| 5.2 国家一级保护野生动物丹顶鹤(Grus Japonensis)保护价值评价 |
| 5.2.1 生态学特征及保护现状 |
| 5.2.2 保护价值影响因素分析 |
| 5.2.3 丹顶鹤保护价值评价 |
| 5.3 国家二级保护野生动物黑熊(Ursus thibetanus)保护价值评价 |
| 5.3.1 生态学特征及保护现状 |
| 5.3.2 保护价值影响因素分析 |
| 5.3.3 黑熊保护价值评价 |
| 5.4 国家保护名录外野生动物东北林蛙(Rana Chensinensis)保护价值评价 |
| 5.4.1 生态学特征及保护现状 |
| 5.4.2 保护价值影响因素分析 |
| 5.4.3 东北林蛙保护价值评价 |
| 5.5 野生动物保护价值评价案例的比较分析及解释 |
| 5.5.1 影响因素对案例物种价值评价结果影响分析 |
| 5.5.2 案例物种保护价值评价结果的比较及解释 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 促进野生动物保护价值提升的对策建议 |
| 6.1 加强国家一级保护动物种质资源保护 |
| 6.1.1 重点保护高度濒危野生动物 |
| 6.1.2 加强野生动物遗传资源保护 |
| 6.1.3 加强历史孓遗野生动物保护 |
| 6.2 促进国家二级保护动物产业经济发展 |
| 6.2.1 发展野生动物驯养繁育产业 |
| 6.2.2 发展野生动物生态旅游产业 |
| 6.2.3 探索野生动物新型保护经营模式 |
| 6.3 恢复国家保护名录外野生动物生态服务功能 |
| 6.3.1 推进国家公园建设 |
| 6.3.2 规范自然保护区管理 |
| 6.4 提高野生动物总体社会综合效益 |
| 6.4.1 开展野生动物科普教育 |
| 6.4.2 推动野生动物科学研究 |
| 6.5 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 附件 |
四、陕西省湿地生物的多样性及其保护（论文参考文献）
- [1]农田灌溉外部效益评估及水价分担补贴研究[D]. 何冰晶. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [2]景观管理视角下秦岭北麓长安区段空间管控体系构建方法研究[D]. 梁锐. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [3]汉江滨河湿地功能退化因素分析[D]. 祁辉. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [4]国土空间规划背景下秦岭北麓鄂邑段生态环境保护边界划定研究[D]. 李艳平. 西安建筑科技大学, 2020(01)
- [5]陕西省小流域昆虫多样性的调查与分析[D]. 张若男. 西北大学, 2020(02)
- [6]基于生态综合评价的秦岭生态环境保护总体规划研究[D]. 朱浩辰. 西北大学, 2020(02)
- [7]鄂西北珍稀濒危保护植物及其空间分布特征研究[D]. 杨启池. 湖北大学, 2019(05)
- [8]中国南北过渡带保护地的时空演变及区域经济响应研究[D]. 李想. 陕西师范大学, 2019(06)
- [9]生态导向下西安市城城乡空间发展模式及规划策略研究[D]. 吴淼. 西安建筑科技大学, 2019(06)
- [10]野生动物保护价值评价研究[D]. 王乙. 东北林业大学, 2018(01)