一、关于构建新型银企关系的思考——国有企业过度负债与银行不良资产问题探索（论文文献综述）
王薇[1]（2021）在《我国信贷供给传导机制及其宏观经济效应研究》文中进行了进一步梳理2008年全球性金融危机的爆发证明了居于主导地位的实际经济周期理论（RBC）存在显着缺陷。传统的货币经济理论和新凯恩斯主义均侧重于对利率和汇率等宏观经济变量的调控,往往忽视了银行信贷因素对实体经济发展及经济波动的影响。党的十九大要求我国金融体系建设应服务于实体经济,同时防范化解重大金融风险,推动我国经济转型和高质量增长。一方面尽力发挥金融市场的资源配置功能,另一方面最大程度地降低金融市场波动对宏观经济产生的负面影响。基于此背景,本文在推导信贷供给对宏观经济的微观影响机制的基础上,进一步从总量调控、结构优化、价格传导、风险累积四个维度展开实证分析,最后从宏观经济政策视角探究了信贷监管政策对货币政策调控“经济增长、物价稳定和金融稳定”三大目标有效性的异质性影响。本文的主要研究结论如下:首先,本文基于动态随机一般均衡模型从微观视角探究了信贷供给波动对宏观经济影响的传导机制,发现信贷供给增加能够短期内带动投资水平迅速上升并促进资本存量的长期积累,信贷供给对投资存在扩张性影响,但会对消费形成挤出效应,使得短期内经济增长主要依靠投资驱动,在长期主要依靠消费拉动。在理论分析的基础上,本文进一步应用基于GAS过程的时变转移概率马尔科夫区制转移回归（MS-GAS-TVTP）模型对我国信贷供给波动和产出波动进行阶段性变迁识别和时变转移分析发现,在经济衰退初期,信贷供给波动表现出强烈的“顺周期”特征,经济环境恶化会在短期内导致信贷紧缩,但随着信贷扩张政策的逐步实施,信贷供给对产出的引导效应逐渐显现。基于时变协整模型对信贷供给与产出的动态联动关系进行检验发现,我国信贷供给与产出之间同向动态联动,信贷扩张能够带动我国经济增长,信贷收缩会进一步加剧经济的衰退程度,信贷供给对产出的时变影响系数在长期基本趋于稳定,二者趋于长期均衡。其次,考虑到商业银行的信贷扩张和收缩对宏观经济可能存在非对称影响效应,本文进一步从产出增长和物价稳定的角度出发应用非线性自回归分布滞后（NARDL）模型展开探究。研究发现,在经济衰退期,可以通过扩张信贷的方式增强企业投资积极性、促进实体经济恢复平稳增长;在经济扩张期,信贷扩张对产出的带动效果会随着产出总量的不断积累而逐渐减弱,并加剧通货膨胀;信贷收缩虽然能够降低通货膨胀水平,但无法完全抵消信贷扩张带来的通胀风险,并且会对经济增速产生强烈的负面影响。在此基础上,本文进一步从期限结构视角应用SV-TVP-FAVAR模型探究了推动我国产出增长和通货膨胀水平上升的信贷供给根源。研究发现,我国中长期信贷供给增加虽然能够显着拉动我国经济增长,但同时对通货膨胀也具有强烈的促进作用,非金融企业中长期信贷供给在促进经济增长方面未能占据优势;相较于中长期信贷,我国短期信贷供给在促进经济增长方面不具优势,我国短期住户消费信贷供给增加对经济增长存在逐渐减弱的负向影响,并且不会引起强烈的通货膨胀效应,证实了扩大内需是推动我国经济增长、降低通货膨胀损失的可行路径之一。随后,本文进一步基于价格传导视角运用贝叶斯估计的平滑迁移向量自回归（ST-BVAR）模型分析了不同经济状态下信贷价格波动对宏观经济的影响效应,并探讨不同时期我国信贷价格政策的有效性。结果发现,在经济衰退期,信贷价格下调能够引导第二、三产业投资和消费增加,进而从需求侧驱动经济增长,信贷价格政策的传导渠道基本畅通,政策基本有效。在经济扩张期,我国利率市场化尚不完全且居民储蓄率水平相对较高,存在“金融抑制”和“消费抑制”双重抑制现象,因此我国信贷价格下调仅能通过促进第三产业投资的方式对经济增长产生正向影响,第二产业投资和消费的传导渠道均存在梗阻,极大地降低了信贷价格调控政策的有效性。接下来,本文进一步基于风险累积视角运用多元方向分位数向量自回归（MDQVAR）模型分析了信贷风险累积对我国宏观经济及信贷调控有效性的影响效应。研究发现,信贷风险累积在不同经济状态下对产出、通货膨胀和金融稳定均呈现出抑制效应,但影响强度随经济下行程度加深逐渐增强,并且信贷风险累积对金融稳定的负面影响最为强烈。信贷供给对产出、通货膨胀和金融稳定的影响效应在不同信贷风险累积程度下表现出显着的异质性。当以“经济增长”作为主要的经济目标时,信贷风险累积水平应当控制在一定范围内,既不能为了追求低不良水平过分惜贷,也不能为了投资扩张过度放贷。当以“稳定物价、促进货币流通”和“金融稳定”为主要目标时,应全力避免过度放贷和过度负债,同时加强贷款发放前后的审慎监管,尽量减少非理性的竞争行为和代际遗忘,尽可能降低银行资产中的不良资产规模,并加快不良资产的处置流程。最后,本文基于宏观经济政策视角运用多元方向分位数向量自回归（MDQVAR）模型探究了信贷监管政策对货币政策调控“经济增长、物价稳定和金融稳定”三大目标有效性的异质性影响,为更好地完善“双支柱”框架提供参考。研究发现,在经济下行期,流动性类的信贷监管政策能够显着增强数量型货币政策对经济增长的调控效果,但会形成通货膨胀问题,因此,需要在“促增长”和“稳通胀”目标中进行取舍。在经济平稳期,价值类的信贷监管政策虽然会在一定程度上削弱数量型货币政策对经济增长的促进效果,但信贷监管政策的动态调整不会对数量型货币政策有效性产生显着影响,二者可以各自调控,能够同时实现“稳增长、稳通胀、稳金融”三大目标。在经济过热期,价值类的信贷监管政策与价格型货币政策存在“政策冲突”,二者难以在动态调控中同时实现“金融稳定”与“价格稳定”。流动性类的信贷监管政策能够增强价格型货币政策对通货膨胀的抑制效果,两政策配合能够同时实现“稳金融、降通胀”的目标,并且在一定程度上“保增长”,是经济过热期最优的政策协调模式。除此之外,货币政策在金融稳定目标的调控上不具优势,维持金融市场稳定还是应以信贷监管政策为主。
王昕[2]（2020）在《上市公司市场化债转股的财务效应研究》文中指出自2016年市场化债转股开始实施至今,作为1999年政策性债转股的更新,本轮债转股的推行是我国为了更好地应对以国有大型资源、能源型企业等为代表的部分企业债务负担持续加重,债务风险加剧,企业发展进程延缓的现状。在市场化债转股的进程中,政府本着不强制、不兜底、市场化等原则,主张由市场做主导,各主体自主商定债转股相关条款,力求有效实现企业去杠杆,改善企业资本结构,落实供给侧改革,以提升企业可持续发展能力。本文以实施市场化债转股的上市公司为研究对象,采集分析自2016年末以来实行市场化债转股各上市公司的相关财务指标,通过对转股企业的财务绩效进行实证分析,进而客观、全面反映上市公司市场化债转股的财务效应。本文针对实施市场化债转股的上市公司所进行的财务绩效实证分析分为以下两个方面:首先就市场化债转股对转股企业的综合性财务指标净资产收益率产生的影响进行回归分析,研究市场化债转股对企业财务绩效的代表指标净资产收益率的影响机制;其次基于企业财务绩效评价体系,将样本企业的财务绩效进一步细化体现于营运、偿债和发展等三个方面,采取变量替换的方式,对上市公司市场化债转股的财务绩效作进一步的回归分析,更全面的分析上市公司实施市场化债转股后企业的财务绩效表现情况;最终综合上述对财务绩效的实证分析过程与结论,总结出上市公司市场化债转股的财务效应。市场化债转股的财务绩效回归分析结果显示:进行市场化债转股的上市公司的财务杠杆与企业净资产收益率呈负相关关系,而银行股东持股比对财务杠杆与净资产收益率的负相关关系有削弱作用,进而得出市场化债转股对转股企业的财务绩效有促进作用,产生正向财务效应;基于企业财务绩效评价体系的进一步回归结果显示:市场化债转股能够有效提升转股企业的偿债能力、营运能力及成长能力,得出上市公司市场化债转股可产生正向的融资、营运及成长效应。并依据分析结论为市场化债转股的进一步落地分别从企业、以银行为代表的金融机构、资本市场监管方等三个角度提出建议,帮助企业去杠杆、稳发展,改善企业资本结构和股权结构,助推我国企业供给侧结构性改革的步伐。
韩晓梅[3]（2019）在《中国信贷供给效率研究》文中指出改革开放以来,随着我国经济体制由计划向市场转变,市场在资源配置中的地位逐渐增强,发展的重点转向大力加强经济建设,各行各业亟需资金支持,通过扩大信贷供给规模满足发展对资金的需求,使信贷对经济的促进作用不断凸显。但自2008年金融危机以来,为应对金融危机的不利影响,采取的积极财政政策和宽松货币政策、取消对商业银行的信贷规模限制等,使新增信贷增长率大幅增加,自2010年以后随着新增信贷增长率的提升,GDP增长率却逐渐走低,这打破了人们一直以来增加信贷以拉动经济增长的观念。经济发展进入新时代,发展的重点是要解决当前结构不平衡、发展不充分的问题,需要从供给侧出发推进结构性改革。作为供给侧结构性改革的关键环节,信贷供给改革承担着改善金融体系、服务实体经济、为其他领域供给侧结构性改革提供支持等重要职责。信贷供给应根据新时代发展矛盾的变化,尽快转变过去强调扩大规模以拉动经济增长的理念,实施更加精准有效率的供给,增强信贷供给结构对需求变化的适应性和灵活性。习近平总书记始终强调金融要注重回归本源,把为实体经济服务作为出发点和落脚点,全面提升服务效率和水平。作为重要金融工具之一的信贷,应找准自己在新时期的定位和改革方向才能更有效地服务经济发展。因此,研究如何提升信贷供给效率对促进经济持续发展具有重要现实意义。立足这一出发点,本文通过对马克思主义和西方经济学信贷理论的比较研究,探索信贷供给应遵循的原则;通过建立信贷供给效率分析模型,研究信贷供给应依据的方式;通过对我国改革开放以来信贷政策特征、供给演化逻辑和有效性研究,分析当前信贷政策中存在的问题;通过对信贷体系机制研究,分析我国信贷供给结构关系和运行方式的特征;通过对信贷环境研究,分析环境对信贷供给的影响。总体看,原则是信贷供给的依据,方式决定方法,政策是原则和方式的具体体现,体系是信贷供给和政策落实的主体,环境是影响信贷供给的外在因素,通过对以上影响信贷供给的因素进行全面分析,给出提升我国信贷供给效率的对策建议。基于以上思路,文章主要运用文献分析、模型研究和实证研究的方法展开:第一章是导论部分,主要介绍了文章的研究背景、意义、主要内容、思路、方法,可能的创新点和不足,并从信贷的作用、信贷供给问题和提升信贷供给效率的方法三方面对国内外相关研究进行梳理。第二章是信贷理论的比较研究,从马克思主义信贷理论出发分析信贷的产生和发展、内在机理和利息,研究认为信贷供给要以实际生产为基础、坚持按均衡比例分配的原则和通过利息率进行调控,且应当正视信贷对经济发展的积极和消极作用。对西方经济学的信贷配给、信贷传导机制和信贷周期理论进行梳理,并对两种理论进行比较研究,认为应以马克思主义信贷理论为基础,同时吸收西方经济学信贷理论的有益成果。第三章是信贷供给效率的模型研究,基于理论研究的思想,以企业收益为重点,建立企业未获得信贷、获得短期信贷和长期信贷的决策模型,研究企业将信贷用于实体生产和虚拟投资的决策,进而分析信贷在不同决策下的供给效率,探索信贷供给的有效方式。第四章是信贷供给效率的政策研究,通过对我国改革开放以来信贷相关政策研究,根据供给特征将政策划分为依计划调节与市场化并存期、依市场化改革完善期和全面完善期三个阶段,对阶段性特征进行总结并依据阶段性特征分析信贷供给思路演化的逻辑,然后从强化投入产出、推进优化升级和促进结构调整三方面分析信贷政策的有效性,最后总结分析我国信贷政策中存在的问题。第五章是信贷供给效率的影响机制研究,重点从信贷供给体系中政府、金融机构和企业三个主体间的机制出发,分析我国金融结构、政府干预、银企关系和市场竞争对信贷供给效率的影响,从而解释当前信贷资源配置不均、信贷供给存在低效浪费等现象的原因。第六章是信贷供给效率的环境研究,从与信贷供给紧密联系的市场化、法治化和科技化环境出发,通过理论分析找到环境因素对信贷供给效率的影响机理,再通过HP滤波分析、关联性分析和省际面板数据相关性分析的实证研究,分析环境因素对信贷供给效率的具体影响。研究认为环境因素对信贷供给效率具有正向促进作用,但其作用的效果、阶段、滞后影响不同,当前阶段应根据经济新常态的要求加强三方面环境因素对信贷供给的促进作用。第七章是总结和建议,根据各章节研究结果对影响信贷供给效率的主要因素进行总结,并结合新时代要求从信贷供给的原则、方式、影响机制、政策、服务对象和环境六方面为提升我国信贷供给效率提出对策建议。本文可能的创新之处为:一是对我国改革开放以来的信贷政策进行全面梳理和研究,在一定程度上补充了这方面基础研究的不足。二是建立以投资决策为基础的信贷供给效率分析模型,从三方面补充了现有研究的不足,首次根据收益建立企业在虚实经济中进行投资的决策模型并对信贷供给效率进行分析;对虚拟经济投资决策的CAPM模型引入Markov状态转移进行改进,实现理论模型的创新;根据模型研究探索出实施差别化信贷利息率、实行精准信贷供给的方法提升信贷供给效率,为政策制定提供理论支撑。
邢丹阳[4]（2019）在《商业银行新一轮债转股问题研究 ——以中国建设银行为例》文中指出近年来,在我国经济结构转型升级持续深化的经济新常态下,我国商业银行不良贷款规模不断扩大,以及基于实体经济去杠杆化、化解银行不良资产、促进经济结构转型的考量,债转股这一不良资产处置方式备受业界关注。在博鳌亚洲论坛2016年年会开幕式上,李克强表示“企业杠杆率的控制可运用市场化债转股的方式进行”,标志着我国新一轮债转股政策的开启。现今,相比上轮债转股时期,我国资本市场更为层次化、多元化,商业银行（含国有大型银行）、企业（含国有企业）与AMC等市场主体已大部分发展为上市企业或股份公司,因而不管是对债务企业或者是银行,公平交易市场规则均更具有约束力。本文站在商业银行的角度,采取理论与案例相结合的方法分五个章节对建设银行在新一轮债转股中实施的云锡集团、武钢集团两例债转股案例进行对比分析,并对商业银行在本轮债转股中面临的问题提出相应的建议。第一章为绪论部分,介绍了本文的研究背景及研究意义,从债转股的基本理论、新一轮债转股情况和商业银行实施债转股三个方面介绍了国内外关于债转股的研究文献,并阐述了本文的研究方法和研究路线。第二章,债转股实践经验及相关理论概述部分。介绍了国内外债转股的实践经验,中国新一轮债转股的具体情况并与上一轮债转股进行比较,同时介绍了商业银行在新一轮债转股中的具体情况并对债转股的相关理论进行了阐述。第三章,案例分析部分。本章对云锡和武钢两个案例进行深入分析,首先介绍了案例的基本情况,接着对两例债转股案例的异同进行了重点分析,并对债转股实施效果进行评价。第四章对新一轮债转股中商业银行的主要实施模式进行总结并提出构建风险防范体系、灵活选择转股类型、加强债转股后管理、开展第三方评估、引入专业人才队伍五条建议。第五章为结论部分,在总结案例分析结果的基础上指出本轮市场化债转股是我国宏观经济降杠杆和防风险的重要举措。本轮债转股有效运用了资源配置方面市场具有的调控作用,若能控制好相应的风险,通过本轮市场化债转股可以在一定程度上缓解商业银行的坏账风险,缓解企业面临的债务压力,并实现企业资产负债结构的优化。
王定祥[5]（2006）在《金融产业资本循环理论与政策研究》文中指出本论文是关于金融产业资本循环理论与政策研究。该项研究是在深入考察中国金融发展和金融产业资本运行实际以及国内外相关研究基础之上，通过系统回顾和借鉴产业资本循环与周转理论、金融资本与生息资本理论、信息不对称与交易费用理论、预算约束与缺口理论、产业组织与金融产业化发展理论，从交易和逐利视角界定了金融产业资本的基本范畴和研究基点，多角度、规范性地定义和分析了金融产业资本的形成规律和循环增值的过程机理，进一步从理论上剖析了金融产业资本持续循环的内在动因和市场约束机制，并建立了金融产业资本循环效率的分析与评价框架。据此，运用历史分析和计量检验方法，实证检验了以银行业为代表的中国金融产业资本循环效率及其特征，从理论与现实的角度解释了效率低下的根本原因，进而以促进中国金融产业资本良性循环增值为目标，提出了配套的政策建议。一、论文的基本结论1、市场机制主导着金融以产业的方式发展是现代金融发展的显着特征，而这种发展又以逐利最大化的资本要素为支撑。现代金融是建立在分工和信用交易基础之上的，追逐利润最大化是市场金融主体——金融企业的本性和成长路径，因而正在向市场转型的国家，其金融发展应当遵循市场经济规律，促进资本密集型的金融行业发展成为强大的金融产业，这就需要承认金融机构的企业属性及其资本对市场和利润的无限追逐的本性。金融企业的资本要素统称金融产业资本，金融产业资本是一种相对稀缺的金融资源，其本性就在于对市场和利润有着无限的追求，这种追求的内在冲动要求其自身必然无休止地处于运动之中。因此，要恢复金融企业资金作为资本逐利的本性，就必须通过市场机制主导金融产业资本的运动。2、金融产业资本的形成是基于市场的需要和资本运营体系分工不断细化的产物，其形成的量客观存在着一个最优经济规模。随着社会分工的不断演进，金融产业资本逐步从产业资本和商业资本中分离出来，并成为相对独立的资本运营体系。它通过信用交易与真实经济部门的产业资本和商业资本的命运（即追求利润和共同分割利润）紧密地联系在一起，并形成利益共同体，这种联系随着信用制度的发展而发展。基于微观的和市场的角度分析，金融产业资本的内生形成又是人们避免流动性危机的必然选择。从宏观的角度看，要维持一国宏观经济稳定增长的路径，就需要使金融产业资本形成的量与真实产业资本形成的量之间保持一个最佳比例状态；如果达不到最优规模和合意比例，就会出现真实经济部门与金融经济部门不能协调发展的局面，从而制约经济的稳定增长。研究表明，在不存在制度障碍和意外冲击下，金融产业资本最优规模的形成会通过社会平均利润率规律的作用机制和市场机制得以调节和实现。如果存在政策和制度（如金融抑制政策）等意外冲击，金融产业资本合意比例的形成就会受到影响。3、无休止的循环运动是金融产业资本生命力及其发挥生产力作用的具体体现，通过不断地循环运动，既能够实现其社会价值，又能够实现其自身的价值增值。尽管金融产业资本如同真实产业资本一样，可以在金融企业内部通过金融产品的开发与交易实现循环和价值增值过程。但大多数金融产业资本的循环是通过与其外部交易主体之间达成信用交易而完成的。金融产业资本的使用权一旦借出，它就会立即转化并参与到真实产业部门资本循环中并创造社会价值，进而实现自身的价值增值。在开放经济条件下，金融产业资本的循环不分国界，只要在不同的市场间存在投资增值的差异，它就会从资本边际生产力低的市场流向资本边际生产力高的市场，并最终在资本边际生产力高的市场体聚集、循环和增值，这是市场机制主导的金融产业资本循环的普遍规律。由于各地、各行业客观存在资源禀赋和要素边际生产力的差异，在这个规律的支配下，金融产业资本在全社会的流动与配置必然会表现出非均衡的分布格局。4、市场主导下的金融产业资本循环有其内在的动因机制和约束机制。其动因机制主要有三个，即逐利机制、供求机制和价格机制。金融产业资本对利润的无限追求驱使着它不断地从低效部门往高效部门流动，并在循环中尽力规避各种风险。金融产业资本能够参与外部经济的循环，还在于市场对它存在广泛的需求，需求会引导金融产业资本的供给，但金融产业资本供给量是相对有限的，最终会制约其有效需求，并在二者的比较中形成价格机制，最终作用于金融产业资本的循环过程。利率、汇率和证券价格的变化一方面既是金融产业资本供求作用的结果，另一方面又会引导金融企业做出及时的投资策略调整，从而改变金融产业资本循环的市场范围。在金融产业资本交易中，市场客观存在着各种不确定性、风险和信息不对称等现象，从而对金融产业资本循环构成了一种内在的约束，此时，金融企业会通过金融契约机制，或采取谨慎经营方式，以规避各种市场风险，确保金融产业资本的最大化增值。5、金融产业资本循环的终极目标是实现最优效率，即用一定的金融产业资本投入实现最大限度的价值增值。在理论上，金融产业资本循环效率可以区分为三个层次，即微观生产效率、中观配置效率和宏观功能效率。微观生产效率用以考察一定量的金融产业资本带给金融企业的净利润的比例，通常以其价值增值的幅度和速度为评价标准；中观配置效率考察的是通过金融产业资本循环，金融企业最终实现的动员储蓄向投资转化的功效，其大小可以用动员储蓄向投资转化的速度和规模加以测量；宏观功能效率考察的是金融产业资本循环对宏观经济运行产生的积极效果，通常用它对经济增长的贡献大小作为评价依据。研究表明，金融产权制度安排、金融市场结构与价格机制、技术进步和金融创新、金融企业内部管理、社会信用环境与秩序都是影响金融产业资本循环效率的重要因素。据此，可以把它们作为金融产业资本循环效率的分析框架和作为实证分析的方法基础。6、中国金融产业资本循环机制不畅、效率不佳，值得我们高度关注。通过实证分析发现，中国各商业银行的资本循环效率远不如西方业绩较优的商业银行，并且微观生产效率呈现大幅度下降并逐步收敛的趋势。这种趋势的背后，市场范围的扩大和信贷规模的扩张，并没有成为促进微观效率提升的重要因素，相反，还引致了巨额的不良资产，积累了大量的金融风险。随着我国金融市场化改革的日益强化，市场对金融企业的内在约束力逐步体现出来，信贷配给和大量存差的出现，正是金融企业应对市场约束的具体表现，同时既印证了中国金融产业资本循环机制受阻的现实，也反映了金融产业资本中观配置效率存在下降的事实。在宏观效率方面，历史纵向比较表明，中国信贷资本的宏观经济效率也呈现阶段性下降趋势，但计量结果显示，银行信贷资本循环始终是促进中国经济增长的重要因素，银行业的发展和银行信贷效率的提高有利于经济的稳定增长。而目前大量存差的存在，显着降低了银行信贷效率，从而阻碍了经济的增长。7、中国低效的金融产业资本循环有着深厚的历史与现实根源。其一，现实垄断性的金融产业组织结构和人为分割的市场格局是导致中国金融产业资本循环低效的市场根源。由于市场的垄断和被分割，金融产业资本就无法在全国范围内平等地参与竞争和实现最大化增值。其二，利率管制引致的金融寻租行为，制约了金融企业最大化获得金融租金的能力。其三，政府主导金融资源的配置机制，保障了政府实现其政治目标，但却牺牲了金融产业资本的市场利益。其四，我国金融交易中严重的道德、诚信与信用缺失，加重了信息不对称程度，进而强化了银行业信贷配给动机，损害了金融产业资本循环效率。其五，国有银行金融产权的虚置和内部松散的治理是导致“X低效率”的最直接原因。此外，由财政部门、中央银行、储户等多元支持体支撑下的软预算约束也使我国金融企业极大地丧失了追求金融产业资本循环效率的激励，也削弱了中国金融产业稳健运行的根基。二、论文的重要观点1、现代金融的发展已经不再仅仅是简单的充当金融中介功能，将储蓄资源动员和集聚起来并转化成社会各个领域的投资，而是随着金融自由化和市场化的加深，金融的发展有了更为深刻的内涵。以市场机制为基础，以信用交易为手段，以逐利最大化为目标，金融的发展越来越显示出其相对独立的产业发展特性；它不仅和真实经济体发生着日益广泛的互惠互利的联系，而且还可脱离于真实经济体独立地运行，并对国民经济发展产生重大影响。因此，只有全面理解现代金融向产业化的成长路径和发展内涵，金融发展战略才能防止金融产业资本过分偏向政府公共目标而损害经济效率目标的问题，才能保障金融产业资本按照市场经济规律和价值规律运营和增值。2、市场机制主导金融资源配置和金融产业资本循环是现代金融产业发展的本质属性和内在要求。中国金融发展要顺应当代金融产业化发展趋势，就必须引入市场机制，并主要依靠市场机制配置金融资源，推进金融向着产业化方向发展，通过资本的良性循环和持续增值最终将金融发展成为资本实力雄厚、竞争能力强大的金融产业。3、追逐市场和利润最大化是金融产业资本的内在本性。在市场开放和资本流动成本较低的条件下，由于各地资源禀赋和生产效率各异，金融产业资本必然会从低效的市场流向高效的市场，从而出现金融产业资本在全社会非均衡的循环运动。但这种非均衡的循环是符合经济效率要求的。如果政府强加干预，以追求各地均衡配置，必然会牺牲金融产业资本的经济效率。为此，政府应当通过公共金融制度来弥补市场主导的金融资源配置的非均衡性，并以此为基础培育新的利润增长点，引导金融产业资本的流向，从而达到宏观调控之目的。4、如果假定中国目前的金融已经发展成为金融产业的雏形，那么，中国金融产业资本循环机制受阻、效率不佳的根源是复杂多样的，既有市场原因，也有历史原因，既有直接原因，也有间接的原因，但从根本上讲，是政府长期主导和抑制积累的结果。政府为了集中和利用稀缺的金融资本服务于国家的发展战略和自己的政治目标，从产权控制、利率管制、信贷干预和预算支持等多方面入手，广泛主导着金融产业资本的循环过程，使金融产业资本运行行政化，从而严重损害了金融产业资本独立运作所产生的增值效率。因此，要从根本上促进中国金融产业资本良性循环，就必须理顺政府和金融企业之间的各种关系，政府应当逐步退出金融企业尤其是国有金融企业的经营管理过程，让市场机制去充分地主导金融企业的运作和金融产业资本的循环。5、金融发展具有巨大的正外部性，但其风险的累积和扩散也具有强大的负外部性。为了降低负外部性，在金融产业化发展进程和金融产业资本市场化循环中，保留适当功能的政府机制仍然是十分必要的。为了推进中国金融产业资本的良性循环和金融产业的可持续发展，客观需要进行金融制度的创新，发挥好市场机制和政府机制的长处，建立起市场机制为主导、政府调控机制为补充的市场金融发展制度。三、论文的主要创新1、建立了基于交易和逐利范式的金融产业资本分析框架。论文针对长期在金融研究中将金融企业作为中介功能范式缺陷，引入新制度经济学方法，从交易和逐利视角入手，恢复了金融企业资金作为资本的本来面目，建立了基于交易和逐利范式的金融产业资本分析框架，实现了研究范式的转换，突破了传统货币银行意义上的金融机构媒介资金作用的研究，开辟了研究的新视野。2、深化了金融产业资本的形成和循环机理。论文运用马克思主义经济学的产业资本循环和生息资本理论，深入考察现代金融产业资本运动的新形式，全面总结了现代金融产业资本循环的路径。引入内生金融发展理论，发现了金融产业资本及其合意形成的内在机制。借鉴信息不对称与交易费用理论，发现了金融产业资本循环的市场约束机制及其应对的金融契约机制的不完全有效性。3、建立了金融产业资本循环效率的新的评价框架。论文突破既有的将金融资金的效率确定在金融企业微观层面的研究，将金融产业资本循环效率扩展到微观生产效率、中观配置效率和宏观功能效率三个层面，并初步确定了各自的评价准则、指标体系及其方法，为金融效率的研究开辟了一个新的视野。4、实证检验了中国金融产业资本各层次的效率。论文运用产业组织理论的SCP分析范式，建立了混合数据计量模型，发现了引致微观生产效率下降的主导因素。以回归分析、协整检验、方差分解等计量经济学工具，全面揭示了银行发展和银行信贷效率与经济增长的关系，并从中观和宏观的角度分别实证了中国金融产业资本循环效率不佳的现状及其特征。5、明确了促进中国金融产业资本良性循环的途径。论文在理论和实证导致中国金融产业资本循环不佳的根源基础上，明确了以观念转变和制度创新、解除金融约束、实现市场主导金融发展为路径依赖，围绕这一路径，提出了具体的政策建议。四、论文的政策建议1、建立信用制度，构筑和谐的市场金融生态环境．完善的信用制度是维系金融产业资本良性循环的核心制度，是构筑金融生态环境的制度基础。首先，应通过宣传、教育、典型示范等各种途径在全体公民中广泛开展诚信教育，逐步增强公民的信用意识和诚信理念。其次，加强信用立法，切实保护债权人利益，对失信行为依法严惩和治理，大力提高违约成本。再次，建立完善的个人和企业信用档案制度与信用担保制度，建立信用信息的联网和有偿共享机制，从根本上遏制失信行为；最后，应建立信用监管体系，加强对注册会计师、律师和信用评级机构等专业服务领域的监督，促进信用中介机构市场化。2、培育市场主体，完善产业金融组织及其市场体系。首先要积极扶持现有正规中小金融企业的成长，在市场准入、税收和监管等方面给予它们与国有金融同等的国民待遇；同时，还要积极培育一批新的中小金融机构，承认非正规金融资本的合法性，鼓励、引导、监管非正规金融的发展，使之步入良性发展轨道，在条件成熟时，将他们改造成为正规金融体系。其次，要加快培育和发展金融市场，使金融市场和金融企业之间形成一个合理分摊经济发展风险的良性互动发展机制，积极稳妥地推进金融产业资本进入资本市场循环增值。3、改革产权制度和治理结构，培育高素质的金融企业。在金融产权制度改革方面：一是在既有国有金融产权之外，培育、扶持一批主体明确、边界清楚的金融产权企业。为适应经济多元化的需求，可以建立一批民营金融企业，或以产融结合为核心的金融财团，或引进一批外资金融企业，鼓励非正规金融企业的成长。二是对国有金融企业进行股权多元化改革，积极创造条件上市。在完善金融企业公司治理结构方面，金融企业应按照“治理与管理分开、治理高于管理”的原则，建立起一个向出资人负责的董事会、和一个向董事会负责的经营管理层、以及一个代表股东和债权人利益的监督经营管理层的监事会，从而体现所有权、经营权、监督权彻底分离与制衡的机制。4、推进利率市场化，建立市场主导的金融价格机制。以市场机制为基础的金融产业资本循环，其中利率杠杆发挥着信号传递作用，它不仅决定金融产业资本利差收益的大小，而且利率的变化会引导金融产业资本循环结构作出迅速地调整。要实现利率杠杆的这种功能，这必须推进我国的利率市场化进程。具体做法包括：（1）应放宽直接融资的利率限制，允许利率在一定幅度内浮动，在条件成熟后，利率由发债主体和票据贴现承兑双方自行决定；（2）在全国统一货币市场基础之上形成真正的同业拆借市场利率；（3）允许存款利率适当浮动，加大贷款利率的浮动幅度，在条件成熟后完全放开；（4）建立一个富有弹性的主要由市场供求决定的有效汇率机制；（5）建立起利率与证券价格、国际资本市场价格相联系的机制，使利率的变动能在各金融价格体系间自动的传递，以引导金融产业资本的有效流动。5、硬化预算约束，构筑金融企业自我约束机制。首先，要树立金融相对稳定的理念，充分发挥市场约束的功能。根据中国的实际，金融监管必须在金融的绝对稳定（零倒闭）和机构倒闭（不稳定）之间寻求一个相对稳定状态，为市场约束力的发挥创造一个良好的市场和制度基础；其次，要消除国有银行作为国有企业软预算约束支持体的角色，硬化国有企业预算约束；第三，通过引入一批民营金融企业适当降低金融产业市场集中度，降低金融企业倒闭的负外部性。第四，建立和完善金融企业市场退出机制，并采取适当的金融企业之间的风险隔离措施，如创造相应的条件加快建立存款保险制度；第五，政府应适当从金融领域的直接经营活动中退出，妥善处置好国有金融企业的不良金融资产。6、鼓励产融结合，建立可塑性较强的银企合作关系。从银行信贷资本安全运行的角度看，构建新型的银企合作关系必须寻求三点突破：一是强化银行对企业的监控功能；二是规范政府行为，使银企关系市场化；三是建立有进有退的银企合作关系。据此，一方面可以积极鼓励产融结合，构筑稳固的长期银企关系。另一方面，银企关系应当建立在与企业的生命周期相吻合的基础上，银行信贷资本在企业经营相对稳定、融资风险较低的时候进入，在企业不能较好地处理影响其成长的因素、以及将终结其生命周期的时候退出，以保护信贷资本循环的安全。7、开拓国际市场，推进金融产业资本国际循环增值。我国金融企业应树立开放和全球意识，充分利用好国际、国内两种资源积聚金融产业资本，并积极稳妥地开拓国际、国内两个市场，让金融产业资本在保值的基础上实现最大化增值。同时，应采取包括套期保值、期权、期货、互换等现代风险管理手段规避国际金融风险，将风险可能产生的损失降低到最小的程度。8、实行政监分开，建立完善的独立于政府的监控体系。根据金融产业组织的风险特征，我国应当建立起“四位一体”的监管体系，即金融企业自我监督、利益相关者构成的市场监督、行业协会监督和监管机构的监督，以加强对金融产业资本循环的有效监管。
顾锋锋[6]（2006）在《经济转轨国家银行业危机问题研究 ——以20世纪90年代欧亚转轨国家为例》文中研究指明20世纪90年代初以后，伴随着计划经济的逐步解体和政治经济危机的凸显，几乎所有欧亚转轨国家经历了严重的银行业经营困境，形成了波及范围较广、对经济与社会影响较为深重的具有鲜明转轨特征的银行业危机。 本文运用比较制度经济学的主要观点和基本方法，初步分析激进的制度变迁对转轨国家银行危机的形成、演变及其国别的差异性特征所产生的根本性影响，揭示了转轨国家制度变迁过程中存在的三种制度非均衡形态——制度惯性（或制度惰性）、制度真空、制度扭曲在形成银行业危机方面的主要作用和具体表现，分析了银行危机的三大微观主体——银行、企业和政府在追求自身利益最大化方面的相互博弈关系、博弈行为和博弈结果，全面分析和解释了转轨国家银行业危机在宏观、微观以及国别三个领域的不同形成机制，进而提出了激进的制度变迁是形成转轨国家银行危机最根本原因的鲜明观点。笔者由此认为，从比较制度分析角度讲，转轨国家银行业危机实质上是一场激进的制度变迁带来的金融危机，因此是一场影响广泛而深远的制度危机。在此基础上，笔者结合我国银行业在转轨时期面临的现实问题，提出了化解和控制我国银行业经营风险、保障国家经济金融安全的若干政策建议。 关于转轨国家制度非均衡态问题，笔者根据比较制度经济学“制度内生论”的观点和分析方法，在对转轨国家银行业危机进行全面考察和分析后认为：（1）转轨国家制度惯性（或制度惰性）主要表现为：一是转轨初期的预算软约束问题并未得到有效解决，在某些转轨国家（如俄罗斯）甚至比转轨以前表现得更为严重；二是转轨国家内部经济金融腐败问题在转轨时期依然十分严重，成为阻碍转轨进程顺利推进的一大障碍。三是转轨国家各个微观经济主体对政府强行推行和移植的制度并不适应。四是转轨国家银行内部管理制度和运作机制在转轨初期未能得到根本改变，使得银行不良资产问题日益严重。五是转轨国家对“元制度”的彻底否定和对“元制度”下积聚的风险的完全忽视，导致转轨初期银行隐性风险的显性化和全面释放，致使国家干预经济能力的基本丧失。（2）转轨国家制度真空主要表现为快速市场化进程带来了严重的制度缺失现象。一方面，计划经济体制被迅速摧毁；另一方面，成熟的市场经济体制并不能马上建立起来，因而在转轨初期形成了一种既无计划、又无市场的“市场虚无主义”制度非均衡态，从而严重损害了经济金融正常发展。（3）转轨国家的制度扭曲主要表现为产权制度改革并不能带来预期的效果，相反却造成普遍而严重的“内部人控制”现象，公司治理结构出现新的扭曲现象，对经济金融发展产生新的阻碍。
袁锦[7]（2005）在《中国间接融资体系配置失灵的机制与效应分析》文中指出本文以中国间接融资体系的配置失灵为研究主题，通过构建一个包括中央银行、商业银行和企业三个层面的分析框架，对我国间接融资体系配置失灵的发生机制及其微观、宏观效应进行了全面剖析，并提出了相应的政策建议。全文共分六章。第一章是导论；第二章分析中国中央银行的信用调控机制；第三章对中国商业银行的信贷资金配置机制进行分析；第四章分析中国国有银企的融资机制；第五章是对中国间接融资体系配置失灵的宏观效应分析；第六章是对改善中国间接融资体系配置失灵的若干思考。本文的主要研究结论有以下几点：第一、在央行进行货币信用的直接调控阶段，以计划的、行政的手段配置信贷资源导致了配置的低效；央行转为间接调控后，由于我国的汇率制度、央行职能的多元化和非独立性，央行的货币调控呈现程度不同的总量和结构失衡。第二、我国商业银行信贷资源的配置呈现严重的所有制偏向和规模偏向，信贷资金配置结构与实体经济结构严重背离，不仅降低了信贷资源的配置效率，而且也导致了商业银行的经营困境。第三、我国的国有银行和国有企业之间基于共同产权形成了一种特殊的软约束融资关系，它使国有银行的功能由配置稀缺资源的金融中介异化为提供金融补贴的机构，导致了国有企业不良负债的不断累积和国有银行不良资产的不断增加。第四、我国间接融资体系配置失灵的宏观效应包括：货币政策信用传导的失效、游离于政府监管之外的民间金融快速发展、对民营企业融资支持的弱化使外资产生了对国内民间投资的挤出效应，非国有投资需求的不足导致了内需不振。第五、改善我国间接融资体系的配置失灵，必须从央行层面提高央行独立性、推进利率和汇率机制改革、协调金融监管与货币调控；从商业银行层面推进产权改革，发展中小金融机构、建立多层次银行体系；从优化金融生态环境层面推进国企改革、信用环境的建设和法律环境的完善。
中国建设银行海南省分行课题组,麦仲山[8]（2005）在《构建新型银企关系》文中研究指明一、有关银企关系的理论在现代市场经济运行中,银企关系是最重要的经济关系之一,其基本内涵是银行和企业基于信贷行为产生的信用契约关系。 （一）信用理论及其契约式债权债务关系当银行资本从产业资本中分离出来后,银行不再介入生产和流通过程,产业资本循环成为一种相对独立的运动,但银行仍可通过信贷资金流转对生产和流通过程进行严格的约束,即在G0-G1过程,重视资金来源,使银行资产与负债比例适当;在G1-G2过程,银行是
吴正德[9]（2005）在《市场经济条件下构建新型银企关系研究》文中指出本项科研的工作来源:中国农业银行南京分行委托课题《构建新型银企关系的研究》,在此课题研究的基础上形成本篇论文。论文研究的目的和意义: 随着世界经济一体化进程的加快和我国经济体制改革的深入,银行和企业之间的关系正在发生一系列深刻变化。上世纪90 年代以后,我国实行有中国特色的社会主义市场经济,原有以国有银行—国有企业为主的银企关系模式已经被打破,银企之间逐渐过渡到双方对各自需求以市场为基础的选择阶段。基于历史的惯性和我国金融领域改革进程中银行系统改造优先原则,证券市场发展缓慢,金融市场上金融品种和金融工具比较少,企业融资绝大部分来自银行贷款。信贷交易过程中,由于法律规定银行不能直接持有企业股权,造成企业在得到银行信贷资金后,银行事实上很难再控制资金运营,并且由于银行和企业在信贷中是一一对应关系,银行难于通过资产证券化等手段从信贷关系中退出,整个金融系统的风险几乎全部集中于银行,银行成为经济效率损失的最终承担者,银企关系出现种种困难,这与整个国民经济市场化转换进程是不相适应的。中国是发展中国家,是不完善的市场经济,经济发展的典型特征是追赶型经济,目标是实现经济高速增长和产业结构高级化,背景是市场机制不健全和信息的严重不对称。因此,本论文旨在从中国已加入WTO 的平台出发,研究我国银企关系变革及深层次的矛盾运动,试图构建符合市场经济发展规律要求健康而持久的银企关系。研究方法:采用定性分析与定量分析、规范研究与实证研究相结合的研究方法。通过规范手段研究银企关系基本理论框架;通过实证手段研究银企关系中的企业融资、公司治理和银行信息生产问题;根据规范研究、实证研究和理论逻辑推导,对中国银企关系历史变革和现状进行分析得出政策结论和具体路径。研究内容: 第1 章银企关系的理论分析。信用理论与银行和企业契约式债权债务关系、银企信用契约关系的信息非对称性及其完善、银企关系的交易费用理论分析、银行资金信贷业务与其他业务的协同模型、信贷配给理论,探讨银企关系的基本理论框架。第2 章现代西方银企关系模式及演变的实证研究。主要研究美国市场主导型金融制度下的市场性银企关系,日本和德国银行主导型金融制度下的主办银行制度和主持银行制度,研究不同模式下银企关系发展中的主要内容:企业融资,银行与企业的公司治理、银行信息生产,希望从对他们的研究中汲取银企关系的有益部分,为中国银企关系构建所借鉴。第3 章中国银企关系分析。主要是通过中国银企关系的历史回顾,分析中国银企关系现状和成因,其中针对商业银行不良贷款成因的复杂性,专门对此做出分析,以便为新的银企关系构建提供思路。第4 章市场经济条件下银企关系构建。在中国银企关系历史分析和逻辑推导基础上,提出长期协调与合作型银企关系模式选择,并就该模式下企业融资、银行与企业的公司治理、银行的信息生产等展开讨论;由于市场性银企关系银企关系是必由之路,因此提出创造条件向市场性银企关系转变和具体路经。研究过程:研究框架及研究方法的拟订——调查分析——资料及数据的取得和整理——研究内容、框架及研究方法的修订——资料及数据的补充和整理——
佘斌[10]（2005）在《主监控银行制研究》文中研究说明本研究从我国国有商业银行与国有企业范围内银企关系中国家干预过强、银行信贷软约束、企业内部人控制、银企信息不对称与地位不平等、金融监管不力与信用环境恶化等问题出发,探索了我国银企关系制度改革与创新的出路,提出了建立主监控银行制的构想。所谓主监控银行制,是指:国有商业银行接受国家（政府）赋权,对与其自主发生主要债权债务关系的国有企业组织银团信贷,实行财务全程监控和相机治理,确保利益相关者合法利益的银企关系制度。这一制度既区别于市场主导的银企关系制度,又区别于纯银行主导的银企关系制度,而是一种由国家（政府）赋权、银行主导的银企关系制度。本研究运用现代管理学,制度经济学以及生态学等学科的理论,采用历史研究法、比较研究法、制度分析法以及模型建构法等多种研究方法,从制度研究的视角,对建立主监控银行制的必要性、合理性和可行性进行了研究。论文首先研究了我国银企关系的历史发展,分析了我国银企关系发展中的制度缺陷,并将这些缺陷归纳为制度化过程进展缓慢、制度嫁接与本土不适应、制度环境建设滞后等重要方面,这种制度上的缺陷成为我国银企关系制度创新和制度建设的重要前提。接着,论文研究了美、德、日三国的银企关系制度,分析了其制度产生的背景,比较了其制度本身的优劣,研究了它们对我国的适应性,认为,当今世界上两种典型的银企关系制度——以美国为代表的市场性银企关系制度和以日、德为代表的主办（主持）银行制度,都有它们在自己国家生存发展的特殊土壤和成功经验,可以借鉴,然而却不可直接照搬于我国。这是本文之所以下决心研究适合于我国国情的银企关系制度的动力。进而,论文分析了银企关系制度在世界银企关系发展史上的几种重要的制度演进过程,包括无限责任制向有限责任制的转变、不自愿破产向策略性的自愿破产的转变,以及银行经营中混业-分业-混业的变迁过程。对这一制度演进的分析,让我们进一步明确:利益冲突是银企关系制度演进的基本动力,国家干预是处理银企关系的外部宏观机制,银行主导是对企业实施监控的有效手段,分业经营是银行经营专业化与银企关系规范化的重要途径。这对中国这样一个市场发育不完善、有较强的集中制传统、
二、关于构建新型银企关系的思考——国有企业过度负债与银行不良资产问题探索（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、关于构建新型银企关系的思考——国有企业过度负债与银行不良资产问题探索（论文提纲范文）
（1）我国信贷供给传导机制及其宏观经济效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 信贷供给总量的经济效应 |
| 1.2.2 信贷供给结构的经济效应 |
| 1.2.3 信贷供给价格的经济效应 |
| 1.2.4 信贷风险累积的经济效应 |
| 1.2.5 信贷供给监管对货币政策有效性的影响效应 |
| 1.3 主要研究目标、论文结构及主要内容 |
| 1.3.1 主要研究目标 |
| 1.3.2 论文结构及主要内容 |
| 1.4 研究方法与主要贡献 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 主要贡献 |
| 第2章 信贷供给宏观经济效应的理论基础 |
| 2.1 信贷供求理论 |
| 2.1.1 宏观信贷供求理论 |
| 2.1.2 微观信贷供求理论 |
| 2.2 信贷价格理论 |
| 2.2.1 可贷资金理论 |
| 2.2.2 金融抑制理论 |
| 2.3 信贷风险理论 |
| 2.3.1 Fisher的“债务-通货紧缩”理论 |
| 2.3.2 金融脆弱性理论 |
| 2.4 信贷配给与信贷传导理论 |
| 2.4.1 均衡配给理论 |
| 2.4.2 银行信贷渠道传导理论 |
| 2.4.3 资产负债表渠道传导理论 |
| 第3章 我国信贷供给传导机制及其与产出的动态关联分析 |
| 3.1 基于DSGE模型我国信贷供给的微观传导机制分析 |
| 3.1.1 模型设定 |
| 3.1.2 模型均衡 |
| 3.1.3 参数校准与模拟分析 |
| 3.2 我国信贷供给与产出的波动特征及动态关联性分析 |
| 3.2.1 MS-GAS-TVTP模型与TVP-VECM模型原理 |
| 3.2.2 我国产出与信贷波动的阶段性变迁识别及时变转移分析 |
| 3.2.3 动态关联性分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 我国信贷供给总量与期限结构的宏观经济效应分析 |
| 4.1 信贷供给总量对宏观经济影响的理论机制分析 |
| 4.2 我国信贷总量扩张与收缩对宏观经济的非对称影响效应分析 |
| 4.2.1 非线性自回归分布滞后(NARDL)模型原理 |
| 4.2.2 变量选取、数据处理及平稳性检验 |
| 4.2.3 我国信贷总量扩张与收缩对产出的非对称影响效应 |
| 4.2.4 我国信贷总量扩张与收缩对通货膨胀的非对称影响效应 |
| 4.3 我国信贷供给期限结构的宏观经济效应分析 |
| 4.3.1 SV-TVP-FAVAR模型原理 |
| 4.3.2 我国信贷供给期限结构对产出和通货膨胀的时变效应分析 |
| 4.3.3 我国信贷供给短期结构对产出和通货膨胀的时变效应分析 |
| 4.3.4 我国信贷供给中长期结构对产出和通货膨胀的时变效应分析 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 我国信贷供给价格传导机制及其非线性效应分析 |
| 5.1 信贷供给对宏观经济增长的价格传导机制分析 |
| 5.1.1 投资渠道传导机制分析 |
| 5.1.2 消费渠道传导机制分析 |
| 5.2 ST-BVAR模型原理 |
| 5.2.1 ST-BVAR模型设定 |
| 5.2.2 ST-BVAR模型的非线性检验 |
| 5.3 不同经济周期下信贷价格对经济增长的两阶段传导效应分析 |
| 5.3.1 变量选取、数据处理与经济周期波动区制识别 |
| 5.3.2 第一阶段信贷价格对投资与消费的非线性影响效应 |
| 5.3.3 第二阶段投资与消费对产出的非线性影响效应 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 信贷风险对宏观经济及信贷调控有效性的异质性影响效应分析 |
| 6.1 多元方向分位数向量自回归(MDQVAR)模型 |
| 6.2 不同经济周期下信贷风险对宏观经济的异质性影响效应分析 |
| 6.2.1 理论机制分析 |
| 6.2.2 变量选取及数据处理 |
| 6.2.3 分位数脉冲响应分析 |
| 6.3 不同信贷风险水平下信贷调控宏观经济有效性分析 |
| 6.3.1 变量选取及数据处理 |
| 6.3.2 分位数脉冲响应分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 我国信贷监管对货币政策有效性的影响效应分析 |
| 7.1 理论背景与影响机制分析 |
| 7.2 信贷监管的不同强度对货币政策有效性的异质性影响分析 |
| 7.2.1 变量选取及数据说明 |
| 7.2.2 经济增长目标下信贷监管对货币政策有效性的影响分析 |
| 7.2.3 物价稳定目标下信贷监管对货币政策有效性的影响分析 |
| 7.2.4 金融稳定目标下信贷监管对货币政策有效性的影响分析 |
| 7.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）上市公司市场化债转股的财务效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 政策性债转股研究现状 |
| 1.2.2 市场化债转股研究现状 |
| 1.2.3 早期政策性债转股对企业财务效应影响研究 |
| 1.2.4 市场化债转股对企业财务效应影响研究 |
| 1.2.5 研究述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究思路与研究框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 主要创新 |
| 第2章 理论基础与概念界定 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 财务绩效管理理论 |
| 2.1.2 资本结构理论 |
| 2.1.3 财务效应评价理论 |
| 2.2 概念界定 |
| 2.2.1 市场化债转股 |
| 2.2.2 财务效应 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 我国市场化债转股发展进程 |
| 3.1 政策性债转股 |
| 3.2 市场化债转股 |
| 3.2.1 市场化债转股的背景 |
| 3.2.2 市场化债转股的路径 |
| 3.3 政策性债转股与市场化债转股的联系与区别 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 市场化债转股财务绩效回归分析 |
| 4.1 理论分析与研究假设 |
| 4.1.1 理论分析 |
| 4.1.2 研究假设 |
| 4.2 研究设计 |
| 4.2.1 样本来源及选择 |
| 4.2.2 研究变量的选取与定义 |
| 4.2.3 模型构建 |
| 4.3 实证检验过程 |
| 4.3.1 描述性统计及相关性分析 |
| 4.3.2 回归结果及分析 |
| 4.3.3 稳健性检验 |
| 4.4 财务绩效回归分析小结 |
| 第5章 市场化债转股财务绩效的进一步回归分析 |
| 5.1 理论分析及研究假设 |
| 5.1.1 理论分析 |
| 5.1.2 研究假设 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本来源及选择 |
| 5.2.2 研究变量的选取与定义 |
| 5.2.3 模型构建 |
| 5.3 实证检验过程 |
| 5.3.1 描述性统计及相关性分析 |
| 5.3.2 回归结果及分析 |
| 5.4 财务绩效进一步回归分析小结 |
| 第6章 结论与讨论 |
| 6.1 实证研究结论 |
| 6.2 政策性建议及优化措施 |
| 6.3 研究不足与研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 |
（3）中国信贷供给效率研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 国内外研究综述 |
| 一、对信贷供给作用的研究 |
| 二、对信贷供给问题的研究 |
| 三、对提升信贷供给效率的研究 |
| 第三节 研究内容和框架 |
| 第四节 研究思路和方法 |
| 第五节 研究创新与不足 |
| 第二章 信贷相关概念和理论比较研究 |
| 第一节 信贷相关概念界定 |
| 第二节 马克思主义信贷理论 |
| 一、信贷基本内容 |
| 二、信贷供给遵循原则 |
| 三、信贷对经济发展的作用 |
| 第三节 西方经济学信贷理论 |
| 一、信贷配给理论研究评述 |
| 二、信贷传导机制理论研究评述 |
| 三、信贷周期理论研究评述 |
| 第四节 马克思主义与西方经济学信贷理论的比较 |
| 一、马克思主义与西方经济学信贷理论比较 |
| 二、马克思主义与西方经济学信贷理论比较研究的启示 |
| 本章小结 |
| 第三章 信贷供给效率的模型 |
| 第一节 企业未获得信贷的收益模型 |
| 第二节 企业获得短期信贷的决策模型 |
| 一、企业获得短期信贷投资生产 |
| 二、企业获得短期信贷投资虚拟经济 |
| 第三节 企业获得长期信贷的决策模型 |
| 一、企业获得长期信贷投资生产 |
| 二、企业获得长期信贷投资虚拟经济 |
| 第四节 信贷供给效率分析模型研究的结论 |
| 本章小结 |
| 第四章 信贷供给效率的政策 |
| 第一节 1978-2018 年我国信贷政策梳理和研究 |
| 一、信贷政策依计划调节与市场化探索并存期(1978-1992 年) |
| 二、信贷政策依市场化改革完善期(1993-2008 年) |
| 三、信贷政策全面完善期(2009-2018 年) |
| 第二节 信贷供给政策思路演化逻辑 |
| 一、信贷供给思路演化背景 |
| 二、信贷供给思路演化的影响因素 |
| 三、信贷供给思路演化内在逻辑 |
| 第三节 信贷政策有效性分析 |
| 一、信贷政策对投入产出的强化效应 |
| 二、信贷政策对经济结构的优化升级效应 |
| 三、信贷政策对经济结构调整促进效应 |
| 第四节 信贷政策存在的问题 |
| 本章小结 |
| 第五章 信贷供给效率的影响机制 |
| 第一节 金融结构对信贷供给效率的影响 |
| 一、政府主导占优的金融结构对信贷供给效率的影响 |
| 二、金融机构行政化对信贷供给效率的影响 |
| 第二节 政府干预对信贷供给效率的影响 |
| 一、政府主导对信贷供给效率的影响 |
| 二、政企关系对信贷供给效率的影响 |
| 三、政府监管对信贷供给效率的影响 |
| 第三节 银企关系对信贷供给效率的影响 |
| 一、预算软约束对信贷供给效率的影响 |
| 二、信息不对称对信贷供给效率的影响 |
| 三、政治性偏好对信贷供给效率的影响 |
| 第四节 市场竞争对信贷供给效率的影响 |
| 一、行业竞争加剧对信贷供给效率的影响 |
| 二、非正规信贷竞争对信贷供给效率的影响 |
| 本章小结 |
| 第六章 信贷供给效率的环境 |
| 第一节 环境对信贷供给效率的影响机理 |
| 一、市场化环境对信贷供给效率的影响机理 |
| 二、法治化环境对信贷供给效率的影响机理 |
| 三、科技化环境对信贷供给效率的影响机理 |
| 第二节 环境对信贷供给效率影响的全国整体数据分析 |
| 一、指标选取与数据来源 |
| 二、数据变动趋势的Hodrick-Prescott滤波分析 |
| 三、信贷供给效率与环境因素的关联性分析 |
| 第三节 环境对信贷供给效率影响的省际面板数据分析 |
| 一、单一环境因素对信贷供给效率影响分析 |
| 二、综合环境因素对信贷供给效率影响分析 |
| 第四节 信贷供给效率的环境研究结论和启示 |
| 本章小结 |
| 第七章 总结和建议 |
| 第一节 信贷供给效率主要影响因素总结 |
| 第二节 提升信贷供给效率对策建议 |
| 一、明确信贷供给根本原则 |
| 二、实施精准和差别化的供给方式 |
| 三、科学合理制定信贷供给政策 |
| 四、优化信贷供给体系 |
| 五、保障实体和虚拟经济均衡发展 |
| 六、改善信贷供给环境 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）商业银行新一轮债转股问题研究 ——以中国建设银行为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景及研究意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、债转股基本理论研究 |
| 二、新一轮债转股情况研究 |
| 三、商业银行实施债转股相关研究 |
| 四、文献述评 |
| 第三节 研究方法和路线 |
| 一、研究方法 |
| 二、研究路线 |
| 第二章 债转股实践经验及相关理论概述 |
| 第一节 国内外债转股实施经验 |
| 一、国外实践经验 |
| 二、国内实践经验 |
| 第二节 新一轮债转股情况介绍 |
| 一、新一轮债转股实施背景 |
| 二、新一轮债转股实施意义 |
| 三、新一轮债转股实施限制条件 |
| 四、新一轮债转股与上一轮债转股的比较 |
| 第三节 商业银行在新一轮债转股中情况介绍 |
| 一、商业银行在新一轮债转股实施中的优势 |
| 二、商业银行在新一轮债转股实施中的利弊 |
| 三、商业银行在新一轮债转股实施中面临的障碍和风险 |
| 第四节 债转股相关理论 |
| 一、委托代理理论 |
| 二、不完备的契约理论 |
| 三、债转股的运作机理 |
| 四、债转股的博弈理论 |
| 第三章 新一轮债转股中建设银行实施案例分析 |
| 第一节 债转股参与企业基本情况介绍 |
| 一、建设银行简介 |
| 二、云锡集团简介 |
| 三、武汉钢铁简介 |
| 第二节 债转股案例情况介绍 |
| 一、案例实施背景 |
| 二、案例实施动机 |
| 三、案例实施步骤及模式 |
| 第三节 债转股案例实施模式异同分析 |
| 一、相同之处 |
| 二、不同之处 |
| 第四节 债转股实施效果分析 |
| 一、对企业的影响 |
| 二、对银行的影响 |
| 第四章 新一轮债转股中商业银行主要实施模式总结及相关建议 |
| 第一节 债转股实施模式总结 |
| 第二节 债转股实施模式评价 |
| 第三节 债转股实施建议 |
| 一、构建风险防范体系 |
| 二、灵活选择转股类型 |
| 三、加强债转股后管理 |
| 四、开展第三方评估 |
| 五、引入专业人才队伍 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间研究成果 |
（5）金融产业资本循环理论与政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 文献综述 |
| 引言 |
| 第1章 总论 |
| 1.1 立题依据和研究的问题 |
| 1.2 本研究展开的背景 |
| 1.3 研究的思路及目标 |
| 1.4 研究的假设与方法 |
| 1.5 研究的内容和资料 |
| 第2章 金融产业资本循环理论的理论渊源 |
| 2.1 产业资本循环与周转理论 |
| 2.2 金融资本与生息资本理论 |
| 2.2.1 金融资本理论 |
| 2.2.2 生息资本理论 |
| 2.3 信息不对称与交易费用理论 |
| 2.3.1 信息不对称与信贷配给理论 |
| 2.3.2 交易费用理论 |
| 2.4 预算约束理论和缺口理论 |
| 2.4.1 预算约束理论 |
| 2.4.2 缺口理论 |
| 2.5 产业组织理论与金融产业发展理论 |
| 2.5.1 产业组织理论 |
| 2.5.2 金融产业发展理论 |
| 第3章 金融产业资本的概念框架 |
| 3.1 金融产业：遵循市场法则发展的意义 |
| 3.1.1 交易和逐利是现代金融的本性和成长路径 |
| 3.1.2 金融产业——遵循市场法则发展的金融业 |
| 3.1.3 金融产业与真实产业：互惠互利、共生共荣 |
| 3.2 金融产业资本：基于交易和逐利的视角 |
| 3.2.1 资本范畴的形成与分析 |
| 3.2.2 金融产业资本的内涵与外延 |
| 3.2.3 金融产业资本的经济属性 |
| 3.3 金融产业资本与相关概念的比较 |
| 3.3.1 金融产业资本与金融资本 |
| 3.3.2 金融产业资本与金融资产 |
| 3.3.3 金融产业资本与金融资源 |
| 第4章 金融产业资本的形成：一个简易分析框架 |
| 4.1 金融产业资本的内生形成机理 |
| 4.1.1 分工与资本裂变层面的考察：一个宏观视角 |
| 4.1.2 基于逐利与市场层面的考察：一个微观视角 |
| 4.2 金融产业资本形成的合意模型分析框架 |
| 4.2.1 封闭经济下金融产业资本形成的合意模型 |
| 4.2.2 开放经济下金融产业资本形成的合意模型 |
| 4.3 金融产业资本形成的基本途径 |
| 4.3.1 内生的金融产业资本形成途径 |
| 4.3.2 外生的金融产业资本形成途径 |
| 4.3.3 内生的和外生的金融产业资本形成之比较 |
| 4.4 中国金融产业资本的形成：一个理论解释 |
| 4.4.1 中国金融产业资本形成的结构特征 |
| 4.4.2 中国金融产业资本形成特征的理论解释 |
| 第5章 金融产业资本循环路径与过程 |
| 5.1 经济开放条件下的金融产业资本循环总框架 |
| 5.1.1 金融产业资本循环的总体分析框架 |
| 5.1.2 金融产业资本循环与货币循环的联系 |
| 5.2 内在的金融产业资本循环：基于金融中间产品交易路径的考察 |
| 5.2.1 内在的金融产业资本循环过程 |
| 5.2.2 与真实产业资本循环过程的差异 |
| 5.3 外在的金融产业资本循环：基于与外部信用交易路径的考察 |
| 5.3.1 融入真实经济部门信用交易的金融产业资本循环 |
| 5.3.2 融入虚拟经济交易的金融产业资本循环 |
| 5.3.3 参与政府部门信用交易的金融产业资本循环 |
| 5.4 金融产业资本的国际循环及其影响 |
| 5.4.1 金融产业资本国际循环范畴的提出及其机理 |
| 5.4.2 金融产业资本国际循环途径与资本外逃 |
| 5.4.3 金融产业资本国际循环的效应：东道国的视角 |
| 第6章 金融产业资本循环的内在动因和市场约束 |
| 6.1 逐利机制与金融企业目标函数的形成 |
| 6.1.1 金融企业利润最大化选择及其价值模型 |
| 6.1.2 金融产业资本的流动机制及其效应：国内视角分析 |
| 6.1.3 金融产业资本的流动机制及其效应：国际视角分析 |
| 6.2 供给与需求机制：金融产业资本循环的市场基础 |
| 6.2.1 引论：两对供求关系的形成 |
| 6.2.2 金融产业资本的市场供给机制 |
| 6.2.3 金融产业资本的市场需求机制 |
| 6.2.4 金融产业资本的市场供求均衡机理 |
| 6.3 利率、汇率、证券价格变化的影响与冲击 |
| 6.3.1 存贷利率与商业银行信贷资本循环 |
| 6.3.2 利率、证券价格与金融产业资本循环 |
| 6.3.3 利率、汇率与金融产业资本国际循环 |
| 6.4 风险、不确定性与信息不对称的市场约束 |
| 6.4.1 金融产业资本循环中的不确定性与风险 |
| 6.4.2 金融企业应对风险和不确定性的“契约”机制 |
| 6.4.3 信息不对称与银行信贷配给的形成 |
| 第7章 金融产业资本循环效率及其评价 |
| 7.1 金融产业资本循环效率界定与分析框架 |
| 7.1.1 经济效率的概念及其研究的问题 |
| 7.1.2 金融产业资本循环效率的内涵和分析框架 |
| 7.2 金融产业资本循环效率的影响因素 |
| 7.2.1 金融企业的产权制度安排 |
| 7.2.2 金融市场结构与价格形威机制 |
| 7.2.3 技术进步与金融创新 |
| 7.2.4 金融企业内部管理与X效率 |
| 7.2.5 社会信用环境与信用秩序 |
| 7.3 金融产业资本循环效率的价值标准 |
| 7.3.1 经济效率评价与帕累托最优准则 |
| 7.3.2 评价金融产业资本循环效率的价值标准 |
| 7.4 金融产业资本循环效率的评价 |
| 7.4.1 金融产业资本循环效率指标体系设置 |
| 7.4.2 金融产业资本循环效率的评价方法 |
| 7.4.3 金融产业资本循环正常化的标志 |
| 第8章 中国金融产业资本循环效率的实证：以银行业为例 |
| 8.1 微观生产效率：基于1996-2004年混合数据的实证 |
| 8.1.1 中国银行业资本微观效率的初步判断 |
| 8.1.2 中国银行业资本微观效率的经验考察 |
| 8.2 中观配置效率：基于1953-2004年的经验证据 |
| 8.2.1 银行业动员储蓄向投资转化的成本 |
| 8.2.2 存贷差的急剧膨胀和对银行利润的影响 |
| 8.3 宏观功能效率：银行信贷资本循环对经济增长的效应 |
| 8.3.1 中国信贷资本循环宏观功能效率的初步判断 |
| 8.3.2 银行信贷效率对经济增长效应的实证 |
| 第9章 中国金融产业资本循环效率不佳的根源：理论与现实论证 |
| 9.1 垄断性的金融产业组织结构与分割的市场格局 |
| 9.1.1 金融产业组织结构：垄断性依然占主导 |
| 9.1.2 金融产业资本配置：一种分割的市场格局 |
| 9.2 利率管制、金融寻租与金融产业资本配置效率 |
| 9.2.1 利率管制下的金融租金的形成 |
| 9.2.2 来自中国的实证考察 |
| 9.3 强政府制度安排与政府主导型金融资源配置 |
| 9.3.1 中国当前的金融制度：一种强政府垄断制度安排 |
| 9.3.2 政府主导信贷资源配置的现实证据 |
| 9.4 道德、诚信、信用缺失与信贷博弈 |
| 9.4.1 道德、诚信与信用制度缺失 |
| 9.4.2 银企关系与借贷博弈 |
| 9.5 产权虚置与银行松散治理 |
| 9.5.1 中国银行体系的产权归属及其虚置 |
| 9.5.2 产权虚置下的银行松散治理 |
| 9.6 多元支持体支撑背景下的银行软预算约束 |
| 9.6.1 中国商业银行软预算约束现象及其形成 |
| 9.6.2 软预算约束对银行资本循环效率的影响 |
| 第10章 研究结论与政策建议 |
| 10.1 研究结论 |
| 10.2 政策建议 |
| 10.2.1 建立信用制度,构筑和谐的市场金融生态环境 |
| 10.2.2 培育市场主体,完善产业金融组织及其市场体系 |
| 10.2.3 改革产权和治理结构,培育高素质的金融企业 |
| 10.2.4 推进利率市场化,建立市场主导的金融价格机制 |
| 10.2.5 硬化预算约束,构筑金融企业自我约束机制 |
| 10.2.6 鼓励产融结合,建立可塑性较强的银企合作关系 |
| 10.2.7 开拓国际市场,推进金融产业资本国际循环增殖 |
| 10.2.8 实行政监分开,建立完善的独立于政府的监控体系 |
| 10.3 需要进一步研究的问题 |
| 主要参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间的科研成果及科研项目 |
（6）经济转轨国家银行业危机问题研究 ——以20世纪90年代欧亚转轨国家为例（论文提纲范文）
| 第一章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 当前国内外主要研究动态 |
| 1.3 研究的对象、内容、框架和方法 |
| 1.4 所涉及主要概念的界定 |
| 1.5 转轨国家银行危机与比较制度经济学 |
| 本章附表 部分转轨国家银行业危机情况一览表 |
| 第二章 转轨国家银行业危机的基本特征、背景和影响 |
| 2.1 银行业危机的一般特征 |
| 2.2 转轨国家银行业危机的基本特征 |
| 2.3 转轨国家银行业危机的宏观经济金融背景 |
| 2.4 转轨国家银行业危机带来的冲击和影响 |
| 第三章 转轨国家银行业危机宏观形成机制的制度分析 |
| 3.1 银行业危机宏观成因理论简要回顾 |
| 3.2 银行业危机与有关经济金融指标之间的相互关系 |
| 3.3 经济转轨时期孕育银行业危机的宏观因素及其作用机制 |
| 3.4 转轨国家制度变迁与银行业危机宏观成因的内在联系 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 转轨国家银行业危机微观形成机制的制度分析 |
| 4.1 银行业危机微观成因理论简要回顾与综述 |
| 4.2 经济转轨时期孕育银行业危机的微观因素及其作用机制 |
| 4.3 转轨国家制度变迁与银行业危机微观成因的内在联系 |
| 4.4 本章小结 |
| 本章附录 动态博弈的框架下分析国有企业的预算软约束问题 |
| 第五章 转轨国家银行业危机的国别分析 |
| 5.1 前苏联独联体国家：以转轨大国俄罗斯为例 |
| 5.2 波罗的海国家：三个转轨小国的危机特征 |
| 5.3 中东欧国家：有改革基础转轨国家的危机特征 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 转轨国家银行业危机应对策略及其对中国银行业的启示 |
| 6.1 转轨国家银行业危机应对策略 |
| 6.2 转轨时期中国银行业面临的风险和挑战 |
| 本章附录 波兰银行不良资产重组经验 |
| 第七章 结论 |
| 7.1 对本文研究结论的全面总结 |
| 7.2 本文的主要贡献和创新之处 |
| 7.3 需要进一步研究和探索的领域 |
| 本章附图 转轨国家银行业危机的制度成因和国别特征演示图 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）中国间接融资体系配置失灵的机制与效应分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 一、选题背景及意义 |
| 二、论文研究边界及相关概念界定 |
| 三、关于银行体系资源配置的理论综述 |
| 四、论文研究思路和结构安排 |
| 第二章 中央银行的信用调控机制分析 |
| 第一节 1984-1997年的央行直接调控机制分析 |
| 第二节 1998年之后的央行间接调控机制分析 |
| 第三章 商业银行的资金配置机制分析 |
| 第一节 我国信贷市场运行特征概述 |
| 第二节 利率管制下垄断信贷市场模型 |
| 第三节 我国商业银行信贷资金配置失灵分析 |
| 第四章 国有银企的融资机制分析 |
| 第一节 银企融资关系的文献综述 |
| 第二节 国有银企融资机制分析 |
| 第三节 国有银企融资关系的微观效应分析 |
| 第五章 中国间接融资体系配置失灵的宏观效应分析 |
| 第一节 货币政策的信用传导效应分析 |
| 第二节 民间金融的演进效应分析 |
| 第三节 外资流入的挤出效应分析 |
| 第四节 内需不足的宏观效应分析 |
| 第六章 改善配置失灵:关于中国间接融资体系改革的若干思考 |
| 一、提高中央银行货币调控有效性的若干思考 |
| 二、改善商业银行体系配置失灵的若干思考 |
| 三、优化金融生态环境的若干思考 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）市场经济条件下构建新型银企关系研究（论文提纲范文）
| 导论 |
| 0.1 问题提出 |
| 0.2 文献回顾 |
| 0.3 论文主要研究内容和结构安排 |
| 0.4 研究方法和技术路线 |
| 0.5 主要结论 |
| 0.6 本文可能的创新和不足 |
| 第1章 银企关系的理论分析 |
| 1.1 信用理论与银行和企业契约式债权债务关系 |
| 1.1.1 信用是一种经济交易行为 |
| 1.1.2 商业银行与企业的契约式债权债务关系 |
| 1.2 银企信用契约关系的信息非对称性及其完善 |
| 1.2.1 银企信用契约关系的信息非对称性 |
| 1.2.2 信息对称路径和信用关系完善 |
| 1.3 银企关系的交易费用理论分析 |
| 1.3.1 有关交易费用理论 |
| 1.3.2 银企交易费用与合约安排 |
| 1.4 银行资金信贷业务与其他业务的协同模型 |
| 1.4.1 模型的基本框架 |
| 1.4.2 模型的扩展 |
| 1.5 信贷配给理论 |
| 第2章 现代西方银企关系模式及演变 |
| 2.1 美国市场主导型银企关系 |
| 2.1.1 美国市场性银企关系性质 |
| 2.1.2 美国市场性银企关系的运行 |
| 2.1.3 美国市场性银企关系形成环境与发展 |
| 2.2 日本高速成长时期的主办银行制度 |
| 2.2.1 日本主办银行的含义与性质 |
| 2.2.2 日本主办银行制度的运行 |
| 2.2.3 日本主办银行制度的形成及其衰落 |
| 2.3 德国主持银行制度 |
| 2.3.1 德国主持银行制度性质 |
| 2.3.2 德国主持银行制度运行 |
| 2.3.3 德国主持银行制度形成因素与发展 |
| 第3章 中国银企关系分析 |
| 3.1 中国银企关系的历史回顾 |
| 3.1.1 中国银企关系的历史回顾 |
| 3.2 中国银企关系现状 |
| 3.2.1 银企关系的市场性基础在加强,市场化进程在加快 |
| 3.2.2 银行融资长期占据主渠道,直接融资比例低,间接融资比例高 |
| 3.2.3 银行体系大量不良资产成为银企关系中最大障碍 |
| 3.2.4 商业银行与企业公司治理和银行信息生产 |
| 3.3 商业银行不良贷款成因分析 |
| 3.3.1 银行体系不良资产产生的背景 |
| 3.3.2 银行体系不良资产的成因 |
| 第4章 市场经济条件下银企关系构建 |
| 4.1 长期协调与合作型银企关系模式选择 |
| 4.2 长期协调与合作型银企关系运行 |
| 4.2.1 长期协调与合作型银企关系下银行的信息生产 |
| 4.2.2 商业银行信息生产活动主要业务范围 |
| 4.2.3 长期协调与合作型银企关系下银行的融资功能 |
| 4.2.4 长期协调与合作型银企关系与产业政策的有效实施 |
| 4.2.5 商业银行的代理监督与企业的公司治理结构 |
| 4.3 创造条件向市场性银企关系转变 |
| 4.3.1 银企关系市场化是必由之路 |
| 4.3.2 推进银行商业化、股份化和企业公司化,核心是完善银行和企业的公司治理 |
| 4.3.3 加快银行不良资产处置 |
| 4.3.4 发展资本市场、完善金融生态环境 |
| 主要参考文献 |
| 攻读学位期间科研与教学成果 |
| 致 谢 |
（10）主监控银行制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引论 |
| 1.1 银企关系问题的提出 |
| 1.2 制度研究的视角与主监控银行制的构想 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 研究思路和研究方法 |
| 2 我国银企关系发展中的制度缺陷 |
| 2.1 我国银企关系的产生与发展 |
| 2.2 我国实施主办银行制度的预期及问题 |
| 2.3 我国银企关系发展中的制度缺陷 |
| 3 美、德、日三国银企关系制度研究 |
| 3.1 美国银企关系制度研究 |
| 3.2 德国银企关系制度研究 |
| 3.3 日本银企关系制度研究 |
| 3.4 三国银企关系制度对我国的适应性问题讨论 |
| 4 银企关系制度演进分析 |
| 4.1 制度变迁的一般分析 |
| 4.2 银企关系制度的演进 |
| 4.3 银企关系制度演进对制度创新的启示 |
| 5 主监控银行制的立论基点与现实选择 |
| 5.1 我国银企关系制度改革与创新的立论基点 |
| 5.2 有限理性选择下的主监控银行制及其基本思想 |
| 5.3 主监控银行制的基本特点分析 |
| 5.4 国家、银行、企业接受主监控银行制的动力分析 |
| 6 主监控银行制的理论基础与控制权分析 |
| 6.1 主监控银行制的理论基础 |
| 6.2 债权银行对借款企业拥有的控制权分析 |
| 6.3 银行控制权在我国的实践 |
| 7 主监控银行制的架构 |
| 7.1 关系型融资与相机治理机制 |
| 7.2 主监控银行制的架构 |
| 7.3 对主监控银行制的讨论 |
| 8 结束语 |
| 8.1 主要研究结论 |
| 8.2 主要创新之处 |
| 8.3 本文研究的不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读学位期间发表的论文目录 |
| 附录2 美国企业资金来源构成(%) |
| 附录3 1970-1981 年美国银行对工商企业的干预 |
| 附录4 1993 年德国三大银行持有企业股票情况 |
| 附录5 日本金融机构对企业贷款情况 |
四、关于构建新型银企关系的思考——国有企业过度负债与银行不良资产问题探索（论文参考文献）
- [1]我国信贷供给传导机制及其宏观经济效应研究[D]. 王薇. 吉林大学, 2021(01)
- [2]上市公司市场化债转股的财务效应研究[D]. 王昕. 山西财经大学, 2020(04)
- [3]中国信贷供给效率研究[D]. 韩晓梅. 中共中央党校, 2019(01)
- [4]商业银行新一轮债转股问题研究 ——以中国建设银行为例[D]. 邢丹阳. 云南财经大学, 2019(02)
- [5]金融产业资本循环理论与政策研究[D]. 王定祥. 西南大学, 2006(04)
- [6]经济转轨国家银行业危机问题研究 ——以20世纪90年代欧亚转轨国家为例[D]. 顾锋锋. 华东师范大学, 2006(11)
- [7]中国间接融资体系配置失灵的机制与效应分析[D]. 袁锦. 复旦大学, 2005(02)
- [8]构建新型银企关系[A]. 中国建设银行海南省分行课题组,麦仲山. 银行与投资——中国投资学会2005—2006年度获奖科研课题选编, 2005
- [9]市场经济条件下构建新型银企关系研究[D]. 吴正德. 南京工业大学, 2005(01)
- [10]主监控银行制研究[D]. 佘斌. 华中科技大学, 2005(05)