一、家禽饲粮中的能值评定（论文文献综述）
徐莹[1]（2021）在《玉米蛋白粉和玉米DDGS对肉鸡有效能比较研究》文中认为本研究共分为2部分,间接测热法结合套算法分别评价玉米蛋白粉和玉米DDGS在不同日龄阶段肉鸡日粮中有效能及能量利用差异,以期为两种玉米副产物高效精准利用提供数据支撑。试验一测定3种玉米蛋白粉在AA肉鸡14～17日龄和28～31日龄阶段日粮中的代谢能和净能值。试验分为4个处理,1种玉米-豆粕型基础日粮和3种替代比例为20%的玉米蛋白粉日粮。14～17日龄阶段选取96只体重为300±15g的AA肉鸡,随机分为4个处理,每个处理6个重复,每个重复4只鸡。28～31日龄阶段选取48只体重为1150±30g的AA肉鸡,随机分为4个处理,每个处理6个重复,每个重复2只鸡。每期试验为7d,预试期3d,转入呼吸测热室适应1d,正试期3d。试验测定结果:14～17日龄阶段肉鸡,3种玉米蛋白粉原料的AME分别为19.27、19.15、19.15 MJ/kg DM;NE分别为9.43、13.92、12.21 MJ/kg DM;NE/AME分别为49.27%、72.76%、63.63%。28～31日龄阶段肉鸡,3种玉米蛋白粉原料的AME分别为17.61、19.22、18.28 MJ/kg DM;NE分别为9.64、10.29、11.71 MJ/kg DM;N E/AME分别为55.38%、53.49%、64.39%。肉鸡玉米蛋白粉有效能参考值:AME的范围为17.61～19.27 MJ/kg DM,NE的范围为9.43～13.92MJ/kg DM。试验二测定3种玉米DDGS在AA肉鸡14～17日龄和28～31日龄阶段日粮中的代谢能和净能值。试验分为4个处理,1种玉米-豆粕型基础日粮和3种替代比例为20%的玉米蛋白粉日粮。14～17日龄阶段选取96只体重为300±15g的AA肉鸡,随机分为4个处理,每个处理6个重复,每个重复4只鸡。28～31日龄阶段选取48只体重为1150±30g的AA肉鸡,随机分为4个处理,每个处理6个重复,每个重复2只鸡。每期试验为7d,预试期3d,转入呼吸测热室适应1d,正试期3d。试验测定结果:14～17日龄阶段肉鸡,3种玉米DDGS原料的AME分别为13.30、13.70、16.15 MJ/kg DM;NE分别为8.38、11.94、12.05 MJ/kg DM;NE/AME分别为63.73%、85.03%、74.61%,玉米DDGS有效能参考值:AME和N E的范围分别为13.30～16.15 MJ/kg DM和8.38～12.05 MJ/kg DM。28～31日龄阶段肉鸡,3种玉米DDGS原料的AME分别为16.05、18.73、18.36 MJ/kg DM;NE分别为12.52、14.74、12.86 MJ/kg DM;NE/AME分别为78.88%、79.43%、69.08%,玉米DDGS有效能参考值:AME和NE的范围分别为16.05～18.73 MJ/kg DM和12.52～14.74 MJ/kg DM。综上所述,不同日龄肉鸡日粮中玉米蛋白粉和玉米DDGS的代谢能值、净能值及能量转化率存在差异,不同日龄阶段日粮,推荐使用不同参考值。
徐莹,李成云,闫晓刚,班志彬,李立佳,梁浩,李柏浩,冯彩蕊[2]（2020）在《家禽饲料原料净能评价研究进展》文中进行了进一步梳理家禽饲料有效能值的评定对提高家禽生产性能和饲料利用效率具有良好的应用价值,目前对家禽营养代谢能体系的认知比较广泛,代谢能体系没有考虑到动物代谢时的产热量,而净能体系能够准确地描述饲料中真正用于维持和生产的能量,在实际应用中可以有效节约饲粮成本。净能体系在猪的饲料配方中已经得到了一定的应用,并且开始在家禽中进行应用探索。因此,文章综述了家禽饲料净能体系的优势、饲料原料净能值的测定方法、影响饲料原料净能值的相关因素及影响净能测定的因素,旨在为家禽的精细化管理和饲料的精准配制提供参考。
王晓鹃,林海[3]（2020）在《我国蛋鸡营养与饲料研究进展》文中进行了进一步梳理随着蛋鸡品种选育不断取得新的进展,蛋鸡的生产性能不断提高,商品鸡的淘汰周龄从过去的72周龄延长到了现在的80～90周龄,蛋鸡的营养需要量也不断发生变化。与此同时,饲料成本持续增加,养殖模式不断升级,消费者对鸡蛋的安全、营养等方面的要求越来越高,养殖业的环保问题凸显并受到极大关注。因此,精确研究蛋鸡的营养需要量,科学配制饲粮,对于充分发挥蛋鸡的遗传潜力、促进蛋鸡产业提质增效具有重要意义。本文综述了我国学者近5年来在蛋鸡能量、蛋白质与氨基酸、矿物元素、维生素等方面所取得的进展,并对未来蛋鸡营养和饲料研究进行了展望。
江秋雨,何阳,呙于明,张炳坤[4]（2020）在《家禽净能体系的构建及其在饼粕类饲料上的应用》文中研究说明代谢能体系评估家禽能量需要和饲料原料利用价值比较简单和实用,被大多数人接受。但是代谢能体系存在弊端,其没有考虑动物代谢过程中的热增耗,也忽略了饲料原料中不同营养成分能量利用的差异。净能体系考虑了热增耗,被认为是最接近生产目的的能量体系。饼粕类饲料在家禽蛋白质饲料资源中占据重要地位,使用净能体系评价饼粕类饲料的能量利用对家禽生产具有重要意义。因此,本文介绍了在家禽上采用净能体系的优势、研究方法和影响因素,阐述了净能体系评价饼粕类饲料的最新研究进展,并就如何提高饼粕类饲料的净能值进行了探讨,旨在为饼粕类饲料在家禽上的高效利用提供理论依据。
吴诗樵[5]（2018）在《外源蛋白酶对鸡饲料体外能量和氨基酸消化率的影响研究》文中研究指明本论文利用单胃动物仿生消化系统模拟鸡胃肠道的消化,探究外源蛋白酶对饲料原料总能和氨基酸的消解规律,首先分析外源蛋白酶添加剂量和上样量对饲料原料养分消化率的影响,确定外源蛋白酶的最适添加量,继而研究不同仿生参数条件下外源蛋白酶对饲料原料体外养分消化率的影响,并分析外源蛋白酶对常用饲料原料养分消化率提升作用,为快速评价饲用酶制剂有效性提供方法参考。1外源蛋白酶添加剂量和上样量对豆粕饲料原料体外养分消化率的影响。不同添加剂量的外源蛋白酶对豆粕体外干物质、能量消化率和酶水解物能值均有显着提高作用（P<0.01）,并能够显着提高氨基酸消化率（P<0.05）。上样量为1g的豆粕的体外养分消化率显着高于上样量为2g时的测值（P<0.01）。外源酶的添加剂量与豆粕上样量对酶水解物能值存在互作效应（P<0.01）。外源蛋白酶添加量为2500mg/kg,豆粕剂量为1g时,豆粕的体外养分消化率最高。2不同仿生参数条件下外源蛋白酶对豆粕饲料原料体外养分消化率的影响。试验共分为五个部分,分别研究在不同模拟胃液接触时间、pH值、体积、蛋白酶浓度条件下外源蛋白酶的作用以及外源蛋白酶的作用部位。试验一结果表明随着胃液接触时间的延长,外源蛋白酶的消化作用越显着,豆粕的养分消化率越高,在240min时,豆粕样品中养分的消化率达到最大值。试验二结果表明豆粕的养分消化率随着pH值增加而减少,添加外源蛋白酶的豆粕在pH值为2.0时,样品的养分消化率可达到最大值（P<0.01）。试验三表明豆粕饲料的养分体外消化率随着胃液体积的减少而增加（P<0.01）,但外源蛋白酶降低了豆粕干物质和能量消化率（P<0.01）。试验四结果表明豆粕消化率随着胃液蛋白酶浓度的增加而增大,胃液蛋白酶浓度为3100U/mL时达最大（P<0.01）。不添加外源蛋白酶的豆粕消化率在胃蛋白酶浓度为3100U/mL时模拟胃消化中达最大（P<0.01）。试验五试验结果表明,外源蛋白酶在胃消化阶段和小肠消化阶段均能显着提高豆粕样品的体外养分消化率（P<0.01）,且有小肠段豆粕养分消化率高于胃段消化率的趋势。3外源蛋白酶对鸡常用饲料原料体外养分消化率的影响。添加外源蛋白酶的鸡常用饲料原料的干物质和能量消化率与对照组差异不显着;外源蛋白酶提高了棉粕、玉米和酒糟的表观和标准化蛋氨酸消化率（P<0.05）,提高了甜菜粕的组氨酸、亮氨酸、异亮氨酸、赖氨酸、苯丙氨酸、苏氨酸、缬氨酸、丙氨酸、天冬氨酸、谷氨酸、甘氨酸、脯氨酸、丝氨酸、酪氨酸的标准化氨基酸消化率（P<0.05）。
陈思[6]（2018）在《小麦肉鸡代谢能和氨基酸消化率预测模型构建》文中研究说明本文通过3个试验对小麦养分特性及其在肉仔鸡上生物学效价进行评定,建立氮校正代谢能（AMEn）、标准回肠氨基酸消化率（SID）最优预测模型,并根据盲肠微生物测序与小麦抗性养分含量的相关分析结果提出对应酶制剂应用方案。试验一小麦的营养成分特性分析选用西北农林科技大学培育的小麦品种小偃22,经磨粉加工后分离不同组分测定其养分含量,按一定配比调制出6种小麦饲粮。从常规养分、纯养分、抗营养物质和物理特性四个方面对小麦饲粮的养分含量进行分析。结果表明:（1）6种小麦饲粮的粗蛋白（CP）、粗灰分（Ash）、氨基酸、戊聚糖（pentosan）和葡聚糖（glucan）实测值均具有梯度性;（2）6种梯度的粗蛋白、粗纤维（CF）、粗灰分设计涵盖了我国饲料分类标准从二级到特一级变异范围内的最大值与最小值,小麦饲粮具有代表性;（3）粗蛋白、酸性洗涤纤维（ADF）、总氨基酸、戊聚糖、葡聚糖的变异系数分别为11.78%、0.76、27.73%、10.28%和21.74%。试验二肉鸡不同生理阶段小麦的生物学效价评定选用1日龄AA+雄性肉鸡840只,随机分成7个处理,每处理12个重复,每重复10只鸡,分别饲喂无氮饲粮、6种小麦试验饲粮共7种饲粮。采用全收粪法测定代谢能,指示剂法测定氨基酸消化率。AMEn、SID与小麦饲粮养分分析指标做相关分析,使用逐步回归的方法建立预测模型,结果表明:（1）14日龄,CP、Ash是AMEn最佳预测方程的主效因子,28日龄是容重为主效因子,本试验建立的AMEn的最佳预测方程为:AMEn=6.423+0.427*粗蛋白-0.863*粗灰分（R2=0.933,P=0.008）;AMEn=5.376+0.01*容重（R2=0.820,P=0.013）;（2）14日龄,可溶性戊聚糖、粗纤维为SID最佳预测方程的主效因子,28日龄为NDF、Cys、Arg、抗营养物质为最佳预测方程的主效因子因子,SID的预测方程为:14日龄,Lys=1.099-0.276*可溶性戊聚糖（R2=0677,P=0.044）;Thr=2.140-0.240*可溶性戊聚糖-0.040*非淀粉多糖-0.092*葡聚糖（R2=0.996,P=0.003）;Leu=1.077-0.104*可溶性戊聚糖-0.004*粗纤维-0.190*盐（R2=0.999,P=0.002）;Val=1.098-0.219*可溶性戊聚糖（R2=0.772,P=0.021）;Phe=1.137-0.139*可溶性戊聚糖-0.009*粗纤维（R2=0.960,P=0.008）;Gly=1.065-0.173*可溶性戊聚糖-0.006*粗纤维（R2=0.987,P=0.001）;Ser=1.053-0.135可溶性戊聚糖-0.009*粗纤维（R2=0.953,P=0.001）;Ala=1.070-0.198*可溶性戊聚糖-0.012*粗纤维（R2=0.985,P=0.020）;Asp=1.070-0.213*可溶性戊聚糖-0.012*粗纤维（R2=0.955,P=0.009）,Gly=0.972-0.149*钙（R2=0.644,P=0.034）;28日龄,Val=1.381+1.737*Cys-0.031*总抗营养物质-0.148*Arg（R2=0.999,P=0.001）,Gly=0.853+0.01*NDF（R2=703,P=0.037）。（3）以本试验数据验证,结果表明,以本试验验证AMEn实测值和使用预测模型估测值的偏差率均在1%以下。试验三小麦抗营养物质与盲肠微生物关联分析采集14、28日龄盲肠食糜进行16sr DNA分析,属水平的菌属相对丰度与小麦饲粮抗营养物质做相关分析,结果表明,小麦饲粮中的戊聚糖、葡聚糖与肠道致病菌Clostridium（梭菌）、Salmonella（沙门氏菌）成显着正相关（R>0）,与Lactobacillus（乳酸杆菌）呈显着负相关（R<0）。选用37-42饲粮AA+肉鸡公雏24只,随机分配成6个处理,选用3种小麦饲粮与对应的混合添加戊聚糖、葡聚糖酶的3种小麦饲粮,收集盲肠食糜测定E.coil（大肠杆菌）、Salmonella、Lactobacillussalivarius（唾液乳杆菌）的绝对含量,结果表明,小麦饲粮中混合添加木聚糖酶和葡聚糖酶能够显着增加盲肠唾液乳杆菌的数目（P<0.05）,对大肠杆菌、沙门氏菌数目没有影响,唾液乳杆菌是肠道中的有益菌,能够降解纤维素,抑制有害菌（金色葡萄球菌、大肠杆菌等）的繁殖,增加肠道有益菌（双歧杆菌）的数目,改善肠道菌群结构。综上,本试验中,粗蛋白、粗灰分和容重是建立小麦氮校正代谢能预测模型的主效因子。粗纤维、可溶性戊聚糖是建立小麦标准回肠氨基酸消化率预测模型的主要主效因子。42日龄饲粮中组合添加戊聚糖酶和葡聚糖酶能够显着提高盲肠Lactobacillussalivarius的数目。
陈宣名[7]（2017）在《评定全脂米糠的肉鸭净能的研究》文中研究说明目前几乎所有家禽饲粮的配制都是以代谢能（ME）为基础,但是实际上ME体系存在较大缺点,它未考虑代谢利用过程的热增耗（HI）和能量沉积效率,而净能（NE）体系正好弥补了这两点,能更准确的反映动物能量需要和饲料能值。全脂米糠作为一种优质的非粮型能量饲料,在肉鸭饲粮配制中得到了大量应用,但其NE值还未见报道;而且净能的实测步骤繁琐、费事费力,也无快速的预测方法。本研究通过代谢试验、饲养试验和比较屠宰试验测定不同来源全脂米糠在肉鸭上的NE值,并寻求建立全脂米糠肉鸭NE的快速预测模型,为NE体系的构建和应用提供试验依据。试验收集来自中国稻谷主产地的全脂米糠样品,按照国标方法进行全脂米糠的化学成分测定,然后参考《饲料用米糠》国家标准筛选合适范围内的24种全脂米糠样品进行动物试验。试验采用析因法进行评定,将全脂米糠替代饲粮的NE分为维持净能（NEm）与生产净能（NEP）分别测定。试验选取体况相近的7日龄北京鸭（公母各半）320只,平均体重为（125±5）g,试验初屠宰20只肉鸭作为初始沉积能组;选取50只肉鸭进行NEm的测定,设自由采食、限饲20%、40%、60%、80%等5个处理组;其余250只进行NEP的测定,设基础组和不同全脂米糠替代组;最后根据套算法求得全脂米糠NE值。将测定的全脂米糠化学成分与NE进行相关、回归分析,建立化学成分预测模型;此外采用近红外技术经过光谱数据的采集、数据的优化和处理、定标模型的建立、模型优劣的检验等步骤,建立近红外预测模型。主要结果如下:1)24种全脂米糠的化学成分的含量存在明显差异;2)根据回归公式lgHP=a+bMEI,以不同采食水平的MEI为自变量,对应的lgHP为因变量进行线性回归,分析得到以下回归方程:lgHP=0.191MEI-0.261（R2=0.980,RSD=0.000,P<0.05）,当MEI=0时,试验肉鸭处于绝食状态,北京鸭的禁食产热（FHP）为548.28 KJ/（kgBW0 75·d）;3)全脂米糠替代日粮提供给北京鸭的NEm为（2.26±0.05）MJ/kg,NEp为（6.19±0.12）MJ/kg,全脂米糠替代日粮的 NE 为（8.45±0.13）MJ/kg;4)根据套算法得到:全脂米糠提供给北京鸭的NE为（8.39±0.65）MJ/kg,AME为（12.40±0.59）MJ/kg,AME转化为NE的效率为（67.62±3.39）%;5)基于全脂米糠化学成分与 NE 建立的预测模型中,NE-3.378+0.116EE-0.055NDF+0.396AME-0.037ADF（R2=0.961,RSD=0.141MJ/kg,P<0.05）的拟合度最高;6)不同全脂米糠的近红外光谱图的特征峰明显,但是峰值存在差异,本试验建立的近红外预测模型的实测值/预测值如下:该预测模型的定标决定系数（R2cal）为0.916,定标均方差误差（RMSEE）为0.213MJ/kg,建模条件是主成分维数为10,光谱范围为4601.5～4246.7cm-1,预处理方法为矢量归一化。该模型内部验证决定系数（R2cv）为0.868,内部验证均方根误差（RMSECV）为0.235 MJ/kg;外部验证决定系数（R2val）为0.846,外部验证均方根误差（RMSEP）为 0.269 MJ/kg。结果表明,本试验中不同来源的全脂米糠在肉鸭上的净能值范围为7.54～9.28MJ/kg,平均值为（8.39±0.65）MJ/kg,采用常规化学成分和近红外技术能够建立较为可靠的全脂米糠NE预测模型。
刘伟[8]（2017）在《肉鸡饲料净能测定方法及其应用的研究》文中研究指明本论文研究了肉鸡饲粮原料净能值的测定方法及加工工艺对原料净能值的影响,测定了肉鸡常用饲粮原料的净能值,并研究了净能配方饲粮对肉鸡生长性能的影响。试验一呼吸测热法和比较屠宰法对肉鸡产热量和维持净能的影响本试验采用2×4双因素试验设计,包括2种测定方法（呼吸测热法和比较屠宰法）和4个采食量水平（推荐自由采食量的25%、50%、75%、100%）。试验选用14日龄爱拔益加（AA）肉公鸡212只,设8个处理,每个处理6个重复,每个重复4只鸡,剩余20只为比较屠宰法中的起始屠宰组。结果表明,测定方法对肉鸡的产热量没有影响。13周龄肉鸡的维持净能为448 kJ/kg BW0.75·d-1。试验二体重对肉鸡总产热量和绝食代谢产热量的影响本试验选用47周龄AA肉公鸡48只,每周龄为1个处理,每个处理6个重复,每个重复2只鸡。结果表明,肉鸡适宜的绝食时间为48 h,体重对肉鸡总产热量和绝食产热量影响显着,47周龄肉鸡的维持净能为465 kJ/kg BW0.74·d-1。试验三替代法和直接法对肉鸡玉米净能值测定的影响本试验选用72只15日AA肉公鸡,设3个处理,每个处理6个重复,每个重复4只鸡。结果表明,两种方法对肉鸡玉米净能值的测定没有显着影响。但是直接法降低了肉鸡的生长性能。因此,推荐使用替代法测定肉仔鸡玉米的净能值。试验四替代法测定肉种公鸡不同品种玉米的净能值本试验选用30只成年AA肉种公鸡,设5个处理,每个处理6个重复,每个重复1只鸡。结果表明,甜玉米的净能值高于其他3个玉米品种（P<0.001）。郑单958、先玉335、糯玉米和甜玉米的净能值分别11.22、11.31、11.20和11.74 MJ/kg。试验五不同基础饲粮和发酵处理对豆粕净能值的影响本试验选用144只15日AA肉公鸡,设6个处理,每个处理6个重复,每个重复4只鸡。结果表明,基础饲粮类型和发酵处理对豆粕净能值没有显着影响。试验六去皮工艺处理对豆粕净能值的影响本试验选用18只成年AA肉种公鸡,设3个处理,每个处理6个重复,每个重复1只鸡。结果表明,带皮豆粕和去皮豆粕代谢能和净能值没有显着差异。试验七替代法测定肉鸡豆粕、棉籽粕、菜籽粕和DDGS的净能值本试验选用120只15日龄AA肉公鸡,设5个处理,每个处理6个重复,每个重复4只鸡。结果表明,豆粕、棉籽粕、菜籽粕和DDGS的净能值分别为6.99、4.71、4.79和6.28 MJ/kg。试验八净能配方饲粮对肉鸡生长性能的影响本试验选用400只1日龄AA肉公鸡,设五个处理,每个处理8个重复,每个重复10只鸡。结果表明,净能配方饲粮在精准衡量肉鸡能量需要量和应用非常规原料配置饲粮方面比代谢能更有优势。
杨霞[9]（2016）在《采用酶水解物能值估测玉米、玉米DDGS及木薯鸡代谢能的研究》文中研究表明本研究以海兰褐公鸡为试验动物,探究不同批次及季节内源能变异是否会影响饲料真代谢能值,探讨不同饲料原料酶水解物能值与代谢能的相关关系,建立单一饲料原料的以酶水解物能值估测代谢能的线性模型,并通过对比验证日粮的代谢能值与根据模型估测的代谢能值的差异检验模型的可加性,从方法学的角度上对酶水解物能值估测代谢能的模型进行系统的研究,为仿生法估测鸡代谢能提供参考。本论文第一部分首先探明内源能的变异是否会影响饲料的真代谢值,确定不同季节及批次测定间饲料原料代谢能计算结果是否具有重现性,以确保生物学法代谢能值数据具有可比性。试验采用单因素完全随机设计,将108只成年海兰褐公鸡随机分成9组,每组4个重复,每个重复3只鸡。每批次选取其中2组试验鸡,共计12个批次横跨春、夏、秋三个季节测定内源总能及3个玉米、3个玉米DDGS、3个木薯干和3个木薯渣的表观代谢能值（AME）。将各季节内各批次内源总能的均值作为该季节内源总能,并根据不同季节的内源总能计算其对四种原料的真代谢能值的影响。结果表明:1)12个批次内源总能差异显着（P<0.05）,但3个季节内内源总能差异均不显着（P>0.05）,因此,可将测试季节内各个批次间内源总能数据合并,将其均值作为该季内源总能;2)对比3个季节的内源总能,秋季内源总能（16.72 KCal/只﹒48h）极显着低于春（19.85KCal/只﹒48h）、夏（19.10 KCal/只﹒48h）两季（P<0.01）,但春夏两季间的内源总能差异不显着（P>0.05）;3)季节内内源总能与内源干物质排泄量呈极显着正相关（r≥0.91;P<0.01）;4)不同季节内源总能的变异引起的真代谢能值的变化范围在6786 Kcal/Kg之间。由此可见,试验鸡内源总能在季节间存在一定的变异,但是该变异对饲料真代谢能值的计算并无显着影响。因此,测定不同原料及日粮代谢能无需考虑内源能的测定季节及批次的影响。试验二利用仿生消化系统（SDS-Ⅱ）测定10个玉米的酶水解物能值,并同步测定其在海兰褐成年公鸡的代谢能值,探讨以酶水解物能值估测玉米代谢能的线性模型。试验采用完全随机设计,利用强饲排空法分批次测定原料的代谢能值,将108只海蓝褐公鸡随机分成4组,每组6个重复,每个重复4只鸡。利用仿生消化法测定原料的EHGE,每个样品5个重复,每个重复一根消化管。结果表明:1)10个玉米的EHGE在36833877 Kcal/Kg之间,均值为3786±62 Kcal/Kg,AME在33923593 Kcal/Kg之间,均值为3522±72 Kcal/Kg,TME在37074040 Kcal/Kg之间,均值为3932±94 Kcal/Kg;2)10个玉米的EHGE与AME及TME的相关系数较高,分别为0.99和0.84;3)10个玉米EHGE估测AME的线性模型为AME=1.1569×EHGE-859（R2=0.9832;RSD=10Kcal/Kg）,10个玉米EHGE估测TME的线性模型为TME=1.2772×EHGE-904（R2=0.7104;RSD=54 Kcal/Kg）。4)根据估测模型计算的玉米的AME估测值与实测值残差在17Kcal/Kg内,TME的估测值与实测值残差在93 Kcal/Kg内;5)以EHGE建立的估测模型相较于化学成分法,其R2更高,标准化残差RSD更小,精度更好。试验三拟建立9个玉米DDGS的酶水解物能值估测鸡代谢能的线性模型。试验方法与试验二一致。结果表明:1)9个玉米DDGS的EHGE为29213410 Kcal/Kg,均值为3164±186 Kcal/Kg,AME为24052929 Kcal/Kg,均值为2656±183 Kcal/Kg,TME为29203390 Kcal/Kg,均值为3086±176 Kcal/Kg;2)9个玉米DDGS与AME及TME的相关系数分别为0.97和0.96,相关性较好;3)9个玉米DDGS的EHGE估测ME的线性模型分别为AME=0.9611×EHGE-387（R2=0.9464;RSD=40 Kcal/Kg）,TME=0.8797×EHGE+302（R2=0.8519;RSD=70 Kcal/Kg）。4)酶水解物能值估测玉米DDGS鸡代谢能的线性模型对9个玉米DDGS的AME估测值与实测值的残差在80 Kcal/Kg内,对TME的估测值与实测值的残差在95 Kcal/Kg内。5)与化学成分相比,酶水解物能值建立的估测模型R2更高,RSD更小。试验四拟建立7个木薯样品的酶水解物能值估测鸡代谢能的线性模型。试验方法同试验二。结果表明:1)7个木薯样品中包括3个木薯干和4个木薯渣,7个木薯的EHGE为21473479Kcal/Kg,AME为21703451 Kcal/Kg,TME为26733905 Kcal/Kg,木薯干的EHGE及AME和TME均显着高于木薯渣（P<0.05）。2)木薯的EHGE与AME及TME的相关系数分别为0.9915和0.9943,相关性高;3)酶水解物能值估测木薯代谢能的方程为AME=1.01×EHGE-58（R2=0.9886;RSD=71 Kcal/Kg）,TME=0.969×EHGE+500（R2=0.9830;RSD=84 Kcal/Kg）。4)酶水解物能值估测木薯鸡代谢能的线性模型对7个木薯的AME和TME估测值与实测值的残差均在124 Kcal/Kg内。5)以酶水解物能值建立的估测木薯代谢能的模型与以化学成分建立的估测模型R2均大于0.98,RSD均小于84 Kcal/Kg,二者具有相似的精度。试验五拟通过对比验证日粮的代谢能估测值和实测值检验前述三个饲料原料估测模型的可加性。将不同原料按一定比例组成混合日粮,利用仿生消化法测定EHGE,利用强饲排空法测定其代谢能值,对日粮代谢能的估测值和实测值进行线性回归,将所得线性方程与Y=X直线进行对比。结果表明:1)日粮EHGE计算值（由日粮原料的EHGE累加而得）与实测值无显着差异（P>0.05）,具有可加性;2)日粮中AME及TME计算值（由日粮的原料的AME或TME累加而得）与日粮的实测值无显着差异（P>0.05）,具有可加性;3)日粮中AME的估测值（由组成日粮的原料EHGE代入模型而得）与日粮的实测值有显着差异（P<0.05）,TME的估测值与实测值无显着差异（P>0.05）二者的实测值与估测值的线性模型斜率与1差异均不显着（P>0.05）,截距与0差异均不显着（P>0.05）,表明与Y=X直线重合,说明酶水解物能值估测代谢能的模型具有较好的可加性。综上所述,酶水解物能值能够较好地估测玉米、玉米DDGS及木薯的代谢能值,与化学成分相比,酶水解物能值估测代谢能的估测因子EHGE单一,与代谢能相关性好,模型的估测精度相对更高。
马宁[10]（2016）在《蛋鸡品种与谷物水分对玉米、小麦代谢能值影响的研究》文中进行了进一步梳理本课题进行了两方面的研究,分别为饲料营养价值评定和家禽品种之间内源能差异产生机制的探讨。第一方面的研究,针对生产中新收获玉米、小麦的利用造成家禽生产性能下降的现象,探究新收获玉米、小麦在不同后熟阶段理化性质的变化以及对家禽代谢能的影响。首先,选取了4个新收获且已自然风干的小麦品种,通过排空—强饲法研究小麦在风干后第20d、40d、60d、90d四个不同储存阶段对成年海兰褐代谢能的影响,试验结果表明,不同储存期间的小麦随着储存时间的进行,NSP含量显着降低,但是对成年海兰褐公鸡代谢能没有显着影响。然后,选取新收获水分含量20%以上6个品种的玉米,2个品种的小麦,实验室条件下通过60℃鼓风干燥模拟谷物后熟过程,研究各玉米、小麦品种在不同后熟阶段籽粒理化性质的改变,以及不同熟化阶段的玉米、小麦对10d和20d肉鸡AME的影响。研究结果表明:随着玉米、小麦熟化的进行,玉米籽粒中淀粉酶活性显着降低（P<0.05）、可溶性蛋白浓度显着升高（P<0.05）、小麦籽粒中NSP含量显着降低（P<0.05）,玉米、小麦抗性淀粉含量显着降低（P<0.05）,前者显着提高10d肉鸡AME（P<0.05）。从而证明,随着新收获谷物后熟阶段的进行,其理化性质发生显着变化,显着降低了谷物的营养抗性,从而更有利于谷物中营养物质的消化利用。第二方面的研究,探究不同容重的能量饲料原料—玉米对成年海兰褐、农大三号公鸡代谢能的影响,进而针对农大三号成年蛋鸡内源能显着高于海兰褐的现象,对这一差异产生机制进行探讨。首先选取了容重依次为719g/L,724g/L,731g/L和747g/L共4个品种的玉米,通过排空—强饲法研究不同容重的玉米对海兰褐和农大三号成年公鸡代谢能的影响。研究结果表明,不同容重的玉米对两种成年公鸡的AME和TME均没有显着影响,但在对比两个品种公鸡的内源能时发现农大三号内源能显着高于海兰褐（P<0.05）。针对农大三号成年蛋鸡内源能显着高于海兰褐的现象,对不同生长发育阶段两个品种的蛋鸡进行5w、10w、15w以及成年期50w定期肠道采样,研究二者不同生长阶段肠道的发育规律,成年阶段各肠段酶活。试验结果表明:5周龄之前,农大三号肠段比重显着高于海兰褐（P<0.05）,从10周龄开始,海兰褐则显着高于农大三号（P<0.05）,成年阶段农大三号十二指肠蛋白酶活性显着高于海兰褐（P<0.05）,二者在不同生长阶段各肠段碱性磷酸酶染色表明绒毛上皮细胞成熟程度没有显着变化,绒毛长度没有显着差异,但是农大三号绒毛高度/隐窝深度显着高于海兰褐（P<0.05）。综上结果表明:农大三号的肠道绒毛上皮细胞更新更为活跃,消化酶活性在品种间存在差异,提示其分泌速率不同,上述两方面因素造成农大三号内源能显着高于海兰褐。
二、家禽饲粮中的能值评定（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、家禽饲粮中的能值评定（论文提纲范文）
（1）玉米蛋白粉和玉米DDGS对肉鸡有效能比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 1.1 家禽饲料能量代谢体系概述 |
| 1.1.1 代谢能 |
| 1.1.2 净能 |
| 1.2 净能体系的优势 |
| 1.2.1 准确评定饲料有效能 |
| 1.2.2 降低饲料成本 |
| 1.2.3 减少氮的排放 |
| 1.2.4 促进非常规饲料资源的开发利用 |
| 1.3 净能的测定方法 |
| 1.3.1 直接测热法 |
| 1.3.2 间接测热法 |
| 1.3.3 比较屠宰法 |
| 1.4 日粮有效能测定的影响因素 |
| 1.5 玉米加工副产物概述 |
| 1.5.1 玉米蛋白粉概述 |
| 1.5.2 玉米DDGS概述 |
| 1.6 鸡饲料原料净能研究数据汇总 |
| 1.7 本课题研究的目的、意义及创新点 |
| 1.8 技术路线 |
| 第二章 不同生理阶段AA肉鸡玉米蛋白粉有效能值的测定 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验原料及日粮 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 饲养管理和样品采集 |
| 2.1.4 家禽12 室联排开路式呼吸测热装置 |
| 2.1.5 样品测定和测定方法 |
| 2.1.6 计算公式 |
| 2.1.7 数据统计与分析 |
| 2.2 试验结果与分析 |
| 2.2.1 玉米蛋白粉原料的化学组成 |
| 2.2.2 玉米蛋白粉原料的能量转化效率和能值 |
| 2.2.3 不同日粮对不同日龄肉鸡生产性能和能量代谢的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 玉米蛋白粉原料的化学营养成分 |
| 2.3.2 玉米蛋白粉原料的有效能 |
| 2.3.3 不同日粮对不同日龄肉鸡生产性能及能量利用差异的比较 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 不同生理阶段AA肉鸡玉米DDGS有效能值的测定 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验原料及日粮 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 饲养管理和样品采集 |
| 3.1.4 样品测定和测定方法 |
| 3.1.5 计算公式 |
| 3.1.6 数据统计与分析 |
| 3.2 试验结果与分析 |
| 3.2.1 玉米DDGS原料的化学组成 |
| 3.2.2 玉米DDGS原料的能量转化效率和能值 |
| 3.2.3 不同日粮对不同日龄肉鸡生产性能和能量代谢的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 玉米DDGS原料的化学营养成分 |
| 3.3.2 玉米DDGS原料的有效能 |
| 3.3.4 不同日粮对不同日龄肉鸡生产性能及能量利用差异的比较 |
| 3.4 小结 |
| 参考文献 |
| 附录 (缩写词表) |
| 致谢 |
（2）家禽饲料原料净能评价研究进展（论文提纲范文）
| 1 净能体系的优势 |
| 1.1 准确评定饲料有效能 |
| 1.2 降低饲料成本 |
| 1.3 减少氮（nitrogen,N）的排放 |
| 1.4 促进非常规饲料资源的开发利用 |
| 2 饲料原料净能值的测定方法 |
| 2.1 净能的测定方法 |
| 2.2 维持净能需要量的测定 |
| 3 影响饲料原料净能值的相关因素 |
| 3.1 产热量(heat production,HP) |
| 3.2 呼吸熵 |
| 3.3 热增耗 |
| 4 影响净能测定的因素 |
| 4.1 影响维持净能测定的因素 |
| 4.2 影响生产净能测定的因素 |
| 5 小结 |
（3）我国蛋鸡营养与饲料研究进展（论文提纲范文）
| 1 能量 |
| 1.1 能量需要量和预测模型 |
| 1.2 油脂与脂肪酸 |
| 1.3 非常规能量饲料资源开发 |
| 2 蛋白质与氨基酸 |
| 2.1 蛋白质的需要量 |
| 2.2 氨基酸的需要量 |
| 2.3 蛋白质饲料开发与利用 |
| 3 矿物元素 |
| 4 维生素 |
| 4.1 脂溶性维生素 |
| 4.2 水溶性维生素 |
| 5 小结与展望 |
（4）家禽净能体系的构建及其在饼粕类饲料上的应用（论文提纲范文）
| 1 家禽净能体系的构建 |
| 1.1 净能的测定方法 |
| 1.1.1 NEm的测定 |
| 1.1.2 热増耗的测定 |
| 1.1.3 NEp的测定 |
| 1.2 影响净能利用的因素 |
| 2 家禽饼粕类饲料净能的研究进展 |
| 2.1 饼粕类饲料净能值测定 |
| 2.2 饼粕类饲料净能预测方程建立 |
| 2.3 提高饼粕类饲料净能利用率 |
| 3 小结 |
（5）外源蛋白酶对鸡饲料体外能量和氨基酸消化率的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 蛋白酶的分类 |
| 1.2.2 蛋白酶在饲料原料及家禽(鸡)上的研究应用 |
| 1.2.3 体外法评价家禽饲料生物学效价的研究 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 外源蛋白酶添加剂量和上样量对豆粕饲料原料体外养分消化率的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 试验方法 |
| 2.1.4 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 外源蛋白酶添加剂量和称样量对豆粕体外养分消化率的影响 |
| 2.2.2 不同外源蛋白酶添加量对豆粕饲料原料氨基酸消化率的影响 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 上样量对豆粕养分体外消化率的影响 |
| 2.3.2 不同剂量的外源蛋白酶对豆粕养分体外消化率的影响 |
| 2.3.3 不同剂量的外源蛋白酶对豆粕氨基酸体外消化率的影响 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 不同仿生参数条件下外源蛋白酶对豆粕饲料原料体外养分消化率的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 试验方法 |
| 3.1.4 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 不同模拟胃消化时间条件下外源蛋白酶的作用效果 |
| 3.2.2 不同模拟胃液pH值条件下外源蛋白酶的作用效果 |
| 3.2.3 不同模拟胃液体积条件下外源蛋白酶的作用效果 |
| 3.2.4 不同模拟胃液浓度条件下外源蛋白酶的作用效果 |
| 3.2.5 模拟胃和小肠消化阶段外源蛋白酶的作用效果 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 外源蛋白酶对鸡常用饲料原料体外养分消化的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 试验方法 |
| 4.1.4 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 外源蛋白酶对鸡常用饲料原料的养分体外消化率的影响 |
| 4.2.2 外源蛋白酶对鸡常用饲料原料的氨基酸消化率的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 全文结论 |
| 5.1 主要结论 |
| 5.2 创新点 |
| 5.3 有待深入研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（6）小麦肉鸡代谢能和氨基酸消化率预测模型构建（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 文献综述 |
| 第一章 小麦在家禽饲料中应用的研究进展 |
| 1.1 小麦在家禽饲粮中的应用 |
| 1.1.1 小麦的分类 |
| 1.1.2 小麦的营养特性 |
| 1.1.3 小麦的营养价值预测模型研究 |
| 1.1.4 小结 |
| 1.2 生物学效价的评定方法 |
| 1.2.1 饲料代谢能的评定 |
| 1.2.2 饲料氨基酸消化率的评定 |
| 1.2.3 小结 |
| 1.3 影响生物学效价评定的因素 |
| 1.3.1 饲料 |
| 1.3.2 动物 |
| 1.3.3 环境 |
| 1.3.4 屠宰、采样方法 |
| 1.3.5 小结 |
| 1.4 研究目的和研究内容 |
| 1.4.1 立题依据 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 实验研究 |
| 第二章 小麦的营养成分特性分析 |
| 2.1 试验材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 测定指标与方法 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 小麦及其8种加工产品常规养分含量 |
| 2.2.2 6种小麦养分特性分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 肉鸡不同生理阶段小麦的生物学效价评定 |
| 3.1 试验材料与方法 |
| 3.1.1 试验设计和动物 |
| 3.1.2 试验饲粮 |
| 3.1.3 饲养管理方式 |
| 3.1.4 试验样品的采集和制备 |
| 3.1.5 测定指标和方法 |
| 3.1.6 计算公式及数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 肉仔鸡小麦AME、AMEn及粗蛋白代谢率 |
| 3.2.2 小麦养分含量与AME、AMEn相关分析 |
| 3.2.3 AMEn预测模型建立 |
| 3.2.4 小麦饲粮AID、SID |
| 3.2.5 小麦养分含量与AID、SID相关分析 |
| 3.2.6 小麦SID预测模型建立 |
| 3.2.7 标准回肠氨基酸消化率预测模型验证 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 代谢能与氨基酸消化率 |
| 3.3.2 肉鸡小麦的氮校正代谢能回归模型预测 |
| 3.3.3 肉鸡小麦的氨基酸消化率回归模型预测 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 小麦抗营养物质与盲肠微生物关联分析 |
| 4.1 试验材料与方法 |
| 4.1.1 试验设计及动物 |
| 4.1.2 试验饲粮 |
| 4.1.3 饲养管理方式 |
| 4.1.4 试验样品的采集与处理 |
| 4.1.5 试验指标与方法 |
| 4.1.6 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 属水平菌种与饲粮养分含量相关分析 |
| 4.2.2 酶制剂添加对的肠道微生物影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 小麦营养成分对肠道微生物的影响 |
| 4.3.2 酶制剂添加对小麦饲粮、肠道菌群的影响 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 总体结论与建议 |
| 5.1 本研究的主要结论 |
| 5.2 本研究创新点 |
| 5.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）评定全脂米糠的肉鸭净能的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词 |
| 前言 |
| 1 文献综述 |
| 1.1 全脂米糠的研究现状 |
| 1.2 净能的实测 |
| 1.3 净能实测的影响因素 |
| 1.4 净能的预测 |
| 1.5 净能的优势和不足 |
| 2 存在的问题及研究目的、意义和技术路线 |
| 2.1 存在的问题 |
| 2.2 研究目的 |
| 2.3 研究意义 |
| 2.4 技术路线 |
| 3 材料与方法 |
| 3.1 全脂米糠的收集与测定 |
| 3.2 试验动物 |
| 3.3 试验设计 |
| 3.4 试验日粮 |
| 3.5 饲养管理 |
| 3.6 样品收集和处理 |
| 3.7 测定指标及方法 |
| 3.8 近红外预测模型的建立 |
| 3.9 数据统计分析 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 全脂米糠的化学成分 |
| 4.2 肉鸭的FHP |
| 4.3 替代日粮和全脂米糠的NE及AME |
| 4.4 化学成分预测模型 |
| 4.5 近红外预测模型 |
| 5 讨论 |
| 5.1 全脂米糠的化学成分 |
| 5.2 肉鸭FHP的测定 |
| 5.3 全脂米糠NE、AME及NE/AME |
| 5.4 净能与化学成分预测模型 |
| 5.5 净能与近红外预测模型 |
| 6 全文结论 |
| 7 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）肉鸡饲料净能测定方法及其应用的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 净能的测定方法 |
| 1.2.2 影响家禽净能测定的因素 |
| 1.2.3 饲粮原料净能值的测定方法 |
| 1.2.4 家禽净能体系的研究现状 |
| 1.2.5 禽用开放式呼吸测热装置 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 第二章 肉鸡饲粮原料净能测定方法的研究 |
| 试验一 呼吸测热法和比较屠宰法对肉鸡产热量和维持净能的影响 |
| 2.1.1 前言 |
| 2.1.2 材料与方法 |
| 2.1.3 结果与分析 |
| 2.1.4 讨论 |
| 2.1.5 小结 |
| 试验二 体重对肉鸡总产热量和绝食代谢产热量的影响 |
| 2.2.1 前言 |
| 2.2.2 材料与方法 |
| 2.2.3 结果与分析 |
| 2.2.4 讨论 |
| 2.2.5 小结 |
| 试验三 替代法和直接法对肉鸡玉米净能值测定的影响 |
| 2.3.1 前言 |
| 2.3.2 材料与方法 |
| 2.3.3 结果与分析 |
| 2.3.4 讨论 |
| 2.3.5 小结 |
| 试验四 替代法测定肉种公鸡不同品种玉米的净能值 |
| 2.4.1 前言 |
| 2.4.2 材料与方法 |
| 2.4.3 结果与分析 |
| 2.4.4 讨论 |
| 2.4.5 小结 |
| 第二章 小结 |
| 第三章 加工工艺对原料净能影响的研究 |
| 试验五 不同基础饲粮和发酵处理对肉鸡豆粕净能值的影响 |
| 3.1.1 前言 |
| 3.1.2 材料与方法 |
| 3.1.3 结果与分析 |
| 3.1.4 讨论 |
| 3.1.5 小结 |
| 试验六 去皮工艺处理对肉鸡豆粕净能值的影响 |
| 3.2.1 前言 |
| 3.2.2 材料与方法 |
| 3.2.3 结果与分析 |
| 3.2.4 讨论 |
| 3.2.5 小结 |
| 第三章 小结 |
| 第四章 四种常用肉鸡饲粮原料净能值的测定 |
| 试验七 替代法测定肉鸡豆粕、棉籽粕、菜籽粕和DDGS的净能值 |
| 4.1.1 前言 |
| 4.1.2 材料与方法 |
| 4.1.3 结果与分析 |
| 4.1.4 讨论 |
| 4.1.5 小结 |
| 第五章 肉鸡饲粮原料净能应用研究 |
| 试验八 净能配方饲粮对肉鸡生长性能的影响 |
| 5.1.1 前言 |
| 5.1.2 材料与方法 |
| 5.1.3 结果与讨论 |
| 5.1.4 小结 |
| 第六章 全文结论 |
| 6.1 本研究的主要结论 |
| 6.2 本研究的创新点 |
| 6.3 有待进一步研究的问题 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（9）采用酶水解物能值估测玉米、玉米DDGS及木薯鸡代谢能的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略表 |
| 第一章 引言 |
| 1.1 研究的目的和意义 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 玉米的化学成分及其对禽代谢能值的影响 |
| 1.2.2 玉米干酒糟的加工工艺及其代谢能的影响因素 |
| 1.2.3 木薯的代谢能的变异及影响因素 |
| 1.2.4 基于化学成分或可消化养分估测玉米、玉米DDGS及木薯的有效能值 |
| 1.2.5 体外模拟消化法估测玉米、玉米DDGS及木薯有效能值 |
| 1.2.6 测定方法的重复性、可加性探讨 |
| 1.3 研究内容和技术路线 |
| 第二章 鸡内源总能的变异及其对饲料原料代谢能值测定的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验设计及试验动物管理 |
| 2.1.2 试验饲粮 |
| 2.1.3 代谢能值测定方案 |
| 2.1.4 数据处理与统计分析 |
| 2.2 结果与讨论 |
| 2.2.1 鸡内源总能批次间的变异 |
| 2.2.2 鸡内源总能与体重间的相关性 |
| 2.2.3 内源总能对饲料原料代谢能值的影响 |
| 2.3 结论 |
| 第三章 采用酶水解物能值估测玉米鸡代谢能值的研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验设计 |
| 3.1.2 饲料原料 |
| 3.1.3 试验动物管理 |
| 3.1.4 代谢能的测定 |
| 3.1.5 EHGE测定 |
| 3.1.6 数据统计分析 |
| 3.2 结果与讨论 |
| 3.2.1 10个玉米样品EHGE与ME的比较 |
| 3.2.2 EHGE与ME及EHGE/GE与ME/GE的相关关系 |
| 3.2.3 EHGE与ME及EHGE/GE与ME/GE的线性关系 |
| 3.2.4 EHGE估测ME的精度检验 |
| 3.2.5 EHGE估测代谢能与化学成分法估测代谢能的比较 |
| 3.3 结论 |
| 第四章 采用酶水解物能值估测玉米DDGS鸡代谢能值的研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验设计 |
| 4.1.2 饲料原料 |
| 4.1.3 试验动物管理 |
| 4.1.4 代谢能的测定 |
| 4.1.5 EHGE测定 |
| 4.1.6 结果计算及统计分析 |
| 4.2 结果与讨论 |
| 4.2.1 10个玉米DDGS样品EHGE与ME的比较 |
| 4.2.2 EHGE与ME的相关关系 |
| 4.2.3 EHGE与ME及EHGE/GE与ME/GE的线性关系 |
| 4.2.4 EHGE估测玉米DDGS的ME的精度检验 |
| 4.2.5 EHGE估测代谢能与化学成分法估测代谢能的比较 |
| 4.3 结论 |
| 第五章 采用酶水解物能值估测木薯鸡代谢能值的研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验设计 |
| 5.1.2 饲料原料 |
| 5.1.3 试验动物管理 |
| 5.1.4 代谢能的测定 |
| 5.1.5 EHGE测定 |
| 5.1.6 结果计算及统计分析 |
| 5.2 结果与讨论 |
| 5.2.1 7个木薯样品EHGE与ME的比较 |
| 5.2.2 EHGE与ME的相关关系 |
| 5.2.3 EHGE与ME及EHGE/GE与ME/GE的线性关系 |
| 5.2.4 EHGE估测ME的精度检验 |
| 5.2.5 EHGE估测代谢能与化学成分法估测代谢能的比较 |
| 5.3 结论 |
| 第六章 酶水解物能值估测代谢能模型可加性的研究 |
| 6.1 材料与方法 |
| 6.1.1 试验设计 |
| 6.1.2 饲料原料 |
| 6.1.3 试验动物管理 |
| 6.1.4 代谢能的测定 |
| 6.1.5 EHGE测定 |
| 6.1.6 结果计算及统计分析 |
| 6.2 结果与分析 |
| 6.2.1 仿生消化系统测饲料原料酶水解物能值的可加性 |
| 6.2.2 强饲法测饲料原料代谢能的可加性 |
| 6.2.3 EHGE估测代谢能模型的可加性 |
| 6.3 结论 |
| 第七章 全文结论 |
| 7.1 全文结论 |
| 7.2 研究的创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）蛋鸡品种与谷物水分对玉米、小麦代谢能值影响的研究（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 中国蛋鸡肉鸡养殖现状及家禽养殖能量饲料利用 |
| 1.1.1 中国蛋鸡肉鸡养殖现状 |
| 1.1.1.1 中国蛋鸡养殖现状 |
| 1.1.1.2 我国肉鸡养殖现状 |
| 1.1.2 家禽养殖能量饲料利用 |
| 1.1.2.1 玉米 |
| 1.1.2.2 小麦 |
| 1.1.2.3 糠麸类能量饲料 |
| 1.1.2.4 淀粉质块茎、块根类能量饲料 |
| 1.1.3 谷物后熟及后熟阶段理化性质的变化 |
| 1.1.3.1 玉米后熟阶段理化性质的变化 |
| 1.1.3.2 小麦后熟阶段理化性质的变化 |
| 1.1.4 谷物中常见的抗营养物质 |
| 1.1.4.1 非淀粉多糖（NSP） |
| 1.1.4.2 抗性淀粉 |
| 1.1.5 新收获谷物的利用及弊端 |
| 1.1.6 家禽代谢能评定方法研究进展 |
| 1.1.7 科学问题及研究目的 |
| 1.1.8 研究谷物后熟阶段对家禽代谢能影响的意义 |
| 1.2 家禽内源能的来源 |
| 1.2.1 家禽内源能的测定方法 |
| 1.2.1.1 饥饿法 |
| 1.2.1.2 线性回归法 |
| 1.2.2 影响家禽内源能的因素 |
| 1.2.2.1 采食量 |
| 1.2.2.2 饲喂方式 |
| 1.2.2.3 估算方法 |
| 1.2.2.4 饲料性质 |
| 1.2.2.5 外界环境温度 |
| 1.2.3 影响内源性代谢产物构成的因素 |
| 1.2.3.1 内源尿能 |
| 1.2.3.2 内源消化液分泌 |
| 1.2.3.3 脱落的肠道上皮细胞 |
| 1.2.3.4 微生物代谢产物 |
| 1.2.4 科学问题及研究目的 |
| 1.2.5 研究蛋鸡品种间内源能差异产生机制的意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 主要试剂和仪器 |
| 2.2.1 主要试剂 |
| 2.2.2 主要仪器 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.3.1 不同容重玉米对成年海兰褐和农大三号代谢能影响的研究 |
| 2.3.1.1 样品采集 |
| 2.3.1.2 试验处理 |
| 2.3.1.3 测定指标 |
| 2.3.2 蛋鸡品种之间内源能差异产生机制的研究 |
| 2.3.2.1 试验处理 |
| 2.3.2.2 测定指标 |
| 2.3.3 玉米熟化期不同水分含量对肉鸡代谢能影响的研究 |
| 2.3.3.1 样品采集 |
| 2.3.3.2 样品处理 |
| 2.3.3.3 试验处理 |
| 2.3.3.4 测定指标 |
| 2.3.4 小麦熟化期不同水分含量对肉鸡代谢能影响的研究 |
| 2.3.4.1 样品采集 |
| 2.3.4.2 试验处理 |
| 2.3.4.3 测定指标 |
| 2.3.5 不同储存阶段小麦对成年海兰褐公鸡代谢能影响的研究 |
| 2.3.5.1 样品采集 |
| 2.3.5.2 试验处理 |
| 2.3.5.3 测定指标 |
| 2.4 测定方法 |
| 2.4.1 无氮日粮的配制 |
| 2.4.2 能量的测定 |
| 2.4.3 内源能的测定 |
| 2.4.4 直链淀粉含量测定 |
| 2.4.5 气相色谱法测定谷物中非淀粉多糖 |
| 2.4.6 酶活力测定方法 |
| 2.5 数据分析 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同容重玉米对成年海兰褐和农大三号代谢能影响的研究 |
| 3.2 蛋鸡品种之间内源能差异产生机制的研究 |
| 3.2.1 海兰褐和农大三号蛋鸡不同生长阶段肠段比重 |
| 3.2.2 海兰褐和农大三号蛋鸡不同生长阶段肠道形态 |
| 3.2.2.1 绒毛高度 |
| 3.2.2.2 隐窝深度 |
| 3.2.2.3 绒毛高度/隐窝深度 |
| 3.2.2.4 消化酶活性 |
| 3.2.2.5 肠道绒毛成熟程度对比 |
| 3.3 玉米熟化期不同水分含量对肉鸡代谢能影响的研究 |
| 3.3.1 不同玉米品种常规的营养成分对比 |
| 3.3.2 熟化期不同水分含量对玉米淀粉酶活性的影响 |
| 3.3.3 熟化期不同水分含量对玉米可溶性蛋白含量的影响 |
| 3.3.4 熟化期不同水分含量对玉米直链淀粉的影响 |
| 3.3.5 玉米熟化期不同水分含量对肉鸡AME的影响 |
| 3.4 小麦熟化期不同水分含量对肉鸡代谢能影响的研究 |
| 3.4.1 小麦熟化阶段不同水分含量对直链淀粉的影响 |
| 3.4.2 小麦熟化期不同水分含量对非淀粉多糖的影响 |
| 3.4.3 小麦熟化期不同水分含量对肉鸡AME的影响 |
| 3.5 不同储存阶段小麦对成年海兰褐公鸡代谢能影响的研究 |
| 4 讨论 |
| 4.0 不同容重玉米对成年海兰褐和农大三号代谢能影响 |
| 4.0.1 容重反映玉米籽粒的质量 |
| 4.0.2 不同容重玉米对家禽的影响 |
| 4.1 不同储存阶段小麦对成年海兰褐公鸡代谢能影响 |
| 4.2 蛋鸡品种之间内源能差异产生机制 |
| 4.2.1 海兰褐和农大三号蛋鸡不同生长阶段肠段比重 |
| 4.2.2 海兰褐和农大三号肠道形态 |
| 4.2.3 海兰褐和农大三号肠道绒毛成熟程度 |
| 4.2.4 海兰褐和农大三号肠道消化酶活性 |
| 4.3 不同熟化期玉米对肉鸡代谢能的影响 |
| 4.3.1 后熟阶段对玉米淀粉酶活性的影响 |
| 4.3.2 后熟阶段对玉米可溶性蛋白含量的影响 |
| 4.3.3 后熟阶段对玉米直链淀粉的影响 |
| 4.3.4 玉米后熟阶段对肉鸡AME的影响 |
| 4.4 不同熟化期小麦对肉鸡代谢能影响的研究 |
| 4.4.1 后熟阶段对小麦NSP的直链淀粉含量的影响 |
| 4.4.2 小麦后熟阶段对肉鸡AME的影响 |
| 5 总体结论 |
| 6 课题创新与研究展望 |
| 6.1 课题创新 |
| 6.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、家禽饲粮中的能值评定（论文参考文献）
- [1]玉米蛋白粉和玉米DDGS对肉鸡有效能比较研究[D]. 徐莹. 延边大学, 2021
- [2]家禽饲料原料净能评价研究进展[J]. 徐莹,李成云,闫晓刚,班志彬,李立佳,梁浩,李柏浩,冯彩蕊. 饲料工业, 2020(22)
- [3]我国蛋鸡营养与饲料研究进展[J]. 王晓鹃,林海. 动物营养学报, 2020(10)
- [4]家禽净能体系的构建及其在饼粕类饲料上的应用[J]. 江秋雨,何阳,呙于明,张炳坤. 动物营养学报, 2020(09)
- [5]外源蛋白酶对鸡饲料体外能量和氨基酸消化率的影响研究[D]. 吴诗樵. 扬州大学, 2018(01)
- [6]小麦肉鸡代谢能和氨基酸消化率预测模型构建[D]. 陈思. 西北农林科技大学, 2018(01)
- [7]评定全脂米糠的肉鸭净能的研究[D]. 陈宣名. 四川农业大学, 2017(01)
- [8]肉鸡饲料净能测定方法及其应用的研究[D]. 刘伟. 中国农业科学院, 2017(02)
- [9]采用酶水解物能值估测玉米、玉米DDGS及木薯鸡代谢能的研究[D]. 杨霞. 中国农业科学院, 2016(02)
- [10]蛋鸡品种与谷物水分对玉米、小麦代谢能值影响的研究[D]. 马宁. 山东农业大学, 2016(03)