问：货币战争
- 答：货币战争是各国通过自己的货币来得到利益的最大化， 而货币的两个最基本要素就是价值和发行量，各国通过控制着两个因素想和博弈，当这种博也越来越激烈的时候就可以说是货币战争。
石油战争其实是对能源的抢夺，但是在这场战争中你很难想象，作为世界第一大能源消耗国的美国却赚的租缓芹荷包满满，而吃亏的却是很多发展中国家，重要原因之一就是石油的美元定价机制，正式由于美元定价机制，那么美国本身的经济危机就可能转嫁到弊毕别国，事实也是这样，美国在世界上只哪孝负责印钞票，而别国负责生产，
因此，有一种说法是石油改用多国货币定价，比如欧元，但目前并没有实施
问：为什么宋鸿兵的《货币战争》饱受质疑？
- 答：为什么宋鸿兵的饱受质疑？因为他作为一个纪实的作家，却处处撒谎。
说起宋鸿兵的谎言，也许你会觉得我是在备局瞎说什么，但是实际上，这些都是他曾经编造过的谎言:
宋鸿兵的谎言之一
宋鸿兵满口谎言，但是很多人不知道他到底说了哪些谎言，那就让我们一起来看一看到底他说了些什么。的股东有好几千家，但宋鸿兵在书里写到只有几家；宋鸿兵明明知道美国的金融教科书（比如《货币银行学》）大多会讲述美联储的性质和结构，他却在电视上撒谎说美国教科书过滤了这个问题，是国际大为美国的下一代挑选的“内容健康”的教科书。
宋鸿兵的谎言之二
除此之外，还包括一些别的显而易见的谎言。如果一个人一直说谎，我们又该如何相信他和他的书。让我们一起来看看，宋鸿兵明明知道美国法律和美联储组织章程规定了联邦储备地区银行行长由选举产生，他却在电视上撒谎说银行委员会主席要求改为由国芦脊会任命，但 仍然说不，要求由商业银行直接任命； 宋鸿兵明明知道国会已将自己的货币发行权以法律形式授权给美联储，他却造谣说几个大银行股东控制货币发行，美联储非法发行货币。宋鸿兵明明知道美联储发布月报，季报仿哗让，年报和预决算报告以公开操作和运行情况，他却在电视上撒谎说美国百姓没有一点。
总结
以上就是我对宋鸿兵和他这部书的一点看法。 - 答：我眼中的宋鸿兵
下面我来谈谈我得看法，首先我不是宽肆悉他的粉丝，但是我还是挺看好他的。我第一次听到洪兵在看中央电视台新闻的时候，有一个节目要采访宋鸿兵。那一年，美国次贷危机发生了，中央电视台采访了他，就好像他预测了2007年底的美国次贷危机。在采访中，他谈到了他在房地美工作的经历，并通过逻辑推理得出了美国次贷危机的结论。
在整个演讲过程中，他表现出了逻辑性和清晰性，令我印象深刻。我直觉地认为他是一个很有逻辑的人，开始关注他。后来，他买了《货币战争》，觉得书里讲的故事很精彩。这本书当然不是一本金融教科书，但是作为一本没有背景的人的入门书，这本书应该是好的雹野。
货币战争的概念并不是宋鸿兵提出的，但是概念的普及直接关系到他所写的书。宋红兵不是金融专业人士，他不是金融专业人士，很多金融专业人士都不擅长，这是正常的。但是他慎乎有很多我认为很有价值的想法。我看过他的每一集，我仍然觉得很有收获。宋鸿兵经常在节目中强调逻辑，我认为一个逻辑性和理性的人，即使有些观点是错误的，也是可以接受的。毕竟，他并没有说你应该接受他的观点。宋鸿兵被打败了，许多人幸灾乐祸。
总结
事实上，那些贪婪和投机的人应该受到公正的惩罚。宋鸿兵的第一集《股市狂飙》，我认为已经证明了他的投资态度。宋红兵不是经济学家，但他是一名金融艺人。为什么他没有脑子，却嫉妒他呢? - 答：我觉得每一部作品都要接受质明局疑的眼光，毕竟有质疑才会有反思，更加优秀。
在英格兰银行300年的历史中，国际金融资本的影子几乎可以在所有主要的世界变化中看到。他们通过刺激一个国家的经济命脉来控制这个国家的政治命运，通过刺激政治事件和引发经济危机来控制世界财富的流动和分配。可以说，世界金融的历史就是共同主宰人类财富的历史。
《货币战争》是2007年6月中信出版社出版发行的图书，作者是宋鸿兵。
这本书显示了如何分配钱在西方历史和国家财富的发展中发挥了主导作用,与政治、经济和金融活动的再现世界精英俱乐部的规则,因此,这本书是为了警告潜在的金融打击,准备一个“不流血”的战争激御让。
质疑的声音
因为很多质疑自己的人认为自己很了解这门语言，而且知识非常狭窄，其中有些知识非常高。如果你没有读过他的作品，你不应该评论任何事情。很多人说宋鸿兵只是预测了2007年和2008年的金融危机，预测了黄金和白银的错误方向，这是一个错误的结论。此外，他还预测了许多其他发展，如沙特阿拉伯王储、俄罗斯卢布危机、15年a股、希腊债务危机的演变等等。
求实拆铅的读者
“这本书很容易理解，很多从未接受过货币经济学的人在这本书的下面得到了启迪。”也有很多读者这样说道。综述，谁错谁对，谁是谁非又如何，有批评的地方肯定也有要学习的地方。
问：货币战争 大家如何评价?
- 答：宁可信其有 不可信其无!~~从我开始学历史一直到现在都在想一战为啥打起来的?仅仅因为一个王储被刺???今天有点明白了;书中谨枝解释了芹腔很多历史秘密,不管真假起码是一中符合逻辑的解释,想想美国总统选举动辄几十上百亿美元 为什么???? 在美国是金融左右着政治.还有那些所谓的经济学家有几个没受过国际嫌晌衫大基金的恩惠??免费出国参加这参加那个峰会论坛，美其名曰是参加“经济论坛”作“学术报告”，请些国际上泰山级的经济人物牵头组织，不如想象成金融寡头动用傀儡开些对金融学家们洗脑的国际会议（只不过是些更高级别的传销模式？？国家世界战略角度？？）。
- 答：个人认为不会，因为在金融冲突之上，还有更高等级的政治斗争及其辅助的军事斗争，政治和军事只要不 ，经济不会那么容易崩。国与国之间的矛盾，最后手段是政治和军事的摊牌，说白了就是战争，虽然这个手段衫拦不到万不得已不会用，但是如果经济手段玩过分了，那很可能也就到了万不得已的时亮蔽候了。
希特勒虽然不是什么正面例子，但是二战前的“水晶之夜”，恰恰证明了犹太人的钱挡不住这种最直接的摊牌。
《货币战争》本身应该有所夸张，虽然不完全是空穴来风，但是它总归是艺术作品，再怎么源于历史，它也是演义。
人类矛盾冲突的形式，最高等级通常是政治斗争，其次才是经济和军事，或许在特定时候会倒过来，但总的趋势是不变的。
政治斗争和经济斗争的共同特点，是所有的斗争都要维持表面的平静，追求在优雅、不留痕迹的情况下决出胜负。
在此基础上，经济斗争再怎么花哨，终究见血的少，而政治斗争虽然是“无血之争”，但其实反而处处见血。货或键胡币战争的出招，终究是以赚钱为目的的，而政治斗争的无血之争，则通常是赶尽杀绝。 - 答：就货币战争一书而言，作为一本通俗性供消遣娱乐的书，该书的欣赏价值显而易见。美国曾出版过数本与该书近似的书籍，但并没有引起主流社会的太多注意。《货币战争》一书把原著中的有关内容编串起来，视角独特，可读性强，在国内引起了广泛注意，更进一步增添了人们对原本显得过于神秘的金融领域的兴趣与好奇心。但遗憾的是，该书对许多经济历史事件或人物的描述缪误甚多，断章取义、牵强附会、言过其实，或根本就是妄加猜测、肆意定论，给读者提供了错误的信息，并有可能误导政策制定者。
《货币战争》一书试图给读者一种旗帜鲜明、是非清白的印象，但其实立场含糊不清，多处地方甚至自相矛盾。书中弥漫了反犹太色彩——不断影射一些国际金融家的犹太出身背景；揉杂了极左思潮——抨击私有化、自由贸易等市场经济政策；极右倾向——仇视罗斯福新政与 对经济的干预政策；民粹主义——反精英阶层，敌视华尔街、金融界与大企业；美国式的孤立主义——不信任包物猛棚括联合国、国际货币基金组织、世界银行、wto和国际清算银行(bis)在内的任何国际组织与机构；无 主义——主张绝对的个人自由，并流露出对任知敏何集中权威包括中央银行的天然罩则不信任；对日本的同情与反西方意识(日本经济泡沫破灭系西方国家金融核弹打击所至；日本倡导亚洲货币基金乃“天经地义”，而美国的反对属极端不合理等)。 - 答：世界经济的相互渗透，中国金融会越来越和世界同呼吸共命运。
昨天发生纯誉在西方的故事圆和，完全有可能在中国重演。
但我觉得程度不会像西方那么深刻，
毕竟中国是一党制。
中国的金融经济受 的橘裤盯掌握比西方要紧。
有大的问题 会马上 。
且效果比西方要明显，因为不需要跟其他党商量，决定了的就是执行。 - 答：如果《货币战争》燃羡是经济类读物，谈改那么就该被皮侍拍放到冶金类的书架上…
- 答：货币战争是各国通过自己的货币来得到利益的最大化， 而货币的两个最基本要素就是价值和发行量，各国通过控制着两个因素想和博弈，当这种博也越来越激烈的时候就可以说是货币战争。
石油战争其实是对能源的抢夺，但是在这场战争中你很难想象，作为世界第一大能源消耗国的美国却赚的租缓芹荷包满满，而吃亏的却是很多发展中国家，重要原因之一就是石油的美元定价机制，正式由于美元定价机制，那么美国本身的经济危机就可能转嫁到弊毕别国，事实也是这样，美国在世界上只哪孝负责印钞票，而别国负责生产，
因此，有一种说法是石油改用多国货币定价，比如欧元，但目前并没有实施 - 答：会，也可能前含档不会，毕竟未来无法真正预测，但我个人更愿意相信不会，这不仅是猜测，也是期盼！好吧，说点实在的，其实老判我觉得会的可能比较大，如今货币战，经济战，资源战，装备竞赛，科技竞赛已是各国的主要战场，虽然谁都愿意世界和平，但有人的地方就有纷争，这是促使人类进步的基石慧乱，也是人类自我毁灭的源头，双刃剑啊
- 答：这是个很深奥的问题``
