一、综合康复对慢性精神分裂症认知功能影响的研究（论文文献综述）
吴巍[1]（2021）在《综合康复护理干预对慢性精神分裂症患者社会功能恢复的影响》文中进行了进一步梳理目的探讨综合康复护理干预对慢性精神分裂症患者社会功能恢复的影响。方法选择我院2019年1月至2020年1月接收的60例慢性精神分裂症患者,通过双色球法随机分为两组,每组30例,对照组接受常规护理,观察组接受综合康复护理。比较两组护理效果。结果观察组患者的SF-36评分、SSPI评分明显高于对照组,组间差异有统计学意义（P <0.05）;观察组的服药依从性明显高于对照组,组间差异有统计学意义（P <0.05）。结论在慢性精神分裂症护理过程中应用综合康复护理,可改善其服药依从性,促进患者社会功能的恢复,提高其生活质量,改善预后。
黄凌[2]（2020）在《针对性康复护理对慢性精神分裂症患者认知功能的影响研究》文中研究表明目的研究慢性精神分裂症患者实施针对性康复护理对其认知功能的影响。方法 70例慢性精神分裂症患者,随机分为对照组和观察组,每组35例。对照组患者给予常规康复护理干预,观察组患者则给予针对性康复护理干预。比较两组患者认知功能评分、生活质量评分及护理满意度。结果护理后,观察组患者计算、语言、定向力、回忆评分均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。护理后,观察组患者生理功能、躯体运动、社会功能、心理功能评分分别为（92.52±2.15）、（90.55±2.06）、（93.14±2.97）、（93.22±2.32）分,均高于对照组的（78.27±3.63）、（79.53±3.74）、（78.58±5.52）、（76.56±5.24）分,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组患者护理满意率94.29%（33/35）显着高于对照组的74.29%（26/35）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论针对性康复护理用于慢性精神分裂症患者中,可改善患者认知功能,提高其生活质量。
孙岩[3]（2020）在《综合性心理社会康复改善社区精神分裂症患者生活质量及社会功能的疗效》文中提出目的探究综合性心理社会康复改善社区精神分裂症患者生活质量及社会功能的疗效。方法采用随机对照研究设计,以在社区病情稳定的慢性精神分裂症患者为研究对象,总数80人,随机分为干预组和对照组,分配比例为1:1,干预组和对照组各40例。干预组在服用非典型抗精神病药等常规治疗基础上合并给予综合性心理社会康复干预措施;对照组仅接受服用非典型抗精神病药物治疗及社区常规照护康复。干预措施包括工作康复训练联合社交技能训练及家属心理健康教育。两组在入组时（即基线）、康复干预6个月后,分别应用生活质量量表（WHOQOL-BREF）、个人和社会功能量表（PSP）、家庭负担量表（FBS）、社交技能评定量表（SSC）、阳性和阴性症状量表（PANSS）来评估两组患者生活质量、社会功能、社交技能、家庭负担、精神症状的变化。采用SPSS 20.0软件对数据进行统计分析,对治疗组及对照组两样本在基线时一般资料的构成比统计采用卡方检验。对主要疗效指标--各量表改善/减分率采用独立样本秩和检验（Mann-Whitney U）进行比较,采用两因素重复测量方差分析比较组*时间交互作用,同组前后变化采用配对样本t检验进行比较;生活质量的影响因素分析采用多重线性回归方法。结果1、本研究共有80例患者纳入,其中干预组40例,对照组40例,两组患者在基线人口学资料上差异未达到统计学的意义。2、研究期间,干预组脱失4例（脱落率为10%）,社区常规治疗组脱失3例（脱落率为7.5%）,差异无统计学意义（p>0.05）。3、经过6个月治疗,干预组和对照组生活质量量表总分改善率分别是12.5%vs1.3%,差异有统计学意义（p<0.001）;干预组和对照组个人和社会功能量表改善率分别是12.0%vs 1.9%,差异有统计学意义（p<0.001）;干预组和对照组社交技能评定目录减分率分别是22.6%vs 0.00%,差异有统计学意义（p<0.001）;干预组和对照组家庭负担量表减分率分别是11.1%vs 2.8%,差异有统计学意义（p<0.001）;干预组和对照组PANSS量表减分率分别是4.20%vs0.00%,差异有统计学意义（p<0.001）。与社区常规康复组比较,综合性心理社会康复组在生活质量量表、个人和社会功能量表、社交技能量表、家庭负担量表、PANSS量表减分率上差异存在推广及学习意义（p<0.001）。4、干预后生活质量最终纳入回归模型的自变量是SSC、组别、FBS、WHOQOL,该模型的R2=0.963,校正R2=0.961。结论抗精神病药物治疗等常规社区康复管理结合综合性心理社会康复干预明显改善社区内康复期精神分裂症患者的生活质量、社交和社会功能、精神病性症状、家庭负担。社交技能以及家庭负担能够预测患者生活质量。
黄来清[4]（2019）在《对慢性精神分裂症患者进行综合康复护理对改善其认知功能的作用探讨》文中指出目的探究对慢性精神分裂症患者施行综合康复护理干预的临床价值及对其认知功能的影响。方法择取2018年1月～2019年2月间本院收治的慢性精神分裂症病患72例进行研究,按护理方式不同分为对照组和实验组,分别施以常规护理、综合康复护理干预。后组间比较两组慢性精神分裂症患者的认知功能、精神症状、日常生活能力以及护理满意度。结果干预后,相较于对照组,实验组患者BPRS得分显着更低,ADL、MMSE、WCST评分显着增高,护理满意率94.40%,显着增高,P<0.05。结论采取综合康复护理能有效改善慢性精神分裂症患者的认知功能及日常生活能力。
李红丽,王飞,李福金[5]（2019）在《病区内易操作易实施康复训练对慢性精神分裂症患者病情的影响分析》文中进行了进一步梳理目的:探讨病区内易操作易实施康复训练对慢性精神分裂症患者病情康复的影响。方法:选择2018年1-10月收治的90例慢性精神分裂症患者,按照随机数字表法将患者分为对照组与研究组,每组45例。对照组采用常规药物治疗,研究组采用常规药物联合病区内易操作易实施康复训练。对比两组患者治疗后的阳性与阴性症状量表（PANSS）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）、日常生活评定量表（ADL）、韦氏成人智力测验（WAIS-RC）、威斯康辛卡片分类测验WCST的评分情况。结果:治疗前,两组的阳性和阴性症状量表（PANSS）、日常生活评定量表（ADL）、社会功能缺陷筛选量表（SDSS）、韦氏成人智力测验（WAIS-RC）中IQ值、威斯康辛卡片分类测验（WCST）比较,差异均无统计学意义（P>0.05）。与治疗前比较,两组治疗后的PANSS、SDSS、WCST评分均降低,ADL评分、IQ值均升高,差异均有统计学意义（P<0.05）。研究组治疗后的PANSS、SDSS、WCST评分均低于对照组,ADL评分、IQ值均高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论:采用病区内易操作易实施康复训练联合常规治疗可显着改善患者精神症状、社会功能以及认知功能水平,可进行临床推广。
张天昊[6]（2019）在《综合康复护理对精神分裂症患者认知功能、精神状态及康复效果影响分析》文中指出目的:探讨综合康复护理对精神分裂症患者认知功能、精神状态及康复效果的影响。方法:选取本院2016年5月—2017年12月期间收治的98例精神分裂症患者,按随机数字表法分为干预组（n=50）与对照组（n=48）,两组患者入院后均给予对症治疗,在此基础上,对照组给予常规护理,干预组在对照组基础上实施综合康复护理,比较两组临床护理效果。结果:护理前,两组认知功能（MMSE）、精神状态（BPRS）及康复效果（IPROS）评分比较差异无统计学意义（P> 0. 05）;护理后,两组MMSE评分较护理前明显提高,且干预组显着高于对照组（P <0. 05）,两组BPRS评分及IPROS评分较护理前明显降低,且干预组显着低于对照组（P <0. 05）。结论:对精神分裂症患者实施综合康复护理,有利于改善患者认知功能及精神状态,提高康复效果,具有重要临床价值。
黄春蓉,傅育敏[7]（2018）在《综合康复护理对女性慢性精神分裂症患者HAMA、HAMD评分及用药依从性的影响》文中研究说明目的探讨综合康复护理对女性慢性精神分裂症患者HAMA、HAMD评分及用药依从性的影响。方法将94例女性慢性精神分裂症患者随机分为2组,对照组47例行常规对症护理,干预组47例行综合康复护理,均干预3个月,分别于入院时、干预后采取住院精神病人康复疗效评定量表（IPROS）对患者康复效果进行评定,采取汉密尔顿焦虑量表（HAMA）、汉密尔顿抑郁量表（HAMD）对患者焦虑抑郁情绪进行评定,并比较2组患者用药依从性。结果干预组干预3个月工疗情况、讲究卫生能力、生活能力、关心和兴趣、社交能力评分和HAMA、HAMD评分均明显低于对照组（P均<0. 05）,用药依从率明显高于对照组（P <0. 05）。结论对女性慢性精神分裂症患者实施综合康复护理能缓解患者负性情绪,提高患者用药依从性,从而促进患者康复。
韩鹏[8]（2018）在《CCRT对缓解期女性精神分裂症患者认知功能的影响》文中指出目的:大多数精神分裂症患者都存在认知功能损害的症状,主要表现在次级记忆、瞬时记忆、执行能力、早期视觉信息处理、言语流利、逻辑思维能力、注意力、精神运动功能等方面的障碍,并与阳性、阴性症状一样,成为一个独立的症状群。本研究采用计算机认知矫正治疗系统（computer cognitive remediation therapy,CCRT）为基本治疗工具,结合非典型抗精神病药物奥氮平,对缓解期女性精神分裂症患者进行治疗,治疗前后应用精神分裂症认知功能成套测验——共识版（MATRICS consensus cognitive battery,MCCB）对患者进行认知损害的评定,探讨CCRT治疗对女性缓解期精神分裂症患者认知功能的影响。方法:收集年龄、学历、病程相匹配的缓解期女性精神分裂症患者共计42名。42名患者均经过简明精神病评定量表（Brief Psychiatric Rating Scale,BPRS）评估,BPRS评估总分<30分,认定为处于精神分裂症的缓解期。入组标准:符合《美国精神障碍诊断与统计手册第五版》（Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders,Fourth Edition,DSM-5）精神分裂症诊断标准;患者年龄18-60周岁;病程>2年;全部患者目前均应用奥氮平进行治疗且病情稳定;所有被试均被告知实验内容及禁忌症,所有纳入对象同意入组并签署知情同意书,并由经过培训且通过考核的专业人员进行资料收集和量表评估。应用数字法将患者随机分配至认知矫正治疗组21例及对照组21例。其中认知矫正治疗组在药物治疗的基础上采用CCRT为治疗工具,对照组则单纯应用药物治疗。实验共进行12周,对两组患者分别在治疗前、治疗6周后、治疗12周后应用MCCB来评定患者的认知功能,应用阳性与阴性症状量表（Positive and Negative Syndrome Scale,PANSS）来评定患者的临床疗效。结果:1、治疗6周和12周后,认知矫正治疗组MCCB评分中符号编码、数字序列、空间广度、语义流畅、持续操作、言语记忆、视觉记忆、迷宫以及总分的差异与治疗前比较有统计学意义（P<0.05）;对照组MCCB评分中符号编码、语义流畅、空间广度、言语记忆、视觉记忆以及总分与治疗前相比差异有统计学意义（P<0.05）。2、治疗12周后,认知矫正治疗组与对照组MCCB评分在持续操作、数字序列、言语记忆、视觉记忆、迷宫以及总分的差异有统计学意义（P<0.05）。3、治疗12周后,认知矫正治疗组PANSS量表总分（改善的百分比范围为:-4%-5%）及阴性症状分（改善的百分比范围为:-17%-21%）与治疗前比较差异有统计学意义,临床实验中一般认为PANSS减分率>25%才能认为临床症状的得到了改善,故此可以认为本研究中阴性症状的改善并无实际临床意义。结论:1、CCRT对缓解期女性精神分裂症的部分认知功能有明显改善作用。2、非典型抗精神病药物能部分改善缓解期女性精神分裂症的认知功能。3、CCRT对缓解期女性精神分裂症的精神症状无明显改善。
阮燕山,张少霞,夏韵妍,郑玉玲,刘倩青,谢益潮[9]（2017）在《综合康复训练对于慢性精神分裂症患者认知功能的改善情况》文中研究说明目的探讨综合康复训练对于慢性精神分裂症患者认知功能改善的效果。方法随机选择在该院接收治疗的慢性精神分裂症患者80例作为研究资料,80例均为2015年8月—2016年5月期间收治,通过数字编号和随机分组的方式将其分为两组,每组40例,对照组单纯进行药物治疗,观察组在药物治疗的基础上实施综合康复训练,对两组患者治疗和训练后认知功能改善情况进行比较分析。结果治疗后12周和24周后,对照组与观察组阴性症状量表、WMS、WCST均明显改善,分析其中数据发现,观察组治疗12周后WMS（112.3±10.7）,治疗24周后为WMS（116.5±8.33）,而对照组分别为WMS（106.4±10.5）、（110.9±10.2）,数据比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论慢性精神分裂症患者在进行药物治疗的同时实施综合康复训练具有明显的认知功能改善作用,利于提高患者的社会功能,临床应用价值较高。
董玲,安翠霞,王学义[10]（2014）在《精神分裂症认知功能损害的非药物治疗研究进展》文中研究说明近十多年来,精神分裂症患者认知功能损害问题日益受到重视,认知损害不仅是精神分裂症的核心症状,还是预测疾病发展、治疗反应和功能水平的敏感指标,也是阻碍精神分裂症患者社会和职业康复的制约因素[1-2]。由于药物对认知功能的改善作用有限,许多精神科医生开始寻求其他途径
二、综合康复对慢性精神分裂症认知功能影响的研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、综合康复对慢性精神分裂症认知功能影响的研究（论文提纲范文）
（1）综合康复护理干预对慢性精神分裂症患者社会功能恢复的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 健康宣讲 |
| 1.2.2 心理护理 |
| 1.2.3 工娱治疗 |
| 1.2.4 生活技能训练 |
| 1.2.5 身体功能训练 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者的生活质量及社会功能恢复情况比较 |
| 2.2 两组患者服药依从性比较 |
| 3 讨论 |
（2）针对性康复护理对慢性精神分裂症患者认知功能的影响研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2方法 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者认知功能评分比较 |
| 2.2 两组患者生活质量评分比较 |
| 3 讨论 |
（3）综合性心理社会康复改善社区精神分裂症患者生活质量及社会功能的疗效（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩写全称对照表 |
| 1 绪论 |
| 1.1 精神分裂症及其功能损害 |
| 1.2 精神分裂症患者康复的意义,以及对患病人群的重要性 |
| 1.3 精神分裂症的康复及国内外研究现状 |
| 1.4 现有研究的局限性 |
| 1.5 研究问题、假设及意义 |
| 2 研究内容及研究方法 |
| 2.1 研究设计 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.4 统计分析 |
| 3 结果 |
| 3.1 受试者流程图 |
| 3.2 失访及可行性分析 |
| 3.3 研究对象基本资料 |
| 3.4 两组在基线、治疗结束时的比较 |
| 3.5 有效性分析 |
| 3.6 相关及回归分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 综合性心理社会康复对患者生活质量的影响 |
| 4.2 综合性心理社会康复对患者社会功能和社交技能的影响 |
| 4.3 综合性心理社会康复对患者家庭负担的影响 |
| 4.4 综合性心理社会康复对患者精神症状的影响 |
| 4.5 综合性心理社会康复的可行性讨论 |
| 4.6 本干预中患者生活质量的影响因素 |
| 5 总结 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新性 |
| 5.3 局限性 |
| 5.4 本研究的展望 |
| 参考文献 |
| 附录 综合性心理社会康复干预手册 |
| 致谢信 |
| 本人攻读学位期间出版(或录用)的学术论文、获得的科研成果、专利等 |
（4）对慢性精神分裂症患者进行综合康复护理对改善其认知功能的作用探讨（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 BPRS、ADL、MMSE、WCST评分 |
| 2.2 护理满意度 |
| 3 讨论 |
（5）病区内易操作易实施康复训练对慢性精神分裂症患者病情的影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 研究组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 判断标准 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组一般资料比较 |
| 2.2 两组相关指标比较 |
| 3 讨论 |
（6）综合康复护理对精神分裂症患者认知功能、精神状态及康复效果影响分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 护理方法 |
| 1.3.1 认知训练。 |
| 1.3.2 心理技能训练。 |
| 1.3.3 行为训练。 |
| 1.3.4 家庭支持。 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组护理前、后MMSE评分比较 |
| 2.2 两组护理前、后BPRS评分比较 |
| 2.3 两组护理前、后IPROS评分比较 |
| 3 讨论 |
（7）综合康复护理对女性慢性精神分裂症患者HAMA、HAMD评分及用药依从性的影响（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组IPROS评分比较 |
| 2.2 2组HAMA、HAMD评分比较 |
| 2.3 2组用药依从性比较 |
| 3 讨论 |
（8）CCRT对缓解期女性精神分裂症患者认知功能的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 1 前言 |
| 1.1 精神分裂症患者的认知功能损害 |
| 1.2 精神分裂症患者的认知治疗方法 |
| 1.3 精神分裂症患者的认知评定工具 |
| 2 对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.1.1 入组标准 |
| 2.1.2 排除标准 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 评定工具 |
| 2.2.2 治疗方法 |
| 2.2.3 实验流程 |
| 2.2.4 质量控制 |
| 2.2.5 实验数据的统计处理 |
| 2.2.6 研究线路图 |
| 3 实验结果 |
| 3.1 一般人口学资料 |
| 3.2 治疗6周后结果 |
| 3.2.1 对临床症状的影响 |
| 3.2.2 认知功能评测:MCCB评测结果 |
| 3.3 治疗12 周后结果 |
| 3.3.1 对临床症状的影响 |
| 3.3.2 认知功能评测:MCCB评测结果 |
| 4 讨论 |
| 4.1 CCRT 对精神分裂症认知功能的影响 |
| 4.2 非典型抗精神病药物对精神分裂症认知功能的影响 |
| 4.3 CCRT对精神分裂症精神症状的影响 |
| 4.4 本研究的优势与劣势 |
| 5 结论 |
| 本研究创新性的自我评价 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（9）综合康复训练对于慢性精神分裂症患者认知功能的改善情况（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 统计方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、综合康复对慢性精神分裂症认知功能影响的研究（论文参考文献）
- [1]综合康复护理干预对慢性精神分裂症患者社会功能恢复的影响[J]. 吴巍. 中国医药指南, 2021(10)
- [2]针对性康复护理对慢性精神分裂症患者认知功能的影响研究[J]. 黄凌. 中国实用医药, 2020(33)
- [3]综合性心理社会康复改善社区精神分裂症患者生活质量及社会功能的疗效[D]. 孙岩. 上海交通大学, 2020(01)
- [4]对慢性精神分裂症患者进行综合康复护理对改善其认知功能的作用探讨[J]. 黄来清. 心理月刊, 2019(23)
- [5]病区内易操作易实施康复训练对慢性精神分裂症患者病情的影响分析[J]. 李红丽,王飞,李福金. 中国医学创新, 2019(17)
- [6]综合康复护理对精神分裂症患者认知功能、精神状态及康复效果影响分析[J]. 张天昊. 医学理论与实践, 2019(04)
- [7]综合康复护理对女性慢性精神分裂症患者HAMA、HAMD评分及用药依从性的影响[J]. 黄春蓉,傅育敏. 现代中西医结合杂志, 2018(30)
- [8]CCRT对缓解期女性精神分裂症患者认知功能的影响[D]. 韩鹏. 中国医科大学, 2018(02)
- [9]综合康复训练对于慢性精神分裂症患者认知功能的改善情况[J]. 阮燕山,张少霞,夏韵妍,郑玉玲,刘倩青,谢益潮. 中外医疗, 2017(15)
- [10]精神分裂症认知功能损害的非药物治疗研究进展[J]. 董玲,安翠霞,王学义. 中华精神科杂志, 2014(01)