一、肉牛快速育肥20法（论文文献综述）
曹家铭[1]（2021）在《补饲精料对放牧条件下育成牛生长性能、血液指标及瘤胃发酵的影响》文中提出肉牛是现代农业经济动物中的重要组成部分,其养殖方式以放牧、舍饲以及半放牧半舍饲为主。肉牛放牧育肥优点是充分利用自然资源,饲养成本低,但草场自然资源优劣不一,肉牛的整体生长性能受环境影响较大。本试验为研究放牧条件下补饲精料对育成期公牛生长的影响,以内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗天然草原为肉牛放牧试验地,随机选取18头断奶西门塔尔育成期公牛作为试验对象。放牧组不改变任何条件全天放牧散养,补饲组按照肉牛营养需要量每天补饲一定量的精料,从营养代谢等角度分析补饲对放牧育成公牛生长发育的影响。本试验分为四部分,分别从补饲对育成牛的生长性能、血液指标、血液氨基酸代谢与瘤胃发酵水平分析,研究了放牧条件下补饲精料对育成牛的影响。为促进育成牛早期生长发育,提高架子牛的饲养效率提供科学依据。试验结果表明:补饲组体重、体斜长、体高增长和平均日增重均显着高于放牧组（P<0.05）。补饲组血糖浓度高于放牧组,但差异不显着（P>0.05）,血清总蛋白含量极显着高于放牧组（P<0.01）。补饲组血液生长激素（GH）、甲状腺激素（T4）、胰岛素（INS）等激素含量极显着高于放牧组（P<0.01）。补饲组血清碱性磷酸酶（ALP）、脂肪酸合成酶（FAS）、乙酰COA羧化酶（ACC）活性显着高于对照组（P<0.05）。补饲组各抗氧化水平均极显着高于放牧组（P<0.01）,但免疫指标与放牧组差异不显着（P>0.05）。补饲组血液总氨基酸的含量显着高于放牧组（P<0.05）,其中必需氨基酸（EAA）与总氨基酸的占比优于放牧组。补饲组血清赖氨酸、甲硫氨酸等反刍动物常见限制性氨基酸高于放牧组,且功能性氨基酸（FAA）含量极显着高于放牧组（P<0.01）。补饲精料提高了育成牛瘤胃液中丙酸比例,同时氨态氮的水平下降。补饲精料使瘤胃液p H值在一定范围内下降但未超出正常范围。
孙培功,任炳祥[2]（2021）在《育成肉牛短期优饲育肥养殖技术》文中提出近年,科学技术不断发展,肉牛养殖技术越发成熟,养殖效益也获得巨大提升。但在肉牛养殖中,依然存在很多问题,如养殖户对肉牛养殖技术掌握不到位,养殖技术水平参差不齐,对肉牛养殖效益造成很大影响,因此应加强肉牛养殖技术学习,运用育成牛短期优饲育肥养殖技术,改变传统养殖,提高养殖水平,培育出更多高质量的肉牛,增加养殖效益,进而推动肉牛养殖业持续稳步发展。该文主要对育成肉牛短期优饲育肥养殖技术予以分析探讨。
王岳峰[3]（2021）在《育成肉牛短期优饲育肥养殖技术》文中研究说明近年,随着科学技术不断发展,肉牛养殖技术越发成熟,养殖效益也获得巨大提升。但在肉牛养殖中依然存在很多问题,如养殖户对肉牛养殖技术掌握不到位,养殖技术水平参差不齐,对肉牛养殖效益造成很大影响,因此应加强肉牛养殖技术学习,运用育成牛短期优势育肥养殖技术,改变传统的养殖,提高养殖水平,培育出更多高质量的肉牛,增加养殖效益,进而推动肉牛养殖业持续稳步发展。该文主要对育成肉牛短期优势育肥养殖技术进行论述。
张芮铭[4]（2021）在《酸碱处理肉牛高精料日粮中玉米对瘤胃细菌细胞壁裂解产物致炎作用的影响》文中提出在肉牛养殖中,为达到肉牛快速育肥的效果,生产者通常会增加日粮中精料的比例。但是,长期采食高精料日粮,瘤胃中碳水化合物快速发酵引起瘤胃p H值下降和代谢紊乱,进而引发亚急性瘤胃酸中毒（SARA）等营养代谢疾病。我们前期研究发现,肉牛采食经低浓度盐酸（HA）处理过的玉米可有效预防瘤胃代谢性疾病的发生,提高瘤胃p H值,降低瘤胃液和血浆中内毒素（LPS）浓度,减少血浆中部分细胞因子与急性期蛋白（APP）的产生。但HA处理肉牛日粮中玉米是否能够降低瘤胃液和血浆中其他细菌细胞壁裂解产物如肽聚糖（PGN）和脂磷壁酸（LTA）的浓度以及它们的致炎作用,尚需进行研究。此外,由于HA酸性较高,为消除HA处理玉米对瘤胃p H值的不利作用,本研究在前期研究的基础上,用低浓度HA处理高精料日粮中玉米,并用碳酸氢钠（SB）进行中和,探讨酸碱处理高精料日粮中玉米对瘤胃细菌细胞壁裂解产物致炎作用的影响。本研究包含以下三个部分:第一部分:酸碱处理高精料日粮中玉米对肉牛生长性能和瘤胃液p H值的影响选取18头体况接近、初始体重为281±20.8 kg的西门塔尔×鲁西杂交阉牛,按年龄、体重和膘情等一致原则随机分为3组,即低精料日粮组（LCD组）、高精料日粮组（HCD组）和玉米经HA和SB处理的高精料日粮组（HCDT组）;每组6头牛,每头为1个重复。试验期42 d,其中包含预试期7 d。试验期LCD组与HCD组的玉米经粉碎成粉后用自来水按照比例1:1（wt/wt）于室温下浸泡48 h;HCDT组玉米粉用1%浓度的HA按比例1:1（wt/wt）于室温下浸泡48 h后,再按照HA与SB的比例（1:2.7,wt/wt）添加SB中和使p H值达到7。试验中试验牛自由采食和饮水。于试验开始与结束时测定每头试验牛的体重,同时记录每头试验牛的日采食量,以计算平均日增重（ADG）、平均干物质日采食量（ADMI）和料肉比。试验结束时,采集试验牛的瘤胃液用于测定瘤胃液p H值。结果显示:（1）与LCD组相比,HCD组和HCDT组肉牛末重和ADG均极显着提高（P<0.01）;HCD组肉牛ADMI与LCD组相比无显着性差异（P>0.05）;HCD组与HCDT组料肉比极显着低于LCD组（P<0.01）。（2）与HCD组相比,HCDT组肉牛生长性能指标均无显着性差异（P>0.05）。（3）与LCD组相比,HCDT组和HCD组肉牛瘤胃p H值极显着降低（P<0.01）。（4）HCDT组肉牛瘤胃p H值与HCD组相比无显着性差异（P>0.05）。结果表明:与HCD相比,HCDT能够在一定程度上提高肉牛的生长性能和瘤胃p H值,但尚未达到显着性水平。第二部分:酸碱处理高精料日粮中玉米对肉牛瘤胃液和血浆内毒素（LPS）、肽聚糖（PGN）和脂磷壁酸（LTA）含量的影响试验牛及其分组以及各组日粮中玉米的处理方法和试验方法如前所述。试验结束时采集试验牛的瘤胃液和血液样品,检测瘤胃液和血浆中LPS、PGN、LTA的含量。结果显示:（1）与LCD组相比,HCD组和HCDT组肉牛瘤胃液和血浆中LPS含量极显着增加（P<0.01）;与HCD比较,HCDT可以极显着降低肉牛瘤胃液中LPS含量（P<0.01）,但其浓度仍极显着高于LCD组肉牛（P<0.01）。（2）肉牛采食HCD后,瘤胃液和血浆中PGN含量极显着增高（P<0.01）;HCDT组肉牛血浆中PGN含量较HCD组极显着降低（P<0.01）,但其浓度仍极显着高于LCD组肉牛（P<0.01）;与HCD组相比,HCDT组肉牛瘤胃液中PGN浓度极显着降低（P<0.01）,与LCD组相比无显着性差异（P>0.05）。（3）与LCD组相比,HCD组肉牛瘤胃液和血浆中LTA含量极显着升高（P<0.01）;与HCD组相比,HCDT组瘤胃液和血浆中LTA含量极显着降低（P<0.01）,但HCDT组肉牛瘤胃液中LTA含量仍极显着高于LCD组（P<0.01）。第三部分:酸碱处理高精料日粮中玉米对肉牛血浆中肽聚糖识别蛋白（PGRP）和机体炎症反应的影响试验牛及其分组以及各组日粮中玉米的处理方法和试验方法如前所述。试验开始时采集试验牛血液样品并制备血浆,检测血浆中细胞因子与APP的含量,以此作为基准线。试验结束后按同样方法采集试验牛的血液样品,检测血浆中肽聚糖识别蛋白1（PGRP1）、肽聚糖识别蛋白2（PGRP2）、细胞因子与APP的含量。结果显示:（1）与LCD组相比,HCD组肉牛血浆中PGRP1和PGRP2的含量均极显着增高（P<0.01）;与HCD相比,肉牛采食HCDT可以显着降低PGRP2含量（P<0.05）,但其浓度仍极显着高于LCD组（P<0.01）。（2）预试期各组肉牛血浆中细胞因子和APP的含量无显着性差异（P>0.05）。（3）试验期结束后,HCD组肉牛血浆中白细胞介素（IL）-8含量显着高于LCD组（P<0.05）,IL-1β、IL-6和肿瘤坏死因子-α（TNF-α）的含量均极显着高于LCD组（P<0.01）;与HCD组相比,肉牛采食HCDT后血浆中IL-8的含量显着降低（P<0.05）,血浆中IL-6和TNF-α的含量极显着下降（P<0.01）。（4）HCD组肉牛血浆中C反应蛋白（CRP）含量显着高于LCD组（P<0.05）,血清淀粉样蛋白A（SAA）、结合珠蛋白（Hp）和LPS结合蛋白（LBP）的含量均极显着高于LCD组（P<0.01）;与HCD组相比,HCDT组肉牛血浆中SAA和CRP的含量显着降低（P<0.05）,LBP和Hp的含量则极显着降低（P<0.01）。综上,使用酸碱处理高精料日粮中玉米可以调节肉牛瘤胃发酵,降低瘤胃革兰阴性菌和革兰阳性菌细胞壁裂解产物的含量,进而减轻机体炎性反应,从而缓解HCD日粮的副作用。
王敏[5]（2020）在《放牧与舍饲对肉牛生产性能和肉品质影响的比较研究》文中指出放牧和舍饲是我国肉牛的两种主要饲养方式,在日粮、饮水、环境、饲养管理与动物福利等方面存在着很大差异。传统上,我国西部和北部是肉牛的主产区,以放牧饲养为主;随着农区粮食资源的逐年丰富和人们膳食结构的改变,舍饲肉牛养殖迅速发展,已在我国肉牛产业中占主导地位。舍饲养殖可根据肉牛不同生长发育阶段的需求,为其提供合理的日粮配比,能够有效提高肉牛生产性能,缩短育肥时长,增加养殖效益。随着肉牛产业的集约化、现代化发展,肉牛营养代谢病发生率逐年升高,牛肉产品的质量问题时有发生。放牧养殖因其饲养环境天然、绿色、无污染,其牛肉产品受到了更多消费者的青睐。开展放牧和舍饲两种饲养方式下肉牛的营养代谢、生产性能和肉品质的对比研究,对促进我国肉牛产业的发展具有重要意义。本研究以蒙东地区作为研究区域,选取体重400 kg左右,体况相近、健康的西门塔尔公牛20头,随机分为2组,每组10头,建立肉牛放牧和舍饲模型,试验期为120天。分别采用HPLC、GCMS、ICP-MS、ICP-OES、ELISA、HE染色和MASSON染色等方法,对比分析了两种饲养方式下肉牛的日粮、饮水、管理等差异,及肉牛血液生化指标、尿液生化指标、生产性能和肉品质差异,为优质肉牛饲养提供理论和试验依据。肉牛不同饲养方式的差异研究:结果表明,肉牛在饲草营养、饮水质量、饲养环境及动物福利等方面均存在显着差异。放牧肉牛新鲜牧草中的脂肪酸、氨基酸、维生素及矿物质等营养物质,总体含量较为均衡,优于舍饲肉牛的苜蓿、谷草、青干草和玉米秸秆等饲草;放牧肉牛饮水的臭和味、肉眼可见物、色度、浑浊度及菌落总数等品质指标均次于舍饲肉牛饮水（p<0.05）;放牧肉牛的给料给水次数、饲养密度、环境噪音及饲料添加剂使用情况等福利指标均显着优于舍饲肉牛（p<0.05）。饲养方式对肉牛血液和尿液生化指标的影响:结果显示,放牧肉牛血清ALT、AST、LDH、GGT、ALP含量显着高于舍饲肉牛（p<0.05）,提示放牧肉牛生长代谢活动旺盛,蛋白质代谢水平及糖无氧酵解能力优于舍饲肉牛;放牧肉牛血清HP、IL-6、IL-8含量显着高于舍饲肉牛（p<0.05）,提示放牧肉牛免疫机能高于舍饲肉牛;舍饲肉牛血清EPI、PTH含量与放牧肉牛差异显着（p<0.05）,提示舍饲肉牛可能受环境噪音、饲养密度、人为干预等因素影响,存在一定程度的应激反应;舍饲肉牛血清BA含量显着高于放牧肉牛（p<0.05）,提示舍饲肉牛存在一定程度脂质代谢异常;舍饲肉牛尿液pH值显着低于放牧肉牛（p<0.05）,可能与舍饲肉牛能量饲料比例较高、运动量较少有关,提示舍饲肉牛有代谢性酸中毒风险。研究表明,两种饲养方式肉牛血尿代谢指标具有一定的差异性,放牧肉牛血尿生化指标优于舍饲肉牛。饲养方式对肉牛生产性能的影响:结果显示,舍饲肉牛的体增重显着高于放牧肉牛（p<0.05）,舍饲肉牛的体高、胸围和后腿围显着高于放牧肉牛（p<0.05）,舍饲肉牛的宰前活重、胴体重、净肉重、净肉率、眼肌面积均显着高于放牧肉牛（p<0.05）;研究表明,舍饲肉牛的育肥性能、生长发育性能、胴体性能均优于放牧肉牛。饲养方式对牛肉品质的影响:结果显示,放牧牛肉的蒸煮损失率、熟肉率、肌纤维等肉品质指标显着优于舍饲牛肉（p<0.05）;TAA、维生素C、维生素B1、P和K含量均显着高于舍饲牛肉（p<0.05）;提示放牧牛肉更具有营养价值。舍饲牛肉的各种脂肪酸含量均显着高于放牧牛肉（p<0.05）,可能与舍饲肉牛能量饲料比例较高,运动量过少有关。综上,舍饲肉牛可能存在应激反应、脂质代谢异常、免疫机能较弱、牛肉品质较差等问题,生产中加强舍饲肉牛的饲养管理,提高舍饲肉牛福利,优化舍饲日粮配比,有利于减少舍饲肉牛的应激反应,改善其代谢水平,增强抗病能力,提高舍饲牛肉的品质。放牧肉牛生产性能较低,生产中提高放牧肉牛的饮水质量,在枯草期适当补饲精料,有利于提高肉牛生产性能,增加养殖效益。在蒙东地区青草期放牧,枯草期舍饲是最佳饲养方式。
卜也[6]（2020）在《荷斯坦阉牛育肥后期SARA对瘤胃功能和生产性能的影响》文中研究指明亚急性瘤胃酸中毒（SARA）是困扰肉牛健康养殖的主要营养代谢性疾病,降低SARA发病风险对维持育肥牛瘤胃正常功能和提高生产性能具有重要意义。本试验目的是如何通过营养调控的方法降低育肥后期荷斯坦阉牛SARA发病率,生产优质牛肉,提高养殖效益的问题。筛选某肉牛养殖场育肥后期（18月龄）荷斯坦阉牛15头,随机分为SARA组、试验组1和试验组2,每组各5头。试验期为120 d,分别在试验期的第30 d、60 d、90 d、120d称重,并计算平均采食量、平均日增重、料重比;采集瘤胃液并检测乳酸（LA）、短链脂肪酸（SCFA）、脂多糖（LPS）含量和酸碱度（pH）;采集血液并检测氢离子（H+）、碳酸氢根离子（HCO3-）、甘油三酯（TG）、尿素氮（BUN）、总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、球蛋白（GLO）含量,及丙氨酸氨基转移酶（ALT）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、碱性磷酸酶（ALP）活性;试验期（120 d）结束后,采瘤胃上皮组织样做HE染色,对肉牛蹄部进行蹄叶炎评分。试验结果如下:（1）SARA发病情况及临床检查:随试验期延长,各组荷斯坦阉牛瘤胃液pH值极显着降低（P<0.01）,在第120 d时SARA组低于试验组2（P<0.01）和试验组1（P<0.05）,同期试验组2发病率（40%）低于SARA组（100%）和试验组1（60%）;SARA组和试验组1荷斯坦阉牛反刍频率在试验期前后均极显着降低（P<0.01）,试验组2显着降低（P<0.05）,在第90 d时试验组2高于SARA组（P<0.01）,在第120 d时试验组2高于SARA组和试验组1（P<0.01）;SARA组蹄叶炎等级评分达到M4,高于试验组1（M3）和试验组2（M2）。（2）瘤胃发酵代谢及上皮损伤:随试验期延长,各组荷斯坦阉牛瘤胃液LA、SCFA、LPS含量均呈升高趋势,且试验组2 LA和LPS含量始终低于SARA组（P<0.01）,SCFA含量在第60 d和90 d时极显着高于SARA组（P<0.01）。试验期末,SARA组瘤胃黏膜固有层内可见大量炎性细胞浸润;试验组1瘤胃上皮组织局部过度角质化,且黏膜固有层可见少量淋巴细胞浸润;试验组2瘤胃上皮组织角质化层明显,未见其他病理变化。（3）血液指标:各组荷斯坦阉牛血液H+和HCO3-含量在试验期前后均差异极显着（P<0.01）;在第60 d和120 d时试验组2 H+含量低于SARA组（P<0.05）,试验组2 HCO3-含量始终高于SARA组（P<0.01）和试验组1（P<0.05）。试验期前后SARA组荷斯坦阉牛血清ALT活性极显着升高（P<0.01）,AST活性显着升高（P<0.05）;在第90 d时试验组2 ALT和AST活性均低于SARA组（P<0.05）,在第120 d时试验组2 AST活性低于SARA组和试验组1（P<0.01）。试验期前后各组荷斯坦阉牛血清TG含量极显着升高（P<0.01）,在第120 d时试验组2 TG含量低于SARA组（P<0.05）。随试验期延长,SARA组荷斯坦阉牛血清TP含量显着降低（P<0.05）,GLO含量极显着降低（P<0.01）,白球比显着升高（P<0.05）。（4）生长性能及养殖效益:试验期内各组荷斯坦阉牛料重比依次降低,且组间差异极显着（P<0.01）。三组每日单体净利润依次升高,分别为2.06、2.26和2.95元/头。根据本试验结果得出以下结论,患SARA的荷斯坦阉牛瘤胃上皮组织完整性和功能因LA、CFA和LPS含量异常增高而受损,患病程度随育肥期延长和精料比例升高而加深。育肥后期荷斯坦阉牛采用试验组2饲喂方式（精粗比6.7:3.3,综合净能8.45 MJ/kg）可有效降低SARA发病率,使荷斯坦阉牛育肥提质增效。
田可[7]（2020）在《日粮添加菊粉对育肥肉牛生长性能、瘤胃发酵和菌群、炎症反应的影响》文中研究指明在肉牛生产中,由于缺乏优质牧草资源,生产者常常通过饲喂高精料日粮来达到快速育肥的效果。长期饲喂高精料日粮会导致瘤胃代谢紊乱,引起亚急性瘤胃酸中毒（SARA）。瘤胃内不耐受低pH值的细菌大量死亡后释放其细胞壁上的内毒素进入血液,引起机体炎症反应,影响肉牛健康和生长性能。菊粉作为乳酸杆菌（Lactobacillus）、双歧杆菌（Bifidobacterium）等有益菌的发酵底物,可抑制有害细菌如大肠杆菌（Escherichia coli）的生长,达到优化消化道微生物区系的作用;尤其是菊粉有可能通过调节反刍动物瘤胃发酵和微生物区系而减少饲喂高精料日粮的副作用。因此,本研究通过在高、低精料日粮中添加菊粉,探讨菊粉对肉牛瘤胃发酵和菌群、炎症反应和生长性能的影响,旨在为菊粉在肉牛实际生产中的应用提供试验依据。选取24头体况接近、初始体重为319±8.4kg的西门塔尔×鲁西杂交牛,分为4组,每组6头牛,每头为1个重复。试验采用2×2处理,分为两种日粮类型和两种菊粉添加水平,日粮类型包括低精料日粮（LCD,精粗比为40:60）和高精料日粮（HCD,精粗比为60:40）,日粮中菊粉添加量为0或2%。共有4个试验组:LCD组饲喂低精料基础日粮,HCD组饲喂高精料基础日粮,LCIN组在低精料基础日粮中添加2%的菊粉,HCIN组在高精料基础日粮中添加2%的菊粉。试验期42 d,预试期7 d。每日0700和1700喂料,试验牛自由采食和饮水。试验结束采集粪便、瘤胃液和血液,对肉牛生长性能、养分表观消化率、瘤胃菌群和炎症反应指标进行测定。结果显示:（1）HCD 比 LCD有更高的末重、日增重、干物质采食量（P<0.05）,以及更低的料肉比（P<0.001）;添加菊粉显着提高了末重和日增重（P<0.05）,降低了料肉比（P=0.005）。（2）添加菊粉显着增加了粗蛋白和粗脂肪的表观消化率（P<0.05）;HCD中添加菊粉降低了中性洗涤纤维和总磷的消化率（P<0.05）,而LCD中添加菊粉对两者的表观消化率影响均不显着（P>0.05）。（3）相对于LCD,HCD显着降低了瘤胃pH值和乙酸浓度（P<0.05）,提高了丙酸、异丁酸和戊酸的浓度（P<0.05）;添加菊粉显着降低了瘤胃pH值（P=0.009）,提高了瘤胃中丙酸、丁酸和异丁酸的浓度（P<0.05）。（4）HCD显着降低了瘤胃菌群OTU值（P=0.02）,同时降低了菌群alpha多样性指数中的Shannon和Simpson指数（P<0.05）;高、低精料日粮中添加菊粉对瘤胃菌群的影响不同,HCD中添加菊粉显着提高了瘤胃菌群OTU值（P<0.05）,对四种alpha多样性指数（ACE、Chaol、Shannon和Simpson）均表现出显着提高的作用（P<0.05）,LCD中添加菊粉显着降低了瘤胃菌群OTU值（P<0.05）,除显着降低了 Shannon指数外（P<0.05）,对其他三种指数无显着影响（P>0.05）。（5）在门水平上,HCD显着提高了厚壁菌门（Firmicutes）和放线菌门（Actinobacteria）的丰度（P<0.05）,降低了拟杆菌门（Bacteroidetes）的丰度（P<0.05）;在属水平上,HCD提高了夏普氏菌属（Sharpea）、琥珀酸菌属（Succiniclasticum）和丁酸弧菌属（Butyrivibrio）的丰度（P<0.05）,降低了普氏菌属（Prevotella）的丰度（P<0.05）;添加菊粉显着提高了拟杆菌门的丰度（P<0.001）,降低了厚壁菌门和放线菌门的丰度（P<0.05）。（6）相对于LCD,HCD显着提高了血液和瘤胃液中LPS的浓度（P<0.001）;HCD中添加菊粉显着提高了瘤胃LPS浓度（P<0.05）,对血液LPS浓度影响不显着（P>0.1）。（7）HCD提高了血液中白细胞介素（IL）1β、IL-6、IL-8和肿瘤坏死因子α的浓度（P<0.05）,同时提高了 C反应蛋白、触珠蛋白、脂多糖结合蛋白和血清淀粉样蛋白的浓度（P<0.05）,添加菊粉对细胞因子和急性期蛋白浓度影响均不显着（P>0.05）。（8）添加菊粉提高了瘤胃内LPS浓度（P=0.014）,但是对血液LPS浓度影响不显着（P=0.158）。综上所述,不同比例（高、低）精料日粮中添加2%菊粉,均能够提高育肥肉牛末重,降低料肉比。HCD中添加菊粉能够提高瘤胃菌群的丰度与多样性,从而优化菌群的组成与比例;LCD中添加菊粉能够调节瘤胃菌群结构,增加瘤胃中丙酸/乙酸的比例。但日粮中添加菊粉不能减轻因饲喂高精料所造成的育肥肉牛机体炎症反应。
王星凌,赵红波,游伟,陶海英,刘晓牧[8]（2020）在《添加饲料枣或小麦对杂交肉牛育肥性能和成本的影响》文中提出选择40头体重相近[（365. 60±49. 33） kg]的周岁西门塔尔杂交肉牛,随机分为4个试验组,通过添加不同比例饲料枣或小麦的4组等同蛋白质和增重净能精补料,探讨添加饲料枣或小麦的精补料饲喂杂交肉牛的育肥性能和成本。140 d育肥试验的结果表明,饲喂30%小麦的精补料4和15%小麦的精补料3其杂交肉牛全期日增重分别为1. 24 kg和1. 22 kg,精料重比分别为4. 22和4. 28,增重耗精料成本占摄入成本分别为80. 65%和81. 97%;饲喂20%饲料枣的精补料2其杂交肉牛全期育肥性能和成本指标最差（P﹤0. 05,P﹤0. 01）;饲喂10%饲料枣的精补料1其育肥指标与添加15%小麦的精补料3相同（P> 0. 05）。由此结论,在精补料蛋白质和增重净能相同条件下,添加30%小麦的精补料4明显提高杂交肉牛育肥性能、饲料效率和育肥利润空间;添加20%饲料枣的精补料2表现出最差育肥效果。
王秀芳,靳晓彤,赵慧峰[9]（2019）在《河北省肉牛产业发展模式研究——基于张家口、承德、廊坊、石家庄四地的肉牛养殖模式调研》文中指出为了全面了解河北省肉牛产业发展状况,进而提出更好更快发展的可行途径,笔者采用实地调研的方法,对河北省张家口、承德、廊坊、石家庄四地的典型肉牛养殖模式进行总结提炼,分析不同运行模式的特征与效果。结果表明:河北省山区半山区自然生态环境有利于肉牛养殖与牛肉品质的提升;不论何种发展模式,龙头企业的带动作用明显;技术创新和管理创新是产业模式形成并稳健运行的重要支撑;肉牛产业是河北省北部山区半山区很好的扶贫产业,也是当地实现乡村振兴的主导产业;肉牛品种改良任重道远。据此提出增加基础母牛供给,把肉牛产业打造成河北省精准扶贫的重点产业,在南部平原地带创建肉牛育肥场并实现省域内北繁南育、打造名优特牛肉产品、提高从业人员素质等几方面的建议。
任青松[10]（2019）在《河北省肉牛规模化养殖发展对策研究》文中研究指明肉牛产业在我国整个畜牧业中发挥着重要作用,肉牛养殖业则是肉牛产业链的基础。进入21世纪后,中国经济蓬勃发展,人民的生活水平有明显的提高,这就带动了对牛肉需求量的增加。据统计2018年全球牛肉总产量为6260多万吨,人均占有量为8.46kg,河北省的牛肉总产量为56.46万吨,人均占有量为7.51kg,对牛肉的需求仅次于猪肉。然而目前面对不断增长的牛肉消费需求和不断完善的屠宰加工技术,河北省肉牛养殖业却持续低迷,规模化养殖水平低,难以满足市场需求。因此,研究河北省肉牛规模化养殖的发展对策有着重要的意义。本文首先把河北省肉牛规模化养殖作为切入点,通过对国内外学者已有文献进行整理,总结国内外学者在肉牛养殖方面进行的研究,发现其主要在规模化、成本效益情况和市场份额方面进行研究分析;其次,对河北省肉牛规模养殖的发展环境及相关主体进行了分析,发现河北省目前对肉牛规模发展的支持力度不够,但是发展空间巨大;而后对河北省肉牛规模养殖的现状进行了总结,并且分析了河北省发展规模养殖的巨大优势,发现河北省虽然出栏量位于全国第4位但存栏量却位于全国第16位,“重繁轻育”现象严重,且品质单一,没有培育自己的地方优质品种,在繁育方面管理水平低,造成母牛繁育能力不足,饲料价格受中美贸易战影响而提高,进而导致规模成本收益低于全国平均水平;在此基础上,通过实地调查的方式,选取50家肉牛规模养殖场作为样本,将调研数据进行整理分析,运用最小经济规模模型测算河北省肉牛规模养殖的最小经济规模为18头和33头,而河北省目前规模情况远低于测算值,规模化程度较低;然后通过分析美国、澳大利亚以及山东、河南先进的规模养殖经验,分析适合河北省借鉴的先进之处,探索适合河北省肉牛养殖业健康发展的经验方法。最后基于以上研究提出针对政府部门要加强对肉牛产业的扶持力度、健全良种繁育体系、健全调控机制、积极应对贸易战;针对养殖户要因地制宜采取适度规模发展、提高自身养殖技术水平、加强疫病的防控工作的对策建议。本研究的创新之处在于:第一,以柯布·道格拉斯生产函数和机会成本理论为基础,构建了肉牛养殖稳定发展的最小经济规模模型,通过对河北省规模养殖场进行实地调研,对50份有效问卷进行整理建立最小经济规模模型,测算河北省肉牛规模养殖的阈值。第二,通过研究国内外肉牛规模养殖的先进模式,并与河北省肉牛规模养殖进行比较分析,得出对河北省肉牛规模养殖可以借鉴的成熟养殖经验,为河北省肉牛规模养殖的健康发展提供具有参考价值的对策建议。
二、肉牛快速育肥20法（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、肉牛快速育肥20法（论文提纲范文）
（1）补饲精料对放牧条件下育成牛生长性能、血液指标及瘤胃发酵的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 肉牛饲养行业简介 |
| 1.1.1 国内外肉牛生产行业的发展现状 |
| 1.1.2 育成牛育肥技术的研究进展 |
| 1.1.3 放牧补饲技术的研究进展与应用 |
| 1.2 营养代谢与肉牛生长 |
| 1.2.1 血液生化指标与肉牛生长 |
| 1.2.2 激素类与肉牛生长 |
| 1.2.3 免疫抗氧化能力与肉牛生长 |
| 1.3 氨基酸与肉牛生长 |
| 1.3.1 氨基酸的生理功能 |
| 1.3.2 氨基酸需求量 |
| 1.4 反刍动物瘤胃发酵 |
| 1.4.1 挥发性脂肪酸与反刍动物生长 |
| 1.4.2 瘤胃内环境 |
| 1.5 研究的目的及意义 |
| 1.6 研究技术路线图 |
| 2 试验研究 |
| 2.1 补饲精料对育成牛生长性能的影响 |
| 2.1.1 试验设计与饲养方案 |
| 2.1.2 样品采集与测定指标 |
| 2.1.3 数据处理 |
| 2.1.4 结果分析 |
| 2.1.5 讨论 |
| 2.1.6 小结 |
| 2.2 放牧补饲对育成肉牛血液指标的影响 |
| 2.2.1 试验设计与饲养 |
| 2.2.2 样品采集与测定指标 |
| 2.2.3 试验仪器与耗材 |
| 2.2.4 测定的指标 |
| 2.2.5 数据分析 |
| 2.2.6 结果分析 |
| 2.2.6.1 补饲精料对肉牛血液生化指标的影响 |
| 2.2.6.2 放牧补饲对育成牛血清激素浓度的影响 |
| 2.2.6.3 放牧补饲对育成牛血清酶活性的影响 |
| 2.2.6.4 放牧补饲对育成牛抗氧化及免疫水平的影响 |
| 2.2.7 讨论 |
| 2.2.7.1 放牧补饲对育成牛血液生化指标的影响 |
| 2.2.7.2 放牧补饲对育成牛血清激素浓度及酶活力的影响 |
| 2.2.7.3 补饲对育成牛免疫与抗氧化能力的影响 |
| 2.2.8 小结 |
| 2.3 放牧补饲对育成牛血液游离氨基酸组成的影响 |
| 2.3.1 样品采集与测定指标 |
| 2.3.2 试验仪器与试剂耗材 |
| 2.3.3 试验方法 |
| 2.3.4 数据处理 |
| 2.3.5 结果分析 |
| 2.3.6 讨论 |
| 2.3.7 小结 |
| 2.4 放牧补饲对育成牛瘤胃发酵参数的影响 |
| 2.4.1 样品采集与测定指标 |
| 2.4.2 试验仪器与试剂耗材 |
| 2.4.3 试验方法 |
| 2.4.4 结果分析 |
| 2.4.5 讨论 |
| 2.4.6 小结 |
| 3 总体讨论 |
| 4 总体结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（2）育成肉牛短期优饲育肥养殖技术（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 肉牛育肥原理 |
| 2 肉牛育成阶段划分 |
| 2.1 4～12月龄 |
| 2.2 12～18月龄 |
| 2.3 18月龄后 |
| 3 短期优饲育肥技术 |
| 3.1 肉牛选种 |
| 3.2 饲料配制 |
| 3.3 饲喂技术 |
| 3.4 育肥措施 |
| 3.5 牛舍管理 |
| 4 结束语 |
（3）育成肉牛短期优饲育肥养殖技术（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 肉牛育肥原理 |
| 2 肉牛育成阶段划分 |
| 2.1 4～12月龄 |
| 2.2 12～18月龄 |
| 2.3 18月龄后 |
| 3 肉牛短期优饲育肥技术 |
| 3.1 肉牛选种 |
| 3.2 饲料配制 |
| 3.3 饲喂技术 |
| 3.4 育肥措施 |
| 3.5 牛舍管理 |
| 4 结束语 |
（4）酸碱处理肉牛高精料日粮中玉米对瘤胃细菌细胞壁裂解产物致炎作用的影响（论文提纲范文）
| 英文缩写一览表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一部分 引言 |
| 第二部分 文献综述 |
| 1 亚急性瘤胃酸中毒的发生与危害 |
| 1.1 亚急性瘤胃酸中毒的判定指标 |
| 1.2 亚急性瘤胃酸中毒的危害 |
| 2 亚急性瘤胃酸中毒的发生机制 |
| 3 亚急性瘤胃酸中毒与瘤胃代谢异常 |
| 3.1 亚急性瘤胃酸中毒对瘤胃微生物区系的影响 |
| 3.2 瘤胃异常代谢产物 |
| 3.3 瘤胃异常代谢产物引发的炎症反应 |
| 4 酸处理谷物预防亚急性瘤胃酸中毒 |
| 4.1 谷物处理与抗性淀粉 |
| 4.2 酸处理谷物 |
| 第三部分 待解决的问题和研究意义 |
| 第四部分 试验研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验动物与试验设计 |
| 1.2 试验日粮组成 |
| 1.3 饲养管理 |
| 1.4 样品采集与处理 |
| 1.5 测定指标与方法 |
| 1.6 数据处理与统计分析 |
| 2 试验结果 |
| 2.1 酸碱处理高精料日粮中玉米对肉牛生长性能的影响 |
| 2.2 酸碱处理高精料日粮中玉米对肉牛瘤胃液p H值的影响 |
| 2.3 酸碱处理高精料日粮中玉米对肉牛瘤胃液和血浆中LPS含量的影响 |
| 2.4 酸碱处理高精料日粮中玉米对肉牛瘤胃液和血浆中PGN含量的影响 |
| 2.5 酸碱处理高精料日粮中玉米对肉牛瘤胃液和血浆中LTA含量的影响 |
| 2.6 酸碱处理高精料日粮中玉米对肉牛血浆中PGRP含量的影响 |
| 2.7 酸碱处理高精料日粮中玉米对肉牛血浆中细胞因子与APP含量的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 酸碱处理高精料日粮中玉米对肉牛生长性能的影响 |
| 3.2 酸碱处理高精料日粮中玉米对肉牛瘤胃液p H值的影响 |
| 3.3 酸碱处理高精料日粮中玉米对肉牛瘤胃液和血浆中LPS含量的影响 |
| 3.4 酸碱处理高精料日粮中玉米对肉牛瘤胃液和血浆中PGN含量的影响 |
| 3.5 酸碱处理高精料日粮中玉米对肉牛瘤胃液和血浆中LTA含量的影响 |
| 3.6 酸碱处理高精料日粮中玉米对肉牛血浆中PGRP含量的影响 |
| 3.7 酸碱处理高精料日粮中玉米对肉牛炎症反应的影响 |
| 4 小结 |
| 第五部分 全文总结、创新点与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 发表论文目录 |
（5）放牧与舍饲对肉牛生产性能和肉品质影响的比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一篇 文献综述 |
| 第1章 我国肉牛饲养现状分析 |
| 1.1 肉牛生产概况及饲养方式分析 |
| 1.1.1 肉牛品种与分布 |
| 1.1.2 牛肉产品市场需求变化 |
| 1.1.3 饲养方式分析 |
| 1.2 牧区与农区肉牛饲养特点分析 |
| 1.2.1 牧区 |
| 1.2.2 农区 |
| 第2章 肉牛代谢研究进展 |
| 2.1 肉牛营养物质代谢及常见代谢病 |
| 2.1.1 肉牛营养物质代谢 |
| 2.1.1.1 糖代谢 |
| 2.1.1.2 蛋白质代谢 |
| 2.1.1.3 脂代谢 |
| 2.1.1.4 矿物质代谢 |
| 2.1.2 肉牛常见营养代谢病 |
| 2.1.2.1 脂肪肝（fatty liver） |
| 2.1.2.2 蹄叶炎（laminitis） |
| 2.1.2.3 尿结石（urinary calculus） |
| 2.1.2.4 瘤胃酸中毒（rumen acidosis） |
| 2.1.2.5 瘤胃碱中毒（rumen alkalosis） |
| 2.2 血液和尿液代谢监测指标 |
| 2.2.1 血液监测指标 |
| 2.2.1.1 血液代谢指标 |
| 2.2.1.2 血液酶指标 |
| 2.2.1.3 血液激素指标 |
| 2.2.1.4 血液免疫学指标 |
| 2.2.2 尿液监测指标 |
| 第3章 肉牛生产性能及肉品质的影响因素 |
| 3.1 生产性能评定指标及影响因素 |
| 3.1.1 生长发育性能 |
| 3.1.2 育肥性能 |
| 3.1.3 胴体性能 |
| 3.2 牛肉品质评定指标及影响因素 |
| 3.2.1 肉色 |
| 3.2.2 大理石花纹 |
| 3.2.3 系水力 |
| 3.2.4 嫩度 |
| 3.2.5 营养成分 |
| 第二篇 研究内容 |
| 第1章 肉牛不同饲养方式差异研究 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 研究区域 |
| 1.1.2 仪器设备及材料 |
| 1.1.3 主要试剂 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 样本的采集与处理 |
| 1.2.1.1 饲草采集 |
| 1.2.1.2 水采集 |
| 1.2.2 饲草营养成分检测 |
| 1.2.2.1 水分 |
| 1.2.2.2 总能 |
| 1.2.2.3 粗蛋白 |
| 1.2.2.4 粗灰分 |
| 1.2.2.5 粗脂肪 |
| 1.2.2.6 粗纤维 |
| 1.2.2.7 氨基酸 |
| 1.2.2.8 脂肪酸 |
| 1.2.2.9 矿物质 |
| 1.2.2.10 维生素 |
| 1.2.3 水质检测 |
| 1.2.3.1 臭和味 |
| 1.2.3.2 肉眼可见物 |
| 1.2.3.3 pH值 |
| 1.2.3.4 浑浊度 |
| 1.2.3.5 色度 |
| 1.2.3.6 菌落总数 |
| 1.2.4 饲养管理福利检测 |
| 1.2.5 数据统计与分析 |
| 1.3 结果 |
| 1.3.1 饲草营养成分检测结果 |
| 1.3.1.1 饲草常规营养成分检测结果 |
| 1.3.1.2 饲草脂肪酸含量检测结果 |
| 1.3.1.3 饲草氨基酸含量检测结果 |
| 1.3.1.4 饲草维生素含量检测结果 |
| 1.3.1.5 饲草矿物质含量检测结果 |
| 1.3.2 水质检测结果 |
| 1.3.3 饲养管理福利检测结果 |
| 1.4 讨论 |
| 1.4.1 不同饲养方式饲草营养成分对比分析 |
| 1.4.2 不同饲养方式水质对比分析 |
| 1.4.3 不同饲养方式肉牛饲养管理福利对比分析 |
| 1.5 本章小结 |
| 第2章 饲养方式对肉牛代谢指标的影响 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 试验时间和地点 |
| 2.1.2 试验动物及分组 |
| 2.1.3 试验动物饲养管理 |
| 2.1.4 仪器设备及材料 |
| 2.1.5 主要试剂 |
| 2.2 方法 |
| 2.2.1 样本的采集 |
| 2.2.2 样本的检测 |
| 2.2.3 数据统计与分析 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 不同饲养方式对肉牛血清酶类指标的影响 |
| 2.3.2 不同饲养方式对肉牛血清激素指标的影响 |
| 2.3.3 不同饲养方式对肉牛血清代谢指标的影响 |
| 2.3.4 不同饲养方式对肉牛血清免疫学指标的影响 |
| 2.3.5 不同饲养方式对肉牛尿液指标的影响 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 不同饲养方式对肉牛血清酶类指标的影响 |
| 2.4.2 不同饲养方式对肉牛血清激素指标的影响 |
| 2.4.3 不同饲养方式对肉牛血清代谢指标的影响 |
| 2.4.4 不同饲养方式对肉牛血清免疫学指标的影响 |
| 2.4.5 不同饲养方式对肉牛尿液指标的影响 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 饲养方式对肉牛生产性能的影响 |
| 3.1 材料 |
| 3.1.1 试验动物及分组 |
| 3.1.2 试验动物饲养管理 |
| 3.2 方法 |
| 3.2.1 育肥性能指标的测定 |
| 3.2.2 生长发育性能指标的测定 |
| 3.2.3 胴体性能指标的测定 |
| 3.2.4 数据统计与分析 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 不同饲养方式对肉牛育肥性能的影响 |
| 3.3.2 不同饲养方式对肉牛生长发育性能的影响 |
| 3.3.3 不同饲养方式对肉牛胴体性能的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 不同饲养方式对肉牛育肥性能的影响 |
| 3.4.2 不同饲养方式对肉牛生长发育性能的影响 |
| 3.4.3 不同饲养方式对肉牛胴体性能的影响 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 饲养方式对牛肉品质的影响 |
| 4.1 材料 |
| 4.1.1 试验动物及饲养管理 |
| 4.1.2 仪器设备及材料 |
| 4.1.3 主要试剂 |
| 4.2 方法 |
| 4.2.1 样品的采集 |
| 4.2.2 肌肉颜色的测定 |
| 4.2.3 蒸煮损失的测定 |
| 4.2.4 熟肉率的测定 |
| 4.2.5 大理石花纹的测定 |
| 4.2.6 肌纤维的测定 |
| 4.2.6.1 HE染色 |
| 4.2.6.2 MASSON三色染色 |
| 4.2.7 牛肉营养组分的检测 |
| 4.2.8 数据统计与分析 |
| 4.3 结果 |
| 4.3.1 不同饲养方式对牛肉常规品质的影响 |
| 4.3.2 不同饲养方式对牛肉营养组分的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 不同饲养方式对牛肉常规品质的影响 |
| 4.4.2 不同饲养方式对牛肉营养成分的影响 |
| 4.5 本章小结 |
| 结论 |
| 本文的创新点 |
| 参考文献 |
| 导师简介 |
| 作者简介 |
| 攻读博士期间取得的主要成果 |
| 发表论文 |
| 申请专利 |
| 致谢 |
（6）荷斯坦阉牛育肥后期SARA对瘤胃功能和生产性能的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 文献综述 |
| 1.1 SARA的概况 |
| 1.1.1 SARA的发病原因和机制 |
| 1.1.2 SARA诊断及监测方法 |
| 1.1.3 SARA的影响及继发疾病 |
| 1.2 瘤胃发酵功能 |
| 1.2.1 瘤胃内SCFA的代谢 |
| 1.2.2 瘤胃内LA的代谢 |
| 1.2.3 瘤胃发酵异常代谢产物 |
| 1.3 碳水化合物对反刍动物消化系统的影响 |
| 1.3.1 饲粮中碳水化合物的组成 |
| 1.3.2 碳水化合物对反刍动物消化系统健康的影响 |
| 1.4 SARA易感性及影响因素的研究进展 |
| 1.4.1 咀嚼行为 |
| 1.4.2 偏食行为 |
| 1.4.3 瘤胃上皮细胞吸收转运功能 |
| 1.5 国内外牛肉品质研究进展 |
| 1.5.1 国内牛肉分级研究进展 |
| 1.5.2 国内外牛肉品质差距分析 |
| 1.6 SARA的防治 |
| 1.6.1 饲喂TMR |
| 1.6.2 使用益生菌 |
| 1.6.3 利用缓冲剂 |
| 1.6.4 接种疫苗 |
| 1.7 本研究的目的意义 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 饲料原料 |
| 2.1.2 主要仪器设备 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试验设计及分组 |
| 2.2.2 饲养管理 |
| 2.2.3 试验样品的采集和处理 |
| 2.2.4 试验样品的检测 |
| 2.3 数据处理 |
| 3 试验结果 |
| 3.1 荷斯坦阉牛SARA发病及临床检查结果 |
| 3.2 荷斯坦阉牛瘤胃发酵代谢及上皮损伤结果 |
| 3.2.1 瘤胃发酵代谢 |
| 3.2.2 瘤胃上皮组织HE染色 |
| 3.3 荷斯坦阉牛血液指标结果 |
| 3.3.1 血气指标 |
| 3.3.2 荷斯坦阉牛肝功及脂类、蛋白代谢 |
| 3.4 荷斯坦阉牛生长性能及养殖效益 |
| 4 分析讨论 |
| 4.1 荷斯坦阉牛SARA发病情况及临床检查分析 |
| 4.2 SARA荷斯坦阉牛瘤胃发酵及瘤胃上皮损伤分析 |
| 4.3 SARA荷斯坦阉牛血液指标分析 |
| 4.4 荷斯坦阉牛生产性能及养殖效益分析 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附表1 |
| 个人简历 |
（7）日粮添加菊粉对育肥肉牛生长性能、瘤胃发酵和菌群、炎症反应的影响（论文提纲范文）
| 英文缩写一览表 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一部分 引言 |
| 第二部分 文献综述 |
| 1 反刍动物亚急性瘤胃酸中毒 |
| 1.1 反刍动物亚急性瘤胃酸中毒的诱因 |
| 1.2 亚急性瘤胃酸中毒对瘤胃菌群的影响 |
| 2 瘤胃异常代谢产物内毒素 |
| 2.1 内毒素的产生和理化性质 |
| 2.2 内毒素引起的炎症反应 |
| 2.3 内毒素引起的代谢疾病及对生产性能的影响 |
| 3 使用益生元防治瘤胃亚急性酸中毒 |
| 3.1 益生元的使用现状 |
| 3.2 菊粉的结构、理化特性以及在防治亚急性瘤胃酸中毒上的潜力 |
| 第三部分 待解决的问题和研究意义 |
| 第四部分 试验研究 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验动物与试验处理 |
| 1.2 试验日粮组成 |
| 1.3 样品采集 |
| 1.4 测定指标与方法 |
| 1.5 数据处理与分析 |
| 2 试验结果 |
| 2.1 不同比例(高、低)精料日粮添加菊粉对育肥肉牛养分消化率的影响 |
| 2.2 不同比例(高、低)精料日粮添加菊粉对育肥肉牛生长性能的影响 |
| 2.3 不同比例(高、低)精料日粮添加菊粉对育肥肉牛瘤胃发酵参数的影响 |
| 2.4 不同比例(高、低)精料日粮添加菊粉对育肥肉牛瘤胃菌群的影响 |
| 2.5 不同比例(高、低)精料日粮添加菊粉对育肥肉牛瘤胃液和血液内毒素浓度的影响 |
| 2.6 不同比例(高、低)精料日粮添加菊粉对育肥肉牛机体炎症反应的影响 |
| 3 讨论 |
| 3.1 不同比例(高、低)精料日粮添加菊粉对育肥肉牛养分消化率的影响 |
| 3.2 不同比例(高、低)精料日粮添加菊粉对育肥肉牛生长性能的影响 |
| 3.3 不同比例(高、低)精料日粮添加菊粉对育肥肉牛瘤胃发酵参数的影响 |
| 3.4 不同比例(高、低)精料日粮添加菊粉对育肥肉牛瘤胃菌群的影响 |
| 3.5 不同比例(高、低)精料日粮添加菊粉对育肥肉牛血液和瘤胃液内毒素浓度的影响 |
| 3.6 不同比例(高、低)精料日粮添加菊粉对育肥肉牛机体炎症反应的影响 |
| 第五部分 全文结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学术成果目录 |
（8）添加饲料枣或小麦对杂交肉牛育肥性能和成本的影响（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 肉牛饲养管理 |
| 1.2 饲料配方与取样分析 |
| 1.3 数据统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 4组试验肉牛精补料组成 |
| 2.2 4组试验肉牛育肥性能分析 |
| 2.3 4组试验肉牛育肥成本分析 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（9）河北省肉牛产业发展模式研究——基于张家口、承德、廊坊、石家庄四地的肉牛养殖模式调研（论文提纲范文）
| 1 六种典型的肉牛产业发展模式 |
| 1.1 “育肥场+农户繁育”的龙头企业带动型发展模式 |
| 1.1.1 模式运行特征 |
| 1.1.2 模式运行效果 |
| 1.2 以“品种改良”为核心的科技引领型发展模式 |
| 1.2.1 运行特征 |
| 1.2.2 运行效果 |
| 1.3 以“屠宰加工”为核心的产加销一条龙全产业链发展模式 |
| 1.3.1 运行特征 |
| 1.3.2 运行效果 |
| 1.4 “育肥场+养殖小区”的育肥场龙头企业带动发展模式 |
| 1.4.1 运行特征 |
| 1.4.2 运行效果 |
| 1.5 “肉牛养殖+牛棚顶光伏项目”精准扶贫式发展模式 |
| 1.5.1 运行特征 |
| 1.5.2 运行效果 |
| 1.6 “肉牛生产与文化相结合”的文化引领型产业发展模式 |
| 1.6.1 运行特征 |
| 1.6.2 运行效果 |
| 2 四种非典型肉牛养殖模式 |
| 2.1 “合作社+养殖户”的以基础母牛繁育为中心的肉牛产业发展模式 |
| 2.2 “育肥场+直销”的肉牛产业发展模式 |
| 2.3 “股份牛”助力脱贫的肉牛产业发展模式 |
| 2.4 以“流通周转获取差价为核心利益点”的肉牛产业发展模式 |
| 3 启示与建议 |
| 3.1 几点启示 |
| 3.1.1 山区半山区的自然生态环境有利于肉牛养殖与牛肉品质的提升 |
| 3.1.2 龙头企业在肉牛产业发展中的带动作用明显 |
| 3.1.3 创新是产业模式形成并稳健运行的重要支撑 |
| 3.1.4 肉牛产业是河北省北部山区半山区很好的扶贫产业,也是实现乡村振兴的主导产业 |
| 3.1.5 品种改良任重道远 |
| 3.2 提高河北省肉牛业发展水平的建议 |
| 3.2.1 增加基础母牛供给以增加本地繁育的架子牛和育肥牛、提高生产效率 |
| 3.2.2 把肉牛产业打造成河北省精准扶贫的重点产业 |
| 3.2.3 在南部平原地带创建肉牛育肥场,实现省域内的北繁南育 |
| 3.2.4 树立品牌优势,打造名优特牛肉产品 |
| 3.2.5 强化培训,提高从业人员素质 |
（10）河北省肉牛规模化养殖发展对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究的创新点和不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 主要不足 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 相关概念的界定 |
| 2.1.1 肉牛 |
| 2.1.2 规模养殖 |
| 2.1.3 小规模养殖 |
| 2.1.4 肉牛养殖主体 |
| 2.2 相关理论基础概述 |
| 2.2.1 规模经济理论 |
| 2.2.2 机会成本理论 |
| 3 河北省肉牛规模养殖发展环境及相关主体分析 |
| 3.1 河北省肉牛规模养殖发展环境分析 |
| 3.1.1 政策法律环境分析 |
| 3.1.2 经济环境分析 |
| 3.1.3 技术环境分析 |
| 3.1.4 社会环境分析 |
| 3.2 河北省肉牛规模养殖相关主体分析 |
| 3.2.1 供应方分析 |
| 3.2.2 购买者分析 |
| 3.2.3 新进入者分析 |
| 3.2.4 替代品分析 |
| 3.2.5 行业竞争者分析 |
| 4 河北省肉牛规模养殖发展现状及优势分析 |
| 4.1 河北省肉牛规模养殖现状 |
| 4.1.1 河北省肉牛生产基本情况 |
| 4.1.2 河北省肉牛规模养殖情况 |
| 4.1.3 河北省肉牛养殖成本收益情况 |
| 4.1.4 河北省肉牛养殖模式情况 |
| 4.1.5 河北省肉牛养殖品种情况 |
| 4.1.6 河北省肉牛竞争力情况 |
| 4.2 河北省肉牛养殖优势分析 |
| 4.2.1 得天独厚的区位优势 |
| 4.2.2 丰富的饲料秸秆资源 |
| 4.2.3 发达的奶牛产业带动 |
| 5 河北省肉牛规模养殖现存问题分析—基于问卷调查 |
| 5.1 样本的基本特征分析 |
| 5.1.1 养殖场肉牛存栏量 |
| 5.1.2 养殖场占地面积 |
| 5.1.3 养殖场出栏量 |
| 5.1.4 养殖场疫病情况 |
| 5.1.5 饲养人员与技术人员数量 |
| 5.1.6 政策规划和扶持情况 |
| 5.2 养殖成本和养殖利润 |
| 5.2.1 样本成本构成 |
| 5.2.2 样本养殖利润 |
| 5.2.3 未来预期 |
| 5.3 农户肉牛养殖最小经济规模测算 |
| 5.3.1 肉牛养殖机会成本界定及核算 |
| 5.3.2 肉牛养殖最小经济规模测算 |
| 5.4 河北省肉牛规模养殖发展存在问题 |
| 5.4.1 肉牛饲养成本高 |
| 5.4.2 母牛繁育能力明显不足 |
| 5.4.3 肉牛良种化程度较低 |
| 5.4.4 资源环境约束大 |
| 5.4.5 疫病防疫压力大 |
| 5.4.6 政府支持力度不够,调控能力弱 |
| 5.4.7 中美贸易战增加了河北肉牛养殖的不确定性 |
| 6 国内外肉牛规模养殖发展经验及借鉴 |
| 6.1 国外肉牛规模养殖发展经验及借鉴 |
| 6.1.1 国外经验 |
| 6.1.2 经验借鉴 |
| 6.2 国内肉牛养殖业经验及借鉴 |
| 6.2.1 国内经验 |
| 6.2.2 经验借鉴 |
| 7 河北省肉牛规模养殖发展对策建议 |
| 7.1 针对政府的对策建议 |
| 7.1.1 加强对肉牛产业的扶持力度 |
| 7.1.2 健全良种繁育体系 |
| 7.1.3 健全调控机制 |
| 7.1.4 积极应对贸易战 |
| 7.2 针对规模养殖场(户)的对策建议 |
| 7.2.1 因地制宜采取适度规模 |
| 7.2.2 提高肉牛养殖技术水平 |
| 7.2.3 加强疫病控制 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
四、肉牛快速育肥20法（论文参考文献）
- [1]补饲精料对放牧条件下育成牛生长性能、血液指标及瘤胃发酵的影响[D]. 曹家铭. 内蒙古农业大学, 2021(02)
- [2]育成肉牛短期优饲育肥养殖技术[J]. 孙培功,任炳祥. 畜牧兽医科学(电子版), 2021(10)
- [3]育成肉牛短期优饲育肥养殖技术[J]. 王岳峰. 畜牧兽医科学(电子版), 2021(07)
- [4]酸碱处理肉牛高精料日粮中玉米对瘤胃细菌细胞壁裂解产物致炎作用的影响[D]. 张芮铭. 西南大学, 2021
- [5]放牧与舍饲对肉牛生产性能和肉品质影响的比较研究[D]. 王敏. 吉林大学, 2020(08)
- [6]荷斯坦阉牛育肥后期SARA对瘤胃功能和生产性能的影响[D]. 卜也. 黑龙江八一农垦大学, 2020(11)
- [7]日粮添加菊粉对育肥肉牛生长性能、瘤胃发酵和菌群、炎症反应的影响[D]. 田可. 西南大学, 2020(01)
- [8]添加饲料枣或小麦对杂交肉牛育肥性能和成本的影响[J]. 王星凌,赵红波,游伟,陶海英,刘晓牧. 山东农业科学, 2020(01)
- [9]河北省肉牛产业发展模式研究——基于张家口、承德、廊坊、石家庄四地的肉牛养殖模式调研[J]. 王秀芳,靳晓彤,赵慧峰. 黑龙江畜牧兽医, 2019(18)
- [10]河北省肉牛规模化养殖发展对策研究[D]. 任青松. 河北农业大学, 2019(03)