一、出口业务中原始凭证的审核（论文文献综述）
张秋茵[1]（2020）在《G市Y区税务局出口退税风险管理问题研究》文中进行了进一步梳理近年来出口骗税案件层出不穷,完善出口退税风险管理成为了目前出口退税管理工作的重中之重。本文在深入研究国内外成果的基础上,运用访谈法、案例分析法为研究方法,全面分析基层税务机关出口退税风险管理的现状、问题、成因,最终形成对策。本文凭借笔者在出口退税管理部门工作经验,以G市Y区税务局为研究样本,阐述该税务局出口退税概况及其风险管理的现状,分析研究现存的出口骗税风险、失职渎职风险、简政放权导致的管理风险。并从现状中提炼出该税务局出口退税风险管理还存在着出口退税风险识别难度大、缺乏有效的风险管理手段、内部资源不足等问题。在发现问题的基础上,本文深入分析了问题,总结出政策机制因素、风险识别及评估因素、及内部控制因素这三大类造成出口退税风险管理问题的成因,并从实用性出发提出风险管理对策与建议,力求提出的对策既覆盖G市Y区税务局的管理,也对所有基层税务机关都具有普适性。笔者从完善出口退税风险管理制度,完善风险管理识别体系,提高内控管理水平三个方面提出了基层税务机关风险管理的对策建议,希望在未来的实践研究中,对我国基层税务机关的出口退税管理有所帮助和参考,保障出口退税制度平稳运行。
程瑞[2]（2020）在《SM公司财务共享服务中心的建设运营研究》文中指出全球化经济进程已经进入快车车道,在此变局之时,中国很多大型的集团型企业纷纷意识到原有的管理模式已经不能适应现阶段企业的发展,传统的管理模式人员众多、流程繁冗、效率低下、风险管控能力弱。管理还只是停滞于核算的阶段,不能为管理层决策提供详实的数据支撑。这些大型企业就在政策允许的范围内开始寻求一种创新型的管理模式---财务共享服务模式,财务共享模式在20世纪80年代福特公司就已经现行尝试,并且取得一定成效;财务共享简单说就是一种整合,将集团内重复、单一的会计核算进行规范和整合,对多层次繁冗的流程进行线上的简化,转传统的核算模式为现今的数据分析和管理决策的模式,以此来提高企业运行效率,进而提升同行业间的核心竞争力,近年来这种共享模式被诸多集团型企业所运用。SM公司作为一家大型的国有进出口企业,面临着国内外双重的竞争压力,主营煤炭业务,相对单一,2014年前高速扩张式的发展,子公司迅速遍布全国,现拥有全资、控股子公司58家,各个子公司人员、业务、管理都独立运营,众多的财务人员都在从事单一的会计核算工作,且各公司由于地域原因对会计核算规范不一致,汇总总公司后产生大量重复性工作,效率低下。同时,由于缺乏日常的管理,信息不对称,总公司对子公司无实际管控能力,产生业务风险。2014年大金额风险爆发后,总公司痛定思痛、反复讨论和研究后,2019年对公司进行全面的信息化统筹管理,引进浪潮公司的先进系统,实施财务共享服务模式。本文运用文献分析法、表格分析法结合SM公司财务模式现状,深入分析存在问题和原因,引出共享中心建设的可行性和必要性,针对现阶段人员冗员、各类成本费用较高、会计核算口径不统一、管理力度较小等问题,提出建设财务共享服务的方案,对财务共享模式建设的原则、目的、范围、模式、组织构架进行重新定义、对会计核算模块、共享模块、资金管理模块、预算模块、费用报销模块进行业务流程再造,对实施历程、短期成果进行分析,最后对财务共享总结后提出展望。
张晓烨[3]（2020）在《G公司税务风险内部控制研究》文中提出税务风险是企业生产经营中一种经常性发生的风险,如今伴随着税务部门的人员整合和监管升级,以及税收新政的不断出台,如果企业不能建立良好的内部风险控制体系,势必会使企业因违规、违法涉税行为而受到税务处罚的机率增加,给企业带来资金和声誉损失。若加之办税人员对税收优惠政策理解不到位,也会给企业带来不必要的资金损失。因此,企业对于这种常见但可防可控的税务风险,如何从自身内部深挖问题原因,做好内部控制管理,有效防范和杜绝税务风险事项的发生就变得尤为重要。本文在对G公司税务风险内部控制分析过程中,通过对G公司组织架构和人员管理情况的了解,掌握企业当前内部控制管理状况;对企业近三年的财务报表、纳税申报进行数据分析和税务风险评估,找出其目前存在的税务风险点和管理问题,及其给企业带来的经济损失;最后通过发放调研问卷方式,了解并帮助企业找出其税务风险内部控制问题及问题根源,为下一步改进措施的制定打下基础。在问卷设计中,基于影响企业税务风险内部控制的五因素和专家意见完成问卷指标确定和细分,权重确定主要通过构造成对比较矩阵,由专家对各指标打分。为了避免专家打分分布不均对最终结果的影响,通过对专家打分取几何平均数,并对打分比值邻近取整的方式,依次获得各级指标成对比较矩阵的打分结果,并由此计算得出各级指标的权重;在问卷结果分析中,运用层次分析法,对调查问卷数据进行汇总、整理和分析,得出企业整体税务风险内部控制评价的最终结论,可以看到企业当前税务风险内部控制整体水平一般,存在普遍短板,且无突出管理优势,导致企业内部管理没有形成良性互动,发生税务风险问题也成为了必然,需要企业在下一步的生产运营管理中引起重视,并积极采取改进措施进行优化和完善。本文的创新之处是从微观视角切入,以单一企业为例,同时在对案例企业进行问题分析的过程中,利用问卷调查和层次分析相结合的方式,既确保了分析指标的实用性和全面性,又确保了分析结果的合理性和指导性,使企业意识到税务风险内部控制建设的重要性,实现企业整体风险管理体系的完善和优化,为同类型企业税务风险内部控制提供启发。
张雯[4]（2020）在《外贸企业代理进口业务风险管理 ——以S公司为例》文中研究说明随着世界经济全球化的到来,我国对外贸易迅速发展,进出口贸易额不断攀升,已然成为我国国民经济中重要组成部分、国民经济强大的推动动力。然而,对外贸易的环境并非风平浪静的。在全球经济不断变化的格局下,市场竞争多元化、支付方式多样化、产品贸易复杂化等多种因素导致对外贸易中的风险随处可见,风险发生的概率也在不断增加,带来的影响也日益加剧。传统的风险预警系统和风险防范机制已经无法顺应当下对外贸易发展中的复杂性和多样性,风险管理已经成为我国外贸企业在市场经济大潮中保持稳定、持续经营必须重视和建立的重要环节。外贸企业如何加强自身抵御风险和防范业务风险的能力,建立完善的风险管理体系,做好风险管理已成为企业管理者们必须深思的问题。外贸企业的风险管理研究也就具有了现实意义。本文以江苏省内一家知名的大型国有外贸企业——S公司作为研究对象,通过对我国目前对外贸易环境分析、S公司的内外部环境分析、自身经营情况分析,针对其主营业务之一代理进口业务中的风险管理问题进行探讨和研究,发现S公司目前的风险管理现状和存在的风险,包括客户资信风险、市场波动风险、政策变化风险、货权丢失风险、虚假贸易风险、条款设置风险,针对这些可能影响S公司战略目标和经营计划实施与执行的风险因素,进行风险识别、风险评估、风险分析,在文章的最后提出了适用于S公司目前经营现状的风险管理措施和对策建议,包括建立风险控制体系、加强生态平台建设、健全调查评审流程、强化合同风险防范、坚持业务高质量发展、深化流程管控制度、提高团队风险意识等。本文希望通过对S公司代理进口业务风险管理现状的研究和分析,提供S公司以及我国从事同类代理进口业务的其他外贸企业风险管理方面的参考和借鉴,使得我国的外贸企业能够更好、更稳、更安全的开展代理进口业务,在发展中兼顾风险的预警和防范,不断优化企业的经营管理能力,提高企业市场竞争力,避免因风险的发生给企业造成损失,在起起伏伏的国际贸易商海中乘风破浪,高质量持续发展。
张峰[5]（2020）在《新形势下我国服务贸易出口退税研究》文中研究指明随着世界经济的重心不断倾向服务业,服务贸易进出口在全球经济增长中扮演了越来越重要的作用。近年来,以习近平总书记为核心的党中央高度重视通过改善服务贸易营商环境,助力服务进出口,推动我国经济持续健康增长。随着“一带一路”倡议的持续推进,中国参与国际贸易的广度和深度不断增强,服务贸易也呈现出良好的发展势头,总体呈现稳步增长的趋势。但放眼全球,我国服务贸易总体竞争力相对不足,贸易额长期逆差,贸易结构仍显失衡,可谓是对外贸易的“短板”。加上国际贸易争端不断加剧,尤其是中美贸易摩擦局势错综复杂,对我国经贸发展尤其是服务贸易的快速发展造成较大影响。面对新形势和新挑战,本文从服务出口退税这一公共管理的视角出发,对我国服务贸易发展进行研究和分析。出口退税政策对我国外贸发展起到至关重要的作用,为我国出口商品打开全球市场提供了有力地支持。当前,在我国全面推开营业税改征增值税试点的大背景下,服务贸易也成为增值税链条的一部分,服务出口可以享受出口退税和免税。经过几年来的试点,服务出口退（免）税在促进我国服务出口快速增长起到了较好的政策效应。对此,本文做了一定程度的效应分析。结果表明,总体上零税率1政策对服务贸易出口具有较显着的政策激励效应,起到了鼓励服务贸易出口、推动我国经济增长的作用。但同时发现,部分行业出口退税额总体规模较小,政策效应不明显。站在公共管理的立场,并从市场主体的视角出发,通过调研上海某服务出口企业在申办出口退税过程中遇到的问题,本文深入考察了我国服务出口退税的体制机制。结果发现仍存在诸如税制基础不健全、增值税链条尚未完全打通、零税率覆盖范围有待完善等税制问题,以及企业适用政策存在不确定性、申报便利化程度较低、信息化管理手段不足等管理问题。本文考察并借鉴了国际上部分国家的出口税制经验,提出进一步优化和完善我国服务贸易出口退税政策和管理的建议。与已有的研究结论不同,本文并不认为我国应完全放开零税率范围,直至全面覆盖所有服务种类。相反,在深入考察和分析的基础上,本文认为应按照“税制规范、服务大局、便于操作、风险可控”等原则,依据政策效应分析有针对性地逐步有序扩大零税率范围,并提出了具体的短期、中期和长期实施规划。
冯晓鹏[6]（2019）在《跨境电子商务的法律与政策研究》文中进行了进一步梳理跨境电子商务（简称“跨境电商”）是不同于传统商业贸易,也不同于国内电子商务的新业态、新模式,跨境电商业务具有前沿性、新颖性、科技性的特征,加强对跨境电子商务法律与政策问题的理论研究,深化对跨境电商领域的规律性、本质性、系统性认识,不断总结实务中出现的新业态、新动向,无论对于理论界和实务界都具有前沿的指导意义。本文对跨境电商的基本概念、特征、分类进行了界定,并对中国跨境电商发展的宏观政策环境和发展概况进行了系统梳理。并按照跨境电商运营与合规两条主线分别对跨境电商所涉物流、税收、资金与信息安全保护、知识产权合规、走私风险应对相关法律和政策问题及其相互关系进行了探讨研究,然后分析了《电子商务法》实施后的跨境电商经营者监管法律制度。最后,综合全文的理论梳理和实务分析,结合笔者参与跨境电商立法及司法实务的丰富经验,提出了跨境电商进出口业务未来政策走向和实务发展趋势的基本结论,并对跨境电商政策和立法趋势进行了预测研判。对于跨境电子商务的有不同版本的定义,但各种概念的核心涵摄并无争议,可以概括为分属不同国家的交易主体,借助互联网等电子化通信手段促成交易（交易询价、谈判磋商、缔结合同、履行合同等）,并以跨境物流或异地仓储的方式送达商品、提供服务、实现交易的跨境商务活动。广义上的跨境电商可以泛指在跨境交易的任一环节运用到电子商务技术的商业模式。对跨境电子商务平台企业分类,根据可以分为平台企业、平台内企业和自建平台经营的企业,根据商品流向分为跨境进口和跨境出口,根据交易性质的不同可以分为一般贸易与跨境电商零售。跨境电子商务具有电子化、个性化、碎片化、高频次和低货值的特征。近年来,跨境电商在电子商务经济快速发展的背景下,乘着一系列国家重要政策支持和一系列重要事件推动的东风,呈现在迅猛蓬勃的发展态势,并且为各国经济社会发展做出了重要贡献,这种新兴贸易业态驱动了科技创新、创造了就业机会、引领了消费潮流,将伴随国家“一带一路”战略、世界跨境电商大会、《世界海关组织跨境电商标准框架》审议发布、粤港澳“大湾区”的通关一体化建设等政策红利取得进一步长足发展。我国海关法将通关监管对象分为进出境运输工具、进出境货物和进出境物品,而与跨境电商密切相关的是进出境货物与进出境物品。二者的区别主要体现为:从用途来看,进出境货物具有贸易性质,货物进出境是为了销售;从数量来看,进出境货物数量较大;进出境物品以合理自用数量为限,超出数量限制则会被海关认定为进出境货物;从外汇来看,进出境货物是购进或售出的商品,因此有对应的外汇收入或外汇支出;而进出境物品不属于贸易货物,因此没有对应的外汇收入或外汇支出;从税收来看,进出境货物征税内容包括关税、增值税和消费税;而进出境物品仅在进境环节征收进口税;从许可来看,国家对部分限制进出境货物进行许可证管理;除了出境携带的文物外,一般进出境的物品不涉及行政许可问题。对于跨境电商涉及的物流通关主要法律问题包括:进出口货物和进出境物品的区分界定;直购进口和网购保税进口的基本通关监管模式;1039市场采购模式;跨境电商的常用进出口模式以及对跨境电商通关政策的探讨解读。税收征管法律关系是货物和物品在进出关境时所涉及的重要法律关系,对于跨境电商而言也不例外。与一般的进出口货物和物品相比较,跨境电商商品的进出口税收征管以一般的进出口环节税款征收的法律和政策规定为基础依据,但同时因为涉及到电子商务的相关规定以及国家对跨境电商的特殊管理规定而又有重要区别。与国内电商不同,出口跨境电商需面对各地域法律、经济制度等规则差异以及电商平台、消费者、银行以及境内外支付机构等多个主体间的关系,常面临汇率波动、外汇管制、资金安全等难题。收款结算是否安全合规、流程是否简单顺畅直接关系到出口跨境电商的核心利益。出口跨境电商的收退款方式、不同报关模式的影响、收结汇及人民币支付、第三方支付机构及平台的合规风险等不同纬度的问题,均会跨境出口资金流的合规运作。电子商务法通过具体条文规定与《网络安全法》紧密衔接,不仅强调了全体电子商务经营者在收集、使用用户个人信息时应注意遵守个人信息保护的规定,更特别针对电子商务平台经营者提出了“保障网络安全”的义务与责任。网络安全的防护,一方面是对技术的高要求,如建立信息防火墙等;另一方面是对法律合规风险认识要求的提高,这需要电子商务经营者对相关法规有充分的理解并积极采取应对措施,对于跨境电商经营者而言,不仅要了解境内信息安全的相关法律规定,也同时要注意境外国家或地区对于信息安全保护的特殊要求。对于跨境电商领域知识产权合规问题而言,为了克服电商领域假冒、侵权的顽疾,新颁布的《电子商务法》已经明确规定了电商经营者,尤其是平台经营者的义务与责任。中国海关近年来也连续开展了“清风”、“龙腾”等知识产权专项执法活动。此外,知识产权问题也是西方国家和企业“拿捏”中国外贸企业的手段之一。因此,如何避免侵犯他人的知识产权,同时也避免被他人侵犯知识产权,成为了跨境电商理论界与实务界共同关注的问题。走私犯罪作为典型的法定犯并不像杀人放火的自然犯一样容易引起公众的关注,但理论界和实务界都没有忽视由跨境电商和代购引发的新兴走私方式。“奢侈品平台走私案”、“跨境电商伪报贸易方式案”、“‘代购’被判10年案”等案例的出现说明走私风险离跨境电商并不遥远,跨境电商同样可能逃避海关监管,危害国家的税收监管和外贸秩序。跨境电子商务是新型的经济形式和新兴业态,从实质上来讲,跨境电子商务是电子商务的一个分支,自然应当适用电子商务相关的监管规则;同时因为又涉及到商品的进出口环节,因此也应当遵守国家关于进出口管制方面相关监管要求。跨境电商除了应当遵守电子商务的普遍规定之外,还应当符合进出口相关法律规定,包括海关、税收、进出境检验检疫、支付结算等管理制度。
李慧[7]（2019）在《“大征管”格局下出口退税风险管理研究 ——以广州市南沙区税务部门为例》文中提出在我国的长期税收政策当中,出口退税政策在促进我国经济不断增长、对外贸易的不断向前发展方面,起着尤为重要的作用。虽然世界各国的出口退税管理制度不尽相同,但为了非法谋取利益,骗取出口退税款,不法分子总会钻税收政策、管理制度的空子,严重影响了出口企业公平竞争,给国家也造成了财政损失。因此当前,为了保持我国对外贸易的健康运行、规范出口行为、营造良好的营商环境,加强出口退税风险管理是中间最为重要的一环。当前税务部门通过征退一体化的管理思路,将出口退税管理融入大征管,对于出口退税的风险管理也形成以税务机关内部各部门、其他政府职能部门所构建的大业务链条。但由于出口退税业务链条较长,涉及部门较多,我国目前的出口退税管理现状仍表现为碎片化,由于部门相互之间由于职责不同、工作侧重点不同,对于各自环节上出口退税管理相关工作缺乏紧密的联系,管理上的疏漏不仅会加大管理风险,也容易引发出口骗税行为。我国当前出口骗税形势严峻,税务部门对出口退税风险管理越来越重视,出口退税风险管理也从原来的仅由税务机关出口退税部门管理,不断向出口退税涉及的其他环节延伸。另一方面,随着我国简政放权、放管结合、优化服务等改革措施推进,公共管理部门的职能发生转变,税务部门简化和下放了大量的税务审批事项,在依法行政的同时还责于纳税人,事前审批、事中管理逐渐向事后监管转变,这不仅提高了税收风险管理工作的难度,也使完善风险管理机制变的更加重要。广州市是沿海的省会城市,南沙区作为粤港澳大湾区的枢纽、自贸试验区,其进出口贸易量也是全市的前列,有着举足轻重的地位。近年来,出口贸易量和出口贸易形式多样化,风险高发使得出口退税风险防范压力倍增。本文以广州市南沙区税务部门为样本,对“大征管”格局下出口退税风险管理现状进行研究,从税务部门出口退税风险管理的现状及难点出发,利用公共管理相关理论,从管理、风险防控多角度开展系统的理论研究和实证研究,结合出口退税的各项政策和管理规定,归纳对于税务部门在当前出口退税风险管理中存在的问题,并从完善制度建设、“大征管”多方联动、利用“大数据”支撑、加强人才队伍建设等方面给出相应对策,并对“大征管”格局下的出口退税风险管理发展路径提出建设性意见,对于优化我国出口退税风险管理和防范出口骗税均有重要意义。
吉雅倩[8]（2019）在《基于区块链的多式联运电子“一单制”关键问题研究》文中研究说明集装箱多式联运集合了多种运输方式实现全程一体化,在交通运输体系占有越来越重要的地位。多式联运“一单制”问题也越来越受到重视。但由于多式联运涉及到的协作主体较多,货物相关单证不唯一,导致不同运输方式业务衔接和信息共享比较困难,增加运输成本也降低货物中转效率。而区块链去中心化、去信任、交易透明和数据不可篡改等特点为以上问题提供了解决的可能性。本文选取多式联运“一单制”问题中的电子“一单制”关键问题为研究对象。首先分析“一单制”和“区块链”的发展和研究现状,发现目前“一单制”发展多以设计统一提单为先行因素,且目前没有适用于国内多式联运的“一单制”提单,而且区块链在国外也有了相关的应用实例,为后文对问题展开研究奠定了必要性基石。在此基础上,通过对“一单制”术语定义的分析挖掘出“一单”、“物权”和“制度”三大要点,并以此作为本文研究的三大方向。因此本文围绕以上方向展开具体分析和研究,具体研究内容分为以下几点:第一,从单证、系统和政策三个层面对多式联运电子“一单制”关键问题进行现状分析找到问题根源,并结合区块链技术,相应提出优化措施,即设计多式联运电子提单、基于区块链促进多式联运信息共享以及尽快出台相关法律政策。通过提取、归纳、整合现有单证内容设计出适用于国内的多式联运“一单制”电子提单,完成单证层面的优化;第二,对系统具体优化方式展开研究,构建并仿真验证基于区块链的多式联运信息共享技术模型。在分析了区块链应用于多式联运的可行性以及模型构建难点的基础上,有针对性的对总体架构、双链架构模型、智能合约、接口、账本存储、访问控制以及共识算法和业务流程等方面进行设计完成模型的构建。然后对信息共享技术模型构建前后的业务流程进行Petri网建模和Exspect仿真,选取能反映效率的周期时间对比仿真结果,验证模型的有效性;第三,从模型应用角度出发,接入特定的场景,对多式联运信息共享技术模型的关键设计部分进行实现;并对使用超级账本搭建的多式联运信息共享平台进行功能实现,在分析平台服务需求的基础上对基础功能和业务功能进行实现,研究模型的实际业务应用。本研究旨在为我国多式联运电子“一单制”模式的构建提供新思路,尤其通过构建与应用基于区块链的多式联运信息共享技术模型来促进多式联运各主体间信息的共享,提高业务的衔接效率。
冯策[9]（2019）在《我国外贸企业出口退税风险管理研究 ——以天津市为例》文中指出出口退税政策是大多数国家所采用的一项税收制度,它可以提高国家外销产品的竞争力,确保公平竞争,避免双重征税,保证每个国家进口的商品征得与其国内同类竞争产品相同的税。出口退税作为我国的一项税收优惠政策,是国家为了促进出口贸易、增强我国出口产品的竞争力,退还出口商品在国内出口前各环节所缴纳税款。出口退税政策是中国对外贸易体制的重要部分,对于中国对外贸易进步和我国产品的国际影响力、促进对外贸易的发展起到了很好的作用。然而,自中国实施出口退税政策以来,一直存在许多弊端,例如出口退税存在复杂的退税程序和重复征税等现象。虽然国家税务总局不断完善并出台各种出口退税管理规范,对出口退税管理的规定进行调整和补充,但面对外贸出口企业迅猛增长、不法分子骗税手段的复杂多样性,令出口退税工作难度加大,迫切需要将出口退税风险管理制度更加规范,对出口退税日常管理实施风险防范。该论文通过对外贸企业出口退税风险管理现状的分析,对外贸企业出口退税风险的特点及管理现状进行描述,结合天津市出口退税风险管理的工作方式,从规范和完善出口退税管理制度、落实国家出口退税政策、明确部门职责、规范税收征管制度、加强出口退税监管等几个方面,提出外贸企业退税管理风险对策。本文试图从税收管理风险和风险防范的角度研究出口退税管理的风险和对策,希望为退税管理实践提供参考和借鉴。
李孟澴[10]（2019）在《DQ企业海外业务财务共享机制研究》文中研究指明在经济全球化背景下,经济资源在世界范围内进行分配,寻找最优配置,在激烈的市场竞争环境下,企业在全球范围内布局资产、生产和销售,寻求整体价值最大化已成为必然。随着企业业务的不断拓展,在传统的分散的财务管理模式下出现了由于在多地区建立相同职能机构带来的成本不断上升、财务与业务的分离以及由分子公司的独立经营权带来的经营风险和财务风险上升等问题。财务共享服务模式将企业中的基础财务业务进行集中处理,同时为企业的经营决策分析、预算、资金等管理提供全面的数据支持,从而提高了企业的整合能力。另外,标准化、集中化的处理使得企业的财务管理成本得到降低,并提高了企业的管理水平和管理效率,也有利于加强监控。DQ企业海外业务的不断拓展,为其海外业务的财务管控提出了新要求,本文将分析DQ企业财务管控的现状,对其海外财务共享服务运行机制进行探索。本文采取案例分析的方法对DQ企业海外业务财务共享服务运行机制进行研究,首先对相关文献进行梳理,以相关理论为基础,依据财务共享服务运行机制及财务共享服务的建设建立本文的理论分析框架,并选取财务共享服务中心建设成功的案例企业进行分析、总结经验,为DQ企业海外业务财务共享服务运行机制提供借鉴。其次,分析DQ企业海外业务拓展情况与财务核算模式的现状,以及目前DQ企业海外财务管控存在的问题,而进行财务共享服务探索有利于DQ企业解决这些问题,推动财务管理模式转型。最后,在此基础上,对DQ企业海外财务共享服务机制进行探索,并对可能面临的问题及对策进行探讨,以期为DQ企业及其他企业提供参考及借鉴。本文对财务共享服务相关文献及理论进行了梳理,根据财务共享服务的运行机制,通过对中国中铁华中区域财务共享服务中心业务流程的借鉴,确定了DQ企业海外业务财务共享服务的范围,包括收入成本、资金结算、税务、总账报表,即从销售至收款、采购至付款、总账至报表三大业务主线九类财务共享业务流程。并对DQ企业海外业务财务共享服务的业务流程进行设计,根据DQ企业会计核算体系现状,其海外财务共享服务中心作为独立机构设置在DQ企业财务部,为业务单元提供服务,其已建立的FMIS7.0国际化财务软件等将为其提供信息系统支持,并对共享中心的组织结构、绩效考核、监察稽核、持续优化等运营管理内容进行了探讨。本文还对DQ企业海外业务财务共享服务的建设及运营过程中可能会遇到的问题进行了分析与探索,并对这些问题的应对提出了建议。
二、出口业务中原始凭证的审核（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、出口业务中原始凭证的审核（论文提纲范文）
（1）G市Y区税务局出口退税风险管理问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 出口退税的相关研究 |
| 1.2.2 税收风险管理的研究 |
| 1.2.3 出口退税风险管理的相关研究 |
| 1.3 研究框架及研究方法 |
| 1.3.1 研究框架及研究创新性 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 G市Y区税务局出口退税风险管理现状 |
| 2.1 G市Y区税务局出口退税概况 |
| 2.1.1 出口退税概况 |
| 2.1.2 出口退税风险管理体系 |
| 2.1.3 现行出口退税风险管理手段 |
| 2.2 Y区面临的出口退税风险研究 |
| 2.2.1 出口骗税风险 |
| 2.2.2 失职渎职风险 |
| 2.2.3 简政放权大环境导致的管理风险 |
| 2.3 Y区出口退税风险管理现状分析 |
| 2.3.1 Y区出口商品类型分析 |
| 2.3.2 外贸企业违规行为分析 |
| 3 G市Y区税务局出口退税风险管理存在的问题 |
| 3.1 出口退税风险识别难度大 |
| 3.1.1 长期征退分离 |
| 3.1.2 出口管理系统之间信息不互通 |
| 3.1.3 外部环境影响下风险管理难度加大 |
| 3.2 缺乏有效的出口退税风险管理手段 |
| 3.2.1 预警分析指标不完善 |
| 3.2.2 出口骗税风险管理形势严峻 |
| 3.3 税务部门内部效率及资源不足 |
| 3.3.1 审批核查效率低 |
| 3.3.2 人员不足及专业人才缺乏 |
| 4 G市Y区税务局出口退税风险管理问题原因分析 |
| 4.1 政策机制因素分析 |
| 4.1.1 出口退税法律未形成体系 |
| 4.1.2 出口退税分担机制不合理 |
| 4.2 风险识别及评估因素分析 |
| 4.2.1 退税率频繁调整导致预警分析指标失效 |
| 4.2.2 出口企业分类评估机制亟需完善 |
| 4.2.3 出口退税相关部门信息互通机制不完善 |
| 4.3 税务机关内部控制因素分析 |
| 4.3.1 出口退税信息化系统建设缺陷 |
| 4.3.2 征退部门联动机制缺位 |
| 4.3.3 人员调配机制不合理 |
| 5 对于完善G市Y区出口退税风险管理的对策建议 |
| 5.1 完善出口退税风险管理规章制度 |
| 5.1.1 规范出口退税规章和提高法律位阶 |
| 5.1.2 降低退税率调整频次 |
| 5.1.3 细化出口退税管理工作规程 |
| 5.2 强化信息化出口退税风险识别体系 |
| 5.2.1 完善税务系统信息化功能 |
| 5.2.2 建立出口全流程的大数据管理平台 |
| 5.2.3 着力提高外贸企业遵从度 |
| 5.3 提高基层税务机关内控管理水平 |
| 5.3.1 强化出口退税日常监管 |
| 5.3.2 加强出口退税队伍建设 |
| 5.3.3 实现征退一体化 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录 A 出口退税风险管理问题研究访谈提纲——税务人员 |
| 附录 B 出口退税风险管理问题研究访谈提纲——企业人员 |
| 附录 C 出口退税风险管理问题研究访谈记录表 |
| 致谢 |
（2）SM公司财务共享服务中心的建设运营研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路、内容和方法 |
| 1.3.1 研究思路与内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处 |
| 第二章 财务共享中心相关介绍 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 规模经济理论 |
| 2.1.2 业务流程再造理论 |
| 2.1.3 交易成本理论 |
| 2.2 财务共享服务的基本原理 |
| 2.2.1 财务共享服务中心的概念 |
| 2.2.2 财务共享服务中心的适用范围 |
| 2.3 财务共享服务中心的国内外发展状况 |
| 2.3.1 国外财务共享中心发展状况 |
| 2.3.2 中国财务共享的发展和现状 |
| 第三章 SM公司财务核算组织现状分析 |
| 3.1 公司概况 |
| 3.1.1 SM集团概况 |
| 3.1.2 SM公司概况 |
| 3.2 SM公司财务核算组织现状 |
| 3.2.1 会计系统控制现状 |
| 3.2.2 信息系统控制现状 |
| 3.2.3 资金集中控制现状 |
| 3.2.4 业务流程控制现状 |
| 3.3 SM公司财务管控存在的问题 |
| 3.3.1 会计系统控制存在的问题 |
| 3.3.2 信息系统控制存在的问题 |
| 3.3.3 资金管理控制存在的问题 |
| 3.3.4 业务流程控制存在的问题 |
| 3.4 SM公司构建财务共享中心的必要性 |
| 3.5 SM公司构建财务共享中心的可行性 |
| 第四章 SM公司构建财务共享服务中心方案 |
| 4.1 SM公司构建财务共享服务中心框架设计 |
| 4.1.1 构建目标 |
| 4.1.2 业务范围及主要内容 |
| 4.1.3 组织架构及部门职能 |
| 4.1.4 信息系统构架 |
| 4.2 SM公司构建财务共享服务中心设计历程 |
| 4.2.1 会计核算模块 |
| 4.2.2 财务共享模块 |
| 4.2.3 资金管理模块 |
| 4.2.4 预算管理模块 |
| 4.2.5 费用报销模块 |
| 第五章 结论及展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 研究的展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 个人简况及联系方式 |
（3）G公司税务风险内部控制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究评述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 第2章 税务风险内部控制基础理论 |
| 2.1 税务风险管理理论 |
| 2.1.1 税务风险管理的定义 |
| 2.1.2 税务风险的主要类型 |
| 2.2 内部控制理论 |
| 2.2.1 内部控制的定义 |
| 2.2.2 内部控制管理的影响因素 |
| 2.3 税务风险内部控制理论 |
| 2.3.1 税务风险控制环境 |
| 2.3.2 税务风险评估 |
| 2.3.3 税务风险控制活动 |
| 2.3.4 税务信息沟通 |
| 2.3.5 税务风险监督和改进 |
| 第3章 G公司税务风险内部控制现状 |
| 3.1 G公司基本情况 |
| 3.1.1 G公司简介 |
| 3.1.2 G公司生产经营情况 |
| 3.2 G公司内部控制管理现状 |
| 3.2.1 G公司整体内部控制情况 |
| 3.2.2 G公司税务内部控制情况 |
| 3.3 G公司税务风险管理现状 |
| 3.3.1 G公司纳税情况 |
| 3.3.2 G公司纳税风险评估 |
| 3.3.3 G公司税务风险点 |
| 第4章 G公司税务风险内部控制问题分析 |
| 4.1 税务风险内部控制问题分析的必要性 |
| 4.2 G公司税务风险内部控制综合评价 |
| 4.2.1 G公司税务风险内部控制指标设计 |
| 4.2.2 G公司税务风险内部控制结果分析 |
| 4.3 G公司税务风险内部控制存在的问题及原因分析 |
| 4.3.1 G公司税务风险控制内部环境不健全 |
| 4.3.2 G公司税务风险评估水平不高 |
| 4.3.3 G公司税务风险控制管理不完善 |
| 4.3.4 G公司税务风险信息沟通欠缺 |
| 4.3.5 G公司税务风险内部控制监督机制不到位 |
| 第5章 G公司税务风险内部控制改进建议 |
| 5.1 优化税务风险内部控制环境 |
| 5.1.1 提升企业人员税务风险意识 |
| 5.1.2 健全税务风险内部控制度 |
| 5.1.3 完善税务岗位设置和管理 |
| 5.1.4 提高涉税岗位人员专业化水平 |
| 5.1.5 建立涉税业务培训制度 |
| 5.2 完善税务风险内部控制评估体系 |
| 5.2.1 建立税务风险识别机制 |
| 5.2.2 建立税务风险分析机制 |
| 5.2.3 建立税务风险应对机制 |
| 5.2.4 建立企业纳税评估台账制度 |
| 5.3 提高税务风险控制活动水平 |
| 5.3.1 规范税务工作流程 |
| 5.3.2 建立企业内部税务风险预警机制 |
| 5.3.3 提高企业涉税风险自查自纠能力 |
| 5.3.4 规范税务资料管理 |
| 5.4 完善税务信息与沟通 |
| 5.4.1 健全税务风险内部控制的信息系统 |
| 5.4.2 完善税务风险内部控制的沟通机制 |
| 5.5 建立完善的税务风险监督与反馈 |
| 5.5.1 完善税务风险内部控制的监控机制 |
| 5.5.2 完善税务风险内部控制的反馈机制 |
| 5.5.3 建立税务风险内部控制评价和报告制度 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录:G公司税务风险内部控制调查问卷 |
| 致谢 |
（4）外贸企业代理进口业务风险管理 ——以S公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 选题背景与问题提出 |
| 第二节 研究的目的与意义 |
| 第三节 文献综述 |
| 第四节 研究的方法与章节结构 |
| 第二章 相关理论基础 |
| 第一节 风险管理理论概述 |
| 第二节 国际贸易理论概述 |
| 第三节 风险管理三步骤理论概述 |
| 第三章 S公司代理进口业务外部环境概况 |
| 第一节 中国对外贸易市场现状 |
| 第二节 代理进口业务市场现状 |
| 第四章 S公司进口业务概况和风险管理现状 |
| 第一节 S公司进口业务概况 |
| 第二节 S公司风险管理现状 |
| 第五章 S公司代理进口业务风险识别 |
| 第一节 S公司风险识别的方法 |
| 第二节 S公司风险识别的结果 |
| 第六章 S公司代理进口业务风险评估 |
| 第一节 S公司风险评估的方法 |
| 第二节 S公司风险评估的报告 |
| 第七章 S公司代理进口业务风险控制 |
| 第一节 企业愿景与发展目标风险控制 |
| 第二节 文化倡导与优化架构风险控制 |
| 第三节 控制体系与平台建设风险控制 |
| 第四节 流程管理与制度深化风险控制 |
| 第五节 合同强化与条款规范风险控制 |
| 第八章 结论与展望 |
| 第一节 结论 |
| 第二节 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）新形势下我国服务贸易出口退税研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 引言 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 第三节 研究思路及方法 |
| 第四节 创新和不足之处 |
| 第二章 我国服务贸易发展现状和出口税制考察 |
| 第一节 我国服务贸易发展现状 |
| 第二节 我国服务贸易出口税制 |
| 第三章 零税率政策对我国服务出口的效应分析——以上海市为例 |
| 第一节 服务出口退(免)税管理现状 |
| 第二节 服务出口企业享受零税率政策情况 |
| 第三节 服务出口与货物出口的退税结构分析 |
| 第四节 零税率退税企业出口服务结构分析 |
| 第五节 零税率政策效应分析小结 |
| 第四章 我国服务贸易出口退税政策和管理存在的问题分析 |
| 第一节 我国服务贸易出口退税政策存在的不足 |
| 第二节 服务贸易出口退税管理存在的问题 |
| 第三节 案例分析:S市某企业从事服务出口遇到的政策适用和申办操作问题 |
| 第五章 国际上服务贸易出口退税的比较和借鉴 |
| 第一节 国际上服务贸易出口退税概述 |
| 第二节 同我国服务贸易出口退税的比较 |
| 第三节 可供借鉴的经验总结 |
| 第六章 进一步完善我国服务贸易出口退税政策和管理的建议 |
| 第一节 优化我国服务贸易出口退税政策的建议 |
| 第二节 进一步完善我国服务出口退税管理的建议 |
| 第三节 创新构建基于部门协作的服务贸易监管模式 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历及在学期间发表的研究成果 |
（6）跨境电子商务的法律与政策研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题意义 |
| 二、研究背景 |
| 三、研究现状综述及反思 |
| (一)国外研究现状 |
| (二)国内研究现状 |
| (三)国内外研究的成就与不足 |
| 四、论文的基本框架 |
| 五、研究方法 |
| (一)规范分析法 |
| (二)案例分析法 |
| (三)比较分析法 |
| 六、创新与不足 |
| (一)本文的创新 |
| (二)本文的不足 |
| 第一章 跨境电子商务的内涵揭示与实践进路 |
| 第一节 跨境电子商务语义分析 |
| 第二节 跨境电子商务类型涵摄 |
| 一、三类企业形态 |
| 二、双向货物流向 |
| 三、两种交易性质 |
| 第三节 跨境电子商务的基本特征与演进趋势 |
| 第四节 中国跨境电商近年来的实践机遇 |
| 一、“一带一路”与粤港澳“大湾区”提供的发展环境 |
| 二、首届世界海关跨境电商大会释放的发展红利 |
| 三、首届中国国际进口博览会带来的发展机遇 |
| 第二章 跨境电商物流通关法律与政策体系解构 |
| 第一节 进出口货物与进出境物品通关法律制度诠释 |
| 一、“货物”与“物品”的海关法释义 |
| 二、“货物”与“物品”的通关流程比对 |
| 三、“关检一体化”的规范解析 |
| 四、外贸综合服务企业新业态解读 |
| 第二节 跨境电商商品物流通关政策体系述评 |
| 一、跨境电商商品含义简述 |
| 二、跨境电商进口海关监管政策述评 |
| 三、跨境电商出口海关监管政策述评 |
| 四、市场采购模式的优势与风险述评 |
| 第三节 跨境电商进出口物流方式基本样态检视 |
| 一、跨境电商进出口物流选择比较研究 |
| 二、邮政小包通关政策实践原理提炼 |
| 三、三类快件通关监管政策扒梳 |
| 四、困境与出路:美国退出“万国邮联”的影响与对策 |
| 第四节 跨境电商特殊商品与特殊区域的通关政策解析 |
| 一、特殊进出口商品监管政策的价值定位 |
| 二、跨境电商综合试验区通关便利化改革 |
| 第三章 跨境电商进出口税收征管法律与政策谱系 |
| 第一节 跨境电商商品关税征收法律制度规范分析 |
| 一、进出口货物关税法律制度概述 |
| 二、影响货物关税影响的三重因素 |
| 三、海关预裁定制度—从《贸易便利化协定》的文本展开 |
| 第二节 跨境电商商品进口消费税征收法律与政策探析 |
| 一、进口消费税计征解析 |
| 二、进口消费税税率核算 |
| 第三节 跨境电商商品进出口增值税征收法律与政策简析 |
| 第四节 跨境电商零售进口税收政策的演进与评析 |
| 一、跨境电商零售进口税收监管的政策演进 |
| 二、跨境电商零售进口综合税率的形成与展现 |
| 三、跨境电商零售进口计税方法 |
| 四、“汇总征税”的制度建构与实践优势 |
| 五、“代收代缴义务人”的身份与责任 |
| 第五节 跨境电商出口退税政策定位与机制设置 |
| 第四章 跨境出口资金流运作政策规制与风险防范剖析 |
| 第一节 跨境电商出口收退款方式政策规制分析 |
| 一、出口跨境电商收款主要方式评介 |
| 二、不同出口报关模式下跨境收款的政策推演 |
| 三、出口跨境电商退款资金风险及防范路径 |
| 第二节 现行政策框架下跨境收款风险研析与规避路径探寻 |
| 一、出口跨境电商收款结汇风险分析 |
| 二、跨境收款第三方支付机构监管政策梳理与研判 |
| 三、跨境电商平台收款的资金沉淀风险及防范措施 |
| 第五章 跨境电商信息安全保护法律比较研究与规范指引 |
| 第一节 个人信息保护:《网络安全法》与《刑法》的规制比较 |
| 一、《网络安全法》对个人信息保护的规范分析 |
| 二、个人信息保护的刑法面向——侵犯公民个人信息罪 |
| 第二节 域外制度镜鉴——欧盟一般数据保护条例(GDPR) |
| 一、欧盟一般数据保护条例(GDPR)文本分析 |
| 二、《个人信息安全规范》的法律渊源定位 |
| 三、 《个人信息安全规范》与GDPR的异同比较 |
| 四、跨境电商领域信息安全典型案例评析 |
| 第三节 跨境电商合法收集用户信息规范指引 |
| 一、征得用户明示同意 |
| 二、保障用户信息权利 |
| 三、建构应急机制 |
| 四、加强数据安全能力建设 |
| 第四节 海关行政监管过程中获取个人信息合法性的法理基础 |
| 第六章 跨境电商知识产权海关保护制度研究 |
| 第一节 跨境电商知识产权海关保护法律制度概论 |
| 一、国内外法律与政策概述 |
| 二、跨境电商海关执法案例与执法特征 |
| 三、跨境电商商品侵权特征归纳 |
| 第二节 跨境电商知识产权侵权认定的理论蕴含 |
| 一、海关特殊监管区的法律适用认定阐析 |
| 二、海关执法对象认定的法律逻辑推演 |
| 三、行邮渠道海关监管实践的理论提炼 |
| 第三节 跨境电商知识产权侵权风险规避进路 |
| 一、跨境电商避免侵权策略——基于《电子商务法》的要求 |
| 二、跨境电商避免被侵权策略——基于《商标法》的要求 |
| 第四节 跨境电商知识产权特殊法律问题研究——定牌加工(OEM)与平行进口的理论纷争 |
| 一、对定牌加工(OEM)司法实践的法理回应 |
| 二、平行进口问题的法律证成 |
| 第七章 跨境电商走私监管法律问题研究 |
| 第一节 跨境电商走私的司法实践背景 |
| 一、跨境电商走私类型与特征 |
| 二、跨境电商企业与平台走私动机审视 |
| 第二节 刑法走私构成理论之于跨境电商领域的适用 |
| 一、跨境电商走私犯罪构成要件的规范评析与理论重构 |
| 二、“化整为零”与“低报价格”的走私手段 |
| 三、偷逃应缴税额计核的理论争议与解构 |
| 四、跨境电商走私刑事责任考 |
| 第三节 跨境电商走私风险检视——从不同类型的典型案例为切入 |
| 一、电商平台“化整为零”包税进口走私案 |
| 二、电商企业伪报贸易方式走私案 |
| 三、超出“自用、合理数量”的代购走私案 |
| 第四节 实践视域下的跨境电商走私风险防范指引 |
| 一、电商经营者风险规避方案 |
| 二、电商平台经营者风险规避方案 |
| 三、代购转型建议 |
| 第八章 跨境电商“母体性”普适规则与跨境零售的特殊规制 |
| 第一节 跨境电商监管法律制度体系 |
| 一、跨境电商国内监管法律制度框架体系 |
| 二、跨境电商监管法律制度的域外借鉴 |
| 第二节 跨境电子商务经营者的一般监管规定梳理 |
| 一、市场主体登记要求 |
| 二、对外贸易和海关登记要求 |
| 三、依法取得行政许可 |
| 四、商品和服务质量安全保障要求 |
| 五、亮照经营及终止公示义务 |
| 六、健全信用评价体系 |
| 七、遵守进出口监管规定 |
| 八、其他义务 |
| 第三节 《电子商务法》中平台经营者的普适义务与责任 |
| 一、信息记录与留存义务 |
| 二、平台竞争的禁止性规定 |
| 三、平台消费者权益保护责任 |
| 四、平台审核和安保义务 |
| 五、平台先行赔付义务 |
| 六、其他义务 |
| 第四节 跨境零售进出口经营者的特殊监管要求 |
| 一、跨境零售进口平台监管制度 |
| 二、跨境零售进口平台内经营者监管制度 |
| 三、跨境零售进出口服务商监管制度 |
| 四、跨境零售进出口商品报关规定 |
| 五、跨境零售进出口作业场所监管要求 |
| 结论 |
| 一、跨境电商零售进口政策研判 |
| 二、跨境电商零售出口政策研判 |
| 三、跨境电商法律与政策完善方向研判 |
| 四、走向全球:跨境电商国际标准中的中国经验 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术成果 |
| 后记 |
（7）“大征管”格局下出口退税风险管理研究 ——以广州市南沙区税务部门为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景和意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| 三、研究方法及研究思路 |
| 四、论文创新之处与不足 |
| 第一章 出口退税管理中的相关概念及常见风险 |
| 第一节 大征管相关概念 |
| 一、大征管的内涵 |
| 二、大征管格局下出口退税管理 |
| 第二节 税务部门出口退税管理模式 |
| 一、岗位设置及工作流程 |
| 二、部门间协作机制 |
| 三、出口退税风险预警评估机制 |
| 第三节 出口退税管理中的常见风险 |
| 一、出口骗税风险 |
| 二、政策执行风险 |
| 三、失职渎职风险 |
| 第二章 广州市南沙区出口退税风险管理现状 |
| 第一节 广州市南沙区出口退税基本情况 |
| 一、广州市南沙区出口情况简介 |
| 二、出口退税基本情况 |
| 三、出口企业现状及特点 |
| 第二节 广州市南沙区出口退税风险管理现状 |
| 一、逐步融入大征管体系 |
| 二、初步构建了出口退税风险防控体系 |
| 三、防范出口退税成效明显 |
| 第三章 出口退税风险管理中的问题及成因 |
| 第一节 出口退税风险管理存在的问题 |
| 一、出口退税日常管理风险增加 |
| 二、出口退税风险管理碎片化 |
| 三、信息化管理水平较低 |
| 四、专业人才短缺 |
| 第二节 出口退税风险管理存在问题的原因分析 |
| 一、相关税制存在缺陷 |
| 二、相关规程指引不完善 |
| 三、信息壁垒难打破 |
| 四、人员风险意识淡薄 |
| 第四章 完善出口退税风险管理对策 |
| 第一节 规范立法、健全制度 |
| 一、进一步完善出口退税制度 |
| 二、实行征退一体化管理体制 |
| 第二节 完善部门工作规程 |
| 一、合理设置人员岗位 |
| 二、完善内部管理工作指引 |
| 第三节 充分利用大数据支持 |
| 一、强化政府各部门间信息传递 |
| 二、开发信息化分析应用软件 |
| 第四节 事前事中事后风险管理 |
| 一、事前——发挥属地税务所户籍管理职能 |
| 二、事中——“大征管”部门联动机制 |
| 三、事后——设立数据巡查“指标池” |
| 第五章 大征管格局下出口退税风险管理发展建议 |
| 第一节 “放管服”与“分类管理”相结合 |
| 一、与出口企业间互动常态化 |
| 二、“一对一”专家式辅导 |
| 三、有的放矢实行分类管理 |
| 第二节 善于运用“互联网+”思维 |
| 一、构建网络信息监管体系 |
| 二、出口业务全链条跟踪 |
| 第三节 推进税企风险共治 |
| 一、鼓励企业建立风险防控机制 |
| 二、辅导企业清理日常风险 |
| 第四节 重视专业人才培养 |
| 一、充实出口退税人才队伍 |
| 二、组建风险管理人才培养体系 |
| 结论 |
| 一、本文的研究结论与启示 |
| 二、研究成果与不足 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）基于区块链的多式联运电子“一单制”关键问题研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 问题的提出与研究意义 |
| 1.2 研究内容和论文结构 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 论文结构 |
| 1.3 研究主要创新点 |
| 2 相关技术与理论综述 |
| 2.1 “一单制”的概念及现状 |
| 2.1.1 “一单制”的提出 |
| 2.1.2 “一单制”的发展现状 |
| 2.1.3 “一单制”的研究现状 |
| 2.2 PETRI网的概念、结构及性质 |
| 2.2.1 Petri网的基本概念与结构 |
| 2.2.2 Petri网的基本性质与分析方法 |
| 2.3 区块链的概念、主流框架及现状 |
| 2.3.1 区块链的相关概念 |
| 2.3.2 区块链的应用现状 |
| 2.3.3 区块链的研究现状 |
| 2.3.4 区块链的主流框架 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 多式联运电子“一单制”关键问题分析 |
| 3.1 多式联运相关单证现状 |
| 3.1.1 纸质单证 |
| 3.1.2 电子单证 |
| 3.2 多式联运相关系统现状 |
| 3.2.1 铁路信息系统 |
| 3.2.2 港口信息系统 |
| 3.2.3 电子报关系统 |
| 3.2.4 开放的应用平台 |
| 3.3 多式联运相关政策法规现状 |
| 3.4 现有单证和系统的问题分析与改进 |
| 3.4.1 现有问题分析 |
| 3.4.2 问题改进措施分析 |
| 3.5 单证层面的优化 |
| 3.5.1 多式联运“一单制”电子提单设计思路 |
| 3.5.2 多式联运“一单制”电子提单内容设计 |
| 3.6 系统层面的优化 |
| 3.6.1 EDI技术与区块链优劣势对比 |
| 3.6.2 区块链与多式联运问题的契合度分析 |
| 3.7 本章小结 |
| 4 基于区块链的多式联运信息共享技术模型构建与仿真 |
| 4.1 可行性与难点分析 |
| 4.2 信息共享技术模型总体设计 |
| 4.2.1 模型架构设计 |
| 4.2.2 双链架构模型及智能合约设计 |
| 4.3 信息共享技术模型关键设计 |
| 4.3.1 接口设计 |
| 4.3.2 账本存储和访问控制设计 |
| 4.3.3 适用于信息共享平台的数据一致性算法设计 |
| 4.4 信息共享技术模型业务流程 |
| 4.4.1 共享流程工作原理 |
| 4.4.2 具体场景业务流程 |
| 4.5 单证流程的PETRI网模型建立 |
| 4.5.1 现有单证流程的Petri网模型的建立 |
| 4.5.2 基于区块链模型的单证流程Petri网模型建立 |
| 4.6 模型仿真与分析 |
| 4.6.0 仿真流程与参数设置 |
| 4.6.1 现有单证业务流程仿真 |
| 4.6.2 基于区块链模型的单证流程仿真 |
| 4.6.3 仿真结果分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 多式联运信息共享技术模型的场景实现与平台功能实现 |
| 5.1 开发工具与运行环境 |
| 5.2 模型关键设计的场景实现 |
| 5.2.1 联盟链网络的实现 |
| 5.2.2 数据存储的实现 |
| 5.2.3 访问控制的实现 |
| 5.2.4 智能合约的实现 |
| 5.3 信息共享平台信息服务需求分析 |
| 5.4 信息共享平台功能设计 |
| 5.5 信息共享平台功能实现 |
| 5.5.1 资源管理 |
| 5.5.2 角色管理 |
| 5.5.3 节点管理 |
| 5.5.4 智能合约管理 |
| 5.5.5 区块管理 |
| 5.5.6 提单管理 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要的工作和结论 |
| 6.2 进一步研究的内容 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（9）我国外贸企业出口退税风险管理研究 ——以天津市为例（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 文献分析法 |
| 1.3.2 比较分析法 |
| 1.3.3 统计分析法 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.4.1 国外研究现状 |
| 1.4.2 国内研究现状 |
| 1.5 创新性与不足之处 |
| 第2章 外贸企业出口退税风险管理基本概念及理论 |
| 2.1 出口退税相关概念 |
| 2.1.1 出口退税 |
| 2.1.2 出口退税风险 |
| 2.1.3 出口退税风险管理 |
| 2.2 出口退税风险管理理论 |
| 2.2.1 最优出口退税理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 第3章 天津市外贸企业出口退税风险管理现状 |
| 3.1 天津市外贸企业出口退税管理现状 |
| 3.1.1 天津市外贸企业出口情况 |
| 3.1.2 天津市出口退税管理基本情况 |
| 3.2 外贸企业出口退税风险管理历程 |
| 3.2.1 早期风险管理阶段 |
| 3.2.2 二期风险管理阶段 |
| 3.3 天津市外贸企业贸易方式及出口退税流程 |
| 3.3.1 外贸企业贸易方式 |
| 3.3.2 外贸企业出口退税流程 |
| 3.4 天津市外贸企业出口退税风险分类及特征 |
| 3.4.1 天津市外贸企业出口退税风险类型 |
| 3.4.2 天津市外贸企业出口退税风险特征 |
| 3.5 天津市出口退税风险管理工作模式 |
| 第4章 外贸企业出口退税风险管理存在问题分析 |
| 4.1 外贸企业出口退税风险表现形式 |
| 4.1.1 虚开增值税专用发票申报退税的风险 |
| 4.1.2 虚报出口的骗税风险 |
| 4.1.3 税务机关审核失误风险 |
| 4.1.4 出口收入未申报风险 |
| 4.1.5 出口退税管理部门信息共享缺陷 |
| 4.2 出口退税管理存在的问题 |
| 4.2.1 出口退税相关法规执法效力低 |
| 4.2.2 出口退税相关政策落实不全面 |
| 4.2.3 征、退税部门之间信息沟通不通畅 |
| 4.2.4 外贸企业进项税额管理薄弱 |
| 4.2.5 出口退税风险管理体系不够完善 |
| 第5章 外贸企业出口退税风险管理对策建议 |
| 5.1 加强信息化应用 |
| 5.1.1 完善风险防控信息系统 |
| 5.1.2 合理设置风险管理预警指标 |
| 5.2 加强专业化风险管理队伍建设 |
| 5.2.1 加强风险管理团队建设 |
| 5.2.2 提高风险管理人员的专业性 |
| 5.2.3 明晰部门职责 |
| 5.3 完善外贸企业出口退税管理制度规范 |
| 5.3.1 完善出口退税风险管理体系 |
| 5.3.2 提高政策稳定性 |
| 5.3.3 完善相关法律规范 |
| 5.4 健全各部门之间的联动机制 |
| 5.4.1 明确权责,加强联动 |
| 5.4.2 开展联合问责机制 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）DQ企业海外业务财务共享机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导论 |
| 1.1 选题背景和研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 财务共享服务概念 |
| 1.2.2 财务共享服务模式 |
| 1.2.3 海外财务共享服务 |
| 1.2.4 财务共享服务的优势及局限 |
| 1.2.5 现有文献评述 |
| 1.3 论文框架与研究方法 |
| 1.3.1 论文框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 公司财务共享服务机制与经验 |
| 2.1 财务共享服务理论基础 |
| 2.1.1 规模经济理论 |
| 2.1.2 资源配置理论 |
| 2.1.3 业务流程再造理论 |
| 2.2 财务共享服务机制 |
| 2.2.1 财务共享服务业务范围 |
| 2.2.2 业务流程 |
| 2.2.3 运营管理 |
| 2.3 中国中铁华中区域财务共享服务中心经验 |
| 2.3.1 基本情况介绍 |
| 2.3.2 业务范围 |
| 2.3.3 流程与运营 |
| 3 DQ企业案例研究设计 |
| 3.1 案例选择说明 |
| 3.2 案例证据资料收集与分析 |
| 3.3 案例研究框架 |
| 3.3.1 业务范围确定 |
| 3.3.2 业务流程设计 |
| 3.3.3 运营管理内容 |
| 4 DQ企业海外业务财务核算现状 |
| 4.1 海外业务基本情况介绍 |
| 4.2 海外业务财务核算模式 |
| 4.3 海外业务财务核算问题 |
| 5 DQ企业海外业务财务共享服务机制探索 |
| 5.1 财务共享服务业务范围 |
| 5.2 财务共享业务流程设计 |
| 5.3 财务共享服务运营管理 |
| 5.3.1 人力资源 |
| 5.3.2 信息系统 |
| 5.3.3 绩效考核 |
| 5.3.4 监察稽核 |
| 5.3.5 持续优化 |
| 5.4 可能遇到的问题及对策 |
| 6 结论 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究创新 |
| 6.3 研究局限 |
| 参考文献 |
四、出口业务中原始凭证的审核（论文参考文献）
- [1]G市Y区税务局出口退税风险管理问题研究[D]. 张秋茵. 暨南大学, 2020(07)
- [2]SM公司财务共享服务中心的建设运营研究[D]. 程瑞. 山西大学, 2020(01)
- [3]G公司税务风险内部控制研究[D]. 张晓烨. 山东师范大学, 2020(09)
- [4]外贸企业代理进口业务风险管理 ——以S公司为例[D]. 张雯. 南京大学, 2020(04)
- [5]新形势下我国服务贸易出口退税研究[D]. 张峰. 上海财经大学, 2020(07)
- [6]跨境电子商务的法律与政策研究[D]. 冯晓鹏. 吉林大学, 2019(02)
- [7]“大征管”格局下出口退税风险管理研究 ——以广州市南沙区税务部门为例[D]. 李慧. 中南财经政法大学, 2019(02)
- [8]基于区块链的多式联运电子“一单制”关键问题研究[D]. 吉雅倩. 北京交通大学, 2019(01)
- [9]我国外贸企业出口退税风险管理研究 ——以天津市为例[D]. 冯策. 天津财经大学, 2019(07)
- [10]DQ企业海外业务财务共享机制研究[D]. 李孟澴. 中南财经政法大学, 2019(09)