问：顾维钧传读后感
- 答：，民国外交家。顾维钧认为中国的事难办，尤其外交难办。他认为内政的对象是人民，外交的对象是与国。在内政上有时候可以开大价钱，可以开空头支票，反正人民无知无力，兆橘悉对你也莫可如何。至于外交，那就得货真价实，不能假一点，不能要大价钱，否则就会自讨没趣，自食其果。他曾说：“中国的外交，从以来，我经手的就很多。所犯的毛病，就是大家乱要价钱，不愿意吃明亏，结果吃暗亏；不愿意吃小亏，结果吃大亏。”
顾先生有些话还是有道理的，比如内政可以胡来，反正银民（特指中国银民）“无知无力莫可如何”。拆迁公司（中国特色的公司）可以强拆国内草民的房屋，但不敢拆美国；城管可以在中国大陆满大街追剿小商贩，但不敢到太平洋上追剿美国的航母。不过，说到外交不能要大价钱，好像过于懦弱了一些。其实，价钱取决于你的实力，你强大，一千亿都是你的，你弱小，一元钱都不敢开口。美国的，不用，到中国大陆随便找个官员都能做，像那个说“你是为D说话，还是为老百姓说话”的什么局长就满伍弊可以胜任。
当下中国外交，好像就是跟顾维钧学的，不敢要大价钱，甚至中价钱也不敢要。例如那个著名的“主权在我，”便是一例。“主权在我，搁置争议”，后者不是明显否定了前者吗？主权应该斩钉截铁明确宣示，且不容争议；搁置争议，就是承认有争议，有争议真能说主权在我？还有那个莫名其妙的共同开发，逻辑性族乎太差，我都不好意思批驳。我买了一套房产，有无赖硬说这房是他的，我说这房就是我的，你说你有份，我们就不要争论了，相信我们的下一代有智慧解决这个问题，眼下俺们开个店，合伙挣钱怎么样？
高风亮节吧。只是，从眼下南海和的事态来看，俺中国小亏大亏明亏暗亏全吃了。要不，知错就改马上调整如何？绝不可能，总设计师设计的，你要改了岂不是动摇了国本？中国政治人物是不作兴认错的。再说，你一草民如何懂得高深莫测的国家外交？ - 答：以下是读后感写作方法：授人以鱼不如授人以渔 读后感的格式(简单的说)： 第一段 把书中主要内容，加以概括，作者写了桥备什么，想表达什么。 第二段 选择一个比较重要的点，也可以是自己认为重要的地方，用自己的话加以表达，我觉得哪哪哪比较好，我有什么样的看法。 第三段 联系实际生活，把书里的和生活中的结合起来，抒发下真情实感，生活中怎么怎么样，我觉得怎么怎么样，我学到了什么。 做到以上3点，那么这篇读后感基本就出来了 当然 不一定就三段 中间可以自己分，详略得当就好 但是 结构层次一定要鲜明，读和感结合，重点旁消余在“感”上。 读后感通常有三种写法：一种是缩写内容提纲，一种是写阅读后的体会感想，一种是摘录好的句子和段落。题目可以用《×××读后感》，也可以用《读×××有感》。 首先要审清题目。在写作时，要分辨什么是主要的，什么是次要的，力求做到“运滚读”能抓住重点，“感”能写出体会。 其次要选择材料。读是写的基础，只有读得认真仔细，才能深入理解文章内容，从而抓住重点，把握文章的思想感情，才能有所感受，有所体会;只有认真读书才能找到读感之间的联系点来，这个点就是文章的中心思想，就是文中点明中心思想的句子...
问：弱国无外交
- 答：一切都是与经济为基础,政治外交也不例外.
- 答：只有自己强大才能让别人信服
- 答：呵呵，得辨证的来看这个问题！
首先得明白外交是什么，它有什么用！当然我想你能问出这个问题一定是知道它的答案啦，那我就不说这个了，直接回答你的问题！
弱国不一定没有外交，相反弱国的外交官知道自己国家的实力，因此他们明白得靠自己的努力去为了国家的利益最大化而亩态奋斗，这样弱国就会出现“强势外交”，像顾维军等人在华盛顿会议上的表现，以及他在巴黎和会对日本外交官员的无视和他的发言。
当然这是从个人的角度来说的啦，从国家的角度来讲，就像以上两位的分析一样，弱国差不多都要听从巧咐强国或者是大国的话，国家利益得不到保障，得靠他国的“施舍”和同情。这正应了丘吉尔说的那样“迅宽源当你的安全要依靠别人来保证时，这时你是最不安全的”！
以上这些得展开来说，我只是蜻蜓点水地提了一下！还是以上全是小弟我个人的看法，我也想听听别人的意见！
谢谢 - 答：“弱国无外交”是一条重要原则，不是说弱小国家不能与其他国家建立外交关系，而是说，在外交事务中没有重要作用。在国民党时期，外交部长蒋廷黻的英语讲得非常好，蔽猜发言理直气壮，但是没有人听。日本外交部长英语很蹩脚，言辞粗鲁，大家十分关注。美国总统罗斯福很欣赏蒋廷黻，对他说：“你的英语讲得很好，发言很有道理，但是你的启竖国家悄并大太贫弱，弱国无外交。”
- 答：弱无外交自古就是这样，这是有国家实力决定的，大国为了维护自己的利益往往以自己的国力为橡毕差后盾，以牺牲别国的利益来满足自己的需要。这方面的例子数不胜数，最典型的就是导致中国五四运动爆发的巴黎和会，中国作为战争的胜利国，本着收回国家权利的愿望参加，结果反而成为别国瓜分的对象，这证明了弱国无外交的可怕梁皮和弱国的无奈。国际上国家之间的竞争就象生物界的生存竞争一样，强者生存，弱肉强食。这也没有什么不公平的，因为物竟天择是自然不可抗拒一半的国土的第一法则，身为数升弱者的国家要想生存就必须把自己变为强者，否则就会被淘汰。这方面的例子很多，2战时，英国和法国害怕德国纳粹，就牺牲小国来满足德国的胃口，在墨黎黑会议上英法在没有捷克代表的情况下就将捷克的大量国土割让给德国，并对波兰的灭亡袖手旁观，更可耻的是苏联趁火打劫用武力和大屠杀占领波兰一半的国土。二战结束后作为战胜国的中国，虽然成为联合国常任理事国，却再次成为列强瓜分的对象，外蒙古160万的领土占全部国土的5/1被苏联占领。
1999年美国打着人权的借口武力侵犯南斯拉夫，杀害了几万名平民。但是由于美国是世界第一强国，世界上没有国家敢站出来主持公道，战争使南斯拉夫一分为三，作为世界五大国的中国也在这次战争中被美国无情的羞辱，作为主权国家下象征的大使馆被美国炸毁，但是由于中国是弱国而美国是强国，当时的中国领导人不敢反抗。事实再次想我们证明了弱国无外交的道理和法则。我们无须无须控诉强权的不公平，因为我门自己还不是强权，只有我们自己成为强权的时候，才能用实力赢来尊重和公平。 - 答：弱小的国家没有资格和本钱谈外交。这在战争时期体现得迅灶淋漓尽致。
其实很简单，外交成功是要看双方地位是否平等，特别是在战争时期，你手上有多少筹码就代表你有多少本钱，谈判的本钱。因为在战争时期谁的实力强就是谁说了算，不管你有理没理，打你一顿就得听话了。
这就像是你跟人家说道理，如果你一个人跑到亩兆扮哪个黑帮帮会跟人家说大道理的话，可能就会马上没命了。所以在没有本钱没有筹码的情况下，跟人家说什么正义就是空谈，是草包。至少双方要在平等的情况下才会有说理的时候。
不过现在是和平时期，外交对每一个国家都是有效的，虽然有例外，但也确切的说明了，和平时猜宏期强弱之间不一定有平等的外交，但在战争时期就绝对没有平等的外交，完全是弱肉强食。 - 答："弱国无外交"?
看看近扮笑代中国和厅渗含近代日本就知道了.
外交的本质就是建立国与国之间的交流,达到资源交流.当一个强国面对一个弱国的时候,他还会想着拿自己的资源和你交换吗?当一个国家弱得连自己的东西都保护不了的时候,人家还会看得起你吗? 你什么时候见过人和狗在一张桌子上吃饭的吗?强喊樱国就是人,弱国就是狗.弱国想要安安稳稳过日子就要对强国摇尾乞怜. 否则就要站起来做人.强大自己才能被别人看的起,才能和他们对话. - 答：“弱国无外交”并不是国力弱小的国家就不能建立外交关系，而是国力弱小的国家不能与其他国家建立平等、合理的外交关系，因而在正常的国际交往中常常无法维护自己的尊严和正当利益，只陪带毁好任人宰割了。
自古以来芦备，一个国家的外交形式，就是由该国的力量和外部世界的力量对比来决定的，大国为了维护自己的利益，往往会采取一些很下流的手段，包括战争、不平等条约，政治干涉等措施，他们凭借自己国家的实力和好的外部环境，以牺牲其他国家（当然主要是弱小国家）的利益来满足自己的需要。这中做法是非常常见且被很多人（殖民主义者和民族沙文主义者）认为是十分合理的。
自然界的发展规律是若肉强食，适者生存。国际上国家之间的竞争就象生物界的生存竞争也一样，强者生存，弱肉强食。这也没有什么不公平的，因为物竟天择是自然不可抗拒一半的国土的第一法则，身为弱者的国家要想生存就必须把自己变为强者，否则就会被淘汰。
弱国的外交被大国作为掠夺权益的交易场所，这证明了弱国无外交的可怕和弱国的无奈。
故本人认为对于“弱国无外交行歼”这一论断不应当把它完全看作是大国掠夺、欺侮小国的明证，也不能一味强调适者生存的自然发展规律，而应当辩证的看待这个问题。我们不能过分的强调客观因素，比如强国对弱小国家的无耻侵略和掠夺，也不能忽略了主观方面的因素，比如弱国自己毫无进取心，只期望国际社会予以援助。
问：读书报告
- 答：读书报改伍告的内容可包括：
1、作者简介、内容概要；
2、本书在表达（如用一问一答的形式）、处理等方面的特别之处；
3、书中叫人深刻难忘的部分；
4、作者在书中传递的讯息；
5、个人最喜爱的部分；
6、对本书的评价袜歼缓和观感（如是否值得向其它读者推介）；
7、读后感：（1）书中情节引起的联想
（2）书中内容引起的疑问
（3）本书令你有何提醒、启发及反思
（4）本书引起的思想告模上的转变
（5）本书令你引发的期望
