一、提高监督水平 保证工程质量(论文文献综述)
王鹏[1](2021)在《乌兰察布市集宁区建设工程质量政府监管研究》文中研究表明自改革开放起,我国在40多年时间内迅速地经历了规模宏大的城市化和城镇化过程,建设工程不但与国家经济发展和建设有密切联系,而且与公共安全和社会利益关系密切甚至会对社会稳定性造成重大影响。当前我国经济社会迅速发展,建筑设计标准经历了多次更新水平不断提高,工程质量技术难度不断提高。在此背景下,对建设工程质量政府监管进行研究有较强的现实意义。本文以乌兰察布市集宁区为研究背景,研究对象聚焦集宁区建设工程质量政府监管。首先,总结了集宁区政府对建设项目质量的监督现状,多角度地剖析了集宁区建设工程质量政府监管中的问题:未能落实全面质量监督、监督工作模式缺乏主动性、质量监督水平有待提高、政府质量监管的行政依据不足、质量监督制度不健全、程序不规范、信息化管理手段运用不足等。其次,根据集宁区建设工程质量政府监管存在的具体问题,结合矛盾的特殊性理论、普遍联系理论和客观实际,寻找问题的根源。原因主要有:建筑相关法律法规体系不完善、集宁区工程质量政府监管组织建设不足、没有完善的机构设置、缺乏多元化的社会监督等。最后,根据剖析出的具体原因,参考中外先进理论方法并且借鉴成功经验,提出了优化建议对策:完善涉及建设工程质量监督的法规法律,强化监督部门内部管理,完善组织体系建设、监督主体多元化、监督手段多渠道等。本文分析了集宁区建设工程质量政府监管现今存在的问题并根据问题针对性地提出了具体的解决方法,为集宁区政府进一步加强建设工程质量监管提供了思路。希望从某种程度上本文研究能够为乌兰察布市集宁区更好的监管建设工程质量提供参考借鉴,帮助政府提高监管效率,促进集宁区建设工程质量水平不断提高。
赵春玲[2](2020)在《建设工程质量政府监督漏洞及对策研究 ——以河南省Z市H区为例》文中指出随着我国经济的高速发展,城市在不断扩张,很多省市建立了开发区,建筑业迅速发展的同时,建设工程因任务重、区域广、情况复杂、规模大、项目多,工程质量受到不同程度的影响,严重考验政府监督水平。建设工程建设过程错综复杂,一旦出现问题,建成后则更改困难或者说无法更改,对建设工程的主体结构安全和使用功能带来不利影响。近些年建设工程质量事故频发,严重影响群众生产、生活,既让群众不满,也损害了企业和政府形象。政府通过对建设工程实行全方位、多角度、多部门的全过程监督,从项目开始到交付使用的各个环节,对建设工程实体质量、建设过程参建单位和检测单位的质量行为实施等有力监督,以此提高工程质量。本文采用文献研究法、比较分析法,以全面质量管理理论、委托——代理理论、寻租理论为基础,对我国的建设工程质量政府监督进行探索及研究,明确了河南省Z市H区建设工程质量政府监督漏洞:监督盲区、虚假监督、被动监督、表面监督。本着解决问题的思路来剖析建设工程质量H区政府监督漏洞产生的原因,发现法律法规不健全、监督资源不足、监督手段落后、监察体系不完善导致监督漏洞产生。基于此,本研究通过总结美国、德国、法国三个国家和上海、北京两个城市的政府监督经验并进行对比,进而分析对我国建设工程质量政府监督的启示。从健全法律法规、加大监督资源投入、优化监督手段、完善监察体系等方面找到填补建设工程质量政府监督漏洞的措施。希望本论文能帮助监督机构工作人员剖析监督工作的不足,为建设工程质量政府监督工作的改进提供借鉴作用,并促使建筑业的发展迈入一个新的阶段。
俞昊天[3](2020)在《建设工程质量政府差别化监督管理模式研究》文中指出当前,建筑技术领域不断发展和变化的新形势对政府部门监督工程质量的能力提出了更高的要求。有必要进一步审查政府对建设项目的监督管理办法是否符合中国国情和客观法律,以提高监督效率。本文综述了国内外相关研究成果,为提高政府对项目质量差别化监督的质量和效率提供了理论支持。从水平和垂直的双重角度分析中国政府对建设项目的监督和质量管理的历史和现状,从整体上把握监管特点,总结发达国家差别监管的特点和参考意义,并进行分析。一是差别化的质量监督;二是进一步规范差别化政府监督的程序和内容。三是进一步完善差别监管的手段和方法,为理清差别化政府监管的有关原则及实施措施提供依据。根据现行法律,法规和制度机制,本文建立了从总体上区分监督的原则,并建议针对建筑项目的质量(包括风险识别系统)开发一种系统,定量分析状态差别化的监控方法。项目质量的评估和项目质量模型的差异性监控,差别化监管动态纠正机制等措施以达到优化监管资源配置的目的。以徐州市铜山区为例,对政府实施建设工程质量差别化监测进行实证研究,论证本文的主要实践意义,为相关职能部门针对性的差别化监管提供具体参考。
涂纯浩[4](2020)在《建筑工程质量安全监督机构改革研究 ——以佛山市顺德区为例》文中提出当前,佛山市顺德区被赋予率先建设广东省高质量发展体制机制改革创新实验区的改革任务,城市建设和发展进入快速通道,建筑工程数量和规模不断增长,对顺德区建筑工程质量安全监督机构改革进行研究,目的是构建建筑工程质量安全监督长效机制,促进顺德区建筑工程整体水平不断提高,为顺德区率先建设广东省高质量发展体制机制改革创新实验区提供支撑,也为全国其他地区的监督机构改革提供借鉴和参考。佛山市顺德区建筑工程质量安全监督机构经历了单位性质、职能分离等多次改革和探索,以顺德区为例进行研究,具有较强的代表性。运用案例分析法,分析了顺德区监督机构的现状,对顺德区监督机构改革历程进行了研究,对监督机构的性质、车辆、人员、待遇、信息化等方面进行了调查分析,并运用文献阅读法和比较研究法,对国内外其他地区监督机构改革的机构设置、职能划分、人员配备、监督模式等进行分析,借鉴他们改革的经验,最终找到监督机构改革的有利方向,就进一步完善监督机构提出建议。建筑工程质量安全监督机构改革应首先明确监督机构的行政机关地位,框定监督机构职能;其次是要配备外勤监督执法用车,保障监督机构外勤工作需求;三是保障监督机构编制数量,满足地区建筑规模发展的需求;四是提高监督机构人员待遇,完善激励提升机制;五是加大财政资金投入,满足监督机构信息化建设需求。
黄亮[5](2020)在《基于BIM的建筑工程质量信息化监管研究》文中研究表明21世纪初,BIM技术在全球不断发展,并先后运用于工程设计、施工管理等各个环节,并逐渐显示出成效。2011年开始,我国加大了对BIM技术的政策扶持力度,相继出台了一些通知、文件,鼓励推广BIM技术并规范BIM技术运用标准。截至2019年底,我国使用BIM技术进行管理的项目已达1500多例,但是政府质量监督部门基本上依旧采用传统的质量监督模式,只有重庆市在试点基于BIM的质量监管系统。据统计,截至2019年底,全国质量监督人员12万余人,而全国在建房屋及市政工程项目达到19.25万个。可见每位监督人员的工作量非常大,传统的监督模式已不能适应时代发展的要求。本文研究如何利用BIM技术进行工程质量监督工作,从而提高工作效率。首先提出本课题研究的背景,总结出当前形势下本课题研究的目的和意义,简要论述国内外BIM技术的研究现状。最后确定本课题所要研的究内容以及研究方法,制定切实可行的研究路线。其次,对我国工程质量监督工作的现状进行论述,提出问题后,引出本课题研究的需求因素,指出构建基于BIM技术的信息化监管模式已刻不容缓。接着分别论述基于BIM的工程质量监管系统的两大主要功能,一是考核与评价,二是开展监督工作,并对这两大功能设计的主要模块进行分析,论述如何设计、构建监管系统,并详细论述该系统的工作流程及主要工作方法。再次,通过案例模拟分析,分别验证基于BIM技术的考核与评价、开展工程质量监督工作的可行性。针对案例,按照该模式下的工作流程详细论述各个阶段如何开展监督工作及如何提高监督工作效率。最后,对本课题研究得出的成果进行总结,得出五点结论。打消了目前不少人们对BIM技术如何运用到质量监督的疑虑。政府部门使用BIM技术进行监管,在提高工作效率的同时,最重要的作用是推动BIM技术在行业内的使用率,向无纸化办公、线上办公迈出更大的一步。另外,本文最后提出了本课题研究存在的不足,并指明下一步的研究方向。
袁茂钦[6](2019)在《深圳市建设工程质量政府监管问题研究》文中研究表明在当前粤港澳大湾区大规模建设的背景下,城市化进程的节奏不断加速,与此同时,建筑行业处于迅猛发展的上升期,建设工程的质量已经成为在人们的日常生活中必不可少的一部分。中国经济保持平稳的发展态势,中国坚持改革开放政策和科学发展观,重视提高经济发展质量,努力改善人民群众的生活质量,工程质量的重要程度不言而喻,也成为全社会的热点问题之一。作为改革开放的先行者,深圳市一直以来都非常重视建设工程质量,为了提高建设工程的监管质量,颁布了一系列的管理方法和监督制度,有效保证和稳步提高深圳市的建设工程质量,但是政府监管依然存在不足。因此本文研究的重点是建设工程监管,结合监督管理机制等内容,重点分析研究深圳市政府监管工作的实施情况和存在的问题,并提出相应的改善意见和解决措施。这是本文的研究目的。基于这一研究前提,本文以相关理论作为理论基础,一是政府监管理论。二是监管公共利益理论,同时采用文献研究法和调查法,为了使调查更加全面详实,还采用了人员分层访谈法和问卷法等。重点访谈政府监管问题,了解现阶段政府监管存在的问题,提出相应的改善意见和解决措施。综上所述,本文通过研究建设工程质量政府监管问题,得出结论:当前的建设工程政府监管还有以下几个方面的问题:一是监管机构定位不明确;二是监管机制不完善;三是监管模式缺乏创新;四是监管方式陈旧。同时也提出了相应的解决措施和建议,一是建立健全法律体系;二是完备建设市场清出与准入制度,三是健全微观程度的监管机制;四是转变监督方式等。为的就是实现更好的建设工程政府监管。
李振南[7](2019)在《青岛市政给排水工程建设质量监督体系研究 ——以SQ工程为例》文中进行了进一步梳理市政给排水设施是城市基础设施的一部分,是城市运转的前提和居民生活的基础,是衡量现代化城市水平的重要标志之一。现阶段城市现代化进程的加快与给排水供需产生的矛盾日渐凸显,提升给排水工程的建设施工质量,对缓解矛盾有重要作用,也是摆在市政工作者面前的一个重要课题。现阶段市政给排水工程建设质量管理过程实行施工单位保证、建设单位控制、监理单位检查、监督部门监督的方式,质量监督作为最后一道关口,对于工程建设质量有重要作用。因此,建立完善的城市给排水建设过程的质量监督体系尤为重要。针对市政给排水工程的质量监督工作,论文应用文献研究、案例研究、定量研究等方法,阐述了市政给排水工程及其质量监督的特点,分析了青岛市政给排水工程质量监督体系的现状、问题及原因。借鉴了国外工程质量监督模式,重点分析了上合组织青岛峰会主场馆配套给排水工程监督工作的成功经验与不足,结合管理学和经济学的相关理论及方法,针对青岛市政给排水工程质量监督体系存在的问题提出了优化建议:借鉴ABC分类法提出分类监督模式,并对监督项目进行定量评价;运用战略分析理论进行介入监督之前的分析;利用PDCA循环进行分类监督工作程序的制定;运用矩阵式管理方法对监督机构部门设置及专项工程监督组织方式进行优化;运用人岗动态匹配的观点进行组织内部人员的合理分配;对建设单位、施工单位、监理单位、勘察设计单位等责任主体质量行为提出优化建议等。
刘鑫[8](2019)在《南昌市水利工程建设质量监督评价及提升策略研究 ——以杨家滩泵闸工程质量监督为例》文中指出南昌市地处赣、抚、信、饶、修五河下游尾闾,境内地势低洼,河湖水系密布,是国家首批确定的25座防洪重点城市之一,水利工程建设质量直接关系着全市人民群众的生命财产安全。目前南昌市水利工程质量监督相关研究尚处于空白,对南昌市水利工程质量监督进行研究并提出提升对策,对提升南昌市水利工程建设质量具有十分重要的现实意义。论文共分6章,在对国内外水利工程项目质量监督研究进行梳理的基础上,阐述了水利工程建设质量监督的定义、主体、依据、作用,详细介绍了南昌市水利工程质量监督体系、监督内容和监督要点,以南昌航空城防洪排涝一期工程杨家滩泵闸工程质量监督为例,构建南昌市水利工程建设质量监督指标评价体系,确定三级评价指标,运用模糊综合评价法对杨家滩泵闸工程建设质量监督进行综合评价,根据评价结果分析形成原因,提出提升南昌市水利工程建设质量监督的策略和具体方法,为南昌市水利工程建设质量监督改进提供借鉴。本文的特色与创新之处在于:结合多年质量监督实际,对南昌市不同的水利工程建设环节,总结出相应质量监督要点,对南昌市水利工程建设质量监督机制体制进行补充,运用模糊综合评价法对南昌市水利工程建设质量监督进行研究分析,填补了南昌市水利工程建设质量监督研究领域的空白,对南昌水利工程质量提升具有重要的借鉴意义。
贾春芳[9](2019)在《建设工程质量政府监督管理研究》文中研究表明“百年大计,质量第一”,是所有建设工程的宗旨。建设工程投资额大,关联面广,且其质量关系着人民生命财产的安全,但随着社会生产力快速发展,城市化进程日益加快,工程质量问题,特别是住宅工程质量问题越来越受到政府和社会各界的广泛关注。坚决遏制工程质量事故,同时减少常见质量问题的发生,有效提高建设工程质量是当前亟待解决的重点。工程质量政府监管就像是是行船的舵手,起着宏观引领和管控的作用,所以,展开工程质量政府监督管理研究有较强的现实意义。本文首先阐述了工程质量政府监督管理的研究背景和意义,后以Y市为例,从多方面对Y市工程质量政府监督的现状进行深入研究和探索,分析得出Y市工程质量监督存在着监督机构定位不清、法律支撑体系不够健全、监督执法程序不规范、监督人员数量不足、素质有待提高、监督经费不足、监督手段落后,全面监管未完全落实等一系列问题。本文本着从根源上解决问题的态度,指出政府如果要想有效解决存在的问题,应该从根源上进行调整,改变现有的监督管理模式,同时提出三条对策,一是建议监督模式向市场化转变,政府采用委托代理方式,建立以社会监督机构监督为主,政府监督为辅的监督模式,可以有效解决政府监管人员不足、经费不足、素质不高、手段落后等多项难题。二是对社会工程质量监督机构采取约束和激励机制,引导社会监督机构良性竞争,健康发展。三是进一步完善工程质量监督措施,具体采取推行工程质量保险制度、完善建筑市场诚信管理体系、加强信息化监督手段的运用、加强住宅工程分户验收的管理、实行质量投诉标准化管理5条措施。本文有效的发现了目前建设工程质量政府监督管理存在的问题并提出解决办法,为工程质量政府监督管理提供新思路,新对策,解决了政府监管工作的难点。同时有助于政府规范建筑业市场,提高工程质量政府监督工作效率,促进我国建设工程质量水平不断提高。
倪冠坤[10](2018)在《成都市水利工程质量监督分级管理的问题与对策研究》文中提出水利工程作为除害兴利,提高人民生活质量,保障人民群众安危的公益性质基础设施工程,其工程质量的好坏直接关系到人民群众的切身利益。目前正处于我国全面发展水利工程建设的良好时机,对水利工程质量的管控工作显得尤为重要。如今基层建设农田水利工程的数量正出现井喷现象,面对投资大、分布广的水利工程,省、市联动监管机制已显捉襟见肘,急需成立县级监督机构以充实水利工程质量监督分级管理的力量。成都市县级水利工程质量监督站自2016年开展工作以来,按照分级管理相关规定独立承担了相应的水利工程质量监督任务。开展工作的过程中对基层水利工程的质量把控起到了积极的作用,但仍存在系列问题。本文将从实际出发,结合国内外研究现状,利用的科学的理论和研究方法对成都市水利工程质量监督分级管理的现状进行调查研究。主要通过对水利工程质量监督管理概况和成都市水利工程质量监督分级管理的现状进行分析,找出目前成都市水利工程质量监督管理过程中存在的问题,并对原因进行分析。最终针对发现的问题提出对策建议,以构建完善的工程质量监督机制,从而进一步提高水利工程质量监督水平。
二、提高监督水平 保证工程质量(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、提高监督水平 保证工程质量(论文提纲范文)
(1)乌兰察布市集宁区建设工程质量政府监管研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
导言 |
(一)选题背景与研究意义 |
1.选题背景 |
2.研究意义 |
(二)国内外研究现状 |
1.国外研究现状 |
2.国内研究现状 |
(三)研究思路、内容、方法 |
1.研究思路 |
2.研究内容 |
3.研究方法 |
(四)创新与不足 |
1.创新之处 |
2.不足之处 |
(五)相关概念界定及理论基础 |
1.相关概念界定 |
2.理论基础 |
一、乌兰察布市集宁区建设工程质量政府监管现状及存在的问题 |
(一)乌兰察布市集宁区建设概况及工程质量政府监管机构概况 |
1.乌兰察布市集宁区建设概况 |
2.乌兰察布市集宁区建设工程质量政府监管机构概况 |
(二)乌兰察布市集宁区工程质量政府监督管理现状 |
1.工程质量政府监督行政管理体系 |
2.工程质量监督法律法规体系 |
3.工程质量政府监督的对象、内容和职责 |
4.工程质量监管流程 |
5.乌兰察布市集宁区建设工程质量政府监管成效 |
(三)乌兰察布市集宁区工程质量政府监督管理存在的问题 |
1.建筑工程质量全面监管落实不到位 |
2.监督工作模式固化、监督缺乏主动性 |
3.质量监督水平有待提高 |
4.政府质量监管的行政依据不足 |
5.质量监督制度不健全、程序不规范 |
6.信息化管理手段运用不足 |
二、乌兰察布市集宁区建设工程质量政府监管存在问题的原因分析 |
(一)相关法律法规体系有待完善 |
1.没有形成“普法、学法、用法”的工作环境和氛围 |
2.部分工程质量相关法律法规的缺位或存在表述的模糊性 |
3.相关法律法规技术规范的颁布和更新存在滞后性 |
4.建筑工程质量监管相关法律法规对奖惩标准的设计不合理 |
5.政府对出台文件的合法性审查不足 |
(二)建设工程质量政府监管组织的内部管理建设不到位 |
1.机构的自身建设不到位 |
2.绩效考核机制不合理 |
(三)建设工程质量政府监管机构组织体系不完善 |
1.建设工程质量政府监督机构权责不对等 |
2.建设工程质量政府监督机构部门之间职能划分不明确 |
(四)缺乏多元化的社会监督 |
1.第三方监理的监督作用弱化 |
2.群众监督缺位 |
3.媒体关注度不够 |
三、可资借鉴的国内外经验及启示 |
(一)可资借鉴的国内外经验 |
1.国外经验--以美国工程管理模式为例 |
2.国内经验--以北京工程管理模式为例 |
(二)几点启示 |
1.美国工程管理模式给予的启示 |
2.北京工程管理模给予的启示 |
四、加强乌兰察布市集宁区建设工程质量政府监管的对策与建议 |
(一)完善建筑工程质量监督相关法律法规体系 |
1.打造“普法、学法、用法”的工作环境和氛围 |
2.进一步完善建设工程质量法律法规体系 |
3.积极推进政府对出台文件的合法性审查 |
(二)强化建设工程质量政府监管组织的内部管理建设 |
1.加强机构自身建设 |
2.优化绩效考核机制 |
(三)完善建设工程质量政府监管机构组织体系 |
1.赋予建设工程质量监督站与其责任相匹配权力 |
2.明确建设工程质量政府监督机构部门之间职能划分 |
(四)监督主体多元化、监督手段多渠道 |
1.发挥媒体监督作用 |
2.发挥行业协会监督作用 |
3.发挥立业主监督作用 |
4.发挥群众监督作用 |
5.采用随机监管模式和先进监管措施 |
结语 |
参考文献 |
致谢 |
(2)建设工程质量政府监督漏洞及对策研究 ——以河南省Z市H区为例(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
绪论 |
一、研究的背景和意义 |
(一)研究背景 |
(二)研究意义 |
二、文献综述 |
(一)中文文献 |
(二)外文文献 |
(三)文献述评 |
三、研究内容与研究方法 |
(一)研究内容 |
(二)研究方法 |
第一章 核心概念与理论基础 |
一、核心概念 |
(一)建设工程质量 |
(二)建设工程质量政府监督 |
(三)建设工程质量政府监督漏洞 |
二、理论基础 |
(一)全面质量管理理论 |
(二)委托—代理理论 |
(三)寻租理论 |
第二章 河南省Z市H区建设工程质量政府监督现状及监督漏洞 |
一、河南省Z市H区建设工程质量政府监督现状 |
(一)机构概况 |
(二)监督程序 |
(三)监督效果 |
二、河南省Z市H区建设工程质量政府监督漏洞 |
(一)监督盲区 |
(二)虚假监督 |
(三)被动监督 |
(四)表面监督 |
第三章 河南省Z市H区建设工程质量政府监督漏洞的原因 |
一、法律法规不完善 |
(一)监督机构定位不明 |
(二)监督机构职责不清 |
二、监督资源不足 |
(一)人力资源不足 |
(二)监督资金不足 |
三、监督手段落后 |
(一)实体质量监督手段落后 |
(二)信息化监督系统落后 |
(三)投诉处理手段落后 |
四、监察体系不完善 |
(一)内部监察机构监察力度弱 |
(二)外部监察力量参与度不高 |
第四章 国内外建设工程质量政府监督经验及启示 |
一、国内外建设工程质量政府监督经验 |
(一)美国、德国、法国建设工程质量政府监督经验 |
(二)上海、北京建设工程质量政府监督经验 |
二、国内外建设工程质量监督经验启示 |
(一)国内外建设工程质量监督经验对比 |
(二)国内外建设工程质量监督经验启示 |
第五章 建设工程质量政府监督漏洞的对策 |
一、健全法律法规 |
(一)明确监督机构定位及执法权 |
(二)明确监督机构职能范围 |
二、加大监督资源投入 |
(一)加大人力资源投入 |
(二)加大资金投入 |
三、优化监督手段 |
(一)采用高科技检测设备和监督系统 |
(二)利用巡查方式差别化监督 |
(三)实行全过程质量控制监督手段 |
(四)多措并举处理投诉 |
四、完善监察体系 |
(一)下挖内部监督深度 |
(二)拓宽外部监督广度 |
结论 |
参考文献 |
致谢 |
(3)建设工程质量政府差别化监督管理模式研究(论文提纲范文)
致谢 |
摘要 |
abstract |
1 绪论 |
1.1 研究背景及问题提出 |
1.2 国内外研究现状 |
1.3 研究的目的及意义 |
1.4 研究的内容 |
1.5 研究的方法及技术路线 |
2 建设工程质量政府差别化监管模式的发展 |
2.1 建设工程质量政府监督管理内在行为分析 |
2.2 我国建设工程质量政府监督管理的沿革与现状 |
2.3 发达国家建设工程质量差别化监管的特点及借鉴 |
3 构建建设工程质量政府差别化监管模式 |
3.1 工程质量政府差别化监管原则 |
3.2 建设工程政府质量链监督及其“蝴蝶效应”分析 |
3.3 工程质量政府差别化监管实施措施 |
4 徐州市铜山区建设工程质量政府差别化监管的现状分析及调查研究 |
4.1 铜山区建设工程质量政府监管现状 |
4.2 江苏省铜山区建设工程质量政府监管中存在的问题 |
5 徐州市铜山区第五期政府保障性住房建设工程项目质量政府差别化监管模式实证研究 |
5.1 江苏省铜山区建设工程质量政府监管现状 |
5.2 铜山区质监站差别化监管措施 |
5.3 铜山区质监站差别化监管对策和建议 |
6 结论与展望 |
6.1 研究结论 |
6.2 研究展望 |
参考文献 |
作者简历 |
学位论文数据集 |
(4)建筑工程质量安全监督机构改革研究 ——以佛山市顺德区为例(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
第1章 绪论 |
1.1 研究背景 |
1.2 研究目的和意义 |
1.2.1 研究目的 |
1.2.2 研究意义 |
1.3 文献综述 |
1.3.1 国外文献综述 |
1.3.2 国内文献综述 |
1.4 研究方法和研究思路 |
1.4.1 研究方法 |
1.4.2 研究思路 |
第2章 相关概念与理论基础 |
2.1 相关概念界定 |
2.2 理论基础 |
2.2.1 委托-代理理论 |
2.2.2 公共利益理论 |
2.2.3 博弈论理论 |
第3章 建筑工程质量安全监督机构改革问题分析——以顺德区为例 |
3.1 我国现行建筑工程质量安全监督机构改革的必要性与特殊性 |
3.1.1 我国现行建筑工程质量安全监督机构体系 |
3.1.2 我国现行监督机构体系存在的问题 |
3.1.3 我国现行监督机构改革的必要性和特殊性 |
3.2 顺德区建筑工程质量安全监督机构改革的历程 |
3.2.1 事业单位阶段(1985年-2000年) |
3.2.2 参照公务员法管理事业单位阶段(2001年-2016年) |
3.2.3 行政机关阶段(2017年-至今) |
3.3 顺德区建筑工程质量安全监督机构改革面临的问题 |
3.3.1 监督机构承担大量非本职工作 |
3.3.2 监督机构外勤用车缺失 |
3.3.3 监督机构人员配置不足 |
3.3.4 监督机构人才流失严重 |
3.3.5 监督机构信息化建设滞后 |
3.4 顺德区建筑工程质量安全监督机构改革面临问题的原因分析 |
3.4.1 监督机构职责不清晰,政府部门依法行政意识不高 |
3.4.2 监督机构外勤执法定位不明确 |
3.4.3 监督机构编制数量有限 |
3.4.4 监督机构人员待遇不高,激励提升机制不完善 |
3.4.5 监督机构财政资金不足 |
第4章 国内外建筑工程质量安全监督机构改革的经验与启示 |
4.1 国外建筑工程质量安全监督机构改革的经验与启示 |
4.2 国内建筑工程质量安全监督机构改革的经验与启示 |
第5章 进一步推进建筑工程质量安全监督机构改革的对策与建议 |
5.1 明确监督机构职能定位,保障监督工作专门化 |
5.2 配备执法用车,保障监督机构外勤工作要求 |
5.3 保障监督机构编制配置数量 |
5.4 提高监督机构人员待遇,完善激励提升机制 |
5.5 加大财政资金投入,满足监督机构信息化建设需求 |
第6章 结论 |
致谢 |
参考文献 |
(5)基于BIM的建筑工程质量信息化监管研究(论文提纲范文)
致谢 |
摘要 |
abstract |
1 绪论 |
1.1 研究背景 |
1.2 研究目的与意义 |
1.3 国内外相关研究综述 |
1.4 研究内容与方法 |
2 基于BIM技术的工程质量监督模式分析 |
2.1 我国工程质量监督工作的现状与问题 |
2.2 工程质量监督工作的信息化管理需求分析 |
2.3 基于BIM的建设工程质量政府监督模式总体设想 |
2.4 本章小结 |
3 基于BIM的质量监督人员考核与评价系统 |
3.1 基于BIM的强制性条文、常见质量问题库的设计 |
3.2 基于BIM的强制性条文、常见质量问题库的实现 |
3.3 基于BIM操作的考核系统设计与使用 |
3.4 本章小结 |
4 基于BIM的工程质量信息化监管 |
4.1 基于BIM技术工程质量监督工作信息化平台构建 |
4.2 基于BIM的工程质量监管的流程 |
4.3 基于BIM的工程质量监督工作方法 |
4.4 本章小结 |
5 基于BIM的工程质量监督案例 |
5.1 模拟案例基本概况 |
5.2 基于BIM的前期质量监督 |
5.3 基于BIM的施工过程质量监督 |
5.4 基于BIM的后期质量监督 |
5.5 基于BIM的监督人员能力考核与评价 |
5.6 本章小结 |
6 结论与展望 |
6.1 结论 |
6.2 展望 |
参考文献 |
作者简历 |
学位论文数据集 |
(6)深圳市建设工程质量政府监管问题研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
第一章 绪言 |
第一节 选题背景 |
第二节 研究目的和意义 |
一、研究目的 |
二、研究意义 |
三、应用前景、应用价值及其创新点 |
第三节 国内外的研究现状 |
一、国外的研究现状 |
二、国内的研究现状 |
三、研究述评 |
第四节 研究方法 |
一、文献研究法 |
二、社会调查法 |
第二章 基本概念和理论基础 |
第一节 相关概念界定 |
一、建设工程质量 |
二、政府监管 |
三、建设工程质量政府监管 |
第二节 理论基础 |
一、政府监管理论 |
二、监管公共利益理论 |
三、无缝隙政府理论 |
第三节 总结 |
第三章 深圳市建设工程质量政府监管调查设计 |
第一节 深圳市建设工程质量政府监管现状 |
一、监管机构不断改革 |
二、监管工作日益巨增 |
三、监管工作反响(信访与投诉)大 |
第二节 调查研究设计 |
一、调查内容设计 |
二、调查对象选择 |
三、具体调查方法介绍 |
四、调查质量控制 |
五、调查进度 |
第四章 深圳市建设工程质量政府监管问题及原因分析 |
第一节 调查分析 |
一、问卷调查结果分析 |
二、结构性访谈分析 |
第二节 深圳市政府监管存在问题及原因分析 |
一、建设工程质量政府管理监管机构定位不清 |
二、建设工程质量政府监管机构的运行机制有缺陷 |
三、建设工程质量政府监管模式僵化 |
四、建设工程质量政府监管方式落后 |
五、建设工程质量政府监管质量投诉未能科学处理 |
第五章 国内外建设工程质量政府监管经验及启示 |
第一节 国内建设工程质量政府监管经验及启示 |
一、国内建设工程质量政府监管经验 |
二、国内建设工程质量政府监管启示 |
第二节 国外建设工程质量政府监管经验及启示 |
一、国外建设工程质量政府监管经验 |
(一)美国直接参与工程质量的监管 |
(二)德国实行间接工程质量监管 |
(三)法国运用法律及经济手段实行工程质量监管 |
二、国外建设工程质量政府监管启示 |
第六章 完善深圳市建设工程质量政府监管的思路与措施 |
第一节 明确建设工程质量政府监管机构定位 |
一、完善政策宏观管理体系 |
二、完善质量保证体系 |
三、完善质量诚信评价体系 |
四、继续培育发展行业协会和中介机构 |
第二节 完善建设工程质量政府监管机制 |
一、完备建设市场准入清出制度 |
二、健全微观层次的政府质量监管机制 |
第三节 创新建设工程质量政府监管模式 |
一、创新政府监管模式 |
二、加大专项检查力度 |
第四节 转变建设工程质量政府监管方式 |
一、完成监管由微观控制向宏观制约转变 |
二、实行全过程的工程质量政府监管 |
三、探索建立建设工程质量保险和担保制度 |
四、充分发挥建设工程质量信用评价功能 |
第五节 降低建设工程质量政府监管投诉 |
一、提高对住宅质量的监管力度 |
二、认真做好群众工程质量保修投诉以及售后处理工作 |
三、提高对违规企业的惩罚力度 |
结论 |
参考文献 |
附录一 |
附录二 |
附录三 |
致谢 |
(7)青岛市政给排水工程建设质量监督体系研究 ——以SQ工程为例(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第一章 引言 |
第一节 研究背景及意义 |
一、研究背景 |
二、研究意义 |
第二节 国内外研究综述 |
一、国外研究综述 |
二、国内研究综述 |
第三节 研究内容、方法与技术路线 |
一、研究内容 |
二、研究方法 |
三、技术路线 |
第二章 相关概念及研究基础 |
第一节 相关概念 |
一、市政给排水工程 |
二、质量监督 |
三、质量监督部门 |
第二节 相关理论及方法 |
一、ABC分类法 |
二、PDCA循环 |
三、战略分析工具 |
四、矩阵式管理 |
五、人岗动态匹配 |
第三节 国外工程质量监督模式及借鉴 |
一、美国工程质量监督模式 |
二、德国工程质量监督模式 |
三、法国工程质量监督模式 |
四、英国工程质量监督模式 |
五、国外工程质量监督模式总结 |
第三章 青岛市政给排水工程质量监督的现状、问题及原因 |
第一节 市政给排水工程质量监督的特点分析 |
一、市政给排水工程的任务及特点 |
二、市政给排水工程质量监督的内容及对象 |
三、青岛市政给排水工程质量监督的特点 |
第二节 青岛市政给排水工程建设质量监督现状 |
一、质量监督机构设置情况 |
二、质量监督工作流程现状 |
三、近五年质量监督项目情况 |
第三节 质量监督体系存在的问题及原因分析 |
一、质量监督部门存在的问题及原因 |
二、建设单位存在的问题及原因 |
三、施工单位存在的问题及原因 |
四、监理单位存在的问题及原因 |
五、勘察设计单位存在的问题及原因 |
第四章 SQ给排水工程质量监督经验总结及启示 |
第一节 工程介绍 |
一、工程概况 |
二、工程特点 |
第二节 监督过程 |
一、监督计划与告知 |
二、施工全过程质量监督 |
三、整改情况的监督 |
四、监督竣工验收 |
五、归档监督资料 |
第三节 经验总结 |
一、成功经验 |
二、不足之处 |
第四节 案例启示 |
一、建立分类监督机制 |
二、建立项目定量评价机制 |
三、严控前期手续的启示 |
四、建立分类监督的工作程序 |
五、对各参建单位的启示 |
第五章 青岛市政给排水工程质量监督体系的优化建议 |
第一节 对质量监督部门的优化建议 |
一、对监督项目进行分类 |
二、对监督项目进行定量评价 |
三、分类监督工作程序的制定 |
四、监督组织机构合理化 |
五、实行人岗动态匹配 |
第二节 对各参建单位的监督建议 |
一、对建设单位的监督建议 |
二、对施工单位的监督建议 |
三、对监理单位的监督建议 |
四、对勘查设计单位的监督建议 |
第六章 结论及展望 |
第一节 研究结论 |
第二节 研究展望 |
参考文献 |
致谢 |
(8)南昌市水利工程建设质量监督评价及提升策略研究 ——以杨家滩泵闸工程质量监督为例(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第1章 绪论 |
1.1 研究背景及意义 |
1.1.1 研究背景 |
1.1.2 研究意义 |
1.2 国内外研究现状 |
1.2.1 国内研究现状 |
1.2.2 国外研究现状 |
1.2.3 小结 |
1.3 研究目标与内容 |
1.3.1 论文的研究目标 |
1.3.2 论文的研究内容 |
1.4 研究方法与技术路线 |
1.4.1 研究方法 |
1.4.2 技术路线 |
1.5 论文的创新点 |
第2章 相关理论与方法 |
2.1 水利工程建设质量监督概念及监督主体 |
2.1.1 工程质量监督基本概念 |
2.1.2 水利工程质量监督主体 |
2.2 水利工程建设质量监督依据 |
2.2.1 国家级水利工程质量监督相关法律法规 |
2.2.2 水利工程建设质量监督行业技术标准 |
2.2.3 江西省水利工程建设质量监督相关规章 |
2.2.4 南昌市水利工程建设质量监督相关规章 |
2.3 模糊综合评价法 |
2.3.1 模糊综合评价法原理 |
2.3.2 模糊综合评价法步骤 |
2.3.3 模糊综合评价法在工程质量监督中运用的可行性分析 |
第3章 南昌市水利工程建设质量监督内容 |
3.1 南昌市水利工程质量监督体系 |
3.1.1 南昌市水利工程质量监督主体 |
3.1.2 南昌市水利工程质量监督范围 |
3.1.3 南昌市水利工程质量监督制度 |
3.2 南昌市水利工程质量监督的内容 |
3.2.1 建设初期质量监督内容 |
3.2.2 施工阶段质量监督内容 |
3.2.3 验收阶段质量监督内容 |
3.3 南昌市水利工程质量监督要点 |
3.3.1 土石方开挖质量监督要点 |
3.3.2 水工混凝土浇筑质量监督要点 |
3.3.3 灌浆工程质量监督要点 |
3.3.4 堤防修建及除险加固质量监督要点 |
3.3.5 机电设备安装质量监督要点 |
3.3.6 泵站安装工程监督要点 |
3.4 小结 |
第4章 杨家滩泵闸工程项目建设质量监督评价与分析—基于模糊综合评价法 |
4.1 杨家滩泵闸工程简介 |
4.1.1 工程概况 |
4.1.2 主要工程量 |
4.1.3 工程进度管理 |
4.1.4 主要施工方法及施工工序 |
4.1.5 参建各方质量行为 |
4.2 杨家滩泵闸工程质量监督内容 |
4.2.1 建设初期质量监督内容 |
4.2.2 施工阶段质量监督内容 |
4.2.3 工程验收质量监督内容 |
4.3 构建杨家滩泵闸水利工程质量监督评价指标体系 |
4.3.1 一级指标 |
4.3.2 二级指标 |
4.3.3 三级指标 |
4.4 杨家滩泵闸工程质量监督模糊综合评价 |
4.4.1 指标数据获取 |
4.4.2 权重的确定 |
4.4.3 评价结果 |
4.5 综合评价结果及问题分析 |
4.5.1 建设初期质量监督水平评价结果及问题分析 |
4.5.2 施工阶段质量监督水平评价结果及问题分析 |
4.5.3 验收阶段质量监督水平评价结果及问题分析 |
第5章 对策与建议 |
5.1 提升工程建设质量监督对策 |
5.1.1 建设初期质量监督提升对策 |
5.1.2 施工阶段质量监督提升对策 |
5.1.3 验收阶段质量监督提升对策 |
5.2 南昌市水利工程质量监督提升建议 |
第6章 结论与展望 |
6.1 结论 |
6.2 展望 |
致谢 |
参考文献 |
(9)建设工程质量政府监督管理研究(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
第一章 绪论 |
1.1 研究背景和意义 |
1.2 国内外研究现状 |
1.2.1 国外研究情况 |
1.2.2 国内研究情况 |
1.3 本课题研究的内容和意义 |
第二章 研究的理论基础 |
2.1 建设工程质量 |
2.1.1 建设工程的概念 |
2.1.2 建设工程质量的概念 |
2.2 建设工程质量政府监督管理 |
2.3 我国工程质量政府监督管理主要发展历程 |
2.4 相关理论 |
2.4.1 博弈论 |
2.4.2 委托代理理论 |
2.4.3 全面质量管理理论 |
2.4.4 无缝隙政府管理理论 |
第三章 Y市建设工程质量政府监督管理现状 |
3.1 工程质量政府监督管理的行政管理模式 |
3.1.1 工程质量政府监督行政管理体系 |
3.1.2 工程质量监督法律依据 |
3.1.3 工程质量政府监督的内容和职责 |
3.1.4 工程质量监督的程序 |
3.1.5 工程质量政府监督的措施 |
3.2 工程质量投诉政府处理现状 |
3.2.1 工程质量投诉常见缺陷存在原因 |
3.2.2 工程质量投诉问题数理统计和分析 |
3.2.3 工程质量投诉主体原因分析 |
3.2.4 质量投诉处理存在困难 |
3.3 本章小结 |
第四章 Y市建设工程质量政府监督管理存在问题分析 |
4.1 工程质量政府监督行政依据不完善 |
4.1.1 监督机构定位不清 |
4.1.2 监督机构职责划分不明确 |
4.1.3 监督法律法规内容不全 |
4.2 工程质量政府监督执法程序不规范 |
4.3 工程质量政府监督资源紧张 |
4.3.1 监督管理人员数量不足 |
4.3.2 监督人员素质有待提高 |
4.3.3 监督经费不足 |
4.4 工程质量监督措施、手段比较落后 |
4.4.1 工程质量监督手段比较落后 |
4.4.2 工程质量保险制度不健全 |
4.4.3 信息化管理手段运用不足 |
4.5 建筑工程全面监管未完全落实 |
4.6 工程质量投诉日益增多 |
4.6.1 工程质量投诉量迅速增加 |
4.6.2 未竣工验收交付使用带来一些问题 |
4.7 本章小节 |
第五章 完善建设工程质量政府监管的建议 |
5.1 建设工程质量政府监督市场化博弈分析 |
5.1.1 模型假设 |
5.1.2 建立博弈模型 |
5.1.3 模型分析 |
5.2 监督机构社会市场化建议 |
5.2.1 重新对政府监督机构、社会监督机构性质进行定位 |
5.2.2 明确政府监督机构、监督公司的监督重点 |
5.2.3 明确监督机构费用来源 |
5.2.4 监督工作主要组织架构体系 |
5.2.5 工程质量监督公司与监理公司差异化分析 |
5.3 对社会工程质量监督公司进行约束和激励 |
5.3.1 对工程质量监督公司的激励制度 |
5.3.2 对工程质量监督公司的约束制度 |
5.3.3 对工程质量监督公司人员的约束制度 |
5.4 完善工程质量监督措施 |
5.4.1 推行工程质量强制性保险制度 |
5.4.2 完善建筑市场诚信管理体系 |
5.4.3 加强信息化监督手段的运用 |
5.4.4 进一步加强住宅工程分户验收质量管理 |
5.4.5 建议受理工程质量投诉实行标准化管理 |
5.5 本章小节 |
结论 |
参考文献 |
致谢 |
(10)成都市水利工程质量监督分级管理的问题与对策研究(论文提纲范文)
摘要 |
ABSTRACT |
第一章 绪论 |
1.1 选题的背景和意义 |
1.1.1 选题的背景 |
1.1.2 选题的意义 |
1.2 研究现状 |
1.2.1 国外研究现状 |
1.2.2 国内研究现状 |
1.3 研究的思路与内容 |
1.3.1 研究的思路 |
1.3.2 研究的内容 |
1.4 研究的方法和技术路线 |
1.4.1 研究的方法 |
1.4.2 研究的技术路线 |
第二章 质量监督分级管理的理论分析 |
2.1 新公共管理理论 |
2.2 激励理论 |
2.3 分权定理 |
2.4 权责对等原则 |
第三章 成都市水利工程质量监督分级管理的现状分析 |
3.1 水利工程质量监督分级管理概况 |
3.1.1 工程质量监督管理体制 |
3.1.2 水利工程质量监督管理体系 |
3.1.3 水利工程质量监督分级管理机构设置 |
3.1.4 四川省水利工程质量监督分级管理体系状况 |
3.2 成都市水利工程质量监督分级管理现状 |
3.2.1 成都市水利工程质量监督分级管理机构情况 |
3.2.2 成都市水利工程质量监督分级管理项目分布情况 |
3.2.3 成都市水利工程质量监督分级管理运行情况 |
第四章 成都市水利工程质量监督分级管理的问题及原因分析 |
4.1 成都市水利工程质量监督分级管理的访谈设计 |
4.1.1 访谈方法 |
4.1.2 访谈对象 |
4.1.3 访谈内容 |
4.2 成都市水利工程质量监督分级管理存在的问题 |
4.2.1 质量监督分级管理机构缺乏独立性,责任不清 |
4.2.2 质量监督分级管理工作人员专业知识有待提高 |
4.2.3 质量监督分级管理手段单一,缺少专业技术手段 |
4.2.4 质量监督分级管理方式不规范 |
4.3 原因分析 |
4.3.1 政策法规不完善 |
4.3.2 专业技术人员的缺乏 |
4.3.3 专业能力不足,创新手段匮乏 |
第五章 成都市水利工程质量监督分级管理的对策 |
5.1 完善质量监督分级管理体系,规避同级监督 |
5.1.1 完善水利工程质量监督分级管理体系 |
5.1.2 充实工程质量监督分级管理制度 |
5.1.3 完善分级管理奖惩考核机制 |
5.1.4 分级管理机构独立,权责统一 |
5.2 加大培训力度,增强行业指导 |
5.2.1 加大培训力度,增加培训内容 |
5.2.2 增强行业指导,促进技术力量建设 |
5.3 推进参建各方质量检测工作 |
5.4 落实质量监督分级管理经费 |
致谢 |
参考文献 |
四、提高监督水平 保证工程质量(论文参考文献)
- [1]乌兰察布市集宁区建设工程质量政府监管研究[D]. 王鹏. 内蒙古大学, 2021(12)
- [2]建设工程质量政府监督漏洞及对策研究 ——以河南省Z市H区为例[D]. 赵春玲. 河南大学, 2020(06)
- [3]建设工程质量政府差别化监督管理模式研究[D]. 俞昊天. 中国矿业大学, 2020(07)
- [4]建筑工程质量安全监督机构改革研究 ——以佛山市顺德区为例[D]. 涂纯浩. 南昌大学, 2020(01)
- [5]基于BIM的建筑工程质量信息化监管研究[D]. 黄亮. 中国矿业大学, 2020(01)
- [6]深圳市建设工程质量政府监管问题研究[D]. 袁茂钦. 深圳大学, 2019(01)
- [7]青岛市政给排水工程建设质量监督体系研究 ——以SQ工程为例[D]. 李振南. 青岛大学, 2019(02)
- [8]南昌市水利工程建设质量监督评价及提升策略研究 ——以杨家滩泵闸工程质量监督为例[D]. 刘鑫. 南昌大学, 2019(02)
- [9]建设工程质量政府监督管理研究[D]. 贾春芳. 长安大学, 2019(01)
- [10]成都市水利工程质量监督分级管理的问题与对策研究[D]. 倪冠坤. 电子科技大学, 2018(01)