一、美国贸易赤字与中国无关（论文文献综述）
刘建江,禹璐,李喜梅,易香园[1]（2021）在《金融危机以来美国贸易逆差的调整目标区间考察》文中进行了进一步梳理2008年金融危机以来,美国长期巨额贸易逆差调整广受关注,此问题涉及到调整目标和调整成效的讨论。美国贸易逆差调整的目标主要包括四个方面:一是把控国际贸易秩序的话语权;二是推进再工业化,抢占新一轮产业革命的制高点;三是保持经济相对稳定增长、相对充分的就业与低通胀;四是继续维持美元霸权地位。金融危机后的再工业化战略实施及美国贸易政策的调整使得美国商品贸易逆差幅度缩小,目标逐步趋近,预计以美国贸易逆差占GDP的比重来衡量的调整目标将在一定区间内继续波动,但较21世纪以来的近二十年收窄。而COVID-19疫情的冲击将使美国贸易逆差的调整目标开始偏向经济复苏与经济增长。
张鑫[2]（2019）在《美国金融发展下的国际资本流动失衡研究》文中研究表明20世纪90年代至21世纪初的二十年里,世界经济一体化获得了长足的发展,各国经济的相互依存度与关联性日渐加深;全球不同国家之间、区域内各国之间的贸易与金融壁垒逐渐减少乃至消除,经济合作愈加频繁;经济全球化飞速发展,产品、技术、资本、劳动力等生产要素的跨国流动变得越发频繁。在世界经济发展的上述趋势下,国际资本流动以前所未有的速度实现规模的增长,并且从资本的结构上看,脱离了实际生产与贸易结算等产业性资本、完全投资于国际资本市场与国际货币市场的金融性资本所占比例越来越高,从而使资本的跨国流动成为一种愈发重要的国际金融现象。2008年美国金融危机的爆发是最近十年来世界经济的重要事件,不仅在全球范围内引发了堪称百年一遇的严重衰退,并且将全球经济长期失衡的问题充分暴露出来。在经济一体化背景下,欧美发达国家的产品需求缺口可以轻易通过从亚洲新兴市场国家的进口来满足,因而经常账户一般处在赤字状态;亚洲发展中国家通过贸易顺差积累了外汇储备,提高了国民收入水平,从发达国家引进技术,并且将收入盈余以金融资本的形式向发达国家再投资。这样,发达国家和发展中国家的国际收支平衡表均实现了会计意义上的账面平衡。但是,这种账面平衡掩盖了很多问题:一方面,以美国为代表的发达国家长期的贸易赤字在资本与金融账户盈余的融资支撑下,没有引起国民收入的锐减,反而可以持续扩大需求来实现国民收入的稳步增长;另一方面,亚洲新兴国家的高速增长更加依赖于贸易顺差的推动,因而一旦发达国家需求水平出现波动,就会影响到总收入水平的增长。因此,国际收支账面平衡的背后是逐渐累积的全球经济失衡现象。2008年金融危机和经济危机爆发之后,全球经济失衡成为学术界的热门研究对象,其中,发达国家与新兴经济体之间的贸易失衡以最为直观的方式表现出来,因而得到了人们更多的重视。由于单纯的贸易失衡很容易引起一国政府的注意,所以往往在短期内就会被各国通过谈判与协议尝试解决。全球经济失衡是一个长期积累的过程,国际贸易失衡只是其中的组成部分之一,而非全部内容,国际资本流动同样在过去十年内出现了严重的失衡现象。目前,理论界尚未对国际资本流动失衡的概念和内涵形成共识,但是随着人们对2008年经济危机成因的研究逐渐深入,这一现象开始得到越来越多的重视。从经济学的研究范式上看,资本是一种生产要素,其跨国流动受到各国市场收益率与风险水平的差异影响较大,其跨国流动是资源自发性配置的过程,一个国家的资本账户逆差必然对应着其他国家的资本账户顺差,在全球范围内似乎并不存在“失衡”现象。但是,从金融危机发生前十年的相关数据上看,资本的跨国流动并未遵循收益率和风险的推动机制,特别是金融性资本的流动,始终维持着从发展中国家流向发达国家的态势,特别是向美国流动。时至危机爆发前夕,国际资本流动的失衡现象已经相当严重,并且由于金融全球化和自由化的进一步发展,实体经济受到金融资产价格泡沫的影响,生产成本和价格水平亦水涨船高,整个世界经济的运行风险不断积压,在2007年的美国房地产泡沫破灭后,金融体系的泡沫也被戳破,使得2008年的金融危机迅速蔓延到全球,最终导致了经济危机的全面爆发。无论是从理论角度还是现实意义上来说,国际资本流动失衡都具有非常重要的研究价值。本篇学位论文将国际资本流动失衡作为研究对象,从论文结构上看,以其内涵、成因、产生机制以及外在影响的逻辑主线展开分析。就内涵来看,与研究一个开放经济的内外均衡问题不同,国际资本流动失衡是针对整个世界经济的概念范畴,资本脱离逐利的本能而保持单一的流动路径,是这种失衡最为明显的特征。而就其成因和机制而言,则与布雷顿森林体系解体后,国际货币体系和国际金融市场的发展变化密切相关,其中最为核心的因素就是美国的金融发展。20世纪70年代,两次石油危机对欧美国家的宏观经济形成了强烈的外部冲击,美国经济陷入滞涨状态,而极高的贸易赤字水平造成的资本外流使国内黄金储备严重不足,美元与黄金的固定比价难以维持,最终导致了布雷顿森林体系瓦解。美元通货膨胀不可避免地增长,同时产油国的大量石油美元又投入到国际金融市场中,刺激了美元资产在境外金融市场的需求,在这一背景下,美国的金融发展迅速起飞,使美国国内的金融市场广度与深度都大大提高,定价机制完善、投资产品众多的市场吸引了全球投资者,使逐年增多的金融资本开始向美国流入。随着美国资本账户出现长期稳定的顺差,美国房地产市场和资本市场的价格也开始上浮,这又进一步产生了财富效应,使美国居民的消费水平可以建立在资产抵押基础上,随着资产价格上涨而不断提高。消费能力的提高势必带来需求水平的上升,在美国产业升级的前提下,大量消费品是从亚洲国家进口的,致使美国的经常账户赤字现象开始长期持续;反观亚洲国家,国内经济不足以完全消化贸易盈余,考虑到美国金融市场的发达程度以及美元资产的吸引力,因而选择向美国输出金融资本。随着时间的推移,这种国际资本流动的格局日渐明显,国际资本流动失衡的机制已然形成,使全球经济失衡愈演愈烈、积重难返,全球经济危机的爆发就是经济失衡的集中体现。时至今日,国际资本流动的失衡依然没有得到缓解,其负面影响始终拖累了全球经济复苏的步伐。论文的章节设置遵循上述理论逻辑,共分为三个部分。其中,前3章为第一部分,阐述了国际资本流动失衡的理论基础,包括选题背景与意义、文献综述,内涵的辨析与界定,以及一般分析。第4章和第5章构成了论文的第二部分,对国际资本流动失衡的机制进行了深入分析,并做出了实证检验。第6章与第7章组成了文章的第三部分,指出了国际资本流动失衡的全球影响,主要包括当前国际货币体系存在的问题,以及全球金融危机的必然性;在此基础上,提出对中国的影响和启示。从研究方法上看,论文采用了理论分析结合实证分析的方法,理论分析主要包括归纳分析法和比较分析法,对现有理论进行梳理和总结,并且进一步提出国际资本流动失衡的一般理论模型;实证分析则是通过金融时间序列分析方法,建立VAR模型,对论文中提出的国际资本流动失衡机制进行了检验。论文的主要创新点在于,将国际资本流动失衡作为重要的全球经济失衡现象,将其从重点分析国际贸易失衡的框架中分离出来,从货币金融的角度进行研究;此外,提出了美国金融发展与国际资本流动失衡的内在关联性,从这一角度剖析国际资本流动失衡的内在机理。本文的不足之处在于,以现有的理论方法和研究范式,难以设定一个数据指标对国际资本流动失衡进行精确度量,从而就这一课题而言尚有继续深入研究的空间。
叶冰[3]（2019）在《货币权力视角下的美元本位制危机研究》文中研究说明本文从货币权力的视角研究了美元本位制危机的源起和演进。就国际货币体系兴替的一般规律而言,本位货币制度出现危机具有两种表征:一是本位货币的价值弱化和权力流失,二是挑战货币的相对崛起和权力扩张。本位货币与挑战货币的权力此消彼长直至危机爆发、体系切换,这一周期性的兴替过程同样体现在现行国际货币体系即美元本位制体系的动态变化之中。美元本位制危机根植于国际货币体系的内生缺陷。20世纪70年代黄金“脱锚”赋予美元信用本位地位的同时,也将“双赤字问题”内化为美国必须履行的国际公共义务,由此造成的“新特里芬悖论”使美元信用危机随着时间的推移而逐步显现。90年代之后,金融“脱嵌”于无限扩大的美元权力的同时,也因虚拟经济的过快发展而持续弱化美国工业制造硬实力,导致美国经济增长后继乏力、经济结构日益脆弱。“脱锚”与“脱嵌”是美元本位制的内在特征,从根本上消解着美元价值的现实基础。与此同时,美元本位制的内在缺陷及其负面影响也在思想意识上引发了离心力,并促使挑战货币陆续崛起。在美元本位制下,将国家主权货币作为国际公共产品的制度设计以及完全缺乏制约的信用本位制度,难以避免地会带来货币权力的滥用,由此造成的全球贸易失衡、资产泡沫高企、经济空心化、金融危机周期性爆发以及外汇储备价值下降等一系列问题,逐渐催生了新的“异质性思维”,并促使外围国家纷纷探索区域化货币合作,以寻求摆脱美元霸权。以欧元为代表的超主权区域货币一体化和亚洲区域货币多边合作机制的出现,从事实层面和意识上割裂了大一统的美元本位制,重塑着全球货币体系的权力结构。纵观牙买加体系四十余年历史,美元本位制从建立之初就埋下危机根源,并随着货币体系周期的兴替逐渐步入恶性循环,危机表征愈益明显。由于货币权力已代替资源、领土与市场成为国际关系博弈的核心领域,深入研究和分析该问题具有较强的现实意义。
殷眳[4]（2019）在《里根政府在七国峰会中的作用研究》文中提出里根政府（1981-1988年）参与八次西方七国首脑会议（亦称为七国峰会,G7 Summit）,主要探讨了经济领域的美元与自由贸易问题;政治领域的苏欧天然气管道和战略防御计划、全球性问题和文化领域的价值观宣言等。这些问题的提出与解决以及之后达成的相关协议对国际关系产生了深远的影响。因此研究里根时期在七国峰会的作用有着重要的意义。里根政府借用七国峰会的外交平台,既促进了西方国家间的紧密联系,也缓解了国内紧张经济形势,并在这八次峰会中形成了里根政府独有的风格。本论文从以下几个方面对里根政府在七国峰会作用即主导、协调、示范和制约作用进行分析和阐述。首先介绍七国峰会的历史演变,分别包括介绍七国峰会产生、简述了七国峰会的组织结构、议事流程和美国参加七国峰会的历史演变——对比福特、卡特时期参加七国峰会时的议题内容和概述里根政府对峰会的态度变化。其次列举里根政府在七国峰会上发挥的四种作用。主导作用体现在利用美元汇率和高利率推行新的经济规则、在经济峰会中引入针对苏联的政治议题以及推行“民主”价值观。协调作用表现在国内和国际两个方面。阐述了里根政府参加七国峰会后将峰会制度化并且推动了美苏首脑会议的示范作用。里根政府对七国峰会的制约,体现在其试图借用七国峰会来“遥控”联合国与国际货币基金组织——破坏了七国峰会的非正式性以及受国内舆论压力食言自己的承诺——破坏了七国峰会的国际信誉等。最后从国际国内两个方面切入,探究了前文中四个作用生产的原因。通过上述分析本文认为,里根政府在七国峰会中通过发挥主导、协调、示范和制约作用,究其深刻的原因主要体现在国际背景下的美国实力的相对衰落、国际组织的日益官僚化、资本主义国家团结的需要。美国国内原因如经济上的货币主义、政治社会因素上的保守主义以及里根的个人因素等。七国峰会中里根政府所充当的作用是多重的甚至矛盾的。而这种多重性和矛盾性正反应了80年代西方工业国之间权力结构的转折性变化。
蒋雁[5]（2019）在《实际汇率对经常账户失衡的影响研究 ——贸易开放度的作用》文中研究表明在全球经济的背景下,世界性的经常账户失衡导致各国出现经济动荡,政治风险以及安全忧患等各种问题。经常账户失衡调整过程中的汇率变动幅度一直是讨论的一个热点话题。同时,世界贸易失衡的加剧以及贸易条件的不断恶化滋长了贸易保护主义。2018年以来,美国将本国的巨额贸易逆差归因于中国的贸易顺差,采取加征关税、打科技战等单边贸易保护措施,引发中美贸易战,致使中美两国贸易摩擦持续升级。这一举措吸引了社会各界对于贸易保护的热切关注。因此,研究贸易开放度和实际汇率对经常账户的影响是具有现实意义的。此外,各国资本流动正在经历高速增长,引起了学者对这些资本流动突然中断的潜在不良后果的担忧,本文将考察资本流动突然中断时的情况。在经常账户保持不变的情况下,资本流动突然中断对实际汇率会产生替代效应和收入效应。收入效应使得实际汇率贬值,替代效应要求实际汇率升值,最终影响取决于非贸易品和贸易品的份额,也就是贸易开放度。因此,运用理论模型和数据实证检验这种影响效果具有理论意义。本文首先分析了世界各国实际汇率、贸易开放程度以及经常账户失衡的现状,之后通过构建小型两部门开放经济体模型,我们分析了当经济体遭受资本流动突然中断的外部冲击时,贸易开放度和实际汇率对经常账户的共同影响作用。然后利用83个国家1990-2017年的季度数据,运用固定效应模型对非平衡面板数据进行研究,得出如下结论:（1）实际汇率对经常账户余额为负向影响,表明实际汇率贬值可以改善经常账户失衡;（2）贸易开放度和实际汇率的交乘项对经常账户余额为负向影响,加入资本流动突然中断虚拟变量的三者交互项对经常账户余额也为负向影响,表明贸易越开放的经济体能通过贬值更小幅度的汇率来改善经常账户失衡问题。通过替换主要变量和将样本国别进行分类等方法的稳健性检验以及利用动态GMM模型重新进行实证的内生性检验验证了结论的稳健性。最后,依据理论模型及实证模型得出的结论,本文为各国制定汇率及贸易政策提供了一些建议:从国际方面出发考虑,各国应审慎制定汇率政策,尽量避免汇率战的发生,努力提高国际竞争力,反对贸易保护主义。考虑中国层面,第一,中国政府应协调制定货币政策及财政政策。第二,积极发挥市场作用,适度放宽人民币波动区间。第三,中国应反对贸易保护主义,以开放带动发展。
赵勇,刘雅[6]（2018）在《理解中美贸易平衡:伪命题与真意图》文中研究指明中美两国围绕失衡调整的贸易摩擦正在成为世界经济发展过程中最引人关注的事件。分析特朗普政府平衡中美贸易的真实动因,可以发现:特朗普政府不但人为地放大了对贸易失衡问题的关注,也选择性地忽略了贸易失衡对于美国经济的积极影响,其围绕中美贸易失衡的很多论述都带有强烈的伪命题属性。同时,特朗普政府并不在意是否能够真正地解决中美贸易失衡,除了政治作秀之外,其真实意图在于对中国经济的进一步发展实施遏制以及实现更多的利益诉求。
Robert A.Rogowsky,张丽娟[7]（2018）在《就业保护与美国贸易保护新阶段》文中进行了进一步梳理美国贸易政策取向是特朗普总统就职以来备受关注的核心议题之一。基于对贸易与就业关系问题的传统认知,特朗普力主以就业保护为核心的贸易保护政策,将美国制造业就业机会减少归因于贸易,主张"购买美国货,雇佣美国人"是解决就业问题的路径,认为美国受到贸易伙伴国的不公平对待,主张对那些与美国有贸易顺差的国家实施贸易限制,美国贸易政策渐入保护主义新阶段。虽美国贸易决策机制存在对总统独立推行贸易政策主张的政治和经济性约束,但美国贸易政策的就业保护倾向短期内难以改变,贸易协定的谈判也将愈加艰难。
肖勋勇[8]（2016）在《现行国际货币体系对全球经济失衡影响研究》文中认为美国过去三十年经历了持续性的经常账户赤字,而美国以外的其他国家中央银行在同一时期积累了大量的美元外汇储备,并主要投资于美国资产。这两个基本事实是否意味着其他国家对美元外汇储备的需求将导致全球经济失衡?其他国家为什么需要积累大量的美元外汇储备?这些问题与当前世界上最大的“游戏规则”——美元主导的现行国际货币体系息息相关。本论文着重分析两个主要问题:一是美元本位的现行国际货币体系引致全球经济失衡的内在逻辑及其作用机制,二是选取可度量的指标实证检验美元本位对全球经济失衡的具体影响。在理论分析方面,本文首先通过大量历史经验数据说明现行国际货币体系的本质是美元本位制,其本质特征表现为国际货币体系的等级结构;接着,基于国际收支货币分析法构建主权信用货币充当国际储备货币的分析框架,重点分析现行国际货币体系引致全球经济失衡的内在机理。在美元本位制的等级结构和内在缺陷制约下,非核心储备货币国家通过积累外汇储备实现经济稳定增长,是现行国际货币体系下的理性选择,面对非储备货币国家对国际储备货币不断增长的需求,储备货币国无法长期通过资本净流出的方式满足这种需求,只能以经常账户逆差的方式供给,由此引致全球经济失衡;现行国际货币体系的等级结构下,为实现自身利益最大化,核心储备货币国家和次级储备货币国家的博弈结果,导致全球经济失衡的进一步恶化。最后,分析现行国际货币体系下,虚拟经济和美元环流致使美国经常账户赤字得以持续强化的内在作用机制。美国凭借美元本位的地位,大力发展虚拟经济,通过虚拟资产换取并回笼非储备货币国家持有的“贸易美元”,为美国的经常账户逆差提供低成本的融资来源,正是这种“贸易赤字输出美元,虚拟资产回收美元”的美元环流模式使得美国经常账户赤字得到持续强化。在实证分析方面,本文选取125个国家45年的面板数据,采用固定效应面板模型分别从中长期静态视角以及短期动态视角,实证分析外汇储备需求、美元外汇储备需求、非美元外汇储备需求对全球经济失衡的影响,研究结果表明全球对美元外汇储备的需求对全球经济失衡有显着的影响。综合理论分析和实证研究发现,美元本位制的现行国际货币体系是引致全球经济失衡的重要原因。并且还发现:（1）全球经济失衡的主要特征是全球经常账户逆差主要集中在美国,且规模大、持续时间长。全球经济失衡规模在总体走势上,呈现出波折上升的趋势,2007年后规模虽有所收缩,但依然维持高位;逆差国越来越集中于几个国家,尤其是美国,从1970年至今,美国几乎一直是最大逆差国,而顺差国则相对分散。（2）在美元本位国际货币体系中,美元是国际贸易中最主要的计价与结算货币,是国际金融资产交易最重要的计价货币,也是世界最重要的官方储备货币;其本质特征表现为美元独大“一超多强”的国际货币等级结构;美元本位制存在美元储备供给无约束、制度不相容、内在利益不平等、缺乏有效的全球治理机制等内在缺陷。（3）美元特权主导的新型国际分工直接影响国际贸易收支平衡。美国凭借美元的国际储备货币中心地位,只需要“生产和经营美元产业”就可以吸纳世界各地经济资源以支撑自身经济发展。其他非货币中心国家出于避险和交易需要,只能以真实资源换取美元储备资产。在这种利益格局下,全球分工逐渐向美元主导下的美国“货币中心”和非储备货币国家“资源与商品生产基地”的方向转化。在这种新型的国际分工中,美元本位制激发两种冲动。其一,除美国以外的其他国家为获取美元储备资产大力发展制造业极力向美国出口商品;其二,作为货币中心国的美国倾向于“生产”更多的美元,以采购其他国家的资源和商品,冲动的结果是全球经济失衡。（4）美元本位的现行国际货币体系下,非储备货币国对美元储备需求的不断增长是引致全球经济失衡的深层次制度性因素,现行国际货币等级结构中,核心储备货币国家和次级储备货币国家的博弈结果使这种失衡的规模进一步恶化,而美国虚拟经济的发展和美元环流致使这种失衡得以持续强化。（5）无论是从中长期静态视角还是从短期动态视角的实证分析都表明:一国对外汇储备需求的增大会导致该国的经常账户顺差扩大或逆差减少;全球对于美元储备需求的增大会导致美国的经常账户逆差显着扩大;全球对于次级储备货币的需求对次级储备货币国经常账户的影响不显着。
王雪,胡未名,杨海生[9]（2016）在《汇率波动与我国双边出口贸易:存在第三国汇率效应吗?》文中认为本文基于改进的Cushman（1986）数理模型,采用多元GARCH-BEKK模型估计汇率波动率,并建立似无关（SUR）模型,分别考察我国对美国、欧洲、日本的双边出口贸易中第三国汇率效应的存在性及其特性。基于双边贸易数据的实证研究表明:双边贸易除了受到双边汇率波动的负面影响外,还受到第三国汇率因素的影响。中国向美国（欧洲、日本）的出口贸易量随着相应的第三国汇率波动的扩大而增加,随着第三国汇率升值而减小。进一步我们分行业研究,发现在大多数的贸易行业中能够得到与前文一致的结果。由此分析认为人民币兑美元波动扩大并不会强烈影响我国贸易,应不断加强汇率机制改革力度。并解释了为何人民币汇率持续升值并未改善美国的贸易赤字问题。同时,也指出在贸易总量研究中以有效汇率波动代理汇率风险可能造成估计结果的偏差。
刘茜[10]（2014）在《产业结构对长期贸易失衡影响机制研究》文中研究指明贸易失衡是当代各国高度重视的一个课题,由于牵涉到各国利益,也是争议最大的课题之一。根据传统理论,在浮动汇率制度下,如果国际间的贸易和资本流动都是自由的,这个国家的贸易收支就是自动均衡的,因此“贸易均衡”也就理应被列为各国贸易政策的基本目标。本文根据事实提出质疑,指出无论美、英等逆差国家还是德、日等顺差国家；无论是在固定汇率时期还是在浮动汇率时期既不曾自动实现贸易均衡,也不曾将“贸易均衡”当做制定贸易政策的目标。因此,本文在系统梳理该领域国内外研究文献的基础上,以美国以及其他典型发达国家和新兴市场国家’的历史数据为例,提出了产业结构决定其贸易状态的“假说”,概括出其间的因果关系和作用机制间的逻辑；在此基础上,本文首先界定了经常账户的形成,然后利用2新凯恩斯主义在货币经济学中使用的DSGE模型,引入货币和利息率,摆脱了货币中性对利用该模型研究货币问题的束缚,在区分高端服务业与实体经济的基础上建立了一个从产业结构说明贸易状态的数学模型；然后,本文利用计量经济学对该理论进行了经验检验；在计量分析中,既证明了产业结构因素对贸易状态的影响大于汇率变动因素对贸易状态的影响,也用计量经验研究证明了产业结构决定贸易状态理论的正确性和普遍适用性。最后本文对产业结构决定贸易状态的理论提供了其基本政策含义的诠释。这样,本文按照标准的理论研究范式,从现实数据中抽象出因果关系的“假说”,再根据假说建立数理模型,然后通过计量检验并进行政策含义的诠释,系统建立了产业结构决定贸易状态理论和政策的基础构架。
二、美国贸易赤字与中国无关（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、美国贸易赤字与中国无关（论文提纲范文）
（1）金融危机以来美国贸易逆差的调整目标区间考察（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、文献回顾 |
| （一）贸易逆差是否需要调整 |
| （二）调整的责任方 |
| （三）分析性评述 |
| 三、美国贸易逆差调整的战略目标 |
| 四、美国贸易逆差调整的具体目标 |
| （一）美国官方公布的调整目标 |
| （二）“出口倍增计划”下的目标区间 |
| （三）特朗普政府的调控目标 |
| 五、以目标为导向的美国贸易逆差调整的成效 |
| 六、COVID-19疫情影响美国贸易逆差调整 |
| 七、结语 |
（2）美国金融发展下的国际资本流动失衡研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.2.1 关于金融发展的相关文献综述 |
| 1.2.2 关于国际资本流动失衡的文献综述 |
| 1.3 论文结构安排 |
| 1.4 论文的研究方法、创新点及不足之处 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 论文的创新点和不足 |
| 第2章 国际资本流动失衡的界定与表现 |
| 2.1 国际资本流动失衡的概念界定 |
| 2.1.1 非均衡与失衡的辨析 |
| 2.1.2 国际资本流动失衡的内涵辨析 |
| 2.2 金本位时期的国际资本流动 |
| 2.2.1 国际货币体系的内涵与金本位制度的建立 |
| 2.2.2 金本位下国际资本流动的特点与机制 |
| 2.3 布雷顿森林体系时期的国际资本流动失衡 |
| 2.3.1 布雷顿森林体系的产生与解体 |
| 2.3.2 布雷顿森林体系下的国际资本流动 |
| 2.3.3 布雷顿森林体系时期资本流动失衡的表现 |
| 2.4 后布雷顿森林体系时期的国际资本流动失衡 |
| 2.4.1 后布雷顿森林体系的国际货币制度安排 |
| 2.4.2 后布雷顿森林体系时期的国际资本流动 |
| 2.4.3 后布雷顿森林体系资本流动失衡的表现 |
| 2.4.4 布雷顿森林体系解体前后国际资本流动失衡现象的比较 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 国际资本流动失衡的理论分析 |
| 3.1 国际资本流动理论的发展 |
| 3.1.1 古典经济学中的动因理论 |
| 3.1.2 流量理论 |
| 3.1.3 资产组合理论 |
| 3.1.4 货币分析理论 |
| 3.1.5 对动因理论的简单评述 |
| 3.2 卢卡斯悖论及其延伸 |
| 3.2.1 卢卡斯悖论的内涵 |
| 3.2.2 卢卡斯悖论的延伸 |
| 3.3 中心-外围理论的内涵与发展 |
| 3.3.1 中心-外围理论的内涵 |
| 3.3.2 中心-外围理论的发展 |
| 3.4 货币权力理论 |
| 3.4.1 国际货币权力的内涵 |
| 3.4.2 国际货币权力视角下的资本流动失衡 |
| 3.5 国际资本流动失衡的一般模型 |
| 3.5.1 凯恩斯主义和货币主义结合的国际收支模型 |
| 3.5.2 国际资本流动的动态推导 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 美国金融发展与国际资本流动的关联性 |
| 4.1 美国金融发展的模式与历程 |
| 4.1.1 金融发展的概念及效应 |
| 4.1.2 美国金融发展的动力与技术优势 |
| 4.1.3 美国金融市场结构与工具的变化 |
| 4.2 美国金融发展对国际资本流动的影响路径 |
| 4.2.1 美国金融发展对投资者决策的影响 |
| 4.2.2 美国金融发展对资本流动结构的影响 |
| 4.3 国际货币体系对美国金融发展的放大效应 |
| 4.3.1 美国金融中心的影响力不断增强 |
| 4.3.2 美元资产的需求不断增大 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 美国金融发展下的国际资本流动失衡机制 |
| 5.1 美国金融发展对储蓄与投资的影响 |
| 5.1.1 全球储蓄率差异及成因 |
| 5.1.2 美国金融发展与低储蓄的关系 |
| 5.1.3 美国金融发展与投资的关系 |
| 5.2 美国金融发展对消费的影响 |
| 5.2.1 消费函数及其决定因素 |
| 5.2.2 美国金融发展下的消费模式 |
| 5.3 美国金融发展下的国际资本流动失衡的形成机制 |
| 5.3.1 储蓄、经常账户与资本流动：开放经济下的Harrod-Domar模型 |
| 5.3.2 国际资本流动失衡与亚洲储蓄过剩论 |
| 5.3.3 国际资本流动失衡的环流机制 |
| 5.4 实证分析 |
| 5.4.1 模型的建立及平稳性检验 |
| 5.4.2 格兰杰因果检验 |
| 5.4.3 脉冲响应分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 美国金融发展下的国际资本流动失衡的影响 |
| 6.1 美元强势与发展中国家的困境 |
| 6.1.1 “新布雷顿森林体系”的产生 |
| 6.1.2 发展中国家的“美德两难”与美元依赖 |
| 6.2 美国资产价格泡沫膨胀 |
| 6.2.1 美国金融市场与房地产市场泡沫的演变 |
| 6.2.2 金融与房地产市场泡沫的成因 |
| 6.3 2008年全球金融危机及其后续影响 |
| 6.3.1 全球金融危机的爆发经过 |
| 6.3.2 后危机时代国际资本流动格局对新兴市场国家的冲击 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 国际资本流动失衡对中国的影响与启示 |
| 7.1 国际资本流动失衡对中国的影响 |
| 7.1.1 对中国国际收支的影响 |
| 7.1.2 对中国国内经济的影响 |
| 7.2 国际资本流动失衡对中国的启示 |
| 7.2.1 对人民币国际化的启示 |
| 7.2.2 对中国金融发展的启示 |
| 7.3 本章小结 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 作者简介及科研成果 |
| 致谢 |
（3）货币权力视角下的美元本位制危机研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略语 |
| 绪论 |
| 第一节 问题的提出与研究意义 |
| 一、问题的提出 |
| 二、理论意义与现实意义 |
| 第二节 概念界定与研究现状 |
| 一、概念界定 |
| 二、研究现状 |
| 第三节 研究方法、结构安排、理论创新与不足之处 |
| 一、研究方法 |
| 二、结构安排 |
| 三、创新与不足 |
| 第一章 国际货币体系中的货币权力 |
| 第一节 国际货币与国际货币权力 |
| 一、货币与货币权力 |
| 二、国际货币与国际货币权力 |
| 第二节 国际货币体系的形成 |
| 一、国际货币体系：格局与制度 |
| 二、货币国际化：选择与推动 |
| 第三节 国际货币体系的兴替 |
| 一、国际货币体系的演进 |
| 二、国际货币体系兴替的规律 |
| 本章小结 |
| 第二章 布雷顿森林体系与美元本位制危机的源起(1944-1973) |
| 第一节 从英镑体系到美元体系 |
| 一、英美综合国力的消长 |
| 二、英镑“合法性”的式微 |
| 三、美元“合法性”的确立 |
| 第二节 美元本位制的制度基础与内在缺陷 |
| 一、布雷顿森林会议：美元权力的制度化 |
| 二、战后的黄金时代：不完全承担的义务 |
| 第三节 特里芬悖论与布雷顿森林体系瓦解 |
| 一、特里芬悖论：由隐及显 |
| 二、美元本位制危机：初露端倪 |
| 三、国际货币体系危机：由表及里 |
| 本章小结 |
| 第三章 美元本位制的建立与危机初现(1974-1999) |
| 第一节 美元“脱锚”与金融“脱嵌” |
| 一、美元本位制建立与美元“脱锚” |
| 二、美式金融自由化与金融“脱嵌” |
| 三、“脱锚”与“脱嵌”对美元权力的影响 |
| 第二节 新特里芬悖论与美元权力的滥用 |
| 一、“超级嚣张的特权” |
| 二、新特里芬悖论：危机的根本原因 |
| 三、币权滥用：危机的驱动因素 |
| 第三节 危机表征：亚洲金融危机 |
| 一、亚洲金融危机发生的历史背景 |
| 二、资本流动与金融危机的关系 |
| 三、亚洲金融危机对美元本位制的冲击 |
| 第四节 危机表征：挑战货币崛起 |
| 一、亚洲：挑战失败的日元 |
| 二、欧洲：欧元的崛起 |
| 本章小结 |
| 第四章 金融危机全球化与美元本位制危机加深(2000-2008) |
| 第一节 货币扩张与全球经济失衡 |
| 一、失控的货币扩张 |
| 二、币权滥用及其后果 |
| 第二节 金融自由化与全球金融危机 |
| 一、美式金融自由化及其后果 |
| 二、从次贷危机到全球金融危机 |
| 第三节 欧元的挑战与人民币的崛起 |
| 一、欧元的挑战与挫折 |
| 二、人民币崛起的现实基础与动因 |
| 本章小结 |
| 第五章 后金融危机时代的币权竞争及其前景(2008-2018) |
| 第一节 悬崖边缘的美元本位制 |
| 一、伯南克冲击 |
| 二、贸易赤字问题 |
| 三、财政赤字与政府债务问题 |
| 四、经济空心化问题 |
| 第二节 欧债危机下欧元的退与进 |
| 一、金融自由化与欧债危机 |
| 二、欧元国际化的波折 |
| 三、欧元区的持续改革 |
| 第三节 全面推进的人民币国际化 |
| 一、人民币国际化的国内基础 |
| 二、人民币国际化的政策驱动 |
| 三、中国的国际领导力与制度建设 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 一、中文资料 |
| 二、英文资料 |
| 三、网络资源 |
| 四、官方网站 |
| 致谢 |
| 外交学院博士研究生 学位论文答辩委员会组成人员名单 |
（4）里根政府在七国峰会中的作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、选题缘由 |
| 二、国内外研究现状及综述 |
| 三、本文的资料基础与研究方法 |
| 四、相关概念的界定 |
| 第一章 里根政府之前的七国峰会 |
| 第一节 七国峰会的产生 |
| 第二节 七国峰会的组织结构与议事流程 |
| 一、七国峰会的组织结构 |
| 二、七国峰会的议事流程 |
| 第三节 美国参加七国峰会概述(1975——1988 年) |
| 一、福特时期(1975—1976 年) |
| 二、卡特时期(1977—1980 年) |
| 三、里根时期(1981—1988 年) |
| 第二章 里根政府在七国峰会中的作用 |
| 第一节 里根政府在七国峰会中的主导作用 |
| 一、美元汇率的挟持者 |
| 二、峰会议题的推动者 |
| 三、天命昭彰的传道者 |
| 第二节 里根政府在七国峰会中的协调作用 |
| 一、国际方面的协调员 |
| 二、国内方面的协调员 |
| 第三节 里根政府在七国峰会中的示范作用 |
| 一、合作与信任：朗布依埃精神的延续 |
| 二、首脑外交与集体领导 |
| 第四节 里根政府在七国峰会中的制约作用 |
| 一、对国际组织的制约 |
| 二、对其他国家的制约 |
| 三、对七国首脑峰会的制约 |
| 第三章 里根政府在七国峰会中形成作用的原因分析 |
| 第一节 国际背景的变化 |
| 一、美国实力的相对衰落 |
| 二、国际组织的日益官僚化 |
| 三、资本主义国家团结的需要 |
| 第二节 国内原因的促使 |
| 一、经济和政治社会因素 |
| 二、里根的个人因素 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文和研究成果 |
| 致谢 |
（5）实际汇率对经常账户失衡的影响研究 ——贸易开放度的作用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景与意义 |
| 二、国内外文献综述 |
| 三、研究内容与方法 |
| 四、主要创新与不足 |
| 第一章 贸易开放度、实际汇率和经常账户的现状分析 |
| 第一节 贸易开放度现状 |
| 一、贸易开放度的含义 |
| 二、全球贸易开放度情况 |
| 三、贸易开放度国别对比 |
| 第二节 实际汇率现状 |
| 一、汇率的含义 |
| 二、全球实际汇率情况 |
| 三、实际汇率国别对比 |
| 第三节 经常账户失衡现状 |
| 一、经常账户的含义 |
| 二、全球经常账户失衡情况 |
| 三、经常账户失衡国别对比 |
| 第二章 贸易开放度和实际汇率对经常账户的影响机制 |
| 第一节 汇率变动对经常账户的传导机制 |
| 一、弹性分析法 |
| 二、吸收分析法 |
| 第二节 贸易开放度和实际汇率对经常账户的传导机制 |
| 一、假设条件 |
| 二、建立理论模型 |
| 第三章 贸易开放度和实际汇率对经常账户的实证研究 |
| 第一节 模型设定与变量说明 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量选取与数据来源 |
| 三、数据预处理和检验 |
| 第二节 实证结果分析 |
| 一、模型的选择 |
| 二、回归结果分析 |
| 第四章 考虑资本流动突然中断的实证研究 |
| 第一节 模型设定与变量说明 |
| 一、模型设定 |
| 二、变量选取与数据来源 |
| 三、数据预处理和检验 |
| 第二节 实证结果分析 |
| 第三节 进一步的检验 |
| 一、内生性检验 |
| 二、稳健性检验 |
| 结论与建议 |
| 一、主要结论 |
| 二、政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 致谢 |
（6）理解中美贸易平衡:伪命题与真意图（论文提纲范文）
| 一与中美贸易失衡有关的几个伪命题 |
| 二特朗普政府平衡中美贸易的真实意图 |
| (一) 缓解国内分配性矛盾在一定程度上可以解释美国失衡调整的逻辑 |
| (二) 美国针对中美贸易失衡的调整是对中国崛起的一种尝试性限制 |
| (三) 美国针对中美贸易失衡调整的真正利益诉求并不局限于商品贸易领域 |
| 三中国应对中美贸易摩擦的对策建议 |
（7）就业保护与美国贸易保护新阶段（论文提纲范文）
| 一、特朗普及其内阁成员对贸易与就业关系的认知 |
| 二、就业保护主导贸易政策的政治经济约束 |
| (一) 贸易决策体系的约束 |
| (二) 国别贸易相互依存的约束 |
| (三) 全球化对制造业的结构性影响不会停止 |
| (四) 贸易的就业创造效应此消彼长 |
| 三、未来贸易政策走向 |
| (一) 在贸易决策中运用总统行政权力 |
| (二) “美国优先”执政理念阻滞贸易协定谈判 |
| (三) 加大“公平贸易”执法力度 |
| (四) 持续与中国竞合博弈 |
（8）现行国际货币体系对全球经济失衡影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法和技术路线 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 全球经济失衡的内涵 |
| 2.2 全球经济失衡的原因 |
| 2.2.1 双赤字假说 |
| 2.2.2 储蓄不足假说 |
| 2.2.3 BWII(布雷顿森林体系II)假说 |
| 2.2.4 过度储蓄假说 |
| 2.2.5 投资不足假说 |
| 2.2.6 国际分工成因假说 |
| 2.3 现有文献的评述及本文研究的切入点 |
| 2.3.1 现有文献的评述 |
| 2.3.2 本文研究的切入点 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 全球经济失衡的表现：特征事实 |
| 3.1 全球经济失衡的总体表现 |
| 3.1.1 全球经济失衡的度量和样本描述 |
| 3.1.2 全球经济失衡的总体趋势和特征 |
| 3.2 全球经济失衡的区域或国别表现 |
| 3.2.1 基于区域的角度 |
| 3.2.2 基于国别的分析——以美国为样本 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 理论分析 |
| 4.1 现行国际货币体系的形成过程 |
| 4.2 现行国际货币体系的本质和主要特征 |
| 4.2.1 现行国际货币体系的本质：美元本位制 |
| 4.2.2 现行国际货币体系的主要特征：国际货币等级结构 |
| 4.3 现行国际货币体系的内在缺陷 |
| 4.4 现行国际货币体系对全球经济失衡的影响机制 |
| 4.4.1 美元特权主导新型国际分工的直接影响 |
| 4.4.2 美元核心国际储备货币地位的深层次影响 |
| 4.4.3 全球经济失衡的助推器：虚拟经济与美元环流 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 实证分析 |
| 5.1 基于中长期静态视角的实证分析 |
| 5.1.1 模型构建及变量选择 |
| 5.1.2 计量回归分析 |
| 5.2 基于短期动态视角的实证分析 |
| 5.2.1 模型构建 |
| 5.2.2 计量回归分析 |
| 5.2.3 稳健性检验 |
| 5.3 本章小结 |
| 第六章 结论与建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）汇率波动与我国双边出口贸易:存在第三国汇率效应吗?（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| 三、理论模型 |
| (一)理论模型设定 |
| (二)我国出口贸易第三国效应的理论分析 |
| 四、实证检验 |
| (一)实证模型设定 |
| (二)出口模型估计与结果分析:双边贸易整体研究 |
| (三)出口模型估计与结果分析:分行业研究 |
| (四)人民币汇率波动的贸易效应分析 |
| (五)稳健性检验 |
| 五、结论与政策建议 |
（10）产业结构对长期贸易失衡影响机制研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究思路 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究思路 |
| 1.1.3 结构安排 |
| 1.2 研究方法及创新 |
| 1.2.1 研究方法 |
| 1.2.2 创新点 |
| 1.2.3 不足之处 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 政策对全球贸易失衡的影响研究综述 |
| 2.1.1 汇率变动对贸易失衡的影响研究综述 |
| 2.1.2 “双赤字”假说 |
| 2.2 金融发展对全球经济失衡的影响研究综述 |
| 2.2.1 “全球储蓄过剩”假说 |
| 2.2.2 金融深化对贸易的影响综述 |
| 2.2.3 “新国际分工论” |
| 2.3 经济内部视角对全球贸易失衡的影响研究综述 |
| 2.3.1 人口年龄结构对贸易的影响 |
| 2.3.2 经济结构变动对贸易的影响 |
| 2.4 其他因素对全球贸易失衡的影响研究综述 |
| 2.4.1 制度差异对贸易的影响 |
| 2.4.2 生产率的冲击对贸易的影响 |
| 2.5 全球失衡的持续性文献综述 |
| 2.5.1 全球失衡可持续 |
| 2.5.2 全球失衡不可持续 |
| 第3章 产业结构与贸易失衡的国别分析 |
| 3.1 美国产业结构的长期变化与贸易状态 |
| 3.1.1 产业结构的分类 |
| 3.1.2 美国产业结构的长期趋势 |
| 3.1.3 美国贸易状态的长期演变趋势 |
| 3.2 其他典型国家的例证 |
| 3.2.1 典型国家的例证之一：英国、日本、德国 |
| 3.2.2 典型的例证之二：意大利、法国、欧盟 |
| 3.2.3 典型国家的例证之三：中国、俄罗斯、南非、印度 |
| 第4章 产业结构与贸易失衡之间的逻辑关系 |
| 4.1 经济增长支柱的变化与产业结构变动 |
| 4.1.1 真实财富与实际GDP |
| 4.1.2 高端服务业的GDP创造与货币 |
| 4.1.3 自我膨胀的高端服务业 |
| 4.1.4 金融创新对GDP的贡献 |
| 4.2 产业结构演变与贸易状态的关系 |
| 4.2.1 工业化阶段的贸易状态 |
| 4.2.2 去工业化阶段贸易状态的转变 |
| 4.2.3 本节小结 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 产业结构与贸易状态的理论模型 |
| 5.1 经常账户的决定 |
| 5.2 货币非中性的理论框架 |
| 5.2.1 家庭的均衡 |
| 5.2.2 厂商的均衡 |
| 5.2.3 一般均衡 |
| 5.3 产业差异与贸易状态差异的DSGE模型 |
| 5.3.1 模型设定 |
| 5.3.2 均衡条件 |
| 5.3.3 稳态 |
| 第6章 产业结构变动与贸易失衡关系的计量分析 |
| 6.1 汇率变动与产业结构对贸易失衡的影响的实证分析 |
| 6.1.1 统计性分析 |
| 6.1.2 计量研究 |
| 6.1.3 结论 |
| 6.2 产业结构变动对贸易失衡的短期效应实证分析 |
| 6.2.1 模型设定 |
| 6.2.2 实证分析 |
| 6.2.3 稳健性检验 |
| 6.3 产业结构变动对贸易失衡的中长期效应实证分析 |
| 6.3.1 模型设定 |
| 6.3.2 实证分析 |
| 6.3.3 稳健性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与政策建议 |
| 7.1 理论上的主要结论 |
| 7.2 政策含义 |
| 7.2.1 产业结构决定贸易状态理论对后工业化经济的政策含义 |
| 7.2.2 产业结构决定贸易理论对工业化国家的政策含义 |
| 7.2.3 产业结构决定贸易状态的理论对中国的意义 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表的学术论文和研究成果 |
| 后记 |
四、美国贸易赤字与中国无关（论文参考文献）
- [1]金融危机以来美国贸易逆差的调整目标区间考察[J]. 刘建江,禹璐,李喜梅,易香园. 长沙理工大学学报(社会科学版), 2021(02)
- [2]美国金融发展下的国际资本流动失衡研究[D]. 张鑫. 吉林大学, 2019(10)
- [3]货币权力视角下的美元本位制危机研究[D]. 叶冰. 外交学院, 2019(10)
- [4]里根政府在七国峰会中的作用研究[D]. 殷眳. 云南师范大学, 2019(01)
- [5]实际汇率对经常账户失衡的影响研究 ——贸易开放度的作用[D]. 蒋雁. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [6]理解中美贸易平衡:伪命题与真意图[J]. 赵勇,刘雅. 新视野, 2018(05)
- [7]就业保护与美国贸易保护新阶段[J]. Robert A.Rogowsky,张丽娟. 国际贸易问题, 2018(03)
- [8]现行国际货币体系对全球经济失衡影响研究[D]. 肖勋勇. 华南理工大学, 2016(06)
- [9]汇率波动与我国双边出口贸易:存在第三国汇率效应吗?[J]. 王雪,胡未名,杨海生. 金融研究, 2016(07)
- [10]产业结构对长期贸易失衡影响机制研究[D]. 刘茜. 天津财经大学, 2014(10)