一、《癌症》投稿须知(稿约)（论文文献综述）
齐烨,李娜[1]（2021）在《国内外高影响力生物医学期刊稿约中临床试验伦理审查情况分析》文中研究指明文章选取国内外30种高影响力生物医学期刊作为研究对象,对其稿约中临床试验的五类伦理审查条目进行审核和分析。调查发现,10种国外期刊全部完整提及伦理学方面各项要求;10种被SCI收录的国内期刊（英文）,2种未完整提及伦理学方面各项要求;10种国内中文核心期刊,仅1种完整提及伦理学方面各项要求。研究指出国内中文生物医学期刊对稿约伦理审查要求相对较低,提出应通过注重把控研究关口、加强伦理规范和准则的宣传与使用、强调对临床试验研究的伦理要求、提升研究者伦理意识等途径,推动我国生物医学期刊伦理审查的规范化建设。
高亚,刘明,杨珂璐,葛龙,李伦,李江,孙凤,杨智荣,武珊珊,董圣杰,张天嵩,肖月,吴嘉瑞,张俊华,卞兆祥,田金徽[2]（2021）在《系统评价报告规范：PRISMA 2020与PRISMA 2009的对比分析与实例解读》文中进行了进一步梳理系统评价/Meta分析报告规范（PRISMA）旨在增加系统评价报告的透明度和提高系统评价的报告质量。PRISMA 2020是对PRISMA 2009的更新和修订,其于2021年3月发表在BMJ杂志。本文对PRISMA 2020与PRISMA 2009条目进行对比分析并结合实例解读,旨在帮助国内学者更好地理解与应用最新版PRISMA,以期提高系统评价的报告质量。
任艳青,翁彦琴,靳炜,王雪峰,张恬[3]（2021）在《中国科技期刊出版伦理建设现状调研及发展建议》文中研究说明调研了国内科技期刊的出版伦理建设现状,包括期刊出版伦理声明、期刊制定的与作者/同行评审/编辑相关的伦理规范、期刊对学术不端行为处理的规定及流程。我国科技期刊出版伦理建设正处于成长阶段,对标国际出版伦理规范和最佳实践,建议参考国际通用出版伦理声明设置,细化对作者署名及责任,科研数据、图像采集/处理/使用的期刊政策,科学合理地制定重复出版等期刊出版伦理政策,落实利益冲突声明政策。
代毅聪,陈凤容,王昆华[4]（2021）在《DNA甲基化与胃肠道肿瘤研究进展》文中研究表明目的主要从基因DNA甲基化修饰与胃肠肿瘤发生发展、化疗药物靶点、作为早期诊断标志物等进展进行综述。方法应用PubMed及中国知网数据库检索系统,以中文关键词"DNA甲基化、胃癌、结直肠癌、早期诊断、靶向药物"和英文关键词"DNA methylation、gastric cancer、colorectal cancer、early diagnosis、targeted drugs",检索1999-04-2019-12发表的相关文献。纳入标准:（1）表观遗传学相关研究;（2）胃肠肿瘤相关的流行病学研究;（3）DNA甲基化与胃癌、结直肠癌发生发展机制相关的研究;（4）DNA甲基化介导胃肠肿瘤早期诊断靶向治疗的相关性研究。排除标准:实验结果重复,数据陈旧的实验研究。根据纳入和排除标准分析中文文献4篇,英文文献47篇。结果 DNA甲基化基因参与调控胃肠肿瘤的发生过程,并可在外周血中检测到。部分基因DNA甲基化修饰可早期预测肿瘤是否远处转移及预后状况。目的基因作为治疗靶点,通过逆转DNA甲基化水平有效治疗肿瘤,进一步说明DNA甲基化基因作为肿瘤标志物的可靠性。结论胃肠肿瘤患者DNA甲基化基因可以作为早期诊断的指标,在门诊患者中进行筛查有利于提高胃肠肿瘤的阳性检出率,制定个性化和精准的治疗策略,有望改善胃肠肿瘤患者的预后。
孙朕坤,石昌荣,刘宁,周涛,张现忠,袁双虎[5]（2020）在《超小金纳米粒子在肿瘤诊断和治疗中的应用》文中研究说明目的超小（尺寸<10nm）金纳米粒子（gold nanoparticles,AuNPs）由于其较低的全身毒性、较快的肾脏清除率、较高的肿瘤堆积率和良好的生物相容性,在生物医学领域表现出良好的应用前景。本研究总结超小AuNPs在癌症诊断和治疗中的应用,对其所面临的挑战和发展前景进行总结和展望。方法以"金纳米粒子、肿瘤诊断、肿瘤治疗"等为中文关键词,检索中国期刊全文数据库。应用Pubmed、Web of science和SciFinder等数据库以英文关键词"gold nanoparticles、tumor diagnosis、cancer therapy"等进行检索。共检索到英文文献450篇,中文文献30篇。纳入标准:（1）AuNPs的研究进展;（2）超小AuNPs在肿瘤治疗和诊断中的研究进展。共纳入文献44篇。结果超小AuNPs由于超小尺寸和表面特性决定了它们的生物摄取、分布和代谢上的优势,易于制备且低毒的特点。使得其在计算机断层扫描,核磁共振等诊断方法和化疗、放疗及免疫治疗等治疗方法中得到广泛应用。结论超小AuNPs良好的生物相容性以及光电特性为肿瘤诊断和治疗提供了新的思路,随着研究的深入,有望进入临床应用。
顾阳春[6]（2020）在《医学学术英语写作技巧教学：研读作者须知》文中进行了进一步梳理讨论医学学术英语写作教学中,指导学生研读期刊作者须知的重要性,指出学生首先阅读论文文本写作必须了解和掌握的基本要求和技巧,以期撰写出符合特定期刊学术规范和特别要求的英文版论文,确保投稿得到受理。这是投稿获得成功发表的第一步。研读作者须知的主要内容和技巧包括:期刊受理投稿的主题范围,论文结构和篇幅要求,图表的数量、质量及编辑要求,参考文献格式,缩略语的使用,对英文表达的要求;还有注意阅读编辑部发布的最新版本的指南,同时参阅同领域影响因子更高、更权威期刊的作者指南;有些期刊提供的有关论文某些章节的具体写作技巧也值得认真阅读。
李孟英,王德满[7]（2020）在《肥胖型2型糖尿病内科治疗研究进展》文中指出肥胖型2型糖尿病一方面加重疾病危害,另一方面加大疾病治疗难度。为更好开展临床肥胖型2型糖尿病内科治疗,改善患者治疗效果,本研究总结其内科治疗现状。应用PubMed、中国知网和万方数据库,以"肥胖型""2型糖尿病"和"内科治疗"等为关键词,检索2009-01-2019-12相关文献。纳入标准:（1）2型糖尿病患者及体质量指数≥28kg/m2;（2）伴有高脂血症、冠状动脉粥样硬化性心脏病和脑血管疾病;（3）经过标准内科治疗和中医中药及针灸治疗成功减轻体质量,有效控制血糖。排除标准:（1）有严重并发症,且对肥胖型2型糖尿病内科治疗效果产生干扰;（2）单纯依赖内科用药、难以改变饮食及生活习惯患者;（3）在过去的10年中,参与任何药物试验者。共检索到英文文献15篇,中文文献57篇,最终纳入35篇文献。结果表明,通过控制饮食、适度运动及内科治疗后,肥胖型2型糖尿病患者血糖、糖化血红蛋白及体质量指数均得到改善。内科综合减重方案可明显改善患者血糖及胰岛素抵抗,同时可降低患者血脂水平,是安全有效的治疗方案。
《中国癌症杂志》编辑部[8]（2020）在《《中国癌症杂志》稿约（2020年版）》文中研究表明《中国癌症杂志》系国家教育部主管、复旦大学附属肿瘤医院主办的全国性肿瘤专业学术期刊,主要以中、高级肿瘤专业卫生科技人员为读者对象。本刊为中文核心期刊、中国科技类核心期刊、中国科技论文统计源期刊,已被万方、CNKI和美国《化学文摘》（CA）等国内、外多家数据库收录。本刊宗旨:服务读者,成就作者。主要报道国内外肿瘤学领域临床、科研和防治工作的重大进展,促进肿瘤领域的学术交流。本刊设论着、综述、个案报道等栏目,不定期设置专家述评与论着、指南与共识等栏目。
王小琴[9]（2019）在《针刺系统评价与Meta分析报告指南的循证研究》文中认为背景和目的:系统评价与Meta分析作为一种高质量证据类型,能够提高统计效能,得到更精确的结论,为临床指南推荐意见提供充分的证据支撑。在针刺领域,高质量针刺系统评价与Meta分析对指导临床实践、改善患者结局和节约医疗资源具有重要作用,而科学透明与报告完整是高质量针刺研究的基础。随着不同研究主题针刺系统评价与Meta分析数量快速增长,越来越多的研究指出其报告质量有待提高,尤其是针刺干预特征的信息。报告指南是提高医学研究透明性和完整度的重要手段,为研发针刺系统评价的报告指南,课题组与国际系统评价报告规范——系统评价和Meta分析优先报告条目（Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses of Acupuncture,PRISMA）工作组合作,应用循证医学的理念和方法制订适合于针刺系统评价和Meta分析的报告指南（Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses of Acupuncture,PRISMA-A）。方法:1)应用系统评价的方法,分析当前评价针刺系统评价和Meta分析报告和方法学质量采用的标准及其适用性,同时收集现有研究指出的针刺系统评价和Meta分析存在的主要质量问题。2)采用问卷调查法,实地调查针刺临床工作者和科研工作者对针刺临床证据的使用行为和态度,同时收集针刺系统评价和Meta分析报告条目。3)结合前两部分的结果凝练初始条目,参考国际报告指南制订手册和PRISMA声明的方法,应用德尔菲法和专家共识法确定纳入条目清单。国际专家团队和PRISMA工作组对PRISMA-A进行外部评审,通过预试验收集系统评价和Meta分析作者的反馈意见,进一步完善清单。4)应用PRISMA-A评价最新发表的针刺系统评价和Meta分析,探索用PRISMA-A评价其报告质量的可信度和适用性。结果:1)对19篇评价了针刺系统评价与Meta分析方法学或报告质量的研究进行分析:方法学质量评价中,10篇（52.63%）采用Oxman-Guyatt系统评价质量评估量表,7篇（36.84%）使用系统评价和Meta分析方法学质量评价工具（A MeaSurement Tool to Assess systematic Reviews,AMSTAR）;报告质量评价,有5篇（26.32%）文献使用了 PRISMA声明,2篇（10.53%）采用针刺临床试验干预措施报告标准（STRICTA,Standards for Reporting Interventions in Clinical Trials of Acupuncture）。评价结果指出针刺系统评价与Meta分析在针刺干预措施相关信息的报告中问题突出。2)收集到来自北京、上海、南京、成都和兰州五个城市的251份问卷,43.03%的被调查者认为针刺证据的报告信息完整性只能偶尔满足或不满足其需求,对系统评价和Meta分析中提供针刺治疗疾病的现有研究和理论基础,西医和（或）中医疾病诊断标准,针刺干预的具体信息和方案细节,结局指标的测量标准都在7.5分以上（总分10分）。调查结果为后期报告指南提供了基础条目来源。3)29名来自全国各地的针刺临床专家和科研工作者、系统评价方法学家、统计学专家、期刊编辑和报告指南制订专家组成了德尔菲专家组,并进行三轮德尔菲问卷调查;13名多学科研究人员组成面对面共识专家组,举行了为期一天的面对面共识会议;5名中医研究领域、针刺领域、系统评价和报告指南领域的国内外研究者组成评审专家团队,对共识形成的清单和文章进行了评审;预试验调查中有13名（23.21%）回复并给出评价反馈。最终确定了 PRISMA-A清单,共32个条目,包含5个新增条目,6个改编条目,和21个PRISMA原始条目。4)应用PRISMA-A评价228篇2016～2018年期刊发表的针刺系统评价和Meta分析报告质量,结果显示将PRISMA-A用于评价针刺系统评价和Meta分析报告质量的组内相关系数（intraclass correlation coefficient,ICC）值为0.98。扩展条目中的目标疾病诊断标准,针刺干预具体类型,结局测量标准,针刺感应信息（如“得气”）的报告率分别为57.46%、67.11%、47.81%和18.86%。结论:1)通过分析现有针刺系统评价和Meta分析质量评价的研究发现,当前用于评价其报告质量的工具主要是PRISMA,缺乏适用于规范针刺系统评价与Meta分析的报告指南,特别是在针刺干预的特征信息方面。2)多数证据使用者希望针刺系统评价和Meta分析能够更全面地报告针刺干预相关的重要信息。因此,需要专门的报告指南来规范和改善针刺系统评价和Meta分析的报告。3)本研究开发的PRISMA-A报告指南,严格遵循国际报告指南制订方法,并得到了PRISMA工作组和国际同行的指导与认可。4)用PRISMA-A分析近三年针刺系统评价和Meta分析的报告质量发现,PRISMA-A可靠且实用,能够反映报告的真实特征。因此,PRISMA-A有望促进未来针刺系统评价和Meta分析报告的完整性和透明性,为针刺临床工作提供更为可靠且有价值的证据信息,从而促进临床决策和患者保健。
崔黎明,徐敏[10]（2018）在《医学期刊图稿质量现状及提升方法》文中提出医学学术期刊中的图稿结果较多,图片的像素（分辨率）、大小、格式会直接影响图稿的质量,但作者投稿时提供的图稿经常会质量不佳。为避免这个问题,期刊稿约中应明确规定来稿中图稿质量的要求,期刊编辑也应加强图像基础知识的学习,以便能在提升图稿质量方面准确地为作者建议,并提升期刊的质量。
二、《癌症》投稿须知(稿约)（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、《癌症》投稿须知(稿约)（论文提纲范文）
（3）中国科技期刊出版伦理建设现状调研及发展建议（论文提纲范文）
| 1 中国科技期刊出版伦理建设现状调研结果 |
| 1.1 科技期刊出版伦理政策声明 |
| 1.1.1 重复出版 |
| 1.1.2 数据政策 |
| 1.1.3 共享与发布 |
| 1.1.4 保密性 |
| 1.1.5 伦理审查要求 |
| 1.2 作者相关出版伦理规范 |
| 1.2.1 原创性要求 |
| 1.2.2 作者署名及变更 |
| 1.2.3 致谢 |
| 1.2.4 利益冲突声明 |
| 1.3 同行评审相关出版伦理规范 |
| 1.4 编辑相关出版伦理规范 |
| 1.5 学术不端事件处理规定及流程 |
| 2 中国科技期刊加强出版诚信建设的建议 |
| 2.1 期刊出版伦理声明的内容要点设置建议 |
| 2.2 中国科技期刊出版伦理建设的增强点 |
| 2.2.1 细化期刊对不同作者类型署名的规定及其应该承担的责任，加强审查 |
| 2.2.2重视科研数据，细化期刊对数据的可用性、透明度等方面的要求 |
| 2.2.3 制定细致的图像采集、处理和使用的行为规范，以防范图片学术不端 |
| 2.2.4 科学、合理地制定“重复出版”政策，明确期刊的收稿范围 |
| 2.2.5 严格执行利益冲突声明政策 |
| 3 结语 |
（4）DNA甲基化与胃肠道肿瘤研究进展（论文提纲范文）
| 1 DNA甲基化 |
| 2 肿瘤组织中DNA甲基化在胃癌发生发展中的作用 |
| 3 DNA甲基化修饰与结直肠癌之间的关系 |
| 3.1 肿瘤组织中DNA甲基化 |
| 3.2 非肿瘤组织中DNA甲基化 |
| 4 胃肠道肿瘤生物标志物 |
| 4.1 肿瘤组织中的生物标志物 |
| 4.2 非肿瘤组织中的生物标志物 |
| 5 去甲基化药物 |
| 总结与展望 |
（5）超小金纳米粒子在肿瘤诊断和治疗中的应用（论文提纲范文）
| 1 癌症诊断中的应用 |
| 1.1 CT |
| 1.2 MRI |
| 1.3 PAI |
| 1.4 核医学成像 |
| 1.5 荧光成像 |
| 1.6 生物检测 |
| 2 癌症治疗中的应用 |
| 2.1 化疗 |
| 2.2 放疗 |
| 2.3 PDT |
| 2.4 光热治疗 |
| 2.5 免疫治疗 |
| 2.6 基因治疗 |
| 总结与展望 |
（6）医学学术英语写作技巧教学：研读作者须知（论文提纲范文）
| 1 研读“作者须知”的意义 |
| 2 作者须知中必须关注的基本内容 |
| 2.1 期刊受理投稿的主题范围（scope) |
| 2.2 研究性论文结构及相应篇幅 |
| 2.3 图表的质量和数量以及编辑要求 |
| 2.4 参考文献格式 |
| 2.5 缩略词的使用 |
| 2.6 对英文的要求 |
| 3 其他对论文写作质量有益的注意事项和重要信息 |
| 3.1 作者须知的最新版本 |
| 3.2 同时参阅同领域更权威期刊的作者须知 |
| 3.3 具体指导写作的内容很值得一读 |
| 4 结语 |
（7）肥胖型2型糖尿病内科治疗研究进展（论文提纲范文）
| 1 肥胖型2型糖尿病发病机制 |
| 2 肥胖型2型糖尿病治疗 |
| 2.1 药物治疗局限性 |
| 2.2 内科治疗 |
| 2.2.1 不增加体质量的降糖药物治疗 |
| 2.2.2 传统中医中药及针灸治疗 |
| 2.2.3 调脂治疗 |
| 2.2.4 手术治疗 |
| 2.3 生活干预 |
| 结语与展望 |
（8）《中国癌症杂志》稿约（2020年版）（论文提纲范文）
| 1投稿注意事项 |
| 2撰稿要求 |
（9）针刺系统评价与Meta分析报告指南的循证研究（论文提纲范文）
| 缩略语 |
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1.1 背景 |
| 1.1.1 针刺疗法概述 |
| 1.1.2 针刺研究证据进展 |
| 1.1.3 针刺系统评价和Meta分析报告现状 |
| 1.1.4 医学研究报告指南的意义与价值 |
| 1.1.5 制订针刺系统评价和Meta分析报告指南的必要性 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.3.1 针刺系统评价和Meta分析报告和方法学质量评价研究 |
| 1.3.2 针刺证据使用者的行为、态度与信息需求调查 |
| 1.3.3 针刺系统评价与Meta分析报告指南的制订 |
| 1.3.4 应用PRISMA-A评价针刺系统评价与Meta分析报告质量 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 系统评价 |
| 1.4.2 问卷调查法 |
| 1.4.3 德尔菲法 |
| 1.4.4 面对面共识会议 |
| 1.5 技术路线图 |
| 第二章 针刺系统评价和Meta分析方法学与报告质量现状分析 |
| 2.1 背景 |
| 2.2 资料与方法 |
| 2.2.1 检索策略 |
| 2.2.2 纳入与排除标准 |
| 2.2.3 文献筛选与资料提取 |
| 2.2.4 数据分析 |
| 2.3 结果 |
| 2.3.1 纳入研究基本信息 |
| 2.3.2 纳入研究的检索情况 |
| 2.3.3 纳入研究采用的评价工具 |
| 2.3.4 报告质量评价工具及评价结果 |
| 2.3.5 方法学质量评价工具及评价结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 纳入研究的一般特征 |
| 2.4.2 报告质量和方法学质量评价情况 |
| 2.4.3 质量评估工具的应用情况 |
| 2.5 结论 |
| 第三章 针刺证据使用者的行为、态度与信息需求调查 |
| 3.1 背景 |
| 3.2 资料与方法 |
| 3.2.1 调查方案与伦理审查 |
| 3.2.2 调查对象 |
| 3.2.3 调查内容 |
| 3.2.4 数据分析 |
| 3.2.5 质量控制 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 被调查者的基本情况 |
| 3.3.2 被调查者的工作经验和使用针刺证据的行为与态度 |
| 3.3.3 被调查者对针刺系统评价和Meta分析报告条目的打分和建议 |
| 3.3.4 对条目得分影响因素的分析 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 调查实施情况 |
| 3.4.2 被调查者对针刺临床证据的应用情况和满意度 |
| 3.4.3 被调查者对针刺系统评价和Meta分析报告信息的态度和需求 |
| 3.4.4 本研究优势与局限 |
| 3.5 结论 |
| 第四章 针刺系统评价与Meta分析报告指南的制订 |
| 4.1 背景 |
| 4.2 资料与方法 |
| 4.2.1 计划书注册 |
| 4.2.2 研究小组的构建 |
| 4.2.3 初始条目的形成 |
| 4.2.4 德尔菲法 |
| 4.2.5 面对面共识会议 |
| 4.2.6 评审专家组审议 |
| 4.2.7 预试验 |
| 4.3 结果 |
| 4.3.1 成立专家组 |
| 4.3.2 德尔菲问卷调查结果 |
| 4.3.3 面对面共识结果 |
| 4.3.4 评审专家组审议 |
| 4.3.5 预试验用户评价 |
| 4.3.6 对PRISMA-A扩展条目和改编条目的解读 |
| 4.4 讨论 |
| 4.5 结论 |
| 第五章 基于PRISMA-A的针刺系统评价与Meta分析报告质量研究 |
| 5.1 背景 |
| 5.2 资料与方法 |
| 5.2.1 资料来源 |
| 5.2.2 纳入排除标准 |
| 5.2.3 文献筛选 |
| 5.2.4 资料提取与评价 |
| 5.2.5 数据综合与分析 |
| 5.3 结果 |
| 5.3.1 筛选结果 |
| 5.3.2 纳入研究的基本信息 |
| 5.3.3 PRISMA-A评价一致性检验 |
| 5.3.4 PRISMA-A报告情况 |
| 5.3.5 PRISMA-A具体条目的报告情况 |
| 5.3.6 影响报告结果的因素分析 |
| 5.3.7 对具体条目报告率的影响 |
| 5.4 讨论 |
| 5.4.1 纳入研究的一般特征 |
| 5.4.2 针刺系统评价和Meta分析报告存在的问题 |
| 5.4.3 PRISMA-A扩展条目的适用性探索 |
| 5.5 结论 |
| 第六章 结论和展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 创新点 |
| 6.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录Ⅰ 针刺系统评价和Meta分析质量评价研究检索策略 |
| 附录Ⅱ 针刺系统评价与Meta分析报告指南制订方法研究伦理审查表 |
| 附录Ⅲ 证据使用者行为、态度和信息需求调查知情同意书 |
| 附录Ⅳ PRISMA-A预试验结果 |
| 附录Ⅴ 针刺系统评价和Meta分析检索策略 |
| 附录Ⅵ 纳入针刺系统评价和Meta分析的基本信息 |
| 附录Ⅶ 对PRISMA-A条目报告构成比和报告率的单因素分析 |
| 在学期间的研究成果 |
| 致谢 |
（10）医学期刊图稿质量现状及提升方法（论文提纲范文）
| 1 图稿质量不佳的表现 |
| 1.1 图稿的分辨率较低 |
| 1.2 图稿的存储格式错误 |
| 2 图稿质量不佳的原因 |
| 2.1 作者缺乏作图的经验和技巧 |
| 2.2 期刊未对图像质量提出明确要求 |
| 3 提升期刊图稿质量的建议 |
| 3.1 加强对作者的引导和规范 |
| 3.2 期刊稿约明确规范对图稿质量的要求 |
四、《癌症》投稿须知(稿约)（论文参考文献）
- [1]国内外高影响力生物医学期刊稿约中临床试验伦理审查情况分析[J]. 齐烨,李娜. 出版与印刷, 2021(03)
- [2]系统评价报告规范：PRISMA 2020与PRISMA 2009的对比分析与实例解读[J]. 高亚,刘明,杨珂璐,葛龙,李伦,李江,孙凤,杨智荣,武珊珊,董圣杰,张天嵩,肖月,吴嘉瑞,张俊华,卞兆祥,田金徽. 中国循证医学杂志, 2021(05)
- [3]中国科技期刊出版伦理建设现状调研及发展建议[J]. 任艳青,翁彦琴,靳炜,王雪峰,张恬. 编辑学报, 2021(01)
- [4]DNA甲基化与胃肠道肿瘤研究进展[J]. 代毅聪,陈凤容,王昆华. 中华肿瘤防治杂志, 2021(02)
- [5]超小金纳米粒子在肿瘤诊断和治疗中的应用[J]. 孙朕坤,石昌荣,刘宁,周涛,张现忠,袁双虎. 中华肿瘤防治杂志, 2020(21)
- [6]医学学术英语写作技巧教学：研读作者须知[J]. 顾阳春. 中国继续医学教育, 2020(17)
- [7]肥胖型2型糖尿病内科治疗研究进展[J]. 李孟英,王德满. 社区医学杂志, 2020(07)
- [8]《中国癌症杂志》稿约（2020年版）[J]. 《中国癌症杂志》编辑部. 中国癌症杂志, 2020(01)
- [9]针刺系统评价与Meta分析报告指南的循证研究[D]. 王小琴. 兰州大学, 2019(08)
- [10]医学期刊图稿质量现状及提升方法[J]. 崔黎明,徐敏. 学报编辑论丛, 2018(00)