一、历史文化遗产保护规划中建筑分类与保护措施（论文文献综述）
邓逢雪[1]（2021）在《基于价值评估的市域历史文化空间协调管控研究 ——以临汾市为例》文中进行了进一步梳理习近平多次强调:“保护历史文化,坚定文化自信,使文物保护利用成果更多更好惠及人民群众”,“建立分类科学、保护有力、管理有效的城乡历史文化保护传承体系。”《市级国土空间总体规划编制指南（试行）》更是强调需加强历史文化空间协调管控。在此背景下,本文以临汾市为研究实例,分析历史文化空间现状,采用定量与定性结合的方法,评估历史文化空间的重要性价值及空间价值,探究市级国土空间规划中历史文化保护协调管控策略,得到以下结果和结论认识:（1）评估历史文化空间的重要性价值。基于专家打分法、游记词频打分法、问卷调查法三种方法展开。评估体系由评估总目标、评估目标、评估项、评估细化项及评估因子构成,评估对象由利益相关者构成,分别是专家、外来游客、本地居民。通过评估,得到基于三种调查视角下利益相关者对各项历史文化空间的打分。其中,分值占比最高的“文明标识”中,黄河文化、寻根文化、晋文化、史前文化、华夏源脉文化位居前五。其余细化评估项中,世界文化遗产、黄河文化遗产廊道、汾河文化遗产廊道、太行八径（侯马段）分值较高。（2）评估历史文化空间的空间价值。通过核密度分析法、空间连接分析等基于gis的地理空间技术方法展开。基于重要性价值评估得分,先对临汾历史文化空间进行核密度加权分析,得到历史文化资源富集区。再对富集区进行区位分析,并对各类历史文化空间所处位置进行“三调”地类分析,得到富集区的富集特点、富集区与城（镇）中心的关系以及不同历史文化空间的不同地类归属特征。（3）结合利益相关者视角、空间多要素评估、协调管控策略需求等三方面内容,分析历史文化空间存在问题。选取政府部门、外来游客、本地居民为利益相关视角,对临汾历史文化空间现存问题进行剖析,结合目前国土空间规划中规划方式转变导致的管控要求的缺口、转变后精准的利用以及国家对于市级国土空间总体规划中历史文化空间协调管控的具体目标要求,总结现存问题,以价值评估分析为基础,提出协调管控策略。（4）协调管控策略分为用地用途管控、建设管控、风貌协调管控三个方面。即针对低效的遗产及周边环境保护利用,提出底线思维和负面清单;针对“三调”无文物古迹用地,提出《国土空间规划用地用海分类指南》中文物古迹用地与三类用地叠合时的发展路径协调管控策略及动态管控策略;针对分散且模糊的历史文化氛围与空间分布,提出富集区风貌协调管控策略。（5）本研究对市级国土空间规划中的历史文化空间保护利用提供重要参考价值。通过价值评估下历史文化空间的协调管控研究以及用临汾为实例对价值评估方案进行协调策略可行性论证,为市级国土空间总体规划的历史文化空间保护利用中协调管控策略的编制提供技术参考。
王娟[2]（2021）在《陈炉历史文化名镇的保护与变迁研究（2008-2020）》文中研究说明陈炉是闻名古今的陶瓷重镇,被誉为“东方古瓷镇”。2006年,陈炉古窑址被公布为第六批全国重点文物保护单位;2006年,耀瓷烧制技艺被列入首批国家级非物质文化遗产名录;2008年,陈炉古镇被命名为第四批中国历史文化名镇,同年编制了《陕西省历史文化名镇——陈炉镇保护规划》,规划期限2008-2020年。伴随保护工作的实施,古镇风貌发生变化,并出现多处文物点的保护性破坏,因此对古镇的研究迫切而重要。为保护陈炉古镇的历史文化遗产,本文以陈炉古镇中心区为研究对象,基于2008年编写的《陕西省历史文化名镇——陈炉镇保护规划》,以规划期限（2008-2020年）内对比分析为研究思路,通过文献研究,调研走访,社会学调查,比较研究,系统分析等方法,研究陈炉遗产构成要素的认识及其在2008-2020年的变迁,包括镇区结构、遗址遗存、建筑资源、非物质文化遗产等。基于变迁分析与保存状况调查,站在规划期限最终节点,以保护规划为准则对陈炉近年保护实践作出分析,首先分析保护工作是否落实《陕西省历史文化名镇——陈炉镇保护规划》的保护要求与措施;其次分析工程建设的实施主体,列举“保护性”和“破坏性”的建设实践,批判破坏性的建设干预;再次分析镇区管理制度与政策,从管理层面检视保护实践工作;最后分析古镇后续的其他规划建设文件,发现各规划编制内容之间的矛盾。通过变迁和保护的分析指出保护面临的问题,提出改进的措施。本研究通过在一定的周期内对陈炉特征要素变迁梳理的基础上,构建以实施效果为主的分析体系,找到适合于陈炉的文化遗产保护模式为今后政府建设实践提供借鉴和参考。不仅对陈炉古镇的保护工作实践有实际意义,而且给其它的历史文化名村名镇以借鉴和参考。
苏静[3]（2021）在《关陇先秦时期秦文化遗址保护与展示体系研究》文中研究指明关陇先秦时期秦文化遗址在中华文明史中占据重要一页。地处西北偏僻之隅的秦人,不断奋斗东进而逐步统一中国,开启了一个伟大国家的新纪元。近几十年来在中国考古学家的努力下,关陇先秦时期秦文化遗址不断发现,特别是“中华文明探源工程”让先秦时期秦文化遗址考古呈现出序列化、体系化的成果。然而由于各种原因,当前关陇先秦时期秦文化遗址的保护展示依然处于分散化各自为政的局面,严重影响其遗产价值的释放。本文以关陇先秦时期秦文化遗址为研究对象,以其整体性保护与展示方法为研究重点。通过对比类似的文化遗产概念,分析关陇先秦时期秦文化遗址的集群特征,将其称为“关陇先秦时期秦文化遗址体系”,并基于其历史、考古研究的系列成果,运用文化遗产“关联性”概念,揭示其集群空间格局与整体关联机制。其次,在历史、艺术、科学、文化、社会价值维度,凝炼其整体价值内涵,并以此架构其价值体系。再次,针对其单点、分散的保护展示现状,运用整体系统的研究方法,基于其整体关联性和整体价值研究,在阐释整体价值目标下,初步建构其保护和展示体系。本文研究主要取得了如下结论,首先揭示出关陇先秦时期秦文化遗址体系的“遗址点-遗址片区-遗址整体”层级构成及其“功能性关联”、“文化性关联”和“历史性关联”机制。其次,凝炼出其“见证统一国家创立过程”、“形成古代国家发展完整实物链”、“反映多元一体格局形成”、“构建中华文明标识秦文化核心”四项整体价值内涵。再次,初步建构了以“建立遗址体系信息库和管理平台”、“构建保护规划体系”为保护程序,遗址体系的“价值体系认知方法”、“完整性认知及评估方法”、“保护区划划定方法”为保护方法,“遗址点纳入制度”、“保护总体规划制度”、“联合管理制度”等为保护制度,并以“精准补充、注重关联和勘察环景”考古研究建议、“国-省-市/县”分级保护、“特区-分区-园区”分类保护、整体立法保护为保护建议的整体性保护体系。最后,建构了以“制度之始”、“国家之成”、“民族之基”为阐释主题,以“点-面-线”多层主题叙事结构为阐释框架,并以“建立阐释与展示总体规划制度、统一视觉识别系统、融媒体平台”为整体连贯强化措施的整体性展示体系。本文研究的创新体现在运用整体系统研究方法,揭示了关陇先秦时期秦文化遗址体系的整体关联机制。针对关陇先秦时期秦文化遗址单点、分散的保护展示现状,建立了其整体保护策略集成框架,构建了其多层级主题叙事型阐释框架,实现了秦崛起及统一历史进程的完整阐释。同时,论文所提出的研究方法不仅可以用于关陇先秦时期秦文化遗址,也可以应用于其他文化遗址类型及地区,以期我国文化遗产保护与展示从碎片化、分散化状态,走向整体化、系统化的成熟阶段。
陈黎辉[4]（2021）在《福州市南公园历史地段保护与更新设计研究》文中研究指明作为城市历史文化重要展示窗口的历史地段,是城市文化与特色的集中体现。在城市增量规划向存量规划优化转型的背景下,历史文化名城的保护将迎来严峻考验与重大转机。历史地段作为历史文化名城保护体系中不可缺少的重要组成部分,又该如何应对呢?本文以福州市南公园历史地段的现状问题总结和保护实态与困境为缘起,引起对历史地段保护与更新的思考。福州作为国家历史文化名城,历史资源丰富,文化源远流长。南公园地段位于福州历史文化中轴线右侧,是福州近现代历史进程和中外商贸往来的重要见证地。南公园地段在《福州历史文化名城保护规划》中作为历史建筑群类型的历史地段进行保护。如何在保护历史地段完整性与原真性的基础上,突显历史遗产的重要性,丰富地段功能、改善地段环境、传承地域文化、加强地段与城市生活的结合度。又如何在对历史地段进行保护的基础上,加强与城市更新相融合,实现在历史文化遗产保护与城市经济、社会发展等方面达到持续性的平衡,这正是本文积极探索的答案。本文研究的内容主要分为四个部分:第一部分为提出问题,首先对研究背景、对象、内容及意义进行阐述,其次对本次研究中所涉及的相关名词概念进行界定,最后介绍研究方法及研究思路。第二部分为理论基础,通过对国内外以及福州地区关于历史地段保护与更新的理论研究和案例分析进行总结,作为本文的研究基础和理论依据。第三部分为策略构建,对南公园历史地段进行实地调研,确定地段的现存问题与发展困境。在此基础上,提出地段更新与城市协同发展,地段风貌保护与传承,传统建筑保护与更新以及历史文化遗产再利用等四个方面的南公园历史地段针对性策略,用以指导后期南公园历史地段的保护与更新具体实践。第四部分为实践应用,在保护与更新原则与针对性策略的指导下探索性地对南公园历史地段进行保护与更新设计研究。首先,根据南公园地段自身优势与现状条件确定发展定位与更新目标;其次从总体布局、土地利用调整、功能结构等层面进行规划设计;最后,从地段肌理梳理、传统街巷格局传承、建筑分类保护、景观修复提升与历史文化遗产再利用等层面进行具体设计分析。本文以历史城区中保护等级较低的历史地段为研究对象,以参与的实际工程项目为基础对历史地段进行探讨分析,试图探索历史地段保护更新的模式,寻求历史地段活力复兴的策略。同时希望本次研究成果能为福州地区乃至全省、全国范围内的历史地段在保护与更新实践起到一定的现实指导与借鉴意义。图【89】表【17】参考文献【50】
王若冰[5]（2021）在《秦阿房宫前殿遗址周边环境景观风貌规划研究》文中研究指明秦阿房宫前殿遗址是秦代宫殿建筑的典型代表,对于研究秦代历史风貌、建筑特色、文化内涵等具有重要作用。此外,遗址周边环境包括自然环境和人文环境两个方面,是承载其文化内核的重要载体,对于遗址的保护和塑造也起到至关重要的作用,因此秦阿房宫前殿遗址周边环境景观风貌控制对其保护具有重要意义。秦阿房宫前殿遗址具有“古、散、空”等特点,其周边环境属于新区的开发建设范围之内,因此城市的快速建设以及国土空间规划的逐步推进,使秦阿房宫前殿遗址保护既面临良好的政策机遇,也迎接着严峻的挑战。本文以秦阿房宫前殿遗址周边环境作为研究对象,运用理论与实践相结合的方法,系统梳理遗址周边环境的历史景观演化过程,并对现状景观条件进行分析,测度文化资源承载力,在此基础上提出景观风貌控制方案。研究结果表明遗址周边景观的文化资源承载力达到良好水平,遗址景观构成受到周边文化资源的影响,遗址周边旅游、历史、生态文化资源丰富,但未得到充分利用,生态文化资源受到城市建设的破坏较严重;城市文化资源现状多与遗址风貌不协调,城市建筑风貌未进行统一引导与控制;乡土文化流失严重,传统村落风俗、神话传说等逐渐消失。研究结论如下:（1）遗址周边历史景观条件优越,周边区域的景观演变过程受到政治、自然因素的影响较显着。（2）遗址周边文化资源众多,需在合理提取文化要素的基础上对其进行传承与利用。（3）遗址周边区域的景观建设需对接市级国土空间规划编制要求,构建景观风貌控制体系。
茹彤[6]（2021）在《汉长安城遗址村落文化空间基因修补与优化研究 ——以未央区六村堡村为例》文中指出“十三朝古都,三千年历史”,悠久的历史和丰富的文化赋予了西安的古都文采和魅力。“西罗马,东长安”,汉唐时期,长安城是全国的政治、经济、文化中心[1]。在汉长安城遗址中,散乱分布着很多村落,其中遗址村落是汉长安历史时期存在于大遗址中逐渐演化形成的村落,承载着汉长安城重要的历史文化信息,具有遗址价值、历史价值和文化价值。然而,在快速城市化进程中,这些村落的发展未能充分考虑其所在大遗址的文化基因,现状遗址村落出现了文化基因受损,文化传承断代,文化空间特色消逝,文化产业发展受限,村民文化认知薄弱等一系列问题。因此,论文以六村堡村为例,梳理了遗址村落文化空间要素和文化基因要素,构建了文化基因谱系图,提出了遗址村落文化空间基因修补与优化的方法。论文第一部分通过对文化基因、叙事学、文化空间等相关理论及国内外案例分析,奠定了遗址村落文化空间的基因修补与优化研究的理论基础。第二部分析了汉长安城遗址村落形成年代、历史演进、现状分布概况、文化产业、人群特征及六村堡村现状等内容。第三部分总结了文化基因筛选提取的方法,识别提取了六村堡村文化空间要素与文化基因要素。第四部分展开叙述了文化空间基因修补与优化方法的具体内容,基因修补优化方法主要以文化空间的场景化叙述实现文化基因修补,以文化空间的语言化表达完善实现文化基因激活,以文化空间的符号化表达完善实现文化基因植入,文化空间场景感知优化和文化产业类型优化。第五部分构建了遗址村落文化基因空间表达体系,即串联文化基因修补优化后的文化空间,形成三种主题文化路径,将其叠加形成文化网络。最后以六村堡村为例,应用文化空间基因修补与优化方法、文化基因空间表达体系进行实践,提出了具体的空间设计策略,以及遗址村落发展的内驱动力的优化策略,试图为汉长安城遗址村落文化传承与文化空间的完整化重现提供思路方法与案例参考。
王思远[7]（2020）在《清代南苑历史研究与保护利用》文中研究说明清代南苑位于北京城南,是我国五代苑囿,元、明、清三代皇家御苑。南苑历史悠久,早在辽金时期就是帝王狩猎之地,历经数代发展,始终保持秦汉时期较为原始的苑囿风貌。清代南苑各方面功能趋于完善、园林艺术成就达到顶峰,主要功能有行围狩猎、阅兵演武、园居行游、外交扶绥、宗教祭祀,另有物资供应、涵养水源、出行驻跸等衍生功能,这些独特的功能作用形成了它与其他皇家御苑风格迥异的园林艺术特色,在建筑布局、自然风貌、游赏方式等方面都有极大不同,是罕见的秦汉之风古苑囿案例,具有很高的学术研究价值。《北京城市总体规划（2016-2035）》中将北京南部地区划分为展示大国历史风采的文化景观区域,随着大兴机场的建设与中轴线申遗的进行,北京南部地区成为我国与国际接轨的窗口。北京南城正处在快速转型的非常时期,作为北京南城的门户,清代南苑遗址的地位举足轻重。当今清代南苑整体格局基本无存,仅大致文脉可分辨,内部文物古迹未得到应有的保护,自身文化价值得不到彰显。在我国大力发展文化遗产保护工作的当今,如何对规模宏大、遗存类型众多、分布范围广阔的清代南苑遗址进行合理的保护和利用研究是当务之急。本文以清代南苑为研究对象,通过历史与现状研究、价值判定、保护规划、利用展示四个方面,探索清代南苑遗址的保护利用工作的可行方向。首先整理清代南苑的历史地理、历史沿革,分析清代南苑的艺术构成要素,并对清代南苑现今遗存文物古迹进行调研查证、分类总结;其次对清代南苑进行价值判定,价值判定是文化遗产保护利用工作的基础,通过对同类型遗址的特征与价值构成分析,研究清代南苑遗址的宏观价值构成,并将宏观价值分解至子项,以此进行详细的价值判定,总结清代南苑遗址的价值与特征;在梳理文物古迹遗存与进行价值判定的基础上,尝试探索清代南苑遗址的保护策略,从城市发展、遗产保护两个方向对相关文件的保护倾向进行解读,结合遗址本身概况选择相对可行的保护方式,对遗址本体与文物古迹的保护现状进行评估,根据保护现状存在的问题,对遗址整体提出保护策略,对文物古迹提出具体可行的保护措施;通过对国内外大遗址的利用方式,探索大遗址的保护利用与遗产旅游的关系,并根据清代南苑遗址的现状来探索其遗产旅游可行性,梳理文物古迹利用现状,并根据其分类、空间分布等划分节点与片区,进行相应的再利用功能设计,对旅游节点、片区、路线进行详细的方案设计,以期为清代南苑遗址及其遗存文物古迹的保护与利用方式提供借鉴,增强群众对文化遗产的了解与尊重。
李爽[8]（2020）在《基于GIS的历史文化名城保护规划实施评估研究 ——以保定古城为例》文中研究说明近年来,历史文化名城的保护日益受到政府及各专家学者的重视,保护工作不断完善,但是随着名城保护规划的逐步实施,规划与实施现状的矛盾日益凸显,目前我国对历史文化名城实施评估研究较少,缺乏定量的评估手段,对历史文化名城保护规划的评估工作尚未形成统一的标准。而随着空间规划时代的到来,根据在城市规划中广泛应用GIS技术的经验,在历史文化名城保护规划的实施中利用GIS技术开展更为长期的、动态的定量化评估,构建一套尽可能定量化的、全面的实施评估指标模型,对指导下一阶段历史文化名城保护以及规划修编都具有重大的理论意义和实践意义。本文基于历史文化名城保护与实施评估的发展,以及GIS技术广泛应用的背景,分别从规划实施评估、历史文化名城保护规划、GIS技术的应用三个方面对国内外相关研究理论与实践进行梳理总结;通过相关文献以及对相关法律法规的研究与整理,从空间和时间两个维度出发,围绕规划编制、规划实施、“历史要素-历史地段-历史城区”的实施效果,提出具体的评估要素,进而划分24个评估指标,构建基于GIS的历史文化名城保护规划实施评估指标体系。其次,以保定古城作为实例研究对象,利用GIS技术分析保定古城范围内名城保护规划的实施情况,验证实施评估模型的可行性,同时对保定历史文化名城下一阶段保护工作提供合理的建议。本文通过对保定古城范围内保护规划实施情况的评估,发现保定名城保护规划的实施情况整体表现一般。其中在规划技术评价方面表现较好,但仍存在下层级风貌街巷保护详细规划覆盖不到位、规划不协调的问题;在实施效果方面表现一般,市级文物保护单位及历史建筑缺乏修缮、街巷传统风貌延续性较差、超高建筑未得到整治、停车场地不足、人口容量严重超标等问题。最后文章针对保定古城规划实施出现的问题,提出关于深化规划编制内容、建立多主体动态监管机制的规划技术提升建议;提出建筑立面分级整治、更新地面铺装、优化城市家具等改善街巷传统风貌、提升历史地段景观的具体策略;提出优化古城交通组织,完善慢行交通系统,利用古城存量用地增补公共空间等古城功能优化策略等,促进保定历史文化名城保护工作的开展。本文希望能够对完善历史文化名城保护规划体系、丰富历史文化名城保护的系统性提供有益的补充。但由于自身水平,目前的研究仍存在不足,仍需要进一步探索。
夏哲超[9]（2020）在《基于战国秦“长城梁”段遗址展示系统的遗址公园规划设计研究 ——以固原战国秦长城遗址公园为例》文中研究指明长城具有伟岸沧桑的建筑形象、绵延万里的空间尺度与戈壁荒漠、崇山峻岭、山川河流等自然环境共同构成了独具美学特征的文化景观。本文以战国秦“长城梁”段为研究对象。通过遗址公园的建设解决战国秦“长城梁”段遗址在保护、环境、展示和管理等方面的现状问题,同时由于中遗址展示系统在遗址公园规划设计中突出的重要性,所以在遗址公园总体规划的基础之上,着力进行遗址展示系统的构建。通过实地调研、文献阅读,总结借鉴国内外成熟的保护利用经验,首先,对遗址公园进行总体规划,划定遗址公园规划范围,确定规划层次,并分层次提出策略,包括对遗址公园范围、公园外围保护地带范围和核心展示区详细规划范围三个基本层次的分层施策;其次,在遗址公园总体规划的基础上,对战国秦“长城梁”段遗址展示系统的构建进行研究;最后,依托固原战国秦长城遗址公园进行实践。
陈冲[10]（2020）在《西汉帝陵遗址区村落保护与更新策略研究 ——以汉高祖长陵遗址区怡魏村为例》文中提出西汉帝陵是我国第五批全国重点文物保护单位,2019年4月被纳入世界文化遗产预备名单,西汉帝陵遗址区范围内尚存大量的村落,遗址区村落因其与大遗址存在独特的地理位置关系和文化价值联系,在近些年的文化遗产保护过程中逐渐出现在人们的视野。伴随着城市建设速度和大遗址外围城市环境改造的加快,遗址区村落的空间环境正在发生变化,本研究希望通过对遗址区村落保护与更新策略的研究,剖析共生关系作用下,两者在共生单元、共生界面和共生环境的具体现状与问题,从而获得遗址区内村落与大遗址在未来如何互利共生的发展方向。首先,本文对西汉帝陵的陵邑和陵寝文化进行背景介绍和发展演变分析,就遗址区村落的整体分布与现状特征进行梳理,总结出帝陵遗址区村落整体空间分布的两种特征,呈点状均质分布形态与沿断墙呈带状分布。从形态肌理、破坏程度、村落格局和保护价值方面对这两类村落进行分类研究,总结出遗址区村落与陵墓关联度弱,空间均质,景观和基础设置破碎、单一等普遍问题及其形成原因。其次,从共生关系视角分析了研究层级关系和研究内容对于遗址区村落的适用性,就陵墓与村落共生作用发生的条件进行了剖析,确立两者的共生关系,重点选取长陵及其遗址区村落的共生单元、共生界面和共生环境现状进行个例探究,对长陵与遗址区村落的共生特征进行了总结,分析了共生关系下,遗址与遗址区村落存在的共生单体互动性弱、共生界面媒介作用不够突显、共生单体内部空间适应性差等共生问题。笔者提出了遗址与遗址区村落的空间共生机制,分别就核心载体—共生界面的确立,模式语言—空间共生模型的生成和共生空间机制的具体内容进行论述,得出遗址与遗址区村落在共生关系下的四个发展策略,文化界面—文脉与共生单元共生策略,环境界面—共生单元与周边环境共生策略,空间界面—共生单元内部共生策略和共生单元产业关联策略。并对遗址区村落保护与发展的特点进行了总结,提出保护与更新的前提需建立共生关系;共生界面的确立是共生关系作用的核心;共生单元选取时,除参考传统村落保护与发展的价值要素外,还需参考遗址场效应和辐射半径量化数据等遗址场空间层级影响作用。最后,归纳总结了遗址区村落保护与更新的指引性方法,以长陵的典型村落怡魏村为例,从文化、环境、空间和产业界面对遗址区村落文化要素、整体环境规划设计、村落与建筑空间改造与更新和产业活化更新等层面,提出对未来遗址区村落的保护与发展的方向和措施。
二、历史文化遗产保护规划中建筑分类与保护措施（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、历史文化遗产保护规划中建筑分类与保护措施（论文提纲范文）
（1）基于价值评估的市域历史文化空间协调管控研究 ——以临汾市为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究目的及意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 主体研究内容 |
| 1.3.1 临汾市历史文化空间现状调查 |
| 1.3.2 历史文化空间价值评估模型构建 |
| 1.3.3 历史文化空间协调管控策略研究 |
| 第二章 相关概念及国内外研究综述 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 价值评估 |
| 2.1.2 历史文化空间 |
| 2.1.3 协调管控 |
| 2.2 我国及国际研究综述 |
| 2.2.1 国际相关研究综述 |
| 2.2.2 我国相关研究发展综述 |
| 第三章 临汾市历史文化空间现状分析 |
| 3.1 临汾市历史文化空间分析 |
| 3.1.1 物质遗产要素下的部分历史文化空间分析 |
| 3.1.2 非物质遗产要素下的历史文化空间分析 |
| 3.2 历史文化空间的总体时空特征分析 |
| 3.2.1 时间维度下的历史脉络分析 |
| 3.2.2 空间维度下的山水城志脉络分析 |
| 3.2.3 市域历史文化价值特征与主要载体 |
| 3.3 小结 |
| 第四章 历史文化空间价值评估体系及模型研究 |
| 4.1 价值评估体系的构建思路及方法 |
| 4.1.1 构建步骤 |
| 4.1.2 价值重要性评估 |
| 4.1.3 空间价值评估 |
| 4.2 价值重要性评估指标模型构建 |
| 4.2.1 专家打分评估模型 |
| 4.2.2 游记词频评估模型 |
| 4.2.3 文化认知评估模型 |
| 4.2.4 利益相关者得分汇总 |
| 4.3 空间价值评估 |
| 4.3.1 空间集聚评估 |
| 4.3.2 空间区位评估 |
| 4.3.3 空间地貌评估 |
| 4.3.4 空间地类评估 |
| 4.3.5 空间管控类型划分 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 历史文化空间协调管控策略研究 |
| 5.1 现存问题分析 |
| 5.1.1 利益相关者视角下的问题分析 |
| 5.1.2 空间多要素评估发现的主要问题 |
| 5.1.3 协调管控策略的需求分析 |
| 5.2 当前历史文化空间管控的不足 |
| 5.2.1 基于规划管控的法律及要求强制性分析 |
| 5.2.2 基于规划管控的编制方式分析 |
| 5.3 针对主要问题的协调管控策略研究 |
| 5.3.1 限制土地用途,实施动态管理 |
| 5.3.2 明确建设要求,鼓励多元利用 |
| 5.3.3 协调富集风貌,塑造魅力空间 |
| 5.4 小结 |
| 结论与展望 |
| 主要研究结论 |
| 研究中的不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）陈炉历史文化名镇的保护与变迁研究（2008-2020）（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 课题来源及研究背景 |
| 1.1.1 课题的提出 |
| 1.1.2 保护背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象及概念研究 |
| 1.3.1 研究对象与范围 |
| 1.3.2 相关概念研究 |
| 1.4 研究现状 |
| 1.4.1 国内理论研究现状 |
| 1.4.2 陈炉古镇的研究现状 |
| 1.5 《陕西历史文化名镇—陈炉镇保护规划》的制定 |
| 1.5.1 提出背景 |
| 1.5.2 保护工作问题 |
| 1.5.3 《陕西历史文化名镇—陈炉镇保护规划》的必要性 |
| 1.5.4 上位规划的保护措施 |
| 1.5.5 上位规划的利用展示要求 |
| 1.5.6 《陕西历史文化名镇—陈炉镇保护规划》的规定 |
| 1.6 后续其他规划建设文件的制定 |
| 1.6.1 《陈炉古镇景区总体规划》的布局与建设 |
| 1.6.2 《陈炉文化旅游名镇建设规划》的建设内容 |
| 1.6.3 《陈炉镇文化旅游概念性规划》的要求与措施 |
| 1.6.4 《陈炉古镇生态博物馆保护利用规划》要求与措施 |
| 1.6.5 《陈炉镇总体规划》的保护要求与保护措施 |
| 1.7 研究方法、内容与框架 |
| 1.7.1 研究方法 |
| 1.7.2 研究内容 |
| 1.7.3 技术路线 |
| 2.陈炉镇特征要素现状调查 |
| 2.1 陈炉镇概况及资源分析 |
| 2.1.1 陈炉独特性 |
| 2.1.2 区位 |
| 2.1.3 历史沿革 |
| 2.1.4 资源分析 |
| 2.1.5 价值 |
| 2.2 镇区结构特征 |
| 2.2.1 地形地势特征 |
| 2.2.2 “陶社”分布及特征 |
| 2.2.3 道路分布及特征 |
| 2.2.4 冲沟分布及特征 |
| 2.2.5 主要街巷的分布及特征 |
| 2.2.6 景观分布及特征 |
| 2.3 陈炉窑遗址遗存特征 |
| 2.3.1 古遗址分布及特征 |
| 2.3.2 古建筑分布及特征 |
| 2.3.3 近现代遗存分布及特征 |
| 2.4 建筑资源特征 |
| 2.4.1 窑洞民居分布及特征 |
| 2.4.2 瓷坊分布及特征 |
| 2.4.3 窑炉分布及特征 |
| 2.4.4 公共建筑分布及特征 |
| 2.5 人群特征 |
| 2.5.1 传统紧密的社会联系 |
| 2.5.2 现状人口流失严重 |
| 2.5.3 手工艺人 |
| 2.5.4 老人 |
| 2.6 非物质文化遗产特征 |
| 2.6.1 陶社文化 |
| 2.6.2 传统工艺 |
| 2.6.3 民俗文化 |
| 2.6.4 民间文学 |
| 2.6.5 传承活动(现代) |
| 2.7 小结 |
| 3.陈炉镇特征要素变迁(2008-2020) |
| 3.1 陈炉变迁的研究方法 |
| 3.1.1 分类研究 |
| 3.1.2 对比研究 |
| 3.2 道路变迁 |
| 3.2.1 硬化广场 |
| 3.2.2 扩宽主要车行道 |
| 3.2.3 新修路 |
| 3.2.4 翻新瓷片路 |
| 3.2.5 维持原貌道路 |
| 3.3 景观变迁 |
| 3.3.1 引进城市化绿植 |
| 3.3.2 冲沟修筑 |
| 3.3.3 维持原貌景观 |
| 3.4 遗址遗存变迁 |
| 3.4.1 发生改变的陈炉窑遗址 |
| 3.4.2 发生改变的古建筑 |
| 3.4.3 发生改变的近现代遗存 |
| 3.4.4 维持原貌的遗址遗存 |
| 3.5 建筑变迁 |
| 3.5.1 新建建筑 |
| 3.5.2 改造建筑 |
| 3.5.3 新建公共设施 |
| 3.5.4 维持原貌建筑 |
| 3.6 非物质文化遗产变迁 |
| 3.6.1 非遗名录扩展 |
| 3.6.2 传统工艺保护展示 |
| 3.6.3 民俗仪式变化 |
| 3.6.4 维持原貌的社火表演 |
| 3.7 小结 |
| 4.陈炉镇保护分析(2008-2020) |
| 4.1 保护分析体系 |
| 4.1.1 基本思路 |
| 4.2 保护规划实施后分析 |
| 4.2.1 传统格局与历史风貌保护的要求 |
| 4.2.2 保护要求与措施 |
| 4.2.3 改善基础设施、整治环境的保护措施 |
| 4.2.4 分期实施的具体措施 |
| 4.3 建设主体实施分析 |
| 4.3.1 政府主导 |
| 4.3.2 居民自发 |
| 4.3.3 自然因素 |
| 4.4 镇区管理与政策 |
| 4.4.1 管理机构 |
| 4.4.2 保护条例 |
| 4.4.3 管理措施 |
| 4.4.4 制度规范 |
| 4.4.5 管理执行情况 |
| 4.5 后续其他规划文件矛盾点 |
| 4.5.1 功能分区规划 |
| 4.5.2 破坏街巷格局与肌理 |
| 4.5.3 更新建设破坏 |
| 4.6 小结 |
| 5.陈炉镇保护问题与建议 |
| 5.1 保护实践工作面临问题 |
| 5.1.1 保护工作者缺乏正确的保护观念 |
| 5.1.2 未遵守保护规划要求 |
| 5.1.3 运营与管理的体制不完善 |
| 5.1.4 保护规划实施效果缺乏认知和评估 |
| 5.2 适合于陈炉镇的保护建设措施 |
| 5.2.1 陈炉窑遗址(古民居除外) |
| 5.2.2 近代工业遗存 |
| 5.2.3 窑洞民居 |
| 5.2.4 公共建筑 |
| 5.2.5 非物质文化遗产 |
| 5.3 小结 |
| 6.结论与展望 |
| 6.1 课题研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 图录 |
| 表录 |
| 附表录 |
| 附录一 遗址遗存 |
| 1.1 陈炉古遗址 |
| 1.1.1 陈炉窑遗址 |
| 1.1.2 四堡子遗址 |
| 1.1.3 古寺庙遗址 |
| 1.1.4 其他遗址 |
| 1.2 陈炉古建筑 |
| 1.2.1 古民居建筑 |
| 1.2.2 古门楼 |
| 1.2.3 古商号建筑 |
| 1.2.4 古祠堂寺庙建筑 |
| 1.2.5 古泉 |
| 1.2.6 工业遗存 |
| 1.3 陈炉近现代遗存 |
| 1.3.1 红二方面军活动旧址 |
| 1.3.2 其他 |
| 附录二 建筑资源 |
| 2.1 窑洞民居 |
| 2.2 瓷坊 |
| 2.3 窑炉 |
| 2.4 公共建筑 |
| 2.4.1 游览建筑 |
| 2.4.2 学校及行政机构 |
| 附录三 古树名木挂牌 |
| 附录四 陈炉部分老人概况 |
| 附录五 2008-2020 年陈炉保护实施项目梳理 |
| 攻读研究生期间所做工作 |
| 学术论文 |
| 项目实践 |
| 致谢 |
（3）关陇先秦时期秦文化遗址保护与展示体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 论文的研究背景 |
| 1.1.1 关陇地区先秦之秦的历史 |
| 1.1.2 关陇地区先秦之秦在中华文明中的地位 |
| 1.2 论文研究对象的界定及其保存、保护、展示现状和问题 |
| 1.2.1 研究对象的界定 |
| 1.2.2 研究对象的保存、保护与展示现状 |
| 1.2.3 研究对象保护与展示存在的问题及缺失 |
| 1.3 论文拟解决的主要问题及研究意义 |
| 1.3.1 论文拟解决的主要问题 |
| 1.3.2 论文的研究意义 |
| 1.4 国内外研究现状及发展动态分析 |
| 1.4.1 关陇先秦时期秦文化遗址的考古研究 |
| 1.4.2 关陇先秦时期秦文化遗址的历史研究 |
| 1.4.3 关陇先秦时期秦文化遗址的保护研究 |
| 1.4.4 类似关陇先秦时期秦文化遗址群的文化遗产概念及其保护研究 |
| 1.4.5 文化遗产保护与展示体系及相关研究 |
| 1.4.6 文化遗产整体性保护方法研究 |
| 1.5 论文的研究方法 |
| 1.5.1 系统科学研究方法 |
| 1.5.2 文献梳理与实地调查法 |
| 1.5.3 问题史学方法 |
| 1.5.4 类比、归纳和演绎研究法 |
| 1.5.5 研究框架 |
| 2 关陇先秦时期秦文化遗址体系构成研究 |
| 2.1 关陇先秦时期秦文化遗址体系概念的提出 |
| 2.1.1 类似关陇先秦时期秦文化遗址群的文化遗产的概念发展 |
| 2.1.2 关陇先秦时期秦文化遗址体系的概念 |
| 2.2 关陇先秦时期秦文化遗址体系的遗址点——组成型遗址与关联型遗址 |
| 2.2.1 关陇先秦时期秦文化遗址体系组成型遗址——都邑 |
| 2.2.2 关陇先秦时期秦文化遗址体系组成型遗址——秦公、王、帝陵 |
| 2.2.3 关陇先秦时期秦文化遗址体系组成型遗址——离宫别馆与苑囿 |
| 2.2.4 关陇先秦时期秦文化遗址体系组成型遗址——祭祀处所 |
| 2.2.5 关陇先秦时期秦文化遗址体系关联型遗址——道路 |
| 2.3 关陇先秦时期秦文化遗址体系的关联机制 |
| 2.3.1 关陇先秦时期秦文化遗址体系的单点关联机制 |
| 2.3.2 关陇先秦时期秦文化遗址体系的片区关联机制 |
| 2.3.3 关陇先秦时期秦文化遗址体系的整体关联机制 |
| 2.4 关陇先秦时期秦文化遗址体系的空间格局 |
| 2.5 关陇先秦时期秦文化遗址体系的环景(Setting) |
| 2.5.1 关陇先秦时期秦文化遗址体系遗址点的环景 |
| 2.5.2 关陇先秦时期秦文化遗址体系遗址片区的环景 |
| 2.5.3 关陇先秦时期秦文化遗址体系的整体环景 |
| 2.6 本章小结 |
| 3 关陇先秦时期秦文化遗址体系价值研究 |
| 3.1 关陇先秦时期秦文化遗址体系的价值认知 |
| 3.1.1 国内外文化遗产的价值类型及定义 |
| 3.1.2 关陇先秦时期秦文化遗址体系的价值内涵认知逻辑 |
| 3.2 相关价值研究综述 |
| 3.2.1 秦文化的历史价值与当代意义研究 |
| 3.2.2 秦统一的历史观照 |
| 3.2.3 相关秦文化遗址的价值研究 |
| 3.3 关陇先秦时期秦文化遗址体系的整体价值 |
| 3.3.1 历史价值:秦崛起与统一的历史进程——见证了中国大一统制度、统一国家的创立过程 |
| 3.3.2 科学、艺术价值:古代中国国家形成的完整经历——形成了古代中国国家形态发展的完整实物链 |
| 3.3.3 文化价值:华夏民族形成过程的映射——反映了中华民族多元一体格局的形成过程 |
| 3.3.4 社会价值:构建中华文明标识体系的秦文化核心 |
| 3.4 关陇先秦时期秦文化遗址体系的片区价值 |
| 3.4.1 西垂片区的价值分析 |
| 3.4.2 雍城片区的价值分析 |
| 3.4.3 咸阳片区的价值分析 |
| 3.5 关陇先秦时期秦文化遗址体系的单点价值 |
| 3.5.1 大堡子山遗址的价值分析 |
| 3.5.2 雍城遗址的价值分析 |
| 3.5.3 咸阳城遗址的价值分析 |
| 3.5.4 秦始皇陵的价值分析 |
| 3.6 本章小结 |
| 4 关陇先秦时期秦文化遗址体系完整性认识 |
| 4.1 文化遗产“完整性(Integrity)”的概念发展 |
| 4.1.1 文化遗产“完整性”概念的发展脉络 |
| 4.1.2 文化遗产“完整性”的衡量标准 |
| 4.1.3 文化遗产“完整性”概念的定义层面 |
| 4.1.4 类似关陇先秦时期秦文化遗址体系的文化遗产对象“完整性”讨论 |
| 4.2 关陇先秦时期秦文化遗址体系的完整性认知 |
| 4.2.1 关陇先秦时期秦文化遗址体系完整性的认知层级 |
| 4.2.2 关陇先秦时期秦文化遗址体系完整性的认知层面 |
| 4.2.3 关陇先秦时期秦文化遗址体系完整性的评估框架 |
| 4.3 关陇先秦时期秦文化遗址体系的完整性评估 |
| 4.3.1 关陇先秦时期秦文化遗址体系遗址点的完整性评估 |
| 4.3.2 关陇先秦时期秦文化遗址体系整体层级的完整性说明 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 关陇先秦时期秦文化遗址保护体系的建构 |
| 5.1 关陇先秦时期秦文化遗址体系的保存、保护和管理现状及缺失 |
| 5.1.1 关陇先秦时期秦文化遗址体系遗址点的保存现状 |
| 5.1.2 关陇先秦时期秦文化遗址体系遗址点的保护管理现状 |
| 5.1.3 整体价值观照下关陇先秦时期秦文化遗址保护管理的缺失 |
| 5.2 类似关陇先秦时期秦文化遗址体系的文化遗产对象的保护经验 |
| 5.2.1 系列遗产(Serial Properties)的保护方略 |
| 5.2.2 文化线路(Cultural Routes)的保护方略 |
| 5.2.3 美国国家遗产区域(National Heritage Areas)的保护方略 |
| 5.2.4 系列遗产、文化线路与美国国家遗产区域保护管理方式的异同 |
| 5.3 关陇先秦时期秦文化遗址保护体系的构成逻辑 |
| 5.4 关陇先秦时期秦文化遗址保护体系的保护程序 |
| 5.4.1 建立关陇先秦时期秦文化遗址体系的信息库和管理平台 |
| 5.4.2 构建关陇先秦时期秦文化遗址体系的保护规划体系 |
| 5.5 关陇先秦时期秦文化遗址保护体系的保护方法 |
| 5.5.1 关陇先秦时期秦文化遗址体系价值的认知方法 |
| 5.5.2 关陇先秦时期秦文化遗址体系完整性的认知和评估方法 |
| 5.5.3 关陇先秦时期秦文化遗址体系保护区划的划定方法 |
| 5.6 关陇先秦时期秦文化遗址保护体系的保护制度 |
| 5.6.1 关陇先秦时期秦文化遗址保护体系的遗址点纳入制度 |
| 5.6.2 关陇先秦时期秦文化遗址保护体系的保护总体规划制度 |
| 5.6.3 关陇先秦时期秦文化遗址保护体系的联合管理制度 |
| 5.7 关陇先秦时期秦文化遗址保护体系的保护建议 |
| 5.7.1 关陇先秦时期秦文化遗址保护体系的考古研究建议 |
| 5.7.2 关陇先秦时期秦文化遗址保护体系的分级保护建议 |
| 5.7.3 关陇先秦时期秦文化遗址保护体系的分类保护建议 |
| 5.7.4 关陇先秦时期秦文化遗址保护体系的整体立法保护建议 |
| 5.8 本章小结 |
| 6 关陇先秦时期秦文化遗址展示体系的建构 |
| 6.1 文化遗产阐释与展示的概念、原则和内容 |
| 6.1.1 文化遗产阐释与展示的定义与辨析 |
| 6.1.2 文化遗产阐释与展示的原则 |
| 6.1.3 文化遗产阐释与展示的内容 |
| 6.2 文化遗产阐释与展示的方法 |
| 6.2.1 文化遗产阐释规划的编制 |
| 6.2.2 文化遗产主题阐释框架的构建 |
| 6.2.3 文化遗产阐释与展示方法、方式的其他探索 |
| 6.3 关陇先秦时期秦文化遗址体系的展示利用现状及缺失 |
| 6.3.1 关陇先秦时期秦文化遗址体系遗址点的展示利用现状 |
| 6.3.2 整体价值观照下关陇先秦时期秦文化遗址展示利用的缺失 |
| 6.4 关陇先秦时期秦文化遗址展示体系的组成内容 |
| 6.5 关陇先秦时期秦文化遗址展示体系的阐释框架 |
| 6.5.1 关陇先秦时期秦文化遗址展示体系的阐释主题 |
| 6.5.2 关陇先秦时期秦文化遗址展示体系阐释框架的垂直建构(主题/价值—分解) |
| 6.5.3 关陇先秦时期秦文化遗址展示体系阐释框架的水平建构(主题—叙事线索) |
| 6.5.4 关陇先秦时期秦文化遗址展示体系阐释框架遗址展示点的甄选 |
| 6.6 关陇先秦时期秦文化遗址展示体系的叙事结构 |
| 6.6.1 整体层级的“主题—叙事”结构 |
| 6.6.2 片区层级的“主题—叙事”结构 |
| 6.6.3 单点层级的“主题—叙事”结构 |
| 6.7 关陇先秦时期秦文化遗址展示体系的展示方式 |
| 6.7.1 关陇先秦时期秦文化遗址展示体系的节点展示方式 |
| 6.7.2 关陇先秦时期秦文化遗址展示体系的整体展示方式 |
| 6.8 本章小结 |
| 7 结论 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 创新点 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 作者在读期间研究成果 |
| 图录 |
| 表录 |
| 附录论文中相关评估及综述表录 |
| 致谢 |
（4）福州市南公园历史地段保护与更新设计研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 时代背景 |
| 1.1.2 城市与地段发展背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究概况 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 相关概念界定 |
| 1.4.1 历史地段与历史建筑群 |
| 1.4.2 保护与更新 |
| 1.5 研究方法与框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 第二章 历史地段基础研究与案例分析 |
| 2.1 历史地段研究现状 |
| 2.1.1 国外研究现状 |
| 2.1.2 国内研究现状 |
| 2.1.3 福州市历史地段研究现状 |
| 2.2 历史地段保护的相关理论研究 |
| 2.2.1 历史性城市景观保护理论 |
| 2.2.2 有机更新理论 |
| 2.2.3 建筑类型学理论 |
| 2.3 历史地段的保护与更新案例剖析 |
| 2.3.1 案例选择评定标准 |
| 2.3.2 案例一:福州市苍霞历史地段 |
| 2.3.3 案例二:广州恩宁路永庆坊历史街区 |
| 2.3.5 案例总结与启示 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 南公园历史地段现状研究 |
| 3.1 南公园历史地段概况 |
| 3.1.1 现状介绍 |
| 3.1.2 历史沿革 |
| 3.1.3 地域文化价值 |
| 3.2 宏观层面:地段整体空间关系现状 |
| 3.2.1 区位特征 |
| 3.2.2 用地性质 |
| 3.2.3 路网结构 |
| 3.3 中观层面:地段历史文化环境现状 |
| 3.3.1 肌理特征 |
| 3.3.2 街巷形态 |
| 3.3.3 空间环境 |
| 3.4 微观层面:地段历史遗存现状 |
| 3.4.1 建筑概况 |
| 3.4.2 历史环境要素 |
| 3.4.3 非物质文化遗产 |
| 3.5 南公园历史地段现状问题总结 |
| 3.5.1 整体历史环境格局亟待重塑 |
| 3.5.2 地段功能亟待调整提高活力 |
| 3.5.3 人居景观环境品质亟待改善 |
| 3.6 本章小结 |
| 第四章 南公园历史地段保护与更新策略研究 |
| 4.1 历史地段保护与更新原则 |
| 4.1.1 整体性原则 |
| 4.1.2 原真性原则 |
| 4.1.3 多样性原则 |
| 4.1.4 动态性原则 |
| 4.2 宏观层面:地段与城市发展协同 |
| 4.2.1 多地段协调发展 |
| 4.2.2 地段功能调整 |
| 4.3 中观层面:地段风貌保护与传承 |
| 4.3.1 地段肌理的修复与调整 |
| 4.3.2 传统街巷的保留与延续 |
| 4.3.3 地段景观的优化与再生 |
| 4.4 微观层面:建筑的分类保护与更新 |
| 4.4.1 传统建筑的分类保护 |
| 4.4.2 新建建筑的延续性设计 |
| 4.5 历史文化遗产的再利用 |
| 4.5.1 物质文化遗产 |
| 4.5.2 非物质文化遗产 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 南公园历史地段保护与更新设计实践 |
| 5.1 发展定位与更新目标 |
| 5.1.1 发展定位 |
| 5.1.2 更新目标 |
| 5.2 整体规划设计 |
| 5.2.1 总体规划 |
| 5.2.2 土地利用 |
| 5.2.3 功能结构 |
| 5.3 地段肌理重构与淡化设计 |
| 5.3.1 肌理重构——万寿河西侧地块 |
| 5.3.2 肌理淡化——万寿桥地块 |
| 5.4 传统街巷保护与更新设计 |
| 5.4.1 传统街巷格局保护 |
| 5.4.2 传统街巷交通布局更新 |
| 5.4.3 传统街巷节点更新 |
| 5.5 建筑保护与更新设计 |
| 5.5.1 建筑分类保护方式 |
| 5.5.2 建筑风貌控制 |
| 5.5.3 建筑具体分类设计 |
| 5.6 景观环境品质优化设计 |
| 5.6.1 历史环境要素与景观结合 |
| 5.6.2 地域性景观小品 |
| 5.7 历史文化遗产的再利用设计 |
| 5.7.1 物质文化遗产的再利用 |
| 5.7.2 非物质文化遗产的再利用 |
| 5.7.3 历史文化遗产展示路线 |
| 5.8 本章小结 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介及读研期间主要科研成果 |
（5）秦阿房宫前殿遗址周边环境景观风貌规划研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 遗址周边区域已纳入市、区级国土空间规划 |
| 1.1.2 政策层面对城市景观生态建设提出更高要求 |
| 1.1.3 西安市针对阿房宫前殿遗址周边环境的保护条例相继出台 |
| 1.1.4 景观风貌规划对阿房宫前殿遗址周边环境改善的重要作用 |
| 1.2 研究目的及意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 国内相关研究 |
| 1.3.2 国外相关研究 |
| 1.3.3 国内外研究述评 |
| 1.4 研究思路及方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 创新点 |
| 1.4.4 技术路线 |
| 第二章 相关概念与理论依据 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 阿房宫遗址与秦阿房宫前殿遗址 |
| 2.1.2 遗址周边环境 |
| 2.1.3 景观风貌 |
| 2.1.4 文化资源承载力 |
| 2.2 基础理论 |
| 2.2.1 可持续发展理论 |
| 2.2.2 文化结构理论 |
| 2.2.3 城市双修理论 |
| 2.3 大遗址相关理论 |
| 2.3.1 大遗址保护理论 |
| 2.3.2 遗址场效应理论 |
| 2.3.3 场所精神理论 |
| 2.4 遗址周边景观规划理论 |
| 2.4.1 景观生态学理论 |
| 2.4.2 景观美学理论 |
| 2.4.3 环境心理学理论 |
| 2.6 小结 |
| 第三章 秦阿房宫前殿遗址周边环境历史及现状景观分析 |
| 3.1 秦阿房宫前殿选址影响因素 |
| 3.1.1 受秦上林苑影响 |
| 3.1.2 受秦咸阳城影响 |
| 3.1.3 受周丰镐遗址影响 |
| 3.2 秦阿房宫前殿遗址周边环境景观演变过程 |
| 3.2.1 秦代-明清时期景观演变 |
| 3.2.2 清末民初-建国前景观演变 |
| 3.2.3 建国至今景观演变 |
| 3.3 秦阿房宫前殿遗址周边环境范围界定 |
| 3.3.1 界定依据 |
| 3.3.2 研究范围划定 |
| 3.4 秦阿房宫前殿遗址周边区域现状背景条件 |
| 3.4.1 遗址区位条件 |
| 3.4.2 周边自然及人文环境条件 |
| 3.4.3 周边道路交通条件 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 基于遗址周边环境景观构成的文化资源承载力评价 |
| 4.1 文化资源承载力构成要素的分类与确定 |
| 4.2 遗址周边文化资源构成要素 |
| 4.2.1 遗址内部文化资源 |
| 4.2.2 遗址外部文化资源 |
| 4.3 遗址周边文化资源现状分析 |
| 4.3.1 旅游文化资源 |
| 4.3.2 历史文化资源 |
| 4.3.3 生态文化资源 |
| 4.3.4 城市文化资源 |
| 4.3.5 乡土文化资源 |
| 4.4 文化资源承载力评价体系构建 |
| 4.4.1 文化资源承载力评价思路 |
| 4.4.2 文化资源承载力评价体系构建方法 |
| 4.4.3 文化资源适宜性评价及其标准确定 |
| 4.5 小结 |
| 第五章 秦阿房宫前殿遗址周边环境景观风貌规划方案 |
| 5.1 规划目标和原则 |
| 5.1.1 规划目标 |
| 5.1.2 规划原则 |
| 5.2 规划策略 |
| 5.2.1 遗址保护策略 |
| 5.2.2 遗址展示策略 |
| 5.2.3 景观营造策略 |
| 5.2.4 遗址管理策略 |
| 5.3 总体规划布局 |
| 5.3.1 遗址周边景观结构布局 |
| 5.3.2 遗址周边景观风貌分区 |
| 5.3.3 规划总体布局 |
| 5.4 旅游文化层面的景观风貌控制 |
| 5.4.1 遗址本体 |
| 5.4.2 游览线路 |
| 5.4.3 文化知名度 |
| 5.4.4 文化活动 |
| 5.4.5 遗址保护措施 |
| 5.5 历史文化层面的景观风貌控制 |
| 5.5.1 历史事件及历史人物 |
| 5.5.2 历史实物 |
| 5.6 生态文化层面的景观风貌控制 |
| 5.6.1 山川地势 |
| 5.6.2 绿化植被 |
| 5.6.3 季相景观 |
| 5.7 城市文化层面的景观风貌控制 |
| 5.7.1 城市格局 |
| 5.7.2 用地规划 |
| 5.7.3 道路街巷 |
| 5.7.4 建筑风貌控制 |
| 5.7.5 城市开敞空间 |
| 5.7.6 文化产业链设计 |
| 5.7.7 夜景灯光 |
| 5.7.8 城市政策 |
| 5.8 乡土文化层面的景观风貌控制 |
| 5.8.1 乡土建筑 |
| 5.8.2 祠堂庙宇 |
| 5.8.3 村落风俗 |
| 5.8.4 神话传说 |
| 5.9 重点地段景观设计—以上林苑1、2 号建筑遗址为例 |
| 5.9.1 现状分析 |
| 5.9.2 规划定位与策略 |
| 5.9.3 规划设计 |
| 5.10 小结 |
| 结论与讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士/硕士学位期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（6）汉长安城遗址村落文化空间基因修补与优化研究 ——以未央区六村堡村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究问题 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究对象与范围 |
| 1.3.1 遗址村落概念界定 |
| 1.3.2 研究对象与范围 |
| 1.4 国内外研究综述 |
| 1.4.1 国外研究综述 |
| 1.4.2 国内研究综述 |
| 1.4.3 国内外研究综述总结 |
| 1.5 研究框架和内容 |
| 1.5.1 研究框架 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.5.3 研究内容 |
| 1.6 本章小结 |
| 2 相关理论与案例分析 |
| 2.1 文化基因理论 |
| 2.1.1 文化基因起源与发展 |
| 2.1.2 文化基因类型划分 |
| 2.1.3 文化基因修补与优化的重要性 |
| 2.1.4 文化基因理论对研究的指导作用 |
| 2.2 文化空间理论 |
| 2.2.1 文化空间的起源与发展 |
| 2.2.2 村落文化空间保护的重要性 |
| 2.2.3 文化空间理论对研究的指导作用 |
| 2.3 空间叙事理论 |
| 2.3.1 叙事的概念 |
| 2.3.2 空间叙事理论 |
| 2.3.3 空间叙事学理论应用于文化空间 |
| 2.3.4 空间叙事学理论对研究的指导作用 |
| 2.4 相关案例 |
| 2.4.1 村落文化基因修补与特色基因传承案例分析 |
| 2.4.2 村落文化产业案例分析 |
| 2.4.3 国内外案例总结 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 汉长安城遗址村落现状分析 |
| 3.1 汉长安城遗址村落形成年代 |
| 3.2 汉长安城遗址村落发展演变历史进程 |
| 3.2.1 汉代至明清历史时期遗址村落的形成与演变 |
| 3.2.2 建国后80 年代遗址村落发展演变 |
| 3.2.3 2005 年汉长安城遗址村落发展演变 |
| 3.2.4 现状汉长安城遗址村落发展演变 |
| 3.3 汉长安城现状遗址村落分类 |
| 3.3.1 文化展示型遗址村落 |
| 3.3.2 文化体验型遗址村落 |
| 3.3.3 文化服务型遗址村落 |
| 3.4 汉长安城遗址与现状遗址村落叠合情况 |
| 3.5 汉长安城遗址村落现状文化产业发展 |
| 3.5.1 遗址村落现状遗址文化产业类型 |
| 3.5.2 遗址村落文化产业现状调研 |
| 3.5.3 遗址村落现状文化产业问题分析 |
| 3.6 汉长安城遗址村落现状人群特征分析 |
| 3.6.1 现状遗址村落人口构成分析 |
| 3.6.2 遗址村落现状人群活动类型 |
| 3.6.3 遗址村落现状人群需求分析 |
| 3.7 遗址村落六村堡村概况分析 |
| 3.7.1 六村堡村现状概况 |
| 3.7.2 六村堡村村民的基本情况分析 |
| 3.7.3 六村堡村历史概况 |
| 3.7.4 六村堡村遗址考古概况 |
| 3.7.5 六村堡村村落发展的现状问题 |
| 3.8 本章小结 |
| 4 汉长安城六村堡村村落文化空间的文化基因分析 |
| 4.1 相关概念分析 |
| 4.1.1 遗址村落文化基因 |
| 4.1.2 遗址村落文化空间 |
| 4.1.3 文化空间与文化基因的关系 |
| 4.2 遗址村落文化基因要素谱系框架构建 |
| 4.2.1 文化基因框架构建的案例分析与总结 |
| 4.2.2 文化基因的分类选取方法 |
| 4.2.3 文化基因表达形式分类 |
| 4.2.4 文化基因的表达载体 |
| 4.3 六村堡村文化空间要素整理分析 |
| 4.3.1 现状六村堡村文化空间要素整理 |
| 4.3.2 六村堡村文化空间的现状调研分析 |
| 4.4 六村堡村文化基因要素识别提取 |
| 4.4.1 文化基因分类识别 |
| 4.4.2 村落文化基因的梳理整合与框架构建 |
| 4.5 遗址村落文化基因与文化空间问题 |
| 4.5.1 现状遗址村落文化基因自身问题 |
| 4.5.2 现状遗址村落文化空间问题 |
| 4.5.3 现状文化基因与空间匹配存在问题 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 汉长安城遗址村落文化空间基因修补与优化方法 |
| 5.1 基因修补与优化方法的思路 |
| 5.2 文化基因修补方法 |
| 5.2.1 文化基因激活 |
| 5.2.2 文化基因植入 |
| 5.2.3 文化基因复制 |
| 5.3 文化基因优化方法 |
| 5.3.1 文化空间场景感知 |
| 5.3.2 文化产业优化 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 汉长安城遗址村落文化基因的空间表达体系建构 |
| 6.1 文化基因的空间表达体系建构思路 |
| 6.2 步骤1——文化空间修补与优化 |
| 6.3 步骤2——文化路径的叙事建构 |
| 6.3.1 村落场景叙事线一:遗址历史文化叙事线 |
| 6.3.2 村落场景叙事线二:村落特色民俗文化叙事线 |
| 6.3.3 村落场景叙事线三:村落生活体验叙事线 |
| 6.4 步骤3——叙事网络的织补构建 |
| 6.4.1 叙事网络存在的问题 |
| 6.4.2 织补构建叙事网络 |
| 6.4.3 强化叙事主次干线 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 汉长安城六村堡村文化空间基因修补与优化案例研究 |
| 7.1 基因修补优化实践思路概述 |
| 7.1.1 文化空间基因修补优化定位 |
| 7.1.2 文化空间基因修补优化目标 |
| 7.1.3 文化空间基因修补优化原则 |
| 7.1.4 文化空间基因修补优化思路 |
| 7.2 六村堡村文化空间设计 |
| 7.2.1 空间视角的修补优化案例设计 |
| 7.2.2 基因视角的修补优化案例设计 |
| 7.3 六村堡村文化路径重构 |
| 7.4 六村堡村文化网络织补 |
| 7.5 六村堡村叙事场景标识设计 |
| 7.5.1 文化家具的语言化设计 |
| 7.5.2 空间界面的符号化表达 |
| 7.6 完善六村堡村的发展动力机制 |
| 7.6.1 引导公众参与 |
| 7.6.2 引导文化产业多样化及表达创新 |
| 7.7 强化六村堡村的基因修补策略 |
| 7.7.1 文化基因修补延续文化生活脉络 |
| 7.7.2 文化基因修补丰富现代文化生活 |
| 7.7.3 文化基因修补激活文化产业输出 |
| 7.8 本章小结 |
| 8 总结与展望 |
| 8.1 论文结论与创新点 |
| 8.1.1 论文结论 |
| 8.1.2 论文创新点 |
| 8.2 研究不足与展望 |
| 8.2.1 论文研究的不足 |
| 8.2.2 遗址村落发展展望 |
| 参考文献 |
| 附录一 图录 |
| 附录二 表录 |
| 附录三 调研问卷 |
| 作者在读期间研究成果 |
| 致谢 |
（7）清代南苑历史研究与保护利用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 文化遗产保护利用重视度上升 |
| 1.1.2 南苑地理位置重要性认知上升 |
| 1.1.3 南苑遗址及文物古迹状况堪忧 |
| 1.2 研究对象及范围 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究范围 |
| 1.3 研究现状 |
| 1.3.1 关于皇家御苑及清代南苑的研究 |
| 1.3.2 关于文化遗产价值的研究 |
| 1.3.3 关于文物古迹保护利用的研究 |
| 1.4 研究内容及创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究创新点 |
| 1.5 研究方法及框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究框架 |
| 第2章 清代南苑历史地理及文物遗存 |
| 2.1 清代南苑历史地理 |
| 2.1.1 历史区位 |
| 2.1.2 赋存环境 |
| 2.1.3 与北京城关系 |
| 2.2 清代南苑历史沿革 |
| 2.2.1 萌芽期:辽金 |
| 2.2.2 发展期:元代 |
| 2.2.3 定型期:明代 |
| 2.2.4 成熟期:清代 |
| 2.2.5 衰败期:民国 |
| 2.3 清代南苑构成要素 |
| 2.3.1 自然文化景观 |
| 2.3.2 人文文化景观 |
| 2.4 清代南苑历史遗存 |
| 2.4.1 自然文化景观遗存 |
| 2.4.2 人文文化景观遗存 |
| 2.4.3 文物古迹类别梳理 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 清代南苑价值评估与特征研究 |
| 3.1 园林遗址特征及价值构成 |
| 3.1.1 园林遗址定义及特征 |
| 3.1.2 园林遗址的价值构成 |
| 3.2 清代南苑遗址的价值评估 |
| 3.2.1 评估目的 |
| 3.2.2 评估策略 |
| 3.2.3 评估结果 |
| 3.3 清代南苑价值判定及特征 |
| 3.3.1 文物价值判定 |
| 3.3.2 社会价值判定 |
| 3.3.3 价值载体梳理 |
| 3.3.4 遗址特征研究 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 清代南苑遗址现状及保护策略 |
| 4.1 清代南苑遗址保护方式选择 |
| 4.1.1 现行文件解读 |
| 4.1.2 保护方式选择 |
| 4.1.3 保护原则理念 |
| 4.2 遗址及文物古迹的现状评估 |
| 4.2.1 南苑遗址现状评估 |
| 4.2.2 文物古迹现状评估 |
| 4.3 保护体系构建及具体措施 |
| 4.3.1 遗址整体保护体系 |
| 4.3.2 文物古迹保护措施 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 清代南苑遗址展示利用策略研究 |
| 5.1 清代南苑遗址展示利用策略 |
| 5.1.1 大遗址与遗产旅游的关系 |
| 5.1.2 清代南苑遗址旅游可行性 |
| 5.1.3 文物古迹再利用功能设计 |
| 5.1.4 遗址文化彰显措施设计 |
| 5.2 点状文物古迹利用设计 |
| 5.2.1 遗产博物馆类 |
| 5.2.2 社区文化馆类 |
| 5.3 片状文物古迹利用设计 |
| 5.3.1 历史景观公园类 |
| 5.3.2 考古遗址公园类 |
| 5.4 南苑遗址旅游路线设计 |
| 5.4.1 历史御道提取 |
| 5.4.2 古今路线复合 |
| 5.4.3 旅游路线设计 |
| 5.5 本章小结 |
| 结论 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）基于GIS的历史文化名城保护规划实施评估研究 ——以保定古城为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究原因 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义与目的 |
| 1.2 相关概念解析 |
| 1.2.1 历史文化名城 |
| 1.2.2 历史文化名城保护规划 |
| 1.2.3 规划实施评估 |
| 1.3 国内外研究及实践 |
| 1.3.1 规划实施评估相关研究 |
| 1.3.2 历史文化名城相关的规划评估研究 |
| 1.3.3 GIS在历史文化名城保护中的应用研究 |
| 1.4 研究方法及内容 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 2 历史文化名城保护规划实施评估体系的建立 |
| 2.1 评估对象与范围 |
| 2.1.1 评估对象 |
| 2.1.2 评估范围 |
| 2.2 评估目标 |
| 2.3 评估方法的选取 |
| 2.3.1 GIS技术手段 |
| 2.3.2 层次分析法 |
| 2.4 评估体系的建立 |
| 2.4.1 规划技术评价 |
| 2.4.2 实施效果的评估 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 构建基于GIS的实施评估指标模型 |
| 3.1 评估指标的选取 |
| 3.1.1 评估指标的选取原则 |
| 3.1.2 评估指标的确定 |
| 3.1.3 评价指标体系框架 |
| 3.2 评估指标释义及评估标准 |
| 3.2.1 规划技术评价标准 |
| 3.2.2 历史要素评价标准 |
| 3.2.3 历史地段评估标准 |
| 3.2.4 历史城区评价标准 |
| 3.3 评估指标体系权重的确定 |
| 3.3.1 建立层次结构模型 |
| 3.3.2 建立指标比较判断矩阵 |
| 3.3.3 计算指标权重系数 |
| 3.4 评估结果 |
| 3.4.1 综合评估结果的计算 |
| 3.4.2 评价结果分级 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 保定历史文化名城保护规划实施评估 |
| 4.1 保定历史文化名城概况 |
| 4.1.1 历史沿革 |
| 4.1.2 历史文化资源 |
| 4.2 保定市保护规划基本现状 |
| 4.2.1 保定历史文化名城保护规划解读 |
| 4.2.2 规划编制评估 |
| 4.2.3 规划实施评估 |
| 4.3 实施效果评估 |
| 4.3.1 历史要素层级评估 |
| 4.3.2 历史地段层级评估 |
| 4.3.3 历史城区层级评估 |
| 4.4 评估结果 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 保定历史文化名城保护的优化对策 |
| 5.1 规划技术评价的建议 |
| 5.1.1 明确价值导向,深化规划内容 |
| 5.1.2 完善监管机制,拓展参与主体 |
| 5.2 历史地段景观提升策略 |
| 5.2.1 修复建筑立面,提升空间品质 |
| 5.2.2 更新地面铺装,彰显街区特色 |
| 5.2.3 优化城市家具,加强特色体验 |
| 5.3 城区功能优化策略 |
| 5.3.1 激发古城潜力,优化交通组织 |
| 5.3.2 改造存量用地,增补绿色空间 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录A: 专家打分表 |
| 附录B: 评估指标权重计算过程 |
| 附录C: 历史文化名城保护规划实施满意度调查问卷 |
| 在读期间发表学术论文 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 附件 |
（9）基于战国秦“长城梁”段遗址展示系统的遗址公园规划设计研究 ——以固原战国秦长城遗址公园为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1.引言 |
| 1.1.研究背景 |
| 1.1.1.文化建设中落实文化遗产和文物保护要求的迫切需要 |
| 1.1.2.“一带一路”、“全域旅游”等战略推动下的发展机遇 |
| 1.1.3.城市扩张下统筹文化遗产保护和城市发展的必然要求 |
| 1.2.研究目的和意义 |
| 1.2.1.研究目的 |
| 1.2.2.理论和实践意义 |
| 1.3.国内外相关文献综述 |
| 1.3.1.国内外遗址公园相关研究综述 |
| 1.3.2.国内外战国秦“长城梁”段遗址展示系统相关研究综述 |
| 1.4.研究内容 |
| 1.5.研究方法 |
| 1.6.研究框架 |
| 2.战国秦“长城梁”段遗址概况及展示系统 |
| 2.1.战国秦“长城梁”段概述 |
| 2.1.1.遗产构成 |
| 2.1.2.文物保存状况 |
| 2.1.3.文物保护工作 |
| 2.1.4.文物管理情况 |
| 2.1.5.现状问题总结 |
| 2.2.战国秦“长城梁”段遗址特点 |
| 2.2.1.战国秦“长城梁”段遗址的构成要素 |
| 2.2.2.战国秦“长城梁”段遗址的空间特征 |
| 2.3.战国秦“长城梁”段遗址展示系统 |
| 2.3.1.展示 |
| 2.3.2.战国秦“长城梁”段遗址展示系统 |
| 2.3.3.战国秦“长城梁”段遗址展示的方式 |
| 2.4.战国秦“长城梁”段遗址展示系统规划 |
| 2.4.1.战国秦“长城梁”段遗址展示系统的规划范畴 |
| 2.4.2.战国秦“长城梁”段遗产展示的规划内容 |
| 3.国内外案例研究 |
| 3.1.遗产廊道型:英国哈德良长城世界遗产地管理规划 |
| 3.1.1.项目概述 |
| 3.1.2.面临挑战、规划策略及成效 |
| 3.1.3.案例借鉴意义——基于长城遗产价值特征的展示系统构建 |
| 3.2.遗址走廊型:中国山西大同古长城文化遗址走廊 |
| 3.2.1.项目概述 |
| 3.2.2.面临挑战、规划策略及成效 |
| 3.2.3.案例借鉴意义——基于长城地理空间特征的展示系统构建 |
| 3.3.局部段落型:汉长城玉门关段遗址保护规划 |
| 3.3.1.项目概述 |
| 3.3.2.面临挑战、规划策略及成效 |
| 3.3.3.案例借鉴意义——基于长城段落特色的展示系统构建 |
| 3.4.专题景区型:北京云蒙山长城遗址公园 |
| 3.4.1.项目概述 |
| 3.4.2.面临挑战、规划策略及成效 |
| 3.4.3.案例借鉴意义——长城遗址展示系统中交通游线的组织 |
| 3.5.主题公园型:黑龙江齐齐哈尔金长城遗址公园 |
| 3.5.1.项目概述 |
| 3.5.2.面临挑战、规划策略及成效 |
| 3.5.3.案例借鉴意义——长城遗址展示系统中景观空间的塑造 |
| 3.6.案例总结 |
| 3.6.1.长城遗址展示系统的规划层次 |
| 3.6.2.长城遗址展示系统的景观规划设计方式 |
| 3.6.3.长城遗址和公园空间结构关系 |
| 4.战国秦“长城梁”段遗址公园总体规划策略 |
| 4.1.规划范围 |
| 4.1.1.范围划定原则 |
| 4.1.2.范围划定 |
| 4.2.规划层次 |
| 4.2.1.遗址公园总体规划 |
| 4.2.2.核心展示区详细规划设计 |
| 4.2.3.外围保护地带控制引导 |
| 4.3.规划原则 |
| 4.3.1.保护为主 |
| 4.3.2.抢救第一 |
| 4.3.3.合理利用 |
| 4.3.4.加强管理 |
| 4.4.遗址公园总体规划策略 |
| 4.4.1.整体保护 |
| 4.4.2.集中展示 |
| 4.4.3.还其真实 |
| 4.4.4.全民共享 |
| 4.4.5.城景共荣 |
| 4.5.遗址公园核心区详细规划设计策略 |
| 4.5.1.最低扰动保护生态 |
| 4.5.2.系统分类系统展示 |
| 4.5.3.疏密有致融入城市 |
| 4.6.遗址公园外围风貌引导策略 |
| 4.6.1.划定景观协调区——引导性规划 |
| 4.6.2.划定风貌控制区——建议性规划 |
| 5.战国秦“长城梁”段遗址展示系统构建 |
| 5.1.战国秦“长城梁”段遗址展示内容 |
| 5.1.1.展示内容的界定原则 |
| 5.1.2.展示内容 |
| 5.2.战国秦“长城梁”段遗址展示结构 |
| 5.2.1.展示结构的构建思路 |
| 5.2.2.展示结构 |
| 5.3.战国秦“长城梁”段展示系统 |
| 5.3.1.呈现遗址现场——系统展示长城本体、相关设施及防御系统 |
| 5.3.2.控制景观视线及高度——系统展示长城沿线风貌及山川形势 |
| 5.3.3.营造叙事性空间——系统展示战国秦长城边疆历史变迁 |
| 5.3.4.设置专题博物馆——系统展示长城可移动文物及相关文化 |
| 5.3.5.构建系统展示路线——串联长城展示系统 |
| 6.项目实践 |
| 6.1.相关规划 |
| 6.2.规划定位 |
| 6.3.固原战国秦长城遗址公园总体规划 |
| 6.3.1.现状认知 |
| 6.3.2.总体布局:一线贯穿七区联动 |
| 6.3.3.一线贯穿:长城风景线 |
| 6.3.4.七区联动:功能分区 |
| 6.3.5.专项规划 |
| 6.4.固原战国秦长城遗址公园核心展示区详细规划设计 |
| 6.4.1.核心展示区设计范围 |
| 6.4.2.核心展示区现状解读 |
| 6.4.3.核心段落空间结构 |
| 6.4.4.一片文化中心 |
| 6.4.5.两条游览线 |
| 6.4.6.四个展示系统 |
| 6.5.固原战国秦长城遗址公园外围风貌引导 |
| 6.5.1.分区控制 |
| 6.5.2.景观协调区——引导性规划 |
| 6.5.3.风貌控制区——建议性规划 |
| 7.结论和展望 |
| 7.1.研究结论和创新点 |
| 7.2.不足和展望 |
| 参考文献 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）西汉帝陵遗址区村落保护与更新策略研究 ——以汉高祖长陵遗址区怡魏村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究缘起 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 政策背景 |
| 1.2.2 学科背景 |
| 1.3 相关概念和对象界定 |
| 1.3.1 概念辨析 |
| 1.3.2 对象界定 |
| 1.4 研究目的和意义 |
| 1.4.1 研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 研究方法与思路 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 研究思路 |
| 1.6 研究框架 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 研究基础 |
| 2.1 相关理论 |
| 2.1.1 供需与共生理论 |
| 2.1.2 保护与更新理论 |
| 2.2 国内外研究现状 |
| 2.2.1 国内研究现状 |
| 2.2.2 国外研究现状 |
| 2.3 研究综述 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 西汉帝陵遗址区村落的历史起源与现状 |
| 3.1 西汉帝陵陵邑文化 |
| 3.1.1 西汉帝陵陵邑文化历史背景 |
| 3.1.2 西汉帝陵陵邑村落发展沿革 |
| 3.1.3 陵邑村与陵墓共生关系演变 |
| 3.2 西汉帝陵遗址区现状 |
| 3.2.1 “依塬拥水”的自然环境 |
| 3.2.2 “秦风汉韵”的人文环境 |
| 3.3 遗址区村落分布与特征 |
| 3.3.1 遗址区村落空间分布与民居现状 |
| 3.3.2 遗址区村落类型划分与特征归纳 |
| 3.3.3 帝陵与遗址区村落的当代价值 |
| 3.4 遗址区村落现存问题与原因剖析 |
| 3.4.1 遗址区村落发展现存问题 |
| 3.4.2 遗址区村落发展问题成因 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 长陵与遗址区村落的共生关系分析 |
| 4.1 长陵与遗址区村落的共生关系引入 |
| 4.1.1 适应共生作用研究层级和内容 |
| 4.1.2 符合共生作用充分必要条件 |
| 4.1.3 完成供给与需求关系的转化 |
| 4.2 长陵与遗址区村落共生系统研究 |
| 4.2.1 外围环境——硬环境和软环境 |
| 4.2.2 主体单元——长陵与怡魏村 |
| 4.2.3 作用模式——非对称互惠互利关系 |
| 4.2.4 系统构建——陵与村共生层级梳理 |
| 4.2.5 长陵遗址区典型村落选取原因—怡魏村 |
| 4.3 长陵与怡魏村共生环境现状分析 |
| 4.3.1 自然环境空间强化陵—村共生关系 |
| 4.3.2 经济产业发展促进陵—村共生关系 |
| 4.3.3 民俗文化空间丰富陵—村共生关系 |
| 4.3.4 村民精神信仰维系陵—村共生关系 |
| 4.4 长陵与怡魏村共生单元现状分析 |
| 4.4.1 强关联——村落建筑空间文化承载 |
| 4.4.2 弱呼应——陵村祭祀空间序列关联 |
| 4.5 长陵与怡魏村共生模式现状分析 |
| 4.5.1 陵邑消亡——陵村作用模式演变 |
| 4.5.2 要素控制——陵村作用模式可调 |
| 4.6 长陵与怡魏村共生关系现状问题 |
| 4.7 本章小结 |
| 5 长陵与遗址区村落保护与更新策略探究 |
| 5.1 陵墓—村落上位规划解读 |
| 5.1.1 解读陵—村保护规划 |
| 5.1.2 定位陵—村发展方向 |
| 5.2 长陵与遗址区村落共生作用内涵 |
| 5.2.1 陵—村共生原则与目标 |
| 5.2.2 陵—村共生作用特征 |
| 5.3 长陵与遗址区村落空间共生机制 |
| 5.3.1 核心载体——空间界面确立 |
| 5.3.2 模式语言——空间共生模型 |
| 5.3.3 统一要素——空间操作机制 |
| 5.4 长陵与遗址区村落保护与更新内容 |
| 5.4.1 共生物质空间保护与更新 |
| 5.4.2 共生文化空间保护与更新 |
| 5.4.3 产业关联与活化更新 |
| 5.4.4 保护与更新要素关系 |
| 5.5 长陵与遗址区村落保护与更新策略 |
| 5.5.1 村—陵异质文化共融(共生外环境) |
| 5.5.2 村—陵周边环境共连(共生环境界面) |
| 5.5.3 村落内部空间共生(共生空间界面) |
| 5.5.4 村—陵产业互关联(产业界面) |
| 5.5.5 保护与更新策略对村落和陵墓的影响 |
| 5.6 遗址区村落保护与更新路径 |
| 5.7 本章小结 |
| 6 实践应用—以汉高祖长陵与怡魏村为例 |
| 6.1 遗址区村落保护与更新指引性方法 |
| 6.1.1 梳理遗址区村落保护与更新四要素 |
| 6.1.2 明确四要素保护与更新指引性内容 |
| 6.2 文化界面—长陵遗址区文化要素提取 |
| 6.3 产业界面—产业的转型与活化 |
| 6.3.1 产业转型活化内容 |
| 6.3.2 产业发展模式选择 |
| 6.4 环境界面—村落环境的整体规划与设计 |
| 6.4.1 整体风貌和谐共生 |
| 6.4.2 轴线节点有效控制 |
| 6.4.3 交通路网设置联系 |
| 6.5 空间界面—村落空间的改造与更新 |
| 6.5.1 街巷空间的更新 |
| 6.5.2 村落节点的设置 |
| 6.5.3 绿化景观的布置 |
| 6.6 空间界面—建筑空间的改造与更新 |
| 6.6.1 建筑分类保护 |
| 6.6.2 建筑功能更新 |
| 6.6.3 重要建筑空间的更新 |
| 6.7 本章小结 |
| 7 结论 |
| 7.1 论文主要结论 |
| 7.2 研究不足与展望 |
| 图表目录 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间科研成果 |
| 致谢 |
| 附录一:西咸新区秦汉新城规划解读 |
| 附录二:调研阶段主要工作内容 |
四、历史文化遗产保护规划中建筑分类与保护措施（论文参考文献）
- [1]基于价值评估的市域历史文化空间协调管控研究 ——以临汾市为例[D]. 邓逢雪. 西北大学, 2021(12)
- [2]陈炉历史文化名镇的保护与变迁研究（2008-2020）[D]. 王娟. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [3]关陇先秦时期秦文化遗址保护与展示体系研究[D]. 苏静. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [4]福州市南公园历史地段保护与更新设计研究[D]. 陈黎辉. 安徽建筑大学, 2021(08)
- [5]秦阿房宫前殿遗址周边环境景观风貌规划研究[D]. 王若冰. 西北大学, 2021(12)
- [6]汉长安城遗址村落文化空间基因修补与优化研究 ——以未央区六村堡村为例[D]. 茹彤. 西安建筑科技大学, 2021(01)
- [7]清代南苑历史研究与保护利用[D]. 王思远. 北京建筑大学, 2020(08)
- [8]基于GIS的历史文化名城保护规划实施评估研究 ——以保定古城为例[D]. 李爽. 河北农业大学, 2020(01)
- [9]基于战国秦“长城梁”段遗址展示系统的遗址公园规划设计研究 ——以固原战国秦长城遗址公园为例[D]. 夏哲超. 北京林业大学, 2020(02)
- [10]西汉帝陵遗址区村落保护与更新策略研究 ——以汉高祖长陵遗址区怡魏村为例[D]. 陈冲. 西安建筑科技大学, 2020(01)