一、2003年中国标准化协会技术部部分国际交流工作安排（论文文献综述）
冯龙[1]（2018）在《基于TCH理论的A行业协会商业模式研究》文中认为行业协会是依法自愿组成的非营利性社会团体法人,由从事同行业或跨行业的公司或个人等活动主体发起或成立,目前各国的行业协会形成了不同的模式,并根据自身特点形成了一套行之有效的制度安排。作为现代市场经济中的重要组成部分,行业协会在我国越来越受到政府和市场的认可,在贸易谈判、行业管理、标准制定、行业培训、信息交流等方面发挥着举足轻重的作用。然而我国很多行业协会还存在着人才匮乏、发展艰难、效能低下等问题,运营模式陈旧,服务企业和社会的作用不够强,没有创收能力,无法可持续发展。本文采用案例研究方法,将A行业协会作为研究案例,结合TCH（The Connectible Hand）商业模式理论,从商业模式角度去分析研究,旨在让读者对行业协会形成初步的了解和认识,通过商业模式角度来研究行业协会可持续发展问题,进行商业模式理论的实践创新。本文回顾、总结了现有的商业模式理论,对商业模式的元素形态和结构形态进行了分析,并对行业协会的概念及相关理论进行回顾,着重对行业协会商业模式进行了研究,结合TCH商业模式进行了具体演变,从运作方式、业务体系、通道建设、价值交换和关联因素（组织能力、外部资源、直接竞争对手和行业）进行分析,并结合A行业协会进行了研究,表明了 TCH理论对于行业协会商业模式设计的参考意义,获得的主要结论和研究成果包括:（1）提出了行业协会商业模式和可持续发展评价要素,（2）构建了基于TCH理论的行业协会商业模式分析框架。本文指出在实践过程中,行业协会应从关联因素下手,完善运作方式、健全业务体系、加强通道建设、提高价值交换,最后从商业模式角度对行业协会的发展给出了建议。
郑成功[2]（2013）在《日本国家创新体系（NIS）经验与绩效研究》文中研究表明当前,我国经济正处于稳定增长时期,经济发展虽已取得了显着成就,但是进一步发展还面临着一些亟待解决的问题,如资源环境约束日趋严峻、经济增长主要依靠要素投入、技术进步贡献率比较低、对外科技依存度过高等。基于现实压力和长远思考,我国开始逐步构建国家创新体系（National Innovation System,简称“NIS"）。回眸近半个世纪国家关于创新体系的建设,可以看到1978年是我国开始着手建设国家创新体系的起始年份。1999年,江泽民同志将建设国家创新体系确定为国家战略。2006年,我国提出了增强自主创新能力、建设创新型国家的战略目标。2010年,胡锦涛主席强调了科技和自主创新能力的重要性,他指出建设创新型国家,依靠科技力量是根本,大幅度提高自主创新能力是关键所在。在全球化时代,我国要想更快、更好地建设创新型国家,必须放眼世界,掌握国际动态,学习国际经验。美国在开放式创新模式方面取得了显着成功,欧洲各国积极加强合作,并且在设计国际标准和营造创新制度环境方面值得我国学习。但是,如果从经济发展历程来看,日本作为赶超国家与我国的发展背景更为相似,而且日本由“技术革新”大国到“创新滞后”,再到“创新力量积蓄”积累了丰富的经验和教训,因此系统研究日本国家创新体系建设经验,对于还未走出基础研究困境、模仿跟踪多、创新突破少、关键领域原始性创新不足、且正在试图努力实现经济跨越式发展的中国来说,有着极为重要的借鉴意义,可以为我国建设创新型国家提供一个蓝本和参照。本论文在创新经济学和演化经济学理论框架下,运用了规范分析与实证分析相结合、逻辑推理与演绎相结合、比较制度分析、历史分析以及案例分析等研究方法,研究对象涉及日本建设NIS的历史演变过程、国际国内背景、制度创新构筑者——政府、知识创新源头——大学、技术创新主体——企业及NIS核心产学联盟、产学官联盟等,研究内容涵盖了日本NIS架构的特点、发展现状、成效、不足及运行机制等方面。本论文的主要研究结论有以下五个方面：（1）战后日本经历了技术改造、技术引进、反求工程和模仿式创新过程。此后日本将技术立国作为国家战略给予高度重视,近年来日本又将技术立国战略升格为科技创造立国战略。（2）日本NIS中各创新主体均发挥了各自的作用。政府的作用主要表现在不断强化科技创新推进体制和科技基本计划审议机制,完善了知识产权和研发体制,建立了科技法律体系,为NIS提供了制度基础。大学的作用表现在不断强化创新人才培养和提高研发能力方面。企业的作用表现在集研发、生产与技术引进为三位一体,此外,企业具有隐性知识、构筑竞争的组织能力、内外联动时时创新、JIT和TQC生产管理创新等经验。日本企业创新面临着独立主义向开放式创新模式的转型。在技能型人力资本培育方面,日本制定了国家技能鉴定制度。（3）日本产学联盟模式丰富多样,独具特色,既有共同研究、受托研究、捐助讲座、大学衍生企业、就业体验和技术转移等六种基本模式,又不断创新了企业联合体、技术指导、科学训练营、全面协议、会员制和学生参与等新模式。日本多元化的产学联盟在“官”之主导下更为活跃。另外,利用三重螺旋理论分析日本产学官联盟的演进过程,可以看到目前日本企业与大学开展的共同研究进展很快,大学也在积极创办衍生风险企业,承担了市场化知识生产职能,政府在此过程中由“支援”向“促进”转型。（4）实证测度了日本建设创新型国家绩效。收集世界25个主要国家2008年的相关数据,构建了创新基础设施、创新投入水平、创新潜能、创新产出水平等四项二级指标,28个三级指标,运用主成分和聚类分析方法,得出日本属于国家创新水平最高的组别中,日本的综合得分排名位于美国、荷兰、澳大利亚、加拿大等国家之后,位居世界第5位。（5）日本NIS的主要经验有日本政府高度重视NIS,企业积极推行信息化,整个国家的信息化发展迅速,研发投入和技术贸易居世界领先水平。但是,日本在技术转移、信息化水平、基础研究水平、人才培养与合作研究国际化、应用IT技术方面与美国和欧洲相比仍有较大差距,特别是日本还存在着对开放式创新认识不足和进程缓慢等问题。本论文的创新性贡献体现在以下四个方面：一是研究NIS具有理论性。本论文注意运用发展成熟和处于学术前沿的理论分析现实问题,丰富了相关理论。主要运用了贝塔朗菲的系统论与哈肯的协同论,分析了日本NIS的架构与运行机理,运用切萨布鲁夫的开放式创新理论考察了日本由传统封闭式创新向开放式创新的转型,运用埃兹科维茨的三重螺旋理论解析了日本产学官联盟的最新进展,在研究日本NIS方面具有理论性的创新贡献。二是研究NIS的对象具有新意。以某个国家的NIS为研究对象具有很大难度,主要是该选题的系统性和各要素难以把握。迄今为止,关于新时期专门针对日本NIS的研究,日本学者没有专门的着书立说。虽然有英国学者克里斯托弗·弗里曼的研究,但是弗里曼的研究是对日本20世纪80年代前NIS的研究。而本论文以21世纪日本NIS作为研究对象,在国内外的相关研究中具有新意。三是研究日本NIS的系统性方面有创新。本论文系统地研究了日本NIS,采用“总——分——总”的研究思路,首先对NIS进行文献综述,其次,对NIS的各个主要构成要素政府、大学、企业、技能人才进行研究,并使用了翔实、最新的来自一手的数据和文献进行分析。最后,对NIS进行总括性的研究,研究了NIS的核心产学联盟和产学官联盟,并提炼了日本迄今为止NIS的经验与不足之处。四是实证研究日本NIS的方法方面有创新。本论文采用规范的统计学中因子分析、主成分分析和聚类分析方法测度了日本的NIS发展水平。弄清了日本NIS各种发展经验与不足之下的NIS发展水平。最后,本论文通过研究日本NIS建设得出了对中国创新型国家建设的借鉴与启示：我国应加强政府对产学联盟的主导作用,突破传统模式,创新产学联盟新模式,提倡产学联盟的开放式创新理念,加强产学联盟的知识产权保护,重视战略性新兴产业的产学联盟,实现科技成果的快速转移,鼓励产学共同研究,支持大学创办衍生风险企业。
阮洁卿[3]（2013）在《法国“中国中心”与当代中国研究（1958-）》文中指出法国“中国中心”全称“近代现代中国研究中心”,前身是由法国近现代中国研究先驱纪亚玛在1958年创建的“现代中国资料中心”。“现代中国资料中心”的成立标志着法国当代中国学正式作为一门学科的确立。此后,“中国中心”在50多年的发展过程中,逐渐从单纯的资料中心演变成法国最重要的近现代中国研究机构,是法国近现代中国学家的“大本营”。文章以“一个中心两条主线”作为逻辑叙述和学理路径。所谓一个中心即“中国中心”；所谓两条主线即纵向主线与横向主线。“纵向主线”主要是指“中国中心”的历史发展,即对“中国中心”的创建背景、发轫时期、奠基时期（1958-1976）、繁荣时期（1976-1996）、鼎盛时期（1996至今）等几个阶段进行探讨。“横向”主线即结合各章节涉及的“中国中心”的“环境”研究,对法国乃至国际社会背景变化、各种学术思潮影响,法国当代中国学学科的先驱者、奠基者和继承者的学术经历、学术思想、主要学术成果以及近年来的科研动向进行分析,从而厘清法国当代中国学历史变迁的轨迹。本文以法国“中国中心”50多年的沿革历史作为研究切入点,通过学术走访与相关档案文献研究,较为系统地梳理、复原法国当代中国研究的发展趋势,尝试分析与窥视法国当代中国学史的走向与特点。全文共七章,各章节内容概要如下：第一章主要陈述论文的选题缘由、学术准备、研究思路,并对论文所涉及的几个重要概念进行学义界定。第二章主要分析二战后法国当代中国研究的兴起背景。着重从社会政治背景、学术理论背景、机构与学者背景三个层面阐述,并就法国当代中国学的形成特征作分析归纳。第三章着重梳理“中国中心”的创建背景与初期运作,注意对法国当代中国学发轫时期的重要学者布罗代尔、谢诺以及纪亚玛进行学术挖掘。第四章主要追踪“中国中心”的早期沿革,突显中心在法国当代中国学发展时期的核心作用,复原法国当代中国学早期发展图景。第五章着重展示学术大师毕昂高领导下“中国中心”的蓬勃发展,以及“现代中国跨学科研究”国家实验室的研究内容,专题分析几位法国当代中国学学术领军人物的研究领域与成果。第六章揭秘“中国中心”演变为“近代现代中国研究中心”的背景与争议,展现重组后“中国中心”教研与学术活动,例举法国当代中国学其它主要科研机构。第七章主要对本研究过程进行最后的梳理与总结。着重就法国当代中国学历史沿革中展现的学术特征进行阐述和归纳。
杨丽娟[4]（2013）在《标准与国际贸易：理论与中国的经验证据》文中提出标准是国际贸易的基石,是各国开展商业交流的技术语言。随着贸易自由化进程的加快,各国普遍融入经济全球化,标准对于贸易的影响不断凸显。当前,关于标准贸易效应的研究成为WTO、世界银行等国际组织开展贸易政策研究的前沿和热点领域之一。自上世纪90年代以来,以德国、英国、美国等为代表的发达国家已经在这一研究领域积累了丰富的理论和实证成果,对建设国家标准化体系、制定贸易政策发挥着重要的指导作用,积极促进了对外贸易的发展。由于研究数据较难获取,数据搜集与整理的工作量大,有关发展中国家标准贸易效应的研究长期以来严重滞后于发达国家。几乎所有的已有研究都是以发达国家标准为研究对象,研究样本涉及到发展中国家的经验分析也只是考察发达国家标准对来自发展中国家贸易的影响。从发展中国家标准出发,考察发展中国家标准对其进出口贸易影响的探讨极为有限,近年才开始出现考察中国标准贸易效应的相关研究。与发达国家已经取得的研究成果相比,关于中国标准贸易效应的研究无论在研究方法上、还是在研究方向上,都远未取得系统性的研究进展。尽管长期以来国外学界、业界都非常关注中国标准,但是来自中国的经验证据却严重不足。在此背景下,论文力图从一个较为完整和系统的视角来考察中国标准的贸易效应。论文将最新的理论与鲜活的实践需求结合起来,找到二者的契合点,对理论进行了扩展,并着重提供来自中国的经验证据。论文的主要部分及研究成果如下。标准贸易效应的文献回顾。充分综述有关标准贸易效应的测度、争论的理论和实证文献,分三条线索。第一,梳理了标准影响国际贸易的作用机制；第二,综述了这一领域的经验研究成果；第三,从网络产业的微观视角出发,分别从标准竞争与标准化形成的市场机制、标准化中的非市场力量与后发者策略两个方面梳理网络产业的标准竞争与标准化策略。文献梳理重在比较研究对象和研究结论的差异,归纳总结研究方法的继承与创新。宏观层面的分析。第一,利用误差修正模型（ECM）和时序数据考察了自愿性的国家标准和国际标准对中国进出口贸易的作用。结果显示：国家标准量、国际标准量的增加对中国对外贸易规模均产生了正面的作用。颁布和实施国家标准促进了中国进出口贸易的发展,而积极采用国际标准的影响更加显着,并且它们对于出口总额的正面影响都要大于对进口总额的影响。第二,通过协整、Granger因果检验以及岭回归（Ridge Regression）考察了自愿性标准对中国出口增长的影响。研究显示：标准量的变化是出口贸易额增长的Granger原因,标准量对出口贸易额的作用的确存在,并且具有较强的时效性。岭回归的结果进一步证实了标准对中国出口增长的显着作用。这一促进作用在2001年中国成为WTO成员以后发生了显着的结构性改变。第三,基于国际分类标准（ICS）面板数据,以总需求函数为基础建立模型实证考察了强制性国家标准、自愿性国家标准、强制性国际标准、自愿性国际标准对中国对外贸易、中美双边贸易的影响。研究结果显示,中国特有的国家标准的增加,会对中国的进出口贸易产生负面影响；中国采用的国际标准（尤其是自愿性国际标准）正面推进了中国对外进出口贸易的发展,并有利于增加中美贸易盈余。强制性国家标准促进了中国向美国的出口,抑制了中国来自美国的进口。中观层面的分析。深入到产业层面,重点研究不同产业部门中各类标准的贸易效应的差异、涉及标准的贸易政策对特定产业发展的影响以及标准体系对特定产业出口贸易的作用。内容包括：第一,基于标准类别和部门差异考察标准的贸易效应。研究发现：产品、基础、方法、安全、卫生和环保等标准的增加有助于中国对外贸易规模的扩大。同时,中国标准体系存在结构性不平衡：标准存量多的产业部门中国际标准所占比重较低；各产业部门中技术标准比重较高,管理标准所占比重较低；产品、基础和方法标准所占比重较高,安全、卫生和环保标准所占比重较低。第二,以电子产品出口贸易为例,应用引力模型对电子产品领域里中国标准的贸易效应进行面板分析。研究结果显示,国家标准、国际标准对中国电子产品出口均存在显着且稳健的作用,这种影响还随着标准执行效力的不同以及电子产品种类的差异而变化,与国际标准保持一致有利于促进中国向世界出口电子产品。微观层面的分析。第一,在存在网络外部性和转换技术的市场条件下构建模型,研究兼容性标准贸易政策的形成以及对网络产业的消费者效用、企业利润以及社会福利的影响。研究结果显示：当为了遵循兼容性标准而采用转换技术的成本主要是由在本国市场上提供数字产品的外国企业承担时,本国政府有动机设定过于严格的兼容性标准。转换技术的存在有助于缓解数字市场上的企业竞争、增加社会福利,但是在有关技术标准受到知识产权保护时,转换技术的提供与定价依赖于企业之间的谈判博弈。第二,将标准因素引入异质性企业理论模型,利用中国电子产品出口企业的微观数据,首次实证度量了一致标准（harmonized standards）,即等同采用国际标准的国家标准对异质性企业国际市场选择行为的影响。研究发现：一致标准对于中国电子产品的出口贸易具有显着且稳健的促进作用。这种促进作用对于出口增长的扩展边际和集约边际都有影响,并且对于前者的影响力度更大。随着一致标准在国家标准中所占比重的提高,越来越多的初期仅供应发展中国家市场的企业也开始进入发达国家市场,特别是其中生产率较高的企业；与此同时,那些初期已经开始供应发展中国家市场和发达国家市场,以及在整个样本期持续供应两类市场的企业在原有市场上的出口量也在增加。案例分析。对比分析了中国WAPI标准、韩国Binary CDMA标准的国际标准化案例,重点考察了标准化过程中市场机制和非市场机制的作用与有效性,并对国际标准化中的后发者策略进行了讨论。研究发现,中国推动国家标准成为国际标准的国际标准化策略的成功需要来自政府的政策支持,并在尊重企业决策和消费者诉求的基础上实现市场机制和非市场机制的有机结合。综合以上,我们主要基于经典国际贸易理论、标准经济学理论、网络产业组织理论、异质性企业理论以及发展经济学理论展开研究,按照宏观（中国对外贸易、中美双边贸易）—中观（产业贸易）—微观（企业国际市场选择）的顺序,对中国标准的贸易效应提供较为完整的理论论证与经验证据,并结合案例分析总结归纳中国在国际标准化中的后发者策略。主要结论包括三个方面：第一,标准对中国进出口贸易发展具有重要影响；第二,标准的贸易效应随着标准类别而有所变化,并具有重要的产业部门差异；第三,标准会影响微观企业的国际市场选择行为,标准的贸易效应可以通过标准对于贸易边际的作用进行解释。结合案例分析,从长期来看中国需要继续增进与国际标准化机构的沟通、协商和合作,积极参加筹备、设定国际标准等各阶段的具体过程,在充分考虑标准类别、技术实力和市场发展潜力的基础之上推动国家标准成为国际标准。囿于理论模型扩展的难度,以及实证数据获取的困难,论文的局限和问题在所难免,尚需进一步的研究和发展。
赵小平[5]（2012）在《共和国科技法制与科技文化建设史考察 ——以法治科技观为视角》文中指出论文选取“共和国科技法制与科技文化建设史考察”为题,以科技文化的重要组成部分法治科技观为线索,遵循历时与共时相结合的研究思路,采用跨学科的研究方法,探索了法治科技观在共和国从萌芽到确立的艰难历程,并借助科技事件,进一步揭示了不同时期的科技法制与科技文化建设状况。论文具体分六章展开分析：第一章,共和国科技法制与科技文化的发展渊源（1921-1949）。根据地时期的科技法制与科技文化建设是共和国科技法制与科技文化的摇篮。在中国共产党早期马克思主义的科技观与法治观指引下,根据地科技科技法制促进了科技文化建设。萌芽于根据地时期的法治科技观在共和国成立后得以初步确立并促进了科技事业的发展,但这种“阶级性”与“功利性”的法治科技观在共和国日后的科技法制与科技文化建设中也不可避免地带来了消极影响。第二章,共和国科技法制与科技文化的初步创建（1949-1957）。“阶级性”的法治科技观在共和国成立后初步确立,在法治科技观影响下,科技法制建设从科研机构与社团、科技奖励、科技人员的培养与管理、国际科技合作等方面展开,科技文化在科技法制的框架内建设发展。中国科学院的组建、留学生归国潮、技术革新运动以及“156项”工程的实施等科技事件揭示出法治科技观指引下的科技法制与科技文化建设,共同促进了共和国科技事业向前发展。第三章,共和国科技法制与科技文化的曲折发展（1957-1966）。在强调“阶级性”的重人治、轻法治科技观影响下,科技法制建设从总体上经历了停滞、削弱及走下坡路的过程,科技界反右、科技大跃进以及人工合成牛胰岛素等科技事件反映了“重人治、轻法治”科技观影响下的科技法制与科技文化在曲折中发展。正是有了科学精神的回归与中共中央即时纠偏,才能取得成功合成牛胰岛素等标志性科技成就,从而迎来共和国第一个科技发展的黄金期。第四章,共和国科技法制与科技文化的畸形发展（1966-1976）。“人治+群治”科技观影响下,毛泽东《最高指示》被视为科研领域人们行为与判断是非的准则。科技法制建设几近空白,科技事业遭受严重摧残。对相对论的批判与蜗牛事件是文革时期批判资产阶级学说、批判洋奴哲学的典型,揭示出“人治+群治”科技观影响下科技法制与科技文化的畸形发展,共和国同世界本来缩小的科技差距又拉大了。第五章,共和国科技法制与科技文化的恢复发展（1976-1993）。1978年全国科学大会与十一届三中全会的召开,不仅迎来了科学的春天,也推动了科技领域“人治”观念向“法治”观念的革新。摒弃“阶级性”的法治化科技观在这一时期逐步确立,以《科技进步法》为龙头的科技法制体系到1993年已初步形成。伴随着科技法制的恢复发展,科研机构与社团相继恢复建立,科技人员与科学的地位获得了极大提高,共和国迎来了科技发展的第二个黄金期。陈梦猇事件、韩琨事件以及曹时中事件反映出法治化科技观引导下共和国科技法制与科技文化的恢复发展进程；南极科学考察站的建立,使共和国获得南极事务的决策权,标志着共和国的极地考察事业进入一个新阶段,预示着共和国的国际科技合作走向世界。第六章,共和国科技法制与科技文化的谐调发展（1993-）。自1993年《科技进步法》实施以来,第三代与第四代领导人高度重视新时期的科技法制建设。“依法治国”的基本方略在1999年以宪法形式确立,共和国终于从人治走上了法治的轨道。从此,共和国科技法制建设进入以贯彻依法治国基本方略为主要内容、以建设中国特色社会主义法治科技为奋斗目标的新阶段。伴随着科学发展观统领下的法治科技观的确立,具有中国特色的科技法制体系在2010年基本形成,科技文化在建设健全的科技法制框架内谐调发展,共和国迎来科技发展的第三个黄金期。三桩科普文章官司反映了科技人员在自觉履行科技共同体的社会责任,揭示出中国科技界的社会分层状况与科学精神的部分缺失。“汉芯”事件的披露与处理显示出全社会尤其是科技共同体的科技法律意识在不断提高,促进了科研诚信法制建设,也反映出科技评价法律机制亟待改进；《科普法》中“伪科学”一词的存废之争事件,引起了全社会对科学精神的关注。这几起科技事件折射出“功利性”法治科技观的消极影响,启示我们应牢固树立科学发展观统领下的和谐法治科技观。结论：萌芽于根据地时期的法治科技观在共和国经历了一个从“自在”到“自觉”的确立过程,以法治科技观为重要组成部分的科技文化是科技法制建设的重要思想基础,而科技法制则是科技文化健康发展的制度保障。共和国科技法制与科技文化建设的历程启示我们：必须坚决摒弃“阶级性”的法治科技观,逐步摒弃“功利性”的法治科技观,构建一种新型的和谐法治科技观。
李景,潘薇,卢丽丽,汪滨[6]（2012）在《国外信息共享空间发展现状对国家标准馆技术标准信息共享空间建设的启示》文中指出IC已经在世界上许多大学和研究型图书馆得到了成功实践。IC以提供一站式的信息服务、提高信息素养、推动研究与学习等特点,在国外得到了用户的好评,是被公认为自由分享信息、公平获取信息的一种学习模式。IC在国外的成功实践让许多图书馆因此提高了读者的到馆率,充分显示了图书馆在高校教育和科研活动中的作用。作者利用文献调研和网站调研法,调研了20余家国外图书馆IC的成功建设经验,为国家标准馆建设技术标准信息共享空间提出了可遵循借鉴的原则和方式。
钟镇[7]（2011）在《中国物理学研究绩效与发展特征的国际比较》文中研究说明本文以SCI数据库提供的1978-2007年物理学发文和被引信息为数据样本,对中国物理学的研究绩效和国际影响力进行了科学计量评价,揭示了中国物理学的一些发展特征,并将其与亚洲另外两个物理学研究大国印度和日本进行了比较。除了应用传统的科学计量学指标,还改进了一些计量指标,并创建了新的计量指标。主要研究内容如下：（1）利用经典绩效评价指标考察了中国物理学的研究绩效。1978-2007年期间,中国物理学SCI论文无论是在产出数量上还是在影响力上都实现了跨越式增长。2000年后,中国的发文数已经超过印度和日本。虽然中国的篇均被引频次总体上仍低于日本,但在应用物理学等子领域上已经有所超出。除粒子物理等少数子学科外,中国在其它子学科上的被引绩效也超过了印度。从活跃指数的子学科分布及其发展变化来看,中国物理学研究兴趣有向应用物理转移的趋势。（2）使用基于固定引文窗口计算的h类指数考察了中国物理学高频被引论文的产出情况。固定引文窗口的引入使得同一研究对象不同发文年之间的h类指数纵向可比,也可以比较不同研究对象间的发展趋势。从1978年到2003年,中国物理学全学科及其子学科的h类指数都呈增长态势,直逼日本,说明中国高频被引论文的数量在迅速增加。若以世界物理学全领域的h核论文作为评价标准,中国物理学热点前沿领域的成果在2000年后略多于印度,与日本仍存在明显差距。印度发文数远远少于中国,但高频被引论文的数量与中国差距不大。（3）本项研究构建的物理学领域超大样本的发文-引文矩阵数据量达百万级。在超大规模物理学发文-引文矩阵基础上构建出物理学R族科学发展节律指标,考察了世界、中国、印度、日本物理学的发展节律,并进行了比较。和以往的增长研究不同,科学发展节律关注的是观察值相对于期望值的接近或偏离,这使它兼顾了全引文窗口与时间纵向可比性的要求,揭示出物理学领域的迟滞承认论文以及引文峰值后移论文对引文时间序列的扰动。（4）构建了参考文献-引文矩阵,在此基础上创建了引文回馈率指标。该指标以篇均被引频次测度被引水平,以篇均参考文献数测度引用水平,以两者的比值——引文回馈率考察研究对象的引用-被引关系。引文回馈率指标从一个侧面反映了研究对象的知识投入-知识产出效率,是全新的思路和全新的方法。从1978年到2003年,中国物理学全学科的引文回馈率在篇均参考文献数不断提升的情况下,仍呈非常明显的增长态势,由最低时的15.7%增加到35%,超过了世界平均水平,也超过了印度,直逼日本。在总结各章结论的基础上,本文提出了一些促进中国物理学进一步发展的思考和建议。
吕海波[8]（2011）在《卓越绩效模式在南方轴承公司的应用》文中研究指明卓越绩效模式是当今国际上广泛认同的一种组织综合绩效管理的方法,目前世界上已有80多个国家和地区采用卓越绩效模式作为质量奖的评审标准。2004年,我国在借鉴国外先进模式的基础上,颁布了《卓越绩效评价准则》国家标准（GB/T19580—2004）,并作为全国质量奖的评审标准。国内一些省市也以此为省市质量奖的评审标准。《卓越绩效评价准则》有力推进了卓越绩效模式在国内广大企业和其他各类组织的学习和实践,为企业适应不断完善的市场经济、参与国际竞争提供了一种非常有效的管理模式。本文的目的是引导更多的中小企业实施卓越绩效模式,提升广大企业的经营绩效。本文首先阐述了卓越绩效模式的国际国内实施现状、基本内容和实施方法,然后通过对南方轴承公司的环境分析,提出在企业导入卓越绩效模式,重点研究该企业在领导、战略、顾客与市场、资源、过程管理、测量分析与改进、经营结果等7个方面逐一组织实施卓越绩效模式的构建和具体的实施方法。最后,提出了卓越绩效模式在企业实施的具体步骤,并对实施的结果和实施中存在的一些问题进行了分析。通过研究,得出结论：企业采用卓越绩效模式这一标准的现代管理的方法和理念,并通过不断的自我评价与改进,必能逐步提高企业的管理成熟度,从而从优秀走向卓越。
董国锋[9]（2009）在《中医药标准化问题的法学研究》文中研究指明[研究背景]标准是为在一定的范围内获得最佳秩序,经协商一致制定并由公认机构批准,共同使用的和重复使用的—种规范性文件。标准化是为在一定范围内获得最佳秩序,对现实问题或潜在问题制定共同使用和重复使用的条款的活动。中医药标准化在促进中医药学术发展,提高中医药临床疗效,加强中医药依法行政,加快中医药走向世界,实现中医药现代化方面发挥着重要作用。然而,由于中医药的特殊性和复杂性,中医药标准化工作在探索发展中存在一些突出问题,其中,中医药标准化工作本身就存在亟需标准和规范的问题。现行中医药标准化法律法规体系很不完善,目前中医药标准化法治建设还很薄弱。因此,中医药标准化要真正切实、很好地发挥作用,其在理论和现实上都需要解决上述亟待解决的突出问题。中医药标准化问题的法学研究能为解决这些突出问题,提供重要的思路、方法、途径和对策。[研究目的]本课题的研究目的是为保证中医药标准化工作各个方面和环节的健康发展和运行提供法学支撑,以保证中医药标准化工作在中医药事业的全面振兴和可持续发展过程中应发挥的基础性技术支撑作用得以顺利有效实现。[研究方法]本课题的研究方法主要采用的是法学研究方法。法学研究方法有三个层次,即:（1）具有普遍指导意义的唯物辩证法。（2）一般科学研究方法:①社会调查方法;②历史考察方法;③比较分析方法;④系统论、控制论、信息论方法等。（3）法学自身的研究方法:①价值分析方法;②法律解释方法;③逻辑推理方法④法规汇编、法典编篡方法;⑤语义分析方法。此外,法学研究时,还积极借鉴其他具体科学研究方法,比如,生物学方法、心理学方法、物理学方法、文献检索法等等。[研究结论]本文的研究结论如下:（1）中医药标准化理论体系正处在构建中,亟待完善;（2）我国中医标准化工作和中药标准化工作不是同步开展的,我国中药标准化工作比我国中医标准化工作开展的要早一些,也一直走在中医标准化工作的前面。目前,我国中医标准化工作还处在发展阶段,中药标准化工作已进入全面发展提高阶段:（3）中医国际标准化活动与中药国际标准化活动的开展也不是同步的,与中医国际标准化活动相比,中药国际标准化活动进展的要缓慢一些。目前,中医国际标准化工作整体水平还较低,还只是处在发展阶段初期;中药国际标准化活动还只是处在中药材的国际标准创制阶段;（4）我国中医药标准化工作中确实存在一些亟需解决的问题。中医药标准化工作中存在的问题,既有实体问题,也有程序问题,这些实体和程序问题的存在是法学支撑作用得以发挥的现实基础和依据;（5）以法学维度研究中医药标准化问题对解决我国目前中医药标准化工作中存在的问题大有作为。法的方法、法的价值、法的作用、法的运行和法的体系对解决中医药标准化问题提供了法学支撑,为中医药标准化问题的解决给予了法学应对;（6）中医药标准化问题的法学研究具有十分重要的理论意义和现实使用价值,问题研究前沿,思维角度独特,创新性强。[研究价值和意义]本课题的研究价值和意义如下:（1）中医药标准化问题的法学研究对解决中医药标准化问题具有重要支撑作用;（2）对更好地保障中医药预防治疗保健养生水平的提高、保障中医药科技创新和学术水平的提高、保障中医药管理水平的提高、保障中医药产业发展、规范中医药市场秩序、保障中医药国际贸易发展、提高中医药产品的国际竞争力、保障中医药现代化的顺利进行等方面具有积极参考价值和借鉴意义;（3）对加强中医药管理、临床、科研、教育和产业诸方面的标准化建设都具有促进和支撑作用;（4）对构建中医药标准化法律法规体系,加强中医药标准化法治建设具有现实和理论意义。[创新点]本文的创新点如下:（1）首次以法学的思想、观点和方法研究了中医药标准化现状、问题和问题的法学应对;（2）首次对国内、国际中医药标准化的发展阶段进行了划分;（3）对构建中医药标准化理论体系做了一些创造性的探索;（4）创造性地提出了构建中医药标准化法律法规体系的多项实质性建议。
王广平[10]（2009）在《中药产业国际化进程中的影响因素分析与发展研究》文中研究说明具有上千年历史的传统中医药学,是中国人民卫生保健的重要组成部分,是世界医学体系不可或缺的诊疗技术。联合国教科文组织在《世界文化多样性宣言》中提出“文化多样性是人类的共同遗产”,中医药学作为自然科学与社会科学相互交叉的知识体系,逐渐被世界各地人们所了解或接受。中医药行业由中医服务业和中药产业组成,中医药现代化和国际化发展相应地拆分为中医服务贸易发展模式和中药产业发展模式。中药产业现代化发展战略于20世纪90年代提出,从“中药现代化”的技术创新到中药产业实施“走出去”战略,中药产业现代化在提高产品质量和规模化发展方面成效显着;但是对中药产业国际化进程推动的效果并不明显,因而需要用新的创新思维和技术经济的方法,对中药产业国际化进程中迫切需要解决的问题进行分析和研究。中药产业国际化是指利用全球科技和医药学资源,推进中药产业知识化、信息化和全球化,实现世界范围的资源配置,并进入国际医药保健主流市场。从狭义角度来看,中药产业国际化进程就是中成药以药品身份进入欧美发达国家医药主流市场,实现中药产业经济的持续增长。如何推进中药产业国际化发展进程,是困扰中国医药卫生事业的关键性问题。10多年的中药产业现代化理论发展与具体实践,对国际化进程贡献程度仍显不够,因而国内业界和学术界提出了“国际交流与合作”和“知识创新”的发展思路,成为近来中药产业国际化发展的主流思想。基于国内外中药产业发展的研究成果和中药产业现代化的具体实践,采用创建中国现代管理学派的分析框架:洋为中用、古为今用、近为今用、综合集成,借鉴霍尔（A.D.Hall）三维空间模型结构的思维方法,遵循钱学森院士提出的“科学—技术—工程—产业”一体化进程的科学技术发展模式,本研究提出中药产业经济系统三维空间发展模型:学科体系结构/专业维、中药产业发展进程/时间维和产业链/逻辑维,以深入分析中药产业国际化进程中期待解决的问题。首先,基于大量文献综合研究,对国内外传统医学发展背景和状况进行分析和比较,采用里程碑事件分析法得出:明末清初（1582～1724）第一次“西学东渐”之前,中国传统中医药并不落后于其它世界医学体系,而且很先进。接着,利用调查问卷实证分析的方法,对中药产业国际化进程中的影响因素进行分析,反映出当前国内业界对中药产业现代化和国际化影响因素的认知程度。再者,基于中药产业现代化和国际化的逻辑关系,将中药产业国际化定义为现代化过程的国际互动,对中药产业现代化水平分析与评价,显示了中药产业现代化水平在逐步提升;将国际化战略作为中药产业发展目标,采用DEA（数据包络分析）方法,以出口交货值为产出指标,结果显示了中药工业的技术有效性明显低于其它几个高技术产业;基于实证分析和现代化进程评价的基础之上,提出中药产业国际化进程评价应该兼顾中药产业国际竞争力、中药产业参与国际传统医学交流合作、传统中医药对世界各国的影响力等方面。随后,对中药产业国际化进程中影响因素的深层次问题进行了深入研究,结果发现:中药产业国际化进程不足的现象源自于中药产业学科体系结构中技术科学层次的缺失,建立和完善适合于中药产业发展的技术科学体系,尤其是构建临床应用标准,是中药产业现代化和国际化进程的重中之重。最后,基于文献研究（古为中用）、实证分析、现代化水平评价（近为今用）和学科体系结构（洋为中用）分析研究的基础之上,提出基于“综合集成”系统思想的中药产业国际化发展的思路与方法,即“中药产业经济系统三维空间发展模型”,并探索了中药产业国际化进程中存在的几个重点问题,包括国际化发展的基本原则、与针灸协同发展和基于知识管理等。在结论和展望部分,总结了本研究的主要观点和研究的创新之处,并提出了未来的研究展望。本研究采用多学科、多角度的思路与方法,借鉴钱学森院士提出的系统科学体系的方法,提出了中药产业的技术科学学科体系;将分析与研究过程纳入到中国现代管理学派的分析框架之中;进行了“中药产业经济系统三维空间发展模型”的探讨。本研究成果将促进21世纪中药产业国际化进程,并使其获得对外贸易竞争优势,造福于世界各地居民。
二、2003年中国标准化协会技术部部分国际交流工作安排（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、2003年中国标准化协会技术部部分国际交流工作安排（论文提纲范文）
（1）基于TCH理论的A行业协会商业模式研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究内容、目的与意义 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究方法、框架与论文结构 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 框架与论文结构 |
| 2 理论综述 |
| 2.1 行业协会研究综述 |
| 2.1.1 行业协会的定义及相关概念 |
| 2.1.2 行业协会发展的研究概述 |
| 2.2 商业模式文献综述 |
| 2.2.1 商业模式的定义 |
| 2.2.2 国内外商业模式研究现状 |
| 2.2.3 商业模式相关概念间的区别 |
| 2.3 TCH理论及本文理论基础的选择 |
| 2.3.1 TCH理论 |
| 2.3.2 本文理论基础的选择 |
| 2.4 行业协会商业模式与企业商业模式的联系 |
| 3 行业协会的特性及发展现状 |
| 3.1 行业协会的特性与职能 |
| 3.1.1 行业协会的特性 |
| 3.1.2 行业协会的职能与业务范围 |
| 3.2 国内外行业协会的区别与联系 |
| 3.3 国内行业协会的发展现状及所面临的问题 |
| 4 行业协会商业模式分析框架的构建与实施 |
| 4.1 行业协会商业模式界定 |
| 4.1.1 行业协会涉及的交换主体 |
| 4.1.2 行业协会商业模式概念 |
| 4.2 行业协会商业模式和可持续发展评价要素 |
| 4.3 基于TCH理论的行业协会商业模式结构框架 |
| 4.4 基于TCH理论的行业协会商业模式实施要素 |
| 5 A行业协会商业模式分析 |
| 5.1 A行业协会介绍 |
| 5.1.1 行业概述 |
| 5.1.2 A行业协会简介 |
| 5.1.3 A行业协会的运营现状 |
| 5.1.4 A行业协会商业模式发展历程简述 |
| 5.2 A行业协会商业模式分析过程 |
| 5.3 A行业协会商业模式结构维度方面的具体实施 |
| 5.3.1 运作方式 |
| 5.3.2 业务体系 |
| 5.3.3 通道建设 |
| 5.3.4 价值交换 |
| 5.3.5 关联因素 |
| 5.4 分析与结论 |
| 6 建议与展望 |
| 6.1 应用价值讨论 |
| 6.2 建议 |
| 6.3 展望 |
| 参考文献 |
| 附录A |
| 学位论文数据集 |
（2）日本国家创新体系（NIS）经验与绩效研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.1.1 国际背景 |
| 1.1.2 国内背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 境外理论研究综述 |
| 1.3.2 国内理论研究综述 |
| 1.3.3 国内外实证研究综述 |
| 1.4 思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 创新性贡献 |
| 第2章 概念释义与NIS 理论框架 |
| 2.1 概念释义与辨析 |
| 2.1.1 国家创新体系界定 |
| 2.1.2 技术创新概念 |
| 2.1.3 概念辨析 |
| 2.2 NIS的理论基石与模式 |
| 2.2.1 亚当·斯密与马克思的理论萌芽 |
| 2.2.2 STI、线性与链环模型理论 |
| 2.2.3 创新主体相关的创新理论 |
| 2.2.4 埃兹科维茨的三重螺旋理论 |
| 2.2.5 贝塔朗菲的系统论与哈肯的协同论 |
| 2.2.6 切萨布鲁夫的开放式创新理论 |
| 2.3 NIS理论的硬核与保护带 |
| 2.3.1 NIS的理论硬核 |
| 2.3.2 NIS理论保护带 |
| 2.4 NIS理论的结构体系 |
| 2.4.1 伦德瓦尔的NIS结构体系观 |
| 2.4.2 国内学者的NIS结构体系观 |
| 2.4.3 日本的NIS结构体系实例 |
| 第3章 日本国家创新体系的演变与背景 |
| 3.1 技术改造到创新立国的历史嬗变 |
| 3.1.1 日本明治维新时期：NIS初具雏形 |
| 3.1.2 战后经济恢复期：从技术改造到技术引进 |
| 3.1.3 经济高速与稳定增长期：技术立国战略 |
| 3.1.4 平成经济萧条期：科技创造立国战略 |
| 3.2 推动日本构建NIS的国际背景 |
| 3.2.1 竞争时代、模块化与新兴经济体 |
| 3.2.2 美国加强国家创新体系的新动向 |
| 3.2.3 欧洲科技创新体系环境的变化 |
| 3.3 促进日本建设NIS的国内背景 |
| 3.3.1 赶超时代向后赶超时代转型 |
| 3.3.2 日本需要尽快恢复经济活力 |
| 3.3.3 推进绿色创新与生活创新 |
| 3.3.4 对日本产学官联盟的微词 |
| 3.3.5 日本民族自强的文化意识 |
| 第4章 日本制度创新的构筑者：政府部门 |
| 4.1 日本政府科技创新推进体制 |
| 4.1.1 日本科技政策演进简要回顾 |
| 4.1.2 日本科技创新体制机能的强化 |
| 4.1.3 科技基本计划审议机制与效果 |
| 4.2 日本政府的科技法律体系 |
| 4.2.1 日本的科技法律制度体系 |
| 4.2.2 《科学技术基本法》的制定 |
| 4.2.3 促进知识产权化的法律制度 |
| 4.3 日本政府的研发体制改革 |
| 4.3.1 研发体制改革设想 |
| 4.3.2 振兴基础科学研究 |
| 4.3.3 研发机构独法化改革 |
| 4.3.4 研发资金的制度改革 |
| 第5章 日本知识创新与技术转移的源头：大学 |
| 5.1 强化大学的知识创新与研究能力 |
| 5.1.1 日本研究型大学历史回溯 |
| 5.1.2 强化大学创新人才的培养 |
| 5.1.3 提高大学的研究开发能力 |
| 5.2 日本大学技术转移的体制与模式 |
| 5.2.1 构筑大学技术转移管理体制 |
| 5.2.2 大学技术转移的运作模式 |
| 5.2.3 日本大学技术转移的效果 |
| 5.3 日本大学衍生风险企业的发展 |
| 5.3.1 日本大学衍生风险企业类型 |
| 5.3.2 日本大学衍生风险企业制度 |
| 5.3.3 日本大学衍生风险企业进展 |
| 第6章 日本技术与管理创新的承担者：企业 |
| 6.1 日本企业创新的总体特点 |
| 6.1.1 日本企业创新源于赶超经济 |
| 6.1.2 研发、生产与技术引进结合 |
| 6.1.3 隐性知识是企业创新的源泉 |
| 6.1.4 鲜有原始性创新的种种质疑 |
| 6.2 日本企业独特的管理创新 |
| 6.2.1 构筑竞争的组织能力 |
| 6.2.2 内外联动的时时创新 |
| 6.2.3 日本企业生产管理创新 |
| 6.2.4 管理与技术创新双轮驱动 |
| 6.3 日本企业创新的研发活动 |
| 6.3.1 企业承担主要研发经费 |
| 6.3.2 企业研发重视应用开发 |
| 6.3.3 企业研发组织体制健全 |
| 6.4 独立主义向开放式创新模式转型 |
| 6.4.1 大企业的“独立主义” |
| 6.4.2 垂直统合型创新案例：丰田公司 |
| 6.4.3 封闭式创新模式并不绝对 |
| 6.4.4 线性创新模式日渐落伍 |
| 6.4.5 开放式创新模式的端倪 |
| 6.5 日本企业创新模式转型评论 |
| 第7章 日本技术创新的传承者：技能型人力资本 |
| 7.1 技能型人力资本培育的学校教育 |
| 7.1.1 学校培育模式的实用性 |
| 7.1.2 学校培养模式的高学历化 |
| 7.2 技能型人力资本培育的企业教育 |
| 7.2.1 在职培训模式 |
| 7.2.2 脱产训练模式 |
| 7.2.3 自我开发模式 |
| 7.2.4 函授课程模式 |
| 7.2.5 企业中的轮岗制 |
| 7.3 技能型人力资本培育的政府支持 |
| 7.3.1 建立分担促进机制 |
| 7.3.2 制定帮扶鼓励政策 |
| 7.3.3 与行业协会合作办学 |
| 7.3.4 营造尊重和重视的氛围 |
| 7.3.5 制定国家技能鉴定制度 |
| 第8章 日本国家创新体系的核心：创新主体联盟 |
| 8.1 日本产学联盟的多元化模式 |
| 8.1.1 日本产学联盟的基本模式 |
| 8.1.2 日本产学联盟的创新模式 |
| 8.2 日本产学联盟模式的新进展 |
| 8.2.1 共同研究模式规模扩大 |
| 8.2.2 受托研究模式规模下降 |
| 8.2.3 大学衍生企业取得成效 |
| 8.2.4 就业体验实施率增幅显着 |
| 8.2.5 大学技术转移项目增加 |
| 8.3 日本产学官联盟的三重螺旋模式 |
| 8.3.1 日本产学官联盟的界定 |
| 8.3.2 日本对产学官联盟认识的深化 |
| 8.3.3 “产”在三重螺旋模式的跨边界行为 |
| 8.3.4 “学”在三重螺旋模式的跨边界组织 |
| 8.3.5 “官”为三重螺旋模式提供创新环境 |
| 8.4 日本创新主体联盟的评论 |
| 8.4.1 日本产学模式多元化成效显着 |
| 8.4.2 产学模式处于“官”的主导之下 |
| 8.4.3 中小企业的产学联盟更为活跃 |
| 8.4.4 开放式创新联盟已初露端倪 |
| 8.4.5 日本产学联盟尚存在的问题 |
| 8.4.6 日本产学官三重螺旋模式的不足 |
| 第9章 日本国家创新水平评估：主成分与聚类分析法 |
| 9.1 国家创新水平指标体系的构建 |
| 9.1.1 样本选取与数据来源 |
| 9.1.2 构建指标体系的原则 |
| 9.1.3 构建创新水平指标体系 |
| 9.2 国家创新水平指标体系评估方法 |
| 9.2.1 主成分分析方法 |
| 9.2.2 聚类分析方法 |
| 9.3 日本国家创新水平的实证评估 |
| 9.3.1 创新水平指标相关系数矩阵 |
| 9.3.2 方差检验创新水平指标 |
| 9.3.3 因子提取创新水平指标 |
| 9.3.4 创新水平指标的因子命名 |
| 9.3.5 创新水平指标主成分得分 |
| 9.3.6 创新水平指标的聚类分析 |
| 9.4 日本国家创新水平的评估结果 |
| 第10章 日本国家创新体系：经验与启示 |
| 10.1 日本国家创新体系的成就与经验 |
| 10.1.1 日本政府的高度重视 |
| 10.1.2 日本企业积极推行信息化 |
| 10.1.3 日本信息化迅速发展 |
| 10.1.4 研发投入居世界领先水平 |
| 10.1.5 技术贸易居世界领先水平 |
| 10.1.6 信息基础设施的建设完善 |
| 10.2 比较中显现日本NIS建设的不足 |
| 10.2.1 技术转移与美国差距显着 |
| 10.2.2 日本信息化水平仍落后于美国 |
| 10.2.3 日本的基础研究水平有待提高 |
| 10.2.4 人才培养与合作研究国际化水平低 |
| 10.2.5 日本在应用IT技术方面的欠缺 |
| 10.2.6 认识与推进开放式创新不足 |
| 10.3 日本NIS建设对中国的借鉴与启示 |
| 10.3.1 借鉴日本产学联盟经验的启示 |
| 10.3.2 借鉴日本产学官联盟经验的启示 |
| 10.3.3 借鉴日本NIS发展战略的启示 |
| 10.4 日本国家创新体系研究的主要结论 |
| 10.5 日本国家创新体系未来研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文及科研情况 |
（3）法国“中国中心”与当代中国研究（1958-）（论文提纲范文）
| 论文摘要 |
| ABSTRACT |
| 图表目录 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 选题缘由 |
| 第二节 研究基础与学术准备 |
| 第三节 研究思路与研究意义 |
| 第四节 概念界定与释义 |
| 1、关于"近代"、"现代"、"当代"的学义界定 |
| 2、关于"汉学"与"中国学"的学义界定 |
| 第二章 法国当代中国学创建背景 |
| 第一节 政治社会背景 |
| 第二节 学术理论背景 |
| 1、汉学传承 |
| 2、年鉴学派学术思潮的影响 |
| 第三节 机构与学者背景 |
| 1、法国中国研究的主要学术机构 |
| 2、研究人员与学者背景 |
| 第四节 法国当代中国学创建的主要特征 |
| 1、学术的独立性特征 |
| 2、学术源流的总体特征 |
| 3、学术机构和科研体制特征 |
| 第三章 法国当代中国学的发轫时期 |
| 第一节 高等研究实践学院第六系 |
| 1、六系的创建背景 |
| 2、六系的早期运作与改革宏愿 |
| 3、六系改革的推进与组织架构 |
| 第二节 布罗代尔与法国当代中国学 |
| 1、"宋史计划"与"文化圈"项目 |
| 2、布罗代尔与"中国文化圈" |
| 第三节 两位法国当代中国学的先驱 |
| 1、法国现代中国学先驱谢诺 |
| 2、法国"中国中心"奠基者纪亚玛 |
| 第四章 "中国中心"与法国当代中国学的奠基时期(1958-1976) |
| 第一节 "中国中心"起步与定位 |
| 1、基础建设 |
| 2、工作定位 |
| 第二节 "中国中心"文献搜集与服务 |
| 1、面对的困难 |
| 2、初见成效 |
| 3、编目与分类 |
| 4、图书与其它服务 |
| 第三节 "中国文化圈"师资与教学 |
| 第四节 当代中国学的推动 |
| 1、组建研究队伍 |
| 2、扩大交流平台 |
| 3、人才的培养 |
| 4、六、七十年代来华留学生 |
| 第五节 主要学术成果与出版物 |
| 1、主要学术成果 |
| 2、学术出版物 |
| 第五章 "中国中心"与法国当代中国学的繁荣时期(1976-1996) |
| 第一节 "中国中心"与巴黎高等社会科学院 |
| 第二节 从纪亚玛到毕昂高 |
| 1、毕昂高学术生涯 |
| 2、毕昂高对当代中国学发展的思考 |
| 第三节 "中国中心"国家级实验室及沿革(1977-1996) |
| 1、"717协作研究组"简介 |
| 2、"现代中国跨学科研究"项目及成员(1977-1996) |
| 第四节 主要研究领域及其成果 |
| 1、毕昂高的20世纪中国人口与农村问题研究 |
| 2、白吉尔的上海社会史研究 |
| 3、巴斯蒂的法中技术合作研究 |
| 4、魏丕信的中国近代官僚制度研究 |
| 第五节 其它学术活动 |
| 1、学术研讨活动 |
| 2、对外学术合作 |
| 3、图书资料与出版 |
| 第六章 "中国中心"与法国当代中国学的鼎盛时期(1996-) |
| 第一节 "近代现代中国研究中心"成立 |
| 1、成立背景与重组争议 |
| 2、"近代现代中国研究中心"启动 |
| 第二节 "近代现代中国研究中心"教学与课程 |
| 第三节 "近代现代中国研究中心"主要学术活动与成果 |
| 1、8561混合研究单位(1998-2001)项目及研究人员 |
| 2、8173混合研究单位(2006-) |
| 第四节 其它学术活动 |
| 1、传统活动 |
| 2、对外合作 |
| 3、学术出版 |
| 第六节 其它法国当代中国学主要科研机构 |
| 1、里昂东亚研究学院 |
| 2、国家政治科学基金会国际研究中心"中国"组 |
| 3、巴黎第七大学 |
| 4、香港法国现代中国研究中心 |
| 第七章 结语 |
| 1、法国中国学深厚的历史人文基础 |
| 2、法国中国学精深博大的学术底蕴 |
| 3、重视和加强对法国当代中国学的研究 |
| 附录 |
| 附录1 2010年笔者法国学术访谈名单 |
| 附录2 2010年笔者在法国与访谈学者部分合影 |
| 附录3 2010年法国访学随感 |
| 附录4 1814年至今法兰西公学汉学讲座一览表 |
| 附录5 1955年谢诺先生应聘第六系教授提供的简历 |
| 附录6 谢诺先生主要着述及学术活动 |
| 附录7-1 "中国中心"第一号档案 |
| 附录7-2 "中国中心"第一号档案 |
| 附录7-3 "中国中心"第一号裆案 |
| 附录8 "中国文化圈"课程与师资(1958-1974学年) |
| 附录9-1 谢诺《中国工人运动(1919-1927)?相关文献目录 |
| 附录9-2 谢诺《中国工人运动(1919-1927)?相关文献目录 |
| 附录9-3 谢诺《中国工人运动（1919一1927)》相关文献目录 |
| 附录10 毕昂高先生主要着述 |
| 附录11 “中国中心”历任主任（1958-2013) |
| 附录12 西方学者名录索引 |
| 附录13 学术机构名录索引 |
| 附录14 学术刊物名录索引 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（4）标准与国际贸易：理论与中国的经验证据（论文提纲范文）
| 基金资助 |
| 目录 |
| 图表索引 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.2 研究对象与研究方法 |
| 1.3 技术路线与论文框架 |
| 1.4 论文创新点及存在的不足 |
| 注释 |
| 第2章 标准贸易效应的研究回顾 |
| 2.1 标准影响对外贸易的作用机制 |
| 2.1.1 严格标准、质量信号与竞争优势 |
| 2.1.2 标准、遵循成本与技术性贸易壁垒 |
| 2.1.3 标准、创新与竞争优势 |
| 2.1.4 兼容性标准、网络外部性与网络产业贸易 |
| 2.2 经验研究回顾 |
| 2.2.1 国家标准、国际标准的贸易效应 |
| 2.2.2 关于ISO 9000国际标准体系的研究 |
| 2.2.3 其他类型的管制和标准研究 |
| 2.2.4 国内研究进展 |
| 2.3 微观视角：网络产业的标准竞争与标准化策略 |
| 2.3.1 标准竞争与标准化形成的市场机制 |
| 2.3.2 标准化进程中的非市场机制与后发者策略 |
| 2.3.3 小结 |
| 注释 |
| 第3章 宏观层面：基于贸易总额的实证 |
| 3.1 国家标准、国际标准对中国进出口贸易的影响 |
| 3.1.1 数据来源与研究方法 |
| 3.1.2 实证结果 |
| 3.1.3 主要结论 |
| 3.2 标准对中国出口增长的影响 |
| 3.2.1 标准与出口增长的关系 |
| 3.2.2 研究方法与实证结果 |
| 3.2.3 结论 |
| 3.3 标准对中国对外贸易、中美双边贸易的影响 |
| 3.3.1 国家标准、国际标准与对外贸易的理论假说 |
| 3.3.2 数据 |
| 3.3.3 标准对中国对外贸易的影响 |
| 3.3.4 标准对中美双边贸易的影响 |
| 3.3.5 结论 |
| 注释 |
| 第4章 中观层面：基于标准类别和部门差异的实证 |
| 4.1 ICS产业部门中各类标准的贸易效应 |
| 4.1.1 引言 |
| 4.1.2 各产业中标准贸易效应的理论假说 |
| 4.1.3 基于ICS分类的国家标准体系特征 |
| 4.1.5 经验研究 |
| 4.1.6 主要结论 |
| 4.2 标准与电子产品出口：来自中国的经验证据 |
| 4.2.1 引言 |
| 4.2.2 实证模型 |
| 4.2.3 实证结果 |
| 4.2.4 主要结论 |
| 注释 |
| 第5章 微观层面：基于贸易企业行为的实证 |
| 5.1 兼容性标准与数字产品贸易：理论框架 |
| 5.1.1 引言 |
| 5.1.2 政府设定过于严格的兼容性标准的动机 |
| 5.1.3 兼容性标准贸易政策下的企业博弈 |
| 5.1.4 福利比较与分析 |
| 5.1.5 结语 |
| 5.2 一致标准、异质企业与中国出口增长的二元边际 |
| 5.2.1 引言 |
| 5.2.2 理论模型 |
| 5.2.3 研究样本 |
| 5.2.4 实证分析 |
| 5.2.5 主要结论 |
| 注释 |
| 第6章 案例分析：国际标准化中的政府角色与后发者策略 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 中韩国际标准化中的市场机制与非市场机制 |
| 6.2.1 中国WAPI技术标准 |
| 6.2.2 韩国Binary CDMA标准 |
| 6.3 中国国际标准化策略选择 |
| 注释 |
| 第7章 结语 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究结论对于中国的政策启示 |
| 7.3 研究动态及进一步研究思路 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 博士期间科研成果 |
（5）共和国科技法制与科技文化建设史考察 ——以法治科技观为视角（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导言 |
| 一 选题缘起与研究意义 |
| (一) 选题缘起 |
| (二) 研究意义 |
| 二 相关概念的界定 |
| (一) 科技法制 |
| (二) 科技文化 |
| (三) 法治科技观 |
| 三 研究现状与问题 |
| (一) 研究现状 |
| (二) 研究存在的问题 |
| 四 研究思路与内容 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| (三) 研究内容 |
| 五 研究重点难点、创新及不足之处 |
| (一) 研究重点难点 |
| (二) 研究创新之处 |
| (三) 研究不足之处 |
| 第一章 共和国科技法制与科技文化的发展渊源(1921-1949) |
| 1.1 中国共产党早期的科技观与法治观 |
| 1.1.1 马克思主义的科技观 |
| 1.1.2 马克思主义的法治观 |
| 1.2 根据地科技法制建设 |
| 1.2.1 宪法性文件对科技的规定 |
| 1.2.2 优待科技人才的政策法令 |
| 1.2.3 奖励发明与技术改进的规章 |
| 1.2.4 发展农林牧业的规章 |
| 1.3 根据地科技法制促进了科技文化建设 |
| 1.3.1 吸引和培养了大批科技人才 |
| 1.3.2 组建科研机构和科学社团 |
| 1.3.3 边区的科技奖励活动 |
| 本章小结 |
| 第二章 共和国科技法制与科技文化的初步创建(1949-1957) |
| 2.1 法治科技观的初步确立 |
| 2.1.1 第一代领导人的有关论述 |
| 2.1.2 政策性文件的有关论述 |
| 2.1.3 科技共同体的关注 |
| 2.1.4 “百家争鸣”方针的提出 |
| 2.2 科技法制的初创 |
| 2.2.1 《共同纲领》与《五四宪法》对科技的规定 |
| 2.2.2 科研机构与社团的规章 |
| 2.2.3 科技人员的法规规章 |
| 2.2.4 科技奖励的法规规章 |
| 2.2.5 特定科技领域的法规规章 |
| 2.2.6 科技合作与交流的国际协定 |
| 2.3 科技文化观照下的科技事件 |
| 2.3.1 科技建制规章的彰显：中国科学院的组建 |
| 2.3.2 科技强国的召唤：留学生归国潮 |
| 2.3.3 科技奖励规章的凸显：技术革新运动 |
| 2.3.4 国际科技合作的先河：“156项工程”的实施 |
| 本章小结 |
| 第三章 共和国科技法制与科技文化的曲折发展(1957-1966) |
| 3.1 重人治、轻法治的科技观 |
| 3.1.1 第一代领导人的有关论述 |
| 3.1.2 未经法律程序的“科技宪法” |
| 3.2 科技法制的曲折发展 |
| 3.2.1 科研开发的法规规章与政策性文件 |
| 3.2.2 科技人员的法规规章与政策性文件 |
| 3.2.3 科技成果的法规规章 |
| 3.2.4 特定科技领域的法规规章 |
| 3.2.5 科技合作与交流的国际协定 |
| 3.3 科技文化观照下的科技事件 |
| 3.3.1 阶级性科技观的初显：科技界的“反右”运动 |
| 3.3.2 科学精神的缺失：科技大跃进 |
| 3.3.3 科学精神的回归：人工合成牛胰岛素 |
| 本章小结 |
| 第四章 共和国科技法制与科技文化的畸形发展(1966-1976) |
| 4.1 “人治+群治”的科技观 |
| 4.1.1 《五·七指示》：开门办科研 |
| 4.1.2 《七·二一指示》：从工农中选拔科技人才 |
| 4.2 几近空白的科技法制建设 |
| 4.2.1 《七五宪法》取消了公民的科研自由权 |
| 4.2.2 《科学院工作汇报提纲》 |
| 4.2.3 科技合作与交流的国际协定 |
| 4.3 科技文化观照下的科技事件 |
| 4.3.1 批判资产阶级学说：对相对论的批判 |
| 4.3.2 批判洋奴哲学：蜗牛事件 |
| 本章小结 |
| 第五章 共和国科技法制与科技文化的恢复发展(1976-1993) |
| 5.1 科技观的法治化 |
| 5.1.1 第二代和第三代领导人的有关论述 |
| 5.1.2 科技共同体的关注 |
| 5.1.3 科技体制改革走上了法治化路径 |
| 5.2 科技法制体系的初步形成 |
| 5.2.1 科技基本法 |
| 5.2.2 科技研究开发法 |
| 5.2.3 科技成果法 |
| 5.2.4 特定科技领域的专门法 |
| 5.2.5 国际科技合作与交流法 |
| 5.3 科技文化观照下的科技事件 |
| 5.3.1 人治科技观的余毒：陈梦猇事件 |
| 5.3.2 法治化科技观的初步觉醒：韩琨事件 |
| 5.3.3 法治化科技观的再次觉醒：曹时中事件 |
| 5.3.4 南极事务决策权的取得：南极科学考察站 |
| 本章小结 |
| 第六章 共和国科技法制与科技文化的谐调发展(1993-) |
| 6.1 法治科技观的确立 |
| 6.1.1 第三代和第四代领导人的有关论述 |
| 6.1.2 政策性文件的有关论述 |
| 6.1.3 科技共同体的关注 |
| 6.2 具有中国特色的科技法制体系 |
| 6.2.1 科技基本法 |
| 6.2.2 科技研究开发法 |
| 6.2.3 科技成果法 |
| 6.2.4 特定科技领域的专门法 |
| 6.2.5 国际科技合作与交流法 |
| 6.3 科技文化观照下的科技事件 |
| 6.3.1 科技共同体的社会责任：科普文章官司 |
| 6.3.2 科研诚信的缺失：“汉芯”事件 |
| 6.3.3 科学精神的弘扬：《科普法》中“伪科学”一词的存废之争 |
| 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（6）国外信息共享空间发展现状对国家标准馆技术标准信息共享空间建设的启示（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 1.1 国家标准馆信息资源共享服务模式创新 |
| 1.2 促进国家标准馆与用户的信息交流与资源共享 |
| 1.3 提升科研人员知识共享水平与能力 |
| 2 国外信息共享空间建设现状与发展 |
| 3 国外信息共享空间建设的功能与特点 |
| 3.1 国外信息共享空间建设的功能 |
| 3.1.1 资源配置与服务功能的关系 |
| 3.1.2 空间设置与服务功能的关系 |
| 3.2 国外信息共享空间建设的特点 |
| 4 国外信息共享空间建设的模式 |
| 4.1 国外信息共享空间的虚拟模式 |
| 4.1.1 ic2go——利用开源软件使IC更具便携性 |
| 4.1.2 利用社会网络软件构建虚拟IC中的交流环境 |
| 4.2 国外信息共享空间的实体模式 |
| 5 国外信息共享空间建设的方法 |
| 5.1 遵循“以用户为中心”的核心服务理念 |
| 5.2 注重协作精神 |
| 5.3 坚持“一站式”的核心服务方式 |
| 5.4 营造良好的交流空间和资源环境 |
| 5.5 IC建设要符合自身实际情况 |
| 6 结语 |
（7）中国物理学研究绩效与发展特征的国际比较（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 1 绪论 |
| 1.1 选题缘由 |
| 1.1.1 分析中国物理学的研究绩效和发展特征 |
| 1.1.2 评价改革中国物理学的国际地位和影响 |
| 1.2 研究背景 |
| 1.2.1 中国科技改革开放三十年取得巨大成就 |
| 1.2.2 科学计量学已经成为科技评价的重要工具 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 相关文献综述 |
| 1.4.1 关于中国科研绩效评价相关文献综述 |
| 1.4.2 科学发展特征的量化研究 |
| 1.4.3 世界和中国物理学的发展态势研究 |
| 1.5 研究对象、研究思路和创新点 |
| 1.5.1 研究对象 |
| 1.5.2 研究思路与论文逻辑框架 |
| 1.5.3 创新点 2 数据与指标 |
| 2.1 数据 |
| 2.1.1 数据来源 |
| 2.1.2 数据检索 |
| 2.1.3 数据处理 |
| 2.2 计量指标 |
| 2.2.1 发文-引文矩阵及其衍生矩阵 |
| 2.2.2 主要研究绩效指标 |
| 2.2.3 固定引文窗口的h类指数 |
| 2.2.4 科学发展节律指标 |
| 2.2.5 引用-被引关系测度指标 3 中国物理学的研究绩效及国际比较 |
| 3.1 物理学全学科的研究绩效与国际比较 |
| 3.1.1 世界物理学全学科的研究绩效 |
| 3.1.2 中国物理学全学科的研究绩效 |
| 3.1.3 中国与世界物理学全学科的研究绩效比较 |
| 3.1.4 中国与印度、日本物理学全学科的研究绩效比较 |
| 3.2 物理学子学科的研究绩效与国际比较 |
| 3.2.1 世界物理学子学科的研究绩效 |
| 3.2.2 中国物理学子学科的研究绩效 |
| 3.2.3 中国与世界物理学子学科的研究绩效比较 |
| 3.2.4 中国与印度、日本物理学子学科的研究绩效比较 |
| 3.2.5 物理学子学科间的被引差异分析 |
| 3.3 本章小结 4 基于固定引文窗口的中国物理学h类序列分析及国际比较 |
| 4.1 不同类型h类序列的性质 |
| 4.2 物理学全学科的h类序列分析与国际比较 |
| 4.2.1 世界物理学全学科的h类序列分析 |
| 4.2.2 中国物理学全学科的h类序列分析 |
| 4.2.3 中国与世界物理学全学科的h类序列比较 |
| 4.2.4 中国与印度、日本物理学全学科的h序列比较 |
| 4.3 物理学子学科的h类序列分析与国际比较 |
| 4.3.1 世界物理学子学科的h类序列分析 |
| 4.3.2 中国物理学子学科的h类序列分析 |
| 4.3.3 中国与世界物理学子学科的h类序列比较 |
| 4.3.4 中国与印度、日本物理学子学科的h类序列比较 |
| 4.4 本章小结 5 中国物理学的发展节律及国际比较 |
| 5.1 物理学全学科的发展节律与国际比较 |
| 5.1.1 世界物理学全学科的发展节律 |
| 5.1.2 中国物理学全学科的发展节律 |
| 5.1.3 中国物理学与世界物理学全学科的发展节律比较 |
| 5.1.4 中国与日本、印度物理学全学科的发展节律比较 |
| 5.2. 物理学子学科发展节律与国际比较 |
| 5.2.1 世界物理学子学科的发展节律 |
| 5.2.2 中国物理学子学科的发展节律 |
| 5.2.3 中国与世界物理学子学科的发展节律比较 |
| 5.2.4 中国与日本、印度物理学子学科的发展节律比较 |
| 5.3 本章小结 6 中国物理学的引用-被引分析及国际比较 |
| 6.1 物理学全学科的引用-被引分析与国际比较 |
| 6.1.1 世界物理学全学科的引用-被引关系 |
| 6.1.2 中国物理学全学科的引用-被引关系 |
| 6.1.3 中国和世界物理学全学科的引用-被引关系比较 |
| 6.1.4 中国和日本、印度物理学全学科的引用-被引关系比较 |
| 6.2 物理学子学科的引用-被引关系分析与国际比较 |
| 6.2.1 世界物理学子学科的引用-被引关系 |
| 6.2.2 中国物理学子学科的引用-被引关系 |
| 6.2.3 中国和世界物理学子学科的引用-被引关系比较 |
| 6.2.4 中国和日本、印度物理学子学科的引用-被引关系比较 |
| 6.3 本章小结与讨论 7 总结与思考 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.1.1 中国物理学的研究绩效 |
| 7.1.2 中国物理学的h类指数时间序列 |
| 7.1.3 中国物理学的科学发展节律 |
| 7.1.4 中国物理学的引用-被引关系 |
| 7.2 讨论与政策建议 |
| 7.2.1 重视论文进入国际领域 |
| 7.2.2 加强物理学领域的国际合作 |
| 7.2.3 提高中国物理学SCI源期刊的数量与质量 |
| 7.2.4 加大物理学研发经费的投入 |
| 7.2.5 推进物理学领域科技文献情报工作与信息化建设 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 7.3.1 数据样本的扩展与细化 |
| 7.3.2 引文网络与施引文献指标的引入 |
| 7.3.3 参考文献与被引频次关系的更深入讨论 参考文献 攻读博士学位期间发表学术论文情况 致谢 作者简介 |
（8）卓越绩效模式在南方轴承公司的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 卓越绩效模式应用的现状 |
| 1.2.1 国际应用现状 |
| 1.2.2 我国应用现状 |
| 1.3 本文研究的内容、方法 |
| 1.4 构建卓越绩效模式的目的和意义 |
| 1.4.1 目的 |
| 1.4.2 意义 |
| 2 卓越绩效模式分析 |
| 2.1 卓越绩效模式框架和内容概述 |
| 2.2 核心价值观 |
| 2.2.1 追求卓越的领导 |
| 2.2.2 顾客导向的卓越 |
| 2.2.3 组织和个人的学习 |
| 2.2.4 尊重员工和合作伙伴 |
| 2.2.5 快速反应和灵活性 |
| 2.2.6 关注未来 |
| 2.2.7 促进创新的管理 |
| 2.2.8 基于事实的管理 |
| 2.2.9 社会责任与公民义务 |
| 2.2.10 关注结果和创造价值 |
| 2.2.11 系统的观点 |
| 2.3 模式的七个类目 |
| 3 南方轴承公司环境分析 |
| 3.1 公司内部环境分析 |
| 3.1.1 组织的关系 |
| 3.1.2 公司的愿景、使命和核心价值观 |
| 3.1.3 公司员工基本情况 |
| 3.1.4 主要的技术和设备设施 |
| 3.1.5 公司的主要产品 |
| 3.2 公司的外部环境分析 |
| 3.2.1 外部发展环境 |
| 3.2.2 主要的客户群和市场细分 |
| 3.2.3 与主要供应商和顾客的伙伴关系 |
| 3.3 公司的优势、劣势、机会和风险 |
| 3.3.1 公司的优势 |
| 3.3.2 公司的劣势 |
| 3.3.3 公司面临的机会 |
| 3.3.4 公司面临的风险 |
| 3.4 面临的挑战 |
| 4 南方轴承公司卓越绩效模式的构建 |
| 4.1 领导 |
| 4.1.1 组织的领导 |
| 4.1.2 社会责任 |
| 4.2 战略 |
| 4.2.1 战略的制定 |
| 4.2.2 战略部署 |
| 4.3 顾客与市场 |
| 4.3.1 顾客和市场的了解 |
| 4.3.2 顾客关系和顾客满意 |
| 4.4 资源 |
| 4.4.1 人力资源 |
| 4.4.2 财务资源 |
| 4.4.3 基础设施 |
| 4.4.4 信息 |
| 4.4.5 技术 |
| 4.4.6 相关方关系 |
| 4.5 过程管理 |
| 4.5.1 价值创造过程 |
| 4.5.2 支持过程 |
| 4.6 测量、分析与改进 |
| 4.6.1 测量与分析 |
| 4.6.2 信息和知识管理 |
| 4.6.3 改进 |
| 4.7 经营结果 |
| 5 南方轴承公司卓越绩效模式的实施 |
| 5.1 建设公司质量文化 |
| 5.2 确立战略目标 |
| 5.3 树立标杆企业 |
| 5.4 建立领导小组和工作机构 |
| 5.5 确定工作目标、开展指标考核 |
| 5.6 开展结果分析和自我评价 |
| 5.6.1 顾客与市场的结果 |
| 5.6.2 财务结果 |
| 5.6.3 资源结果 |
| 5.6.4 过程有效性结果 |
| 5.6.5 组织的治理和社会责任结果 |
| 5.7 组织申报质量奖 |
| 5.8 南方轴承公司建立卓越绩效模式存在的问题 |
| 6 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（9）中医药标准化问题的法学研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第1章 法律、法制、法治、法学 |
| 1.1 法律 |
| 1.2 法制 |
| 1.3 法治 |
| 1.3.1 法治的概念和含义 |
| 1.3.2 法治的基本要求 |
| 1.3.3 当代中国法治方略的提出和确立 |
| 1.4 法律、法制和法治之间的关系 |
| 1.4.1 法律和法制的联系和区别 |
| 1.4.2 法制和法治的联系和区别 |
| 1.5 法学 |
| 1.5.1 法学的概念 |
| 1.5.2 法学的研究对象 |
| 1.5.3 法学的特征 |
| 1.5.4 法学的思维 |
| 1.5.5 法学研究方法 |
| 1.6 法学与法律、法制、法治三者之间的关系 |
| 1.6.1 法学与法律、法制、法治三者之间的区别 |
| 1.6.2 法学与法律、法制、法治三者之间的联系 |
| 第2章 标准和标准化 |
| 2.1 标准 |
| 2.1.1 标准的基本概念 |
| 2.1.2 标准的基本特征 |
| 2.1.3 标准体制 |
| 2.2 标准化 |
| 2.2.1 标准化的概念和对象 |
| 2.2.2 标准化的基本特征 |
| 2.2.3 标准化发展史 |
| 2.2.4 标准化的目的与作用 |
| 2.2.5 标准化的哲学基础 |
| 2.2.6 标准化原理和形式 |
| 2.2.7 标准化方法 |
| 2.2.8 标准化组织和机构 |
| 2.3 标准与标准化的关系 |
| 2.4 标准和法律的关系 |
| 2.4.1 标准与技术法规的关系 |
| 2.4.2 强制性标准的属性分析 |
| 2.4.3 我国标准体系的构建 |
| 第3章 中医药标准和标准化 |
| 3.1 中医药标准 |
| 3.1.1 中医药特色和优势 |
| 3.1.2 中医药自身发展规律 |
| 3.1.3 中医药标准的基本概念 |
| 3.1.4 中医药标准的特征 |
| 3.1.5 中医药标准体制 |
| 3.2 中医药标准化 |
| 3.2.1 中医药标准化的基本概念和对象 |
| 3.2.2 中医药标准化的基本特征 |
| 3.2.3 中医药标准化发展简史 |
| 3.2.4 中医药标准化的背景 |
| 3.2.5 中医药标准化组织和机构 |
| 第4章 中医药标准化问题法学研究的背景 |
| 4.1 中医药标准化的重要性 |
| 4.2 中医药标准化的必要性 |
| 4.2.1 中医药标准化是中医药事业持续发展的内在要求 |
| 4.2.2 中医药标准化是中医药现代化的客观要求 |
| 4.2.3 中医药标准化是中医药国际化的客观要求 |
| 4.3 中医药标准化的可行性 |
| 4.3.1 对中医药标准化建设的一些认识误区解析 |
| 4.3.2 中医药标准化可行性的表现 |
| 4.4 中医药标准化问题法学研究的必要性 |
| 4.4.1 中医药标准化问题的存在是中医药标准化问题法学研究的客观基础 |
| 4.4.2 中医药标准化问题的法学研究是中医药标准化法治建设的需要 |
| 第5章 国内中医药标准化状况 |
| 5.1 国内中医标准化状况 |
| 5.1.1 国内中医标准化概况 |
| 5.1.2 国内中医标准化的具体状况(国内中医标准的运行状况) |
| 5.2 国内中药标准化状况 |
| 5.2.1 国内中药标准化概况 |
| 5.2.2 国内中药标准化的具体状况(国内中药标准的运行状况) |
| 第6章 国际中医药标准化状况 |
| 6.1 国际中医标准化状况 |
| 6.1.1 世界卫生组织中医标准化 |
| 6.1.2 世界针灸学会联合会的中医标准化 |
| 6.1.3 世界中医药学会联合会中医标准化 |
| 6.1.4 香港中医标准化 |
| 6.1.5 澳门中医标准化 |
| 6.1.6 台湾中医标准化 |
| 6.1.7 日本中医标准化 |
| 6.1.8 韩国中医标准化 |
| 6.1.9 其他国家中医标准化 |
| 6.2 国际中药标准化状况 |
| 6.2.1 世界卫生组织中药标准化 |
| 6.2.2 世界中医药学会联合会中药标准化 |
| 6.2.3 欧盟中药标准化 |
| 6.2.4 香港中药标准化 |
| 6.2.5 澳门中药标准化 |
| 6.2.6 台湾中药标准化 |
| 6.2.7 日本中药标准化 |
| 6.2.8 韩国中药标准化 |
| 6.2.9 其他国家中药标准化 |
| 第7章 我国中医药标准化工作中存在的问题 |
| 7.1 我国中医标准化工作中存在的问题 |
| 7.1.1 我国中医标准化工作中存在的问题概述 |
| 7.1.2 我国中医标准化工作中存在的问题分述 |
| 7.2 我国中药标准化工作中存在的问题 |
| 7.2.1 我国中药标准化工作中存在的问题概述 |
| 7.2.2 中国药典2005年版(一部)存在的问题 |
| 第8章 我国中医药标准化问题解决的法学支撑 |
| 8.1 法学方法论对中医药标准化问题解决的支撑 |
| 8.1.1 法学方法论 |
| 8.1.2 法学方法对中医药标准化问题解决的支撑作用 |
| 8.2 法的价值追求对中医药标准化问题解决的支撑 |
| 8.2.1 法的价值 |
| 8.2.2 法的价值对中医药标准化问题解决的意义 |
| 8.3 法的作用对中医药标准化问题解决的支撑 |
| 8.3.1 法的作用 |
| 8.3.2 法的作用对中医药标准化问题解决的强力支撑 |
| 8.4 法的运行机制对中医药标准化问题解决的支撑 |
| 8.4.1 法的运行 |
| 8.4.2 法的运行对中医药标准化问题解决的动态支撑 |
| 8.5 法的体系架构对中医药标准化问题解决的支撑 |
| 8.5.1 法的体系架构 |
| 8.5.2 法的体系架构对中医药标准化问题解决的静态支撑 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（10）中药产业国际化进程中的影响因素分析与发展研究（论文提纲范文）
| 缩略语表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的背景和意义 |
| 1.1.1 国内中医药发展背景 |
| 1.1.2 国际传统医学发展背景 |
| 1.1.3 研究目的及意义 |
| 1.2 研究思路、内容与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 研究的数据来源和调研过程 |
| 1.3.1 研究的数据来源 |
| 1.3.2 研究的调研过程 |
| 1.4 本项研究的来源 |
| 1.5 本章小结 |
| 第二章 文献综述与理论基础 |
| 2.1 中药产业国际化相关概念的界定 |
| 2.1.1 中药概念的界定 |
| 2.1.2 中药产业的定义 |
| 2.1.3 中药产业现代化与国际化的概念 |
| 2.2 中药产业国际化发展研究状况 |
| 2.2.1 国外对中医药发展的研究现状 |
| 2.2.2 国内对中医药发展的研究现状 |
| 2.2.3 中药产业国际化影响因素的研究 |
| 2.2.4 中药产业发展的研究趋势 |
| 2.3 中药产业的发展历程 |
| 2.3.1 古代医药业的发展回顾 |
| 2.3.2 近代中药产业的发展回顾 |
| 2.4 世界整体医学体系概述 |
| 2.4.1 印度传统医学 |
| 2.4.2 希腊医学与埃及医学 |
| 2.4.3 中国传统中医药学的交流史 |
| 2.5 国外天然药物市场发展概况 |
| 2.6 相关理论基础概述 |
| 2.6.1 系统理论 |
| 2.6.2 技术经济学的理论 |
| 2.6.3 现代化发展理论 |
| 2.6.4 创建管理科学中国学派的理论 |
| 2.6.5 其他理论 |
| 2.7 本章小结 |
| 第三章 中药产业国际化影响因素实证分析 |
| 3.1 模型的构建与假设基础 |
| 3.1.1 中药产业国际化进程不足的文献分析 |
| 3.1.2 国际化进程与影响因素的关系模型构建 |
| 3.1.3 中药产业国际化的影响因素及假设 |
| 3.2 调查问卷设计 |
| 3.2.1 调查问卷设计前的专家访谈 |
| 3.2.2 调查问卷设计的指导思想 |
| 3.2.3 调查问卷变量的测量量表 |
| 3.3 调查问卷的收集与整理 |
| 3.3.1 调查问卷的收集 |
| 3.3.2 调查问卷样本的基本情况 |
| 3.3.3 调查问卷的信度和效度分析 |
| 3.4 中药产业国际化进程的影响因素分析 |
| 3.4.1 用药习惯和文化因素分析 |
| 3.4.2 中医基础理论因素分析 |
| 3.4.3 中医诊断技术因素分析 |
| 3.4.4 中药基础理论因素分析 |
| 3.4.5 中药制造和生产影响因素分析 |
| 3.4.6 中药产业化状况因素分析 |
| 3.4.7 国家经济实力因素分析 |
| 3.4.8 针灸业与其它策略的分析 |
| 3.5 测量模型与验证性因子分析 |
| 3.5.1 验证性因子分析概述 |
| 3.5.2 用药习惯与文化影响因素的验证性因子分析 |
| 3.5.3 中医药基础理论影响因素的验证性因子分析 |
| 3.5.4 中药产业现状影响因素的验证性因子分析 |
| 3.5.5 国家经济和针灸业影响因素的验证性因子分析 |
| 3.5.6 中药产业国际化影响因素的整体验证性因子分析 |
| 3.6 理论模型的假设支持 |
| 3.6.1 模型研究的整体情况 |
| 3.6.2 论模式的假设检验 |
| 3.7 结果与讨论 |
| 3.7.1 调查范围与设计的科学性 |
| 3.7.2 调查研究的结果与讨论 |
| 3.8 本章小结 |
| 第四章 中药产业现代化的分析与评价 |
| 4.1 中药产业现代化的政策理论与实践 |
| 4.1.1 中药产业现代化与国际化 |
| 4.1.2 中药产业现代化发展的历史阶段与成果 |
| 4.1.3 中药产业现代化发展的国家政策和规划 |
| 4.1.4 中药产业现代化的理论与评价方法概述 |
| 4.2 中药产业经济现代化的时序分析 |
| 4.2.1 中药产业现代化时序分析方法 |
| 4.2.2 经济效率1995～2007时序分析 |
| 4.2.3 经济结构1998～2008时序分析 |
| 4.3 中药产业现代化的截面分析 |
| 4.3.1 中药产业现代化截面分析方法 |
| 4.3.2 2007年中药产业与高技术产业经济现代化截面 |
| 4.3.3 2001年中药产业与高技术产业经济现代化截面 |
| 4.3.4 1995年中药产业与高技术产业经济现代化截面 |
| 4.4 中药产业现代化评价体系的构建与评价 |
| 4.4.1 中药产业现代化评价的原理 |
| 4.4.2 中药产业经典和综合现代化的评价方法 |
| 4.4.3 中药产业第二次经济现代化的水平评价 |
| 4.4.4 中药产业现代化的其它评价方法 |
| 4.5 中药产业对外贸易发展的效果评价 |
| 4.5.1 中药产业现代化进程中的中药进出口状况 |
| 4.5.2 基于国际化发展目标的中药产业进出口评价 |
| 4.6 中药产业国际化发展指标构建思路 |
| 4.7 本章小结 |
| 第五章 中药产业国际化进程与中药知识体系结构 |
| 5.1 基于整体论的中药产业知识体系概述 |
| 5.1.1 中医药知识与知识挖掘 |
| 5.1.2 中药科技的学科体系结构 |
| 5.2 中药产业发展的技术科学分析 |
| 5.2.1 传统中医药学的哲学层次 |
| 5.2.2 中医药学的基础理论知识 |
| 5.2.3 中药产业的技术科学层次 |
| 5.2.4 中药产业生产/工程技术方面 |
| 5.3 基于基础科学层次的中药应用设计与建立 |
| 5.3.1 中药应用机制的设计与建立 |
| 5.3.2 中药临床应用机制的验证 |
| 5.4 基于基础科学层次的中药临床标准化问题 |
| 5.4.1 技术标准与国际化发展 |
| 5.4.2 中药产品应用标准化战略的概述 |
| 5.4.3 中医药基础理论的标准化问题 |
| 5.4.4 中药饮片临床使用的标准化问题 |
| 5.4.5 中成药的临床使用标准化问题 |
| 5.4.6 中药制剂临床使用的其它问题 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 基于知识管理的中药产业国际化发展思路 |
| 6.1 中药产业国际化发展的系统思想 |
| 6.1.1 中药产业经济系统的结构 |
| 6.1.2 中药产业经济系统的复杂性问题 |
| 6.1.3 中药产业国际化进程的几种途径分析 |
| 6.2 中药产业国际化发展的基本原则 |
| 6.2.1 疗效第一的原则 |
| 6.2.2 继承与创新的原则 |
| 6.2.3 知识产权保护原则 |
| 6.3 中药产业国际化进程与针灸业协同发展机制 |
| 6.3.1 针灸在国际医疗服务市场的发展状况 |
| 6.3.2 中药产业与针灸业协同发展的可行性 |
| 6.4 基于知识管理的国际化发展思路 |
| 6.4.1 中药国际贸易活动的博弈分析 |
| 6.4.2 中药国际贸易与中药产业经济增长 |
| 6.4.3 基于信息管理的中药产业知识管理 |
| 6.4.4 基于知识传播的中药产业国际化 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与研究展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 主要创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附表1 东亚传统医学史年表 |
| 附表2 中国传统医药学与西方医药学史年表 |
| 附表3 中外医药学交流史 |
| 附录4 测验变量的协方差矩阵 |
| 附表5 中药产业国际化影响因素相关性矩阵 |
| 附录6 "中药产业国际化"开放式问卷 |
| 附录7 "中药产业国际化"访谈提纲 |
| 附录8 "中药产业国际化的影响因素分析"的调查问卷 |
| 附表9 基于发达国家现代化发展的中药产业第二次经济现代化评价指标值表 |
| 附表10 基于中国高技术产业发展的中药产业第二次经济现代化评价指标值表 |
| 在学期间发表的论文和参与的课题 |
| 致谢 |
四、2003年中国标准化协会技术部部分国际交流工作安排（论文参考文献）
- [1]基于TCH理论的A行业协会商业模式研究[D]. 冯龙. 北京交通大学, 2018(01)
- [2]日本国家创新体系（NIS）经验与绩效研究[D]. 郑成功. 辽宁大学, 2013(11)
- [3]法国“中国中心”与当代中国研究（1958-）[D]. 阮洁卿. 华东师范大学, 2013(11)
- [4]标准与国际贸易：理论与中国的经验证据[D]. 杨丽娟. 复旦大学, 2013(03)
- [5]共和国科技法制与科技文化建设史考察 ——以法治科技观为视角[D]. 赵小平. 山西大学, 2012(01)
- [6]国外信息共享空间发展现状对国家标准馆技术标准信息共享空间建设的启示[J]. 李景,潘薇,卢丽丽,汪滨. 标准科学, 2012(02)
- [7]中国物理学研究绩效与发展特征的国际比较[D]. 钟镇. 大连理工大学, 2011(06)
- [8]卓越绩效模式在南方轴承公司的应用[D]. 吕海波. 南京理工大学, 2011(07)
- [9]中医药标准化问题的法学研究[D]. 董国锋. 北京中医药大学, 2009(10)
- [10]中药产业国际化进程中的影响因素分析与发展研究[D]. 王广平. 暨南大学, 2009(09)