一、汇率变动对国内收入分配的影响（论文文献综述）
赵琦[1]（2021）在《人民币汇率变动对农民收入的影响》文中研究说明在世界经济一体化的背景下,我国与世界市场的联系逐渐密切,国内经济受人民币汇率变动的影响程度也越来越大。自2015年汇率改革以来,人民币汇率弹性不断增加且市场化程度也逐步加深,加上新冠肺炎疫情对全球经济的冲击,人民币汇率变动对我国经济发展产生的不确定性也在增加。学者们对此进行了各种研究,探讨了人民币汇率变动对国际贸易收支、进出口贸易、国内收入等经济变量的影响,在农业经济方面,学者们的研究主要聚焦于人民币汇率变动对农产品进出口、农产品价格等方面的影响,相比之下,对农民收入的研究则较少,所以,本文的研究目的在于研究人民币汇率变动对农民收入的影响,并给出一些相关建议。本文基于前人的理论分析和研究结论,提出了两个假说:一是人民币汇率变动可以影响我国的农民收入;二是人民币汇率变动可以影响农产品进口、农产品出口这两个中介变量,进而对我国的农民收入产生影响。然后通过构建双重中介效应模型,利用逐步回归法进行实证检验,并利用Sobel检验分别检验了个别中介效应。通过以上分析,结果发现:人民币汇率升值会促进农民收入增加;人民币汇率升值可以通过促进农产品进口、农产品出口,进而促进农民增收,但是这个中介效应机制在各个地区的表现不同,即存在区域差异。
陈瑶雯[2]（2020）在《人民币汇率区间波动对出口产业结构升级的影响机制》文中提出产业结构的调整转型与优化升级是新时代我国加快转变经济发展方式,优化经济结构,实现国民经济高质量、内涵式、可持续发展的重要途径和主要内容。“一带一路”背景下,中国的经济发展模式要成为世界经济发展的榜样、全球经济发展的新引擎,出口产业结构的优化升级成为中国整体产业结构升级的关键,需要我们统筹国际和国内两个市场、优化配置两种资源,不断提升产业自主创新能力、加快要素市场化和全球化配置、深化开放合作,加快推动我国出口产业结构的调整转型和优化升级进程。从历史看,改革开放以来我国出口产业结构优化和调整的幅度以及速度明显高过以往。聚焦当前实体经济结构供给侧结构性改革“三去一降一补”,从出口产业、出口企业、出口产品层面观察,都有待加速推动产业高级化进程。特别就出口产业层面而言,我们目前存在自主创新能力不强、低端出口产能过剩、优势产能面临竞争、出口企业参与国际竞争能力低、出口产品附加值低、高端出口产业链不够完备和在出口产业全球价值链的高端环节占有份额不足等方面问题。因此在新一轮全球产业价值链重塑的过程中,中国在全球产业价值链分工中的地位有待提高,作为产业结构升级的主要带动力量之一,出口产业结构有待高级化。“一带一路”背景下,中国的全产业链亟待从低附加值的传统生产贸易链环节向高附加值的独立自主知识产权环节转型升级,提升出口产品利润空间,提高出口竞争力。向未来看,习近平总书记早已指出:产业结构转型、调整、优化、升级是提高我国国民经济综合竞争力的关键举措。要加快改造提升传统产业特别是出口产业,淘汰落后产业,转移国内优势产能走出去,深入推进先进信息技术与工业化深度融合,重点培育战略性新兴出口产品产业,大力发展现代服务业,积极培育出口产业新业态和新商业模式,围绕“出口”构建现代化知识产业发展新体系。随着“一带一路”倡议的推进和中国与全球经济多维融合速度的不断加快,国际与国内市场联系越来越紧密。特别是伴随经济全球化引起的新一轮国际产业分工深化与格局重塑、国际贸易与投资新格局的重塑或变动,对中国出口产业结构的升级和整体产业结构优化调整的影响将愈发明显。我们知道,实际汇率发生变动,以外币计价的一国贸易品与非贸易品相对价格必然发生变化,从而导致贸易规模和进出口结构的变化,汇率的长期变动趋势会引致贸易品和非贸易品生产结构的变化,并最终引导出口产业结构的整体性改变。因此,汇率作为沟通各个国家市场之间最为重要的经济变量,在普遍推行浮动汇率制度的情况下,汇率对各国出口产业结构优化升级的影响和作用愈加重要。从现有的研究看,有弹性的汇率形成机制将促使企业利用市场价格手段推动出口产业结构的优化升级,逐步提升出口产业结构高度化和推动贸易结构优化,使其盈利增长模式更加合理。全球化与逆全球化并行、全球产业链和价值链格局重塑的现实下,一个国家对全球经济的发展与支撑作用,出口产业链地位更加重要。就我国来说,随着“一带一路”进程和新一轮全球经济结构调整、我国与全球经济频繁互动、人民币汇率制度改革和人民币汇率形成机制市场化改革的步伐加快,人民币实际有效汇率变动影响的复杂性及其双向波动的不确定性（幅度与方向）已经成为“新常态”。在此背景下,研究和利用人民币实际有效汇率变动（方向与幅度）以优化我国的出口产业结构愈发重要。本文在前期研究成果的基础上,从巴拉萨—萨缪尔森效应与产业发展的关系切入,结合汇率不完全传递理论与产业发展的关系,分析了汇率变动影响出口产业结构调整与优化升级的基础支撑理论,建立汇率变动影响出口产业结构的微观机制与宏观过程的理论分析框架,剖析汇率变动对出口产业结构升级的影响机制,论证得出汇率变动主要通过价格传导与进出口贸易竞争力改变、国际资本流动（FDI与OFDI）与全球生产要素重整等渠道,影响出口产业结构的调整进而推动整体产业结构优化。作为经验借鉴,本文考察了美国、日本、中国的出口产业结构升级与汇率的关系及其汇率政策经验,然后建立计量模型进一步验证出口产品质量与汇率的关系及其对出口产业结构优化升级的作用,并基于克鲁格曼汇率目标区模型为理论基础,构建了一个标准的CGE模型来模拟汇率波动对我国各经济和产业变量的影响,从而为构建汇率走廊边界以实现汇率波动的区间管理提供实证支持,最终对我国出口产业结构升级优化的汇率政策及其政策实施环境提出具有针对性的政策建议。研究认为,政府引导出口产业结构优化调整要重视汇率政策工具。出口产业结构的调整与优化,既有市场的主导作用,也有政府的行政干预。汇率作为政府调控经济运行的政策工具之一,就要使“两只手”更好的发挥作用。在尊重市场主导的前提下,政府可以采取多种政策工具或措施使生产要素和生产力资源从低效率的出口行业或产业向高效率出口行业、产业流动,从而提高整体经济运行的效率和水平,让“结构红利”成为新时代经济持续增长、高质量内涵发展的动力源。汇率作为开放条件下宏观经济调控的重要调节变量之一,能够凭借汇率价格信号的传递作用,通过市场竞争机制的内在动力机制促进出口产业结构的充分调整,导致出口产业结构的转型优化升级或者反过来恶化。尤其在中国开放大门不断敞开的现实情况下,汇率变动对出口产业结构发挥调节的作用和影响越来越显着,必将成为出口产业结构优化调整的重要价格机制,即通过汇率的变化引导进出口价格、进出口规模和国内总体物价水平的改变,实现对出口产业结构各个相关经济变量的深入调节。因此,在市场机制的作用下,一国汇率政策的适当调整、方向与幅度的适度管控,不仅能够为国际竞争日益激烈的出口企业寻找更大的市场空间和利润生存空间,还能使经济发展的动力在内需和外需之间相机转换,从而对出口产业结构的优化升级进程,特别是高度化和产业结构升级、国民经济持续健康发展产生重要影响。研究认为,在生产要素导向的出口产业发展中,应对汇率风险的是出口产业的高度化及在此基础上的出口产业结构优化。一国的出口产业结构整体状态可以通过该产业的相关企业处于全球产业链重塑中的动态位置及其竞争优势来评估。企业在全球产业竞争中真正的生存能力体现于其在全球价值链形成中的增加值权重及其竞争优势,而这种生存能力更多的表现于企业出口产品的高科技附加值或生产要素禀赋、企业面对国内和国际两个市场的运营和管理能力、拥有的相关人才数量和技术资源以及技术更新能力、获取知识产权的能力、应对国际市场环境变化的综合能力、应对汇率大幅度波动风险的能力等,正是这些能力的综合作用,才能真正形成出口产业差异化的竞争优势。从根本上讲,我们考虑的是一个企业或者行业的全要素竞争能力。因此,政府部门想依靠一时的环境改变或者政策保护来引导出口产业结构调整是不可能有效的。与此相反,主要依靠廉价生产要素并处于初级要素导向和资源禀赋依赖阶段的产业,产业发展空间产品的低价格扩张将受到汇率变动的影响,导致需求受到抑制。形成持续和有竞争力的出口产业结构状态离不开技术进步作为支撑。外部压力可以促使企业产生提高产品质量和国际竞争力的内在动力,促使出口企业提高生产技术水平和劳动生产率,而非在低水平上简单地扩大再生产。政府应该通过改变出口产业所在环境的政策背景,改善竞争环境,发挥市场的作用,借以促进更高级别的生产要素的组合,来促进企业竞争力的提升,最终推动出口产业结构的高度化改造进程。研究认为,利用汇率政策促进出口产业结构优化,要把握好汇率波动的方向,管理好汇率波动的幅度,实现区间管理。我国过去奉行的汇率政策倾向于低估人民币汇率,采取相对严格的外汇管制,通过净出口的增加来增加外汇收入,增加国家外汇储备。但是,这一政策也使得形成了初级产业层面的低水平重复建设,相应限制了我国出口产业结构高度化的发展。我们希望借助人民币升值的有利时机,加强高新技术的引进,提升原始创新和技术水平,逼迫出口企业淘汰低附加价值行业产品,释放生产要素发展高知识技术、高科技附加价值产业,推进出口产业结构乃至整个经济结构的优化。另外需要说明的是,汇率波动对出口产业结构高度化的影响,毕竟只是产业结构调整的一个方面,其他政策亦可能改变因为汇率变动而形成的优势或劣势。因此,汇率政策引导出口产业结构调整需要国内一系列经济政策工具的积极配合。在汇率波动成为常态的情况下,出口企业规避汇率风险的能力受到挑战,企业就要积极推进出口产业结构的调整,提高适应汇率波动和应对汇率风险的能力。考虑到人民币汇率变动对我国进出口行业规模和结构的影响,相关行业的政策和发展规划的制定必须到考虑汇率因素,我们既要利用好汇率变动对出口产业结构优化升级的促进作用,也要通过构建汇率走廊确定政府干预的边界,实现汇率波动的区间管理,让出口产业升级和结构优化有一个相对稳定的金融环境。
曹伟[3]（2020）在《人民币汇率变动对企业员工实际工资的影响——基于中国省际和区域两个层面的实证研究》文中提出将中国劳动力市场对外融合度纳入研究框架,文章分析了汇率变动影响工资的传导机制,构建了各省实际有效汇率指标,研究了人民币实际有效汇率变动对企业员工人均实际工资的影响。研究发现:从国家层面来看,人民币升值（贬值）对国有、集体以及非公有制等三类企业员工的人均实际工资均存在一定的提升（抑制）效应,其中,汇率变动对非公有制企业人均实际工资的影响最大;从区域层面来看,人民币汇率变动对国有以及集体企业人均实际工资的影响,呈现东、中、西三个区域依次下降的趋势,但对东部和中部非公有制企业的人均实际工资没有显着影响,而西部地区非公有制企业受到的影响却十分显着;分省研究表明,人民币升值（贬值）对山东、广东等沿海省份人均实际工资具有很大的增长（抑制）效应,对吉林、新疆等边疆省份具有一定的增长（抑制）效应,但对广西、重庆等西部省份（直辖市）具有较强的抑制（增长）效应。政策当局需要考虑汇率变动对人均实际工资影响的省际异质性,特别需要关注人民币汇率变动很可能扩大了某些省份之间的工资差距;中、西部省份在承接东部产业转移的同时,更需要进行产业的升级换代。
马丹,陈紫露[4]（2020）在《人民币实际汇率对收入不平等的非对称影响研究:基于NARDL模型的实证检验》文中指出文章通过将汇率区分为汇率水平和汇率波动两个不同的维度,同时考察两者对收入不平等的影响。在此基础上,文章又进一步将汇率水平变量分解成正向变动的累积和与负向变动的累积和两个部分,并基于非对称性视角构建NARDL模型,考察汇率水平变动对收入不平等的非对称影响。实证结果表明:人民币短期升值有利于改善收入不平等,贬值的影响不显着;长期来看,人民币升值或贬值都会恶化收入不平等,相较而言贬值的影响程度极为有限。人民币实际汇率短期的小幅波动能够改善收入不平等,但长期内汇率波动的幅度过大将会恶化收入不平等。从这个意义上来讲,维持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定,保持人民币汇率一定程度的灵活和弹性,允许汇率短期内的合理波动,将有利于改善收入不平等。
陈紫露[5]（2020）在《实际汇率对收入不平等的影响研究 ——基于六个主要经济体的实证检验》文中研究表明随着经济全球化的推进,收入不平等问题日益凸显。世界不平等研究机构（WID）发布的《世界不平等报告》称,1980年至2016年来几乎全球所有国家居民收入差距以不同的速度在拉大。汇率作为国家间相对购买力的体现,其变动引导着国际间资源要素的流动与分配,影响地区间的收入不平等情况。因此,本文以实际汇率作为切入点,探究实际汇率与收入不平等之间的关系,期望为政府充分发挥汇率在调节收入不平等的作用方面,提供一定的理论及实证依据。本文通过梳理国内外汇率与收入不平等关系研究的相关文献,将汇率指标细化为汇率变动和汇率波动两个不同维度,理论上探讨了汇率变动对收入不平等的非对称影响效应以及汇率波动对收入不平等的影响机制。在此基础上,本文提出了两个有待检验的研究假设:（1）实际汇率变动对收入不平等的影响是非对称的;（2）实际汇率波动幅度的加大会改善收入不平等。随后,本文选取了中国、美国、英国、德国、巴西和加拿大六个主要经济体1979-2017年的年度和月度数据,利用GARCH模型测算实际汇率波动系数,通过面板数据回归模型、ARDL模型和NARDL模型,实证检验实际汇率与收入不平等之间的关系。本文的实证研究发现:（1）实际汇率对收入不平等存在非对称影响,这种现象在中国、德国和巴西得到了很好的验证。具体表现为影响方向和影响程度的非对称:例如在中国,汇率升值会恶化收入不平等,汇率贬值同样会加剧收入不平等,但汇率贬值的影响程度远小于汇率升值。（2）实际汇率对收入不平等的影响在不同地区之间呈现出异质性特征。具体表现为不同国家之间,实际汇率波动对收入不平等影响方向的不一致:在中国、美国、英国和加拿大,短期内,汇率波动幅度的加大有助于改善收入不平等,长期来看,汇率波动幅度的加大会恶化收入不平等;在德国和巴西,短期汇率波动与收入不平等却呈现出正向关系,短期的汇率波动幅度加大,收入不平等程度加剧,长期来看汇率波动幅度加大,有助于改善收入不平等。
陶宇轩[6]（2019）在《人民币汇率、房地产价格和居民消费的相关关系研究》文中研究指明2005年汇改以后,我国开始实行有管理的浮动汇率制度,人民币汇率不再盯住美元。自此,人民币不断升值。我国自2005年以来进行汇率改革的意义在于促进人民币汇率的市场化,缓解经济下行压力,促进宏观经济稳定,但同时也存在着人民币贬值和资本外流的风险。目前我国面临人民币升值和国内房地产升温两大热点问题,而中美贸易战会给人民币汇率带来波动,对进出口企业造成影响,影响消费;同时对房地产市场的间接影响增加了房价未来走势的不确定性,而房价问题关乎民生大计,会影响人们生活质量。本文梳理和总结了国内外学者关于汇率与房地产价格、汇率与居民消费1和房地产价格与居民消费消费的互动影响的研究,考虑到现实经济状况非常复杂和三者波动所呈现的非线性趋势,认为人民币汇率、房地产价格、居民消费之间很可能存在非线性的动态关系,选取人民币兑美元汇率、商品房平均销售价格、社会消费品零售总额作为研究变量,选取2005年7月-2018年10月的月度数据,先通过DCC-GARCH模型证实三者之间的动态相关关系,再通过构建MS-VAR模型,对汇改后的人民币汇率、实际房地产价格和实际居民消费的相关关系就行实证分析。通过研究得出结论:（1）人民币汇率、实际房地产价格和实际居民消费之间的相关关系会随经济状态发生变化,不仅是大小上的变化,还有可能是方向上的变化。（2）根据研究变量的时间序列在样本期内的不同波动特性,可以将样本期分为波动较大的经济状态和波动较小的经济状态,根据MS-VAR模型估计结果可知,在不同经济状态下三者之间的相关关系有所不同。在此基础上,本文提出了有关的政策建议,以期能推动汇市和房市的健康稳定发展,拉动内需以增加居民整体消费,促进经济平稳增长,并不断提高人民生活水平,为全面实现小康社会作出贡献。
谢洋[7]（2019）在《2002-2017年中国CPI与PPI走势差异的结构性分析》文中研究表明2002年之后,由于中国加入WTO,我国物价水平波动变得更加敏感,甚至出现CPI与PPI走势差异现象。CPI与PPI在短期内出现一定程度的分化及差异属于正常现象,然而CPI与PPI出现大幅波动和长时期走势差异的特征,说明了我国物价水平同时受到了不同程度的的外部和内部结构性冲击影响。而我国出现两大物价指数走势差异不仅会影响经济健康平稳运行,亦给宏观调控带来巨大挑战。因此,本文尝试从外部和内部结构性冲击角度探究CPI与PPI走势差异的外在原因以及内在本质。结构性冲击对CPI与PPI产生的非对称性影响是引致二者走势差异的根本性原因。首先,本文通过设计理论模型和计量模型,将冲击划分为两大类:一类是外部结构冲击因素,包括供给冲击和需求冲击;另一类是内部结构冲击因素,包括CPI指数的食品价格冲击和非食品价格冲击、PPI指数的生产资料价格冲击和生活资料价格冲击。其次,通过Matlab、Eviews软件和Kalman滤波状态空间方法,求解出不同冲击模拟值。最后,从长期固定影响和短期时变影响角度,分别将模拟出的CPI与PPI结构性冲击因素引入后续实证研究,从而发现:第一,不同程度的供给冲击和需求冲击是导致二者出现持续走势差异的关键外部因素:需求冲击短期内影响更大,且对PPI影响大于CPI;供给冲击长期内影响更大,且对CPI影响大于PPI。第二,不同程度的非食品价格冲击和生产资料价格冲击是导致二者走势差异的内部结构性原因。本文重点考察的是CPI与PPI二者“走势差异”,而非“背离”。现有很多相关文献仅从二指标的“背离”出发,剖析某一时期或时间段的一个指标上涨,同时一个指标下跌的背离情况。这种局部分析经济的短期行为,导致了一种割裂的思维产生,很难形成一个整体经济如何对外部冲击的变化做出反应的整体视野。DSGE方法致力于解释总体经济现象以及经济短期波动根源。因此,本文从个体最优决策角度设计总需求模型:根据消费者效用最大化推导出最优消费方程;根据厂商未来利润最大化推导出最优投资方程;根据政府管理成本最小化推导出最优政府支出方程;同时引入国际贸易和资本流动推导出净出口最优方程。以上研究过程将所有冲击认为是在发生之前无法预料到的随机变量。这正是导致CPI与PPI短期波动的根源。而一旦经济体所受的所有冲击都已完全地作用完毕之后,经济体又将处于稳定状态。因此,本文构建的模型适用于解释整个经济时期问题,同时考察的CPI与PPI“走势差异”问题可以概括其波动的各时期特征。本文对张晓林（2018）[1]的研究思路进行了改进,拓展至开放经济体,从而修正了短期内需求冲击对CPI影响大于PPI的错误研究结果。本文构建的理论模型是在张晓林（2018）研究基础上,拓展至开放经济条件下的总供给-总需求动态模型。一方面,本文引进国际市场和国外部门这个维度（净出口、汇率变动和国外物价水平）,考察四部门经济体的总需求模型（消费需求、投资需求、政府支出和净出口）。另一方面,本文将新凯恩斯菲利普斯方程拓展至开放经济体,同时引入利率平价条件,从而构建总供给模型。国外部门对整个经济起着至关重要的作用,因为它改变了经济体的资源约束。在开放经济体中,也会产生许多新的问题和变量,大大复杂了我们的基础模型。本文研究结果也印证了几次大规模需求冲击对PPI指数波动产生了更强烈的影响,因此本文研究方法和思路更优越。
徐冉[8]（2019）在《汇率变动对我国居民收入分配的作用效果研究》文中提出自2005年人民币汇率制度改革以来,人民币汇率进入弹性浮动的新阶段。人民币汇率制度改革之后的一段时间,人民币汇率持续位于上升期,人民币升值对我国FDI的流入以及国际贸易收支水平产生了一定的影响,同时人民币升值促使我国资源进行重新配置,并推动我国产业结构升级。经过大约七至八年的人民币汇率单边升值期之后,人民币汇率弹性进一步增加,人民币汇率由单边升值转向双向浮动的新阶段。汇率弹性的增加使人民币汇率对我国经济的影响更加突显。大量的学者开始研究汇率变动对经济运行的影响效果,然而现阶段的研究主要集中在人民币汇率对我国宏观经济的影响效果的研究。人民币汇率变动不但影响进出口、产出、价格等宏观经济总量指标,还对我国的经济结构性问题产生重要影响。收入分配作为经济结构的一个重要组成部分,汇率变动对其的研究却相对缺乏。并且大多数研究集中在汇率变动对我国功能性收入分配的作用机理,即汇率变动如何影响土地、资本和劳动等生产性要素在社会产品生产中的作用从而影响收入分配。相对于汇率变动对功能性收入分配的研究,汇率变动对居民收入分配的研究更加缺乏。本文将从人民币汇率的传导机制出发,通过CFPS数据库统计的我国家庭收入支出的数据研究汇率对我国居民收入分配的作用效果。理论分析结果显示,汇率主要通过汇率传递渠道（消费渠道）和要素收入渠道对我国居民收入分配产生影响。汇率传递渠道（消费渠道）,即对于给定的收入水平,汇率的变化通过影响国内价格,进而影响居民的消费价格,对居民收入分配产生影响。汇率变动的要素收入渠道,即汇率变动通过改变对不同地区和不同就业部门劳动力要素的相对需求进而影响家庭收入。通过这些不同的渠道得出汇率变动的影响,就可以得出汇率变动对具有不同特征家庭的收入分配净效应的影响。为了检验理论分析得出的结论,本文借鉴收入分配的微观研究理论,运用VAR模型以及2010年至2016年的时间序列数据实证检验汇率变动通过消费渠道对收入分配的影响,运用固定效应模型以及我国大约15000个家庭2010年到2016年的面板数据进行全面估计,分析人民币汇率通过要素收入渠道对我国居民收入分配的内在影响。最后通过汇总消费渠道和要素收入渠道两种传递效应,得出人民币升值对我国居民收入分配的影响。本文的主要结果是,人民币升值更有利于贫困家庭的收入分配,对中等收入家庭的影响较小。同时,汇率变动对不同类别家庭的影响存在差异,对于农村和城市的家庭分配效应存在显着的差距,人民币升值降低了城市家庭的收入,增加了农村家庭的收入。对于不同年龄段的家庭分配效应也存在差距,相对于青年家庭,汇率升值会降低老年家庭的收入。除此之外,汇率升值有利于中等学历和高学历家庭,对低学历的家庭产生不利影响。总之,人民币升值促进贫困家庭收入的增加,降低了富裕家庭的收入,从而优化了收入分配。本文对如何正确处理汇率与国民经济尤其是收入分配的关系,提供了有价值的政策建议。
石希[9]（2019）在《人民币汇率波动对我国产业结构的影响》文中指出从2005年7月汇率形成机制改革至今,人民币兑美元汇率已累计升值25.1%,虽然其间中国人民银行一再扩大汇率浮动幅度,但总体来看,在2015年“8.11”汇改之前,人民币汇率单向波动的特征明显。“8.11”汇改一次性较大幅度地释放了人民币前期积累的贬值压力,从月度数据来看,人民币汇率波动开始呈现出明显的双向特征。与此同时,我国产业结构调整已经取得了可喜的成效:第一产业比重持续下降;第二产业比重窄幅波动;第三产业占比稳步上升,并在国民经济中取得了主导地位。但产业结构优化是一个动态过程,我国的产业结构还有许多调整空间,开放的经济环境为我国产业结构调整优化提供了新的动能和途径。随着我国经济不断融入全球化,产业结构调整的动力不可忽略地来源于对外部门的发展,汇率作为影响对外部门发展的关键因素,其变动必然对于产业结构的调整产生深远的影响。目前我国正处在经济转型与结构优化的关键阶段,恰逢世界经济回暖和我国经济增长步入“新常态”的特殊时期,汇率波动的新特征为产业结构调整的研究带来了新的生机。本文旨在通过理论分析和政策模拟两方面来研究人民币汇率波动对我国产业结构的影响。本文在第二章中整理和阐述了汇率波动与产业结构关系的理论部分,在第三章中编制了社会核算矩阵,并构建了可计算一般均衡（CGE）模型,最终通过政策模拟得出如下结论:人民币升值会使第一产业产出下降,二三产业产出增加,人民币贬值时则呈现出相反效果;人民币汇率波动对各产业的影响具有非对称性,其中对第一产业产出变动影响最大,对第三产业影响最小;人民币汇率波动幅度对各产业产出的影响是非线性的。从对具体行业的模拟结果来看,人民币汇率波动对所研究产业产出的影响是同方向的,例如升值时,研究产业的产出均有所下降,但不同行业受影响程度有差异,其中对纺织服装及皮革产品制造业影响程度最大。在第四章中结合模拟结果和我国产业结构调整的实际情况提出了相关建议:第一,扩大人民币市场篮子,完善人民币汇率形成机制;第二,引导人民币渐进有序的升值可以促进我国产业结构的优化;第三,汇率政策可以搭配其他政策手段来配合调整三次产业和产业内部结构;第四,提高我国实体经济部门汇率风险管理能力;第五,利用国际产业转移的新趋势调整优化我国的产业结构。
翁宁依[10]（2020）在《人民币汇率影响中国进口食品质量的机理与实证》文中研究指明2006年以来,中国进口食品质量提升明显,这打消了中国在此期间大幅增加食品进口总量的疑虑,但也成为一个亟待解释的新现象。随着人民币汇率政策改革的实施,人民币自2006年起进入了快速升值的阶段。人民币的升值是否促进了中国进口食品质量提升呢?本文从需求维度入手,基于Feenstra&Romalis（2014）模型构建了汇率变动与进口产品质量的理论模型,并利用2001-2013年中国海关微观企业进口数据,采用KSW（2013）的方法测算了中国进口食品质量,在此基础上实证分析了人民币汇率升值对中国进口食品质量提升的影响程度。研究发现:（1）人民币升值有助于中国进口食品质量的提升;（2）随着进口国人均收入的提高,汇率升值对进口食品质量的影响程度逐渐减小,相较于高收入地区的国内消费者,人民币升值对低收入群体消费的进口食品质量的提升效应更大;（3）此外,人民币汇率变动对不同收入水平的进口来源国与不同质量差异化程度的产品的影响存在差异,当进口来源国为高收入国家,进口国汇率升值对进口食品质量的提升作用更为显着,同时在质量差异化更大的产品中,进口国汇率升值对进口产品质量的提升更大。稳健性检验结果表明人民币升值对中国进口食品质量的显着提升作用不因食品中是否包含大宗商品、汇率指标的选取与质量的测算方法的改变而存在差异。同时基于DID双重差分模型实证评估了2005年人民币汇率政策改革实施对中国进口食品质量提升的政策效果,实证结果表明该政策的实施有助于显着提高中国进口食品质量。本文的研究结果为政府有效全面地制定食品行业相关政策提供了更好的理论依据与指导。
二、汇率变动对国内收入分配的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、汇率变动对国内收入分配的影响（论文提纲范文）
（1）人民币汇率变动对农民收入的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 一、引言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.2 研究思路 |
| 1.3 研究内容设计 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 二、文献综述 |
| 2.1 汇率对收入的影响 |
| 2.2 汇率对进出口贸易的影响 |
| 2.3 农产品贸易对我国农民收入的影响 |
| 2.4 影响我国农民收入的其他因素 |
| 2.4.1 农业技术进步 |
| 2.4.2 产业结构 |
| 2.4.3 人力资本 |
| 2.5 文献综述小结 |
| 三、我国的汇率制度发展历程与农民收入 |
| 3.1 我国的汇率制度发展历程 |
| 3.1.1 第一阶段:1978-1993 |
| 3.1.2 第二阶段:1994-2004 |
| 3.1.3 第三阶段:2005-2014 |
| 3.1.4 第四阶段:2015 年至今 |
| 3.2 我国的农民收入 |
| 3.2.1 我国的农民收入现状 |
| 3.2.2 我国的农民收入结构 |
| 四、人民币汇率影响我国农民收入的理论基础及影响机制 |
| 4.1 理论基础 |
| 4.1.1 国际贸易理论 |
| 4.1.2 二元经济结构理论 |
| 4.2 人民币汇率变动对农民收入的影响机制 |
| 4.2.1 人民币汇率变动对农产品贸易的影响机制 |
| 4.2.2 农产品贸易对农民收入的影响机制 |
| 五、人民币汇率对我国农民收入的实证分析 |
| 5.1 中介效应模型及其检验方法 |
| 5.1.1 单重中介效应模型 |
| 5.1.2 双重中介效应模型 |
| 5.2 模型构建和数据选择 |
| 5.2.1 中介效应模型设定 |
| 5.2.2 数据来源与说明 |
| 5.3 人民币汇率变动对农民收入影响的实证分析 |
| 5.4 人民币汇率变动对农民收入影响的中介效应检验 |
| 六、结论与建议 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）人民币汇率区间波动对出口产业结构升级的影响机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题的背景与目的 |
| 1.1.1 人民币汇率灵活性及其波动区间管理已是趋势必然 |
| 1.1.2 汇率灵活管理有利于改善我国出口产业在国际产业分工中的地位 |
| 1.1.3 研究汇率和我国出口产业结构调整之间关系愈发重要 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论层面 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 基本框架 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 主要内容 |
| 1.3.3 基本框架图 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.4.1 现实与发展相结合的观察方法 |
| 1.4.2 主要实证和计量方法 |
| 1.4.3 技术路线 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 研究创新点 |
| 1.5.2 本研究的不足 |
| 第二章 汇率变动与出口产业结构关系理论与文献 |
| 2.1 研究的相关概念厘定 |
| 2.1.1 关于汇率 |
| 2.1.2 关于出口产业结构优化 |
| 2.2 汇率变动与出口产业结构调整的基础理论 |
| 2.2.1 巴拉萨—萨缪尔森效应理论的解释 |
| 2.2.2 汇率传递理论的解释 |
| 2.3 文献综述 |
| 2.3.1 关于汇率变动与出口产业结构升级的关系、影响及其路径 |
| 2.3.2 汇率影响出口产业结构的价格传导机制 |
| 2.3.3 汇率影响出口产业结构的国际贸易传导机制 |
| 2.3.4 汇率影响出口产业结构的国际资本流动传导机制 |
| 2.3.5 汇率变动与制造业产业结构升级 |
| 2.3.6 文献综述 |
| 第三章 汇率变动对出口产业结构升级影响机制的理论分析 |
| 3.1 汇率变动对出口产业结构的影响机理 |
| 3.1.1 价格替代—资源要素配置—出口产业结构 |
| 3.1.2 收入效应—产业溢出—出口产业结构 |
| 3.1.3 国际资本流动—出口产业结构 |
| 3.2 微观机理:基于价格穿越模型的出口产业结构调整机理 |
| 3.2.1 价格不完全穿越模型与出口产业结构 |
| 3.2.2 价格不完全穿越模型与出口产业结构改革 |
| 3.2.3 利润最大化模型、企业经济行为与出口产业结构调整 |
| 3.3 宏观过程:汇率引致出口产业结构变迁的宏观解释 |
| 3.3.1 汇率制度选择与出口产业结构变迁的互动机理 |
| 3.3.2 汇率变动影响出口产业结构调整的价格渠道 |
| 3.3.3 汇率变动引致出口产业结构优化调整的对外贸易途径 |
| 3.3.4 汇率变动引致出口产业结构优化调整的国际资本流动途径 |
| 第四章 人民币实际有效汇率与出口产业升级 |
| 4.1 实际有效汇率测算方法 |
| 4.1.1 理论基础及测算公式 |
| 4.1.2 基于全球价值链的行业层面有效汇率测算 |
| 4.2 行业出口质量测度分解和汇率指标构建 |
| 4.2.1 出口质量指数的测度及分解 |
| 4.2.2 经验回归结果的分析与解释 |
| 第五章 人民币汇率目标区管理与出口产业结构升级 |
| 5.1 汇率目标区模型构建 |
| 5.1.1 汇率目标区模型 |
| 5.1.2 汇率目标区的边界CGE模型构建 |
| 5.2 CGE模型实证与结论 |
| 5.2.1 数据与情景模拟 |
| 5.2.2 结论及政策建议 |
| 第六章 汇率政策与出口产业结构变迁的实践考察 |
| 6.1 汇率波动与美日出口产业结构的发展与调整 |
| 6.1.1 汇率波动与美国出口产业结构的发展与调整 |
| 6.1.2 汇率波动与日本出口产业结构的发展与调整 |
| 6.2 汇率波动与中国出口产业结构的发展与调整 |
| 6.2.1 人民币汇率与中国经济发展 |
| 6.2.2 人民币汇率政策配合产业政策以促进出口产业结构优化升级 |
| 第七章 利用汇率政策工具推进出口产业结构升级的政策建议 |
| 7.1 以汇率制度改革推进出口产业结构升级 |
| 7.1.1 关于汇率制度安排 |
| 7.1.2 关于人民币汇率形成机制 |
| 7.2 利用汇率变动优化出口产业结构 |
| 7.2.1 充分发挥汇率变动的价格效应 |
| 7.2.2 利用汇率变动调整贸易与投资结构 |
| 7.3 构建人民币汇率走廊加强人民币汇率波动区间管理 |
| 7.3.1 关于构建人民币汇率走廊 |
| 7.3.2 关于人民币汇率走廊的区间管理 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
（3）人民币汇率变动对企业员工实际工资的影响——基于中国省际和区域两个层面的实证研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述 |
| 三、理论分析及计量模型的建立 |
| (一)汇率变动影响工资的机制分析 |
| 1．劳动力需求渠道。 |
| 2．劳动力供给渠道。 |
| (二)模型建立 |
| 四、数据来源、变量编制说明 |
| (一)省际实际工资(w/p) |
| (二)劳动力市场对外开放度(I) |
| (三)省际实际有效汇率(REER) |
| (四)外国物价水平(P*) |
| (五)外国工资水平(w*) |
| (六)控制变量 |
| 五、汇率变动对人均工资的影响:全国和区域两个层面 |
| (一)人民币汇率变动对人均工资的影响:国家整体层面 |
| (二)人民币汇率变动对人均工资的影响:区域视角 |
| 六、人民币汇率变动对各省企业人均工资的异质性影响分析 |
| 七、结论及启示 |
（4）人民币实际汇率对收入不平等的非对称影响研究:基于NARDL模型的实证检验（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、理论机制分析 |
| 1. 汇率水平变动对收入不平等的传导路径分析 |
| 2. 汇率水平变动对收入不平等的不对称影响效应分析 |
| 3. 汇率波动对收入不平等的传导路径分析 |
| 三、计量模型与方法 |
| 四、实证分析 |
| 1. 数据说明与处理 |
| 2. 单位根检验 |
| 3. 模型结果与检验 |
| 五、结论与启示 |
（5）实际汇率对收入不平等的影响研究 ——基于六个主要经济体的实证检验（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景和意义 |
| 第二节 研究内容和框架 |
| 第三节 论文主要创新与不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 第一节 汇率变动对收入不平等的影响 |
| 第二节 汇率波动对收入不平等的影响 |
| 第三节 现有文献评述 |
| 第三章 理论机制与研究假设 |
| 第一节 汇率变动对收入不平等的非对称传导路径分析 |
| 第二节 汇率波动对收入不平等的传导路径分析 |
| 第四章 实际汇率对收入不平等影响的实证检验 |
| 第一节 模型设计 |
| 第二节 指标构建与数据来源 |
| 第三节 实际汇率对收入不平等的模型检验:对称视角 |
| 第四节 实际汇率对收入不平等的模型检验:非对称视角 |
| 第五章 研究结论与政策启示 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 政策启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间的科研经历 |
（6）人民币汇率、房地产价格和居民消费的相关关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 创新点和不足 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 汇率和房价的相关关系研究文献综述 |
| 2.2 房地产价格和居民消费的相关关系研究文献综述 |
| 2.3 汇率和消费的相关关系研究文献综述 |
| 2.4 文献评述 |
| 第三章 汇率、房地产价格和居民消费相关关系的理论分析 |
| 3.1 汇率对房地产价格的影响机理 |
| 3.1.1 汇率变动的预期效应对房地产价格的影响机理 |
| 3.1.2 汇率变动的财富效应对房地产价格的影响机理 |
| 3.1.3 汇率变动的货币供应效应对房地产价格的影响机理 |
| 3.1.4 汇率变动的流动性效应对房地产价格的影响机理 |
| 3.2 房地产价格对消费的影响机理 |
| 3.2.1 房地产价格变动的财富效应对居民消费的影响 |
| 3.2.2 房地产价格变动的挤出效应对居民消费的影响 |
| 3.3 汇率对居民消费的影响机理 |
| 3.3.1 汇率变动对居民消费的直接影响机理 |
| 3.3.2 汇率变动对居民消费的间接影响机理 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 人民币汇率、房地产价格与居民消费的动态相关性研究 |
| 4.1 数据选取及来源 |
| 4.2 描述性统计 |
| 4.3 ADF平稳性检验 |
| 4.4 自相关检验 |
| 4.5 异方差性检验 |
| 4.6 AR(m)-GARCH(p,q)模型拟合 |
| 4.7 DCC-GARCH模型检验 |
| 4.8 本章小结 |
| 第五章 人民币汇率、房地产价格与消费的相关关系—基于MS-VAR模型实证分析 |
| 5.1 MS-VAR模型简介 |
| 5.2 协整性检验 |
| 5.3 模型形式的选择 |
| 5.3.1 区制m的确定 |
| 5.3.2 VAR模型滞后阶数的确定 |
| 5.3.3 MS-VAR模型的具体选择 |
| 5.4 MSIH(2)-VAR(2)模型拟合 |
| 5.4.1 回归结果分析 |
| 5.4.2 区制转移概率和特征 |
| 5.5 脉冲响应结果分析 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 结论及政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 住房供给和保障有效结合,转“去库存”为“补库存” |
| 6.2.2 提高居民消费能力,增加消费倾向,改善消费环境 |
| 6.2.3 完善汇率形成机制和资本市场监管体制 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）2002-2017年中国CPI与PPI走势差异的结构性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| 第二节 文献综述 |
| 一、外部结构冲击对CPI与 PPI走势差异的影响 |
| 二、内部结构冲击对CPI与 PPI走势差异的影响 |
| 三、开放经济对CPI与 PPI走势差异的影响 |
| 四、文献评述与本文贡献 |
| (一)文献评述 |
| (二)本文贡献 |
| 第三节 研究思路、方法与技术路线 |
| 一、研究思路 |
| 二、研究方法 |
| 三、技术路线 |
| 第四节 论文结构 |
| 第五节 论文创新 |
| 第二章 理论模型:基于DSGE构建总供给-总需求模型 |
| 第一节 导论 |
| 第二节 DSGE方法 |
| 第三节 模型构建 |
| 一、总需求模块 |
| (一)消费需求 |
| (二)投资需求 |
| (三)政府支出 |
| (四)净出口 |
| (五)市场出清 |
| 二、总供给模块 |
| 三、外部结构冲击定义 |
| 四、完整模型 |
| (一)模型构成 |
| (二)相关变量选择与说明 |
| 第四节 小结 |
| 第三章 CPI与 PPI外部结构冲击估计:基于理论模型 |
| 第一节 导论 |
| 第二节 前瞻性变量估计 |
| 一、Kalman滤波状态空间模型 |
| 二、通货膨胀预期 |
| 三、产出缺口预期 |
| 四、汇率变动预期 |
| 第三节 参数校准 |
| 第四节 总供给-总需求模型求解 |
| 一、数值模拟 |
| (一)定义变量和参数 |
| (二)输入模块方程组 |
| (三)数值模拟结果 |
| 二、外部冲击序列结果 |
| (一)供给冲击序列 |
| (二)需求冲击序列 |
| 第五节 小结 |
| 第四章 CPI与 PPI内部结构冲击估计:基于计量模型 |
| 第一节 导论 |
| 第二节 构建AR动态方程 |
| 第三节 参数调整 |
| 第四节 内部冲击序列结果 |
| 一、食品和非食品价格冲击序列 |
| 二、生产资料和生活资料价格冲击序列 |
| 第五节 小结 |
| 第五章 实证研究:CPI与 PPI走势差异的结构性分析 |
| 第一节 导论 |
| 第二节 数据来源与说明 |
| 第三节 长期均衡分析 |
| 一、各类冲击对CPI波动的固定影响 |
| (一)检验序列相关性 |
| (二)模型修正 |
| (三)协整检验 |
| 二、各类冲击对PPI波动的固定影响 |
| (一)检验序列相关性 |
| (二)模型修正 |
| (三)协整检验 |
| 第四节 短期均衡分析 |
| 一、Kalman滤波状态空间模型 |
| 二、供给冲击对二者波动的时变影响 |
| 二、需求冲击对二者波动的时变影响 |
| 第五节 小结 |
| 第六章 政策启示 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 在读期间的研究成果 |
（8）汇率变动对我国居民收入分配的作用效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法和内容 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 创新及不足 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 汇率变动对收入分配的影响效果 |
| 2.1.1 汇率变动对功能性收入分配影响效果 |
| 2.1.2 汇率变动对居民收入分配的影响效果 |
| 2.2 汇率变动对居民收入分配的作用机制 |
| 2.2.1 汇率变动通过消费渠道影响收入分配的作用机制 |
| 2.2.2 汇率变动通过要素收入渠道影响收入分配的作用机制 |
| 第3章 汇率对收入分配影响机制的理论分析 |
| 3.1 汇率变动影响收入分配的理论框架 |
| 3.2 汇率变动对收入分配的影响渠道 |
| 3.2.1 汇率影响收入分配的消费渠道 |
| 3.2.2 汇率影响收入分配的要素收入渠道 |
| 第4章 人民币汇率对我国家庭收入分配影响效应的实证分析 |
| 4.1 人民币汇率变动影响收入分配研究的数据说明 |
| 4.2 汇率变动影响收入分配的实证模型 |
| 4.2.1 消费渠道的实证模型 |
| 4.2.2 要素收入渠道的实证模型 |
| 第5章 实证检验与结果 |
| 5.1 消费效应的VAR模型 |
| 5.2 基于消费渠道的补偿效应分析 |
| 5.3 要素收入效应的固定效应模型分析 |
| 5.4 基于要素收入渠道的补偿效应分析 |
| 5.5 综合效应的分析 |
| 第6章 结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（9）人民币汇率波动对我国产业结构的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 汇率波动对经济增长的影响 |
| 1.3.2 汇率波动对产业结构的影响 |
| 1.3.3 CGE模型在汇率波动影响中的应用状况 |
| 1.4 研究思路 |
| 第二章 汇率与产业结构调整:理论与实践分析 |
| 2.1 汇率、国际贸易与产业结构调整 |
| 2.1.1 汇率对国际贸易的影响 |
| 2.1.2 国际贸易与产业结构调整 |
| 2.2 汇率、直接投资与产业结构调整 |
| 2.2.1 汇率对直接投资的影响 |
| 2.2.2 直接投资对产业结构的影响 |
| 2.3 汇率与产业结构调整的经验分析 |
| 2.3.1 我国产业结构调整历程 |
| 2.3.2 对外开放与我国产业结构调整 |
| 第三章 模型设计与模拟分析 |
| 3.1 数据核算工具 |
| 3.2 社会核算矩阵的编制 |
| 3.3 SAM表的平衡处理 |
| 3.4 CGE模型的理论基础和设计规则 |
| 3.5 本文CGE模型的设计 |
| 3.5.1 模型设计总体思路 |
| 3.5.2 模型的数学描述 |
| 3.6 模型中的参数估计与模拟场景 |
| 3.7 模拟结果与分析 |
| 3.7.1 三大产业产出的模拟结果 |
| 3.7.2 具体行业产出的模拟结果 |
| 第四章 政策建议 |
| 第五章 总结 |
| 5.1 论文总结 |
| 5.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）人民币汇率影响中国进口食品质量的机理与实证（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 本文的主要内容与方法 |
| 1.2.1 研究目标 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.2.4 研究产品:进口食品 |
| 1.2.5 技术路线图 |
| 1.3 论文框架 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 质量测算方法 |
| 2.2 质量影响因素的相关研究 |
| 2.2.1 贸易成本与产品质量 |
| 2.2.2 企业异质性与产品质量 |
| 2.2.3 收入、收入分布与产品质量 |
| 2.3 汇率变动与贸易 |
| 2.3.1 汇率变动与贸易水平 |
| 2.3.2 汇率变动、汇率传递与企业定价 |
| 2.3.3 汇率变动与产品质量 |
| 2.4 对以往研究的述评 |
| 第三章 中国进口食品质量测算及现状 |
| 3.1 贸易产品质量的测算 |
| 3.2 中国进口食品质量测算结果与现状描述 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 汇率变动对进口产品质量影响的机理分析 |
| 4.1 消费者行为 |
| 4.2 企业行为 |
| 4.3 均衡 |
| 第五章 人民币汇率变动对中国进口食品质量的实证分析 |
| 5.1 计量模型设定与实证方案 |
| 5.2 数据描述与变量说明 |
| 5.2.1 数据描述与处理 |
| 5.2.2 数据来源与变量描述性统计 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 基准回归结果 |
| 5.3.2 人均收入的异质性 |
| 5.4 不同组别差异与内生性问题 |
| 5.4.1 进口来源国和贸易产品的异质性 |
| 5.4.2 内生性问题 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 剔除大宗商品和省级维度的检验 |
| 5.5.2 汇率的不同测算 |
| 5.5.3 进口食品质量的重新测算 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 人民币汇率政策改革对中国进口食品质量的影响:基于DID双重差分模型的分析 |
| 6.1 DID适用性检验 |
| 6.1.1 实验组和对照组 |
| 6.1.2 共同趋势假设检验 |
| 6.2 实证模型设定与数据描述 |
| 6.2.1 实证模型设定 |
| 6.2.2 数据来源与描述 |
| 6.3 实证结果分析 |
| 6.3.1 基准回归结果 |
| 6.3.2 安慰剂检验 |
| 6.3.3 稳健性检验 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与政策启示 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策启示 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 1 作者简历 |
| 2 攻读博士/硕士学位期间发表的学术论文 |
| 3 参与的科研项目及获奖情况 |
| 学位论文数据集 |
四、汇率变动对国内收入分配的影响（论文参考文献）
- [1]人民币汇率变动对农民收入的影响[D]. 赵琦. 内蒙古大学, 2021(12)
- [2]人民币汇率区间波动对出口产业结构升级的影响机制[D]. 陈瑶雯. 广西大学, 2020(07)
- [3]人民币汇率变动对企业员工实际工资的影响——基于中国省际和区域两个层面的实证研究[J]. 曹伟. 国际经贸探索, 2020(05)
- [4]人民币实际汇率对收入不平等的非对称影响研究:基于NARDL模型的实证检验[J]. 马丹,陈紫露. 世界经济研究, 2020(02)
- [5]实际汇率对收入不平等的影响研究 ——基于六个主要经济体的实证检验[D]. 陈紫露. 浙江工商大学, 2020(08)
- [6]人民币汇率、房地产价格和居民消费的相关关系研究[D]. 陶宇轩. 南京财经大学, 2019(04)
- [7]2002-2017年中国CPI与PPI走势差异的结构性分析[D]. 谢洋. 云南财经大学, 2019(01)
- [8]汇率变动对我国居民收入分配的作用效果研究[D]. 徐冉. 山东大学, 2019(09)
- [9]人民币汇率波动对我国产业结构的影响[D]. 石希. 华南理工大学, 2019(01)
- [10]人民币汇率影响中国进口食品质量的机理与实证[D]. 翁宁依. 浙江工业大学, 2020(08)