一、全球纺织纤维需求将以3%的速度持续增长（论文文献综述）
沈丁心[1]（2021）在《日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心》文中研究表明2020年9月,安倍晋三内阁闪电辞职,菅义伟接任,日本政治从此开启了“后安倍时代”。安倍晋三两次执掌日本政坛,创下了日本战后政治家最长执政记录。安倍时代已去,但却为日本政坛留下了诸多政治遗产,其中,安倍有关经济外交的构想、政策行动与成效,对日本政治、外交以及经济社会等各方面影响依然深远广泛。“后安倍时代”的日本外交将向何方,格外引人注目。因此,从了解菅义伟政府外交政策取向和展望未来日本外交发展趋势的意义上,回顾与总结安倍执政时期日本经济外交的经验与教训具有非常特别的意义。自安倍晋三第二次执政后,日本经济外交的发展渐趋展现为相对积极的态势。全球化的趋势,尤其是经济全球化的趋势,在前所未有的程度上促动国际社会复合相互依存的逐步发展与不断完善;同时,逆全球化的趋势,亦在相当程度上与全球化共生同行,在相当复杂的国际战略互动中展现出突出的影响。在上述时代发展变化的背景之下,日本经济外交的内涵与外延正在逐步发生变化,其在日本对外交往和外交政策实行过程中的地位与作用不断提升。有鉴于此,本文将研究目标锁定在日本经济外交的嬗变过程、经济外交相关变量之间的耦合与交叉互动等问题上,通过这项研究以考察日本经济外交在新时代的现状与变化,把握其特征与发展趋势,为我国对日外交乃至我国外交的发展与未来方向塑造等提供有益的借鉴。本文综合运用国际关系理论与研究方法,以日本官方数据和政府资料等为主要基础数据,考察日本经济外交内涵与外延的变化,分析以安倍政府（第二次执政）时期为核心的日本经济外交的理念构想、实施内容、外延变化、主要特点和存在的问题,客观评价其实施效果。本文由绪论（研究目的、意义和研究现状分析）、正文（五章）和结论、以及参考文献等内容构成。本文的绪论部分,主要以第二届安倍政府时期日本经济外交的发展演变、内生变化与外在变迁等作为问题导向,通过对日本经济外交的研究目的、研究意义和研究现状等问题的梳理与分析,明确日本经济外交的研究前提,为其后展开的有关日本经济外交的基本构想、具体政策实践、政策实施的模式建构和发展趋势研究等提供必要的研究基础。本文第一章以日本经济外交研究的国际关系理论解读与释义为核心内容,通过对新自由制度主义、国际政治经济学和经济外交研究的相应理论解读来建构本文研究日本经济外交的理论分析框架。对日本经济外交研究的理论解读,不仅意在充实日本经济外交研究的国际关系理论认知,而且能为解读21世纪日本经济外交发展的指导理念提供更为明晰的线索与方法。如何有效评估日本经济外交的现状与未来趋势,需要充分发挥国际关系理论和经济外交研究理论的指引作用。本文第二章以时代演变中的日本经济外交嬗变为主题,梳理与解读战后日本经济外交的发展演变历史与现状,厘清日本经济外交的基本内涵,特别是第二届安倍政府时期日本经济外交嬗变与发展趋势的基本内涵。从纵向的视角分析安倍政府经济外交构想、布局的变化及其五大支柱（对外贸易、经济援助、对外投资、经济制裁、经济合作）的基本内涵与进展,以及与安倍国家战略与外交政策的相互关系。通过分析第二届安倍政府实施日本经济外交的具体战略构想与具体政策措施,特别是在国家战略的层面,日本在经济外交的各个领域具体实施经贸外交、投资外交与援助外交,乃至制裁外交,例如签署CPTTP、日欧EPA、日美贸易协定等等过程的分析,阐释经济外交与日本政治、经济与社会等的交互作用,展现日本经济外交在日本国家治理进程中的地位与作用。本文第三章以分析第二届安倍政府时期日本经济外交内涵与外延扩大为主题,通过对“大阪轨道”构想及其实施过程的全面分析和东日本大地震后危机外交公关的经济外交实施案例的实证分析,具体阐述安倍政府经济外交在新时期新形势下是如何适应国际环境变化而实现自身理念与政策实践升级的过程。第二届安倍政府经济外交实施的案例解读,是本文研究日本经济外交的重要方式之一。本章中对于“大阪轨道”的关注与研究,是针对日本外交整体实践中,基于主场外交与经济外交的关联性互动,阐释第二届安倍政府经济外交实施的案例研究。同时,针对第二届安倍政府经济外交的专门性案例研究,以“谣传损害”背景下的经济外交作为分析案例,从另一个侧面充实了有关第二届安倍政府经济外交的论证过程。同时,本章对于第二届安倍政府经济外交的比较研究给予了充分的关注,通过对比日本的政府开发援助（ODA）与中国“一带一路”建设,进一步阐释日本经济外交的嬗变过程。本文第四章以分析第二届安倍政府经济外交的动因、特点与评价为主题。对于日本经济外交嬗变的研究,本文的关注不单局限于日本经济外交嬗变本身,更注重在国际环境变化的时代背景下日本经济外交嬗变产生的动机与深层原因等问题方面。基于国家治理与国家战略的双重视角,尝试重新认识经济外交嬗变的动因、变化特点等问题。本文第五章以“后安倍时代”日本经济外交的发展趋势与展望为题,在综合分析日本经济外交嬗变及其影响的基础上,对日本经济外交的未来构想、面临的困境及发展趋势进行分析和展望。日本经济外交的未来展望,是分析、研究与评价日本外交未来发展趋势的重要变量之一。日本经济外交的发展趋势不仅取决于第二届安倍政府从国家治理到外交实践的相关构想与政策实践,而且与日本面临的外在国际环境变化密切相关。依据上述分析考察,本文尝试在结论部分提出以下几个结论:第一,本文尝试建构新的日本经济外交研究的理论范式,通过理论的、历史的和现实的三个维度,对日本经济外交的理念、政策及其属性嬗变进行梳理和分析,全方位地考察日本外交战略与政策的实践与发展变化,转变现有日本外交研究的思维定势,实现日本外交研究的理论创新。本文关于第二届安倍政府经济外交的研究,是对于已有研究成果的继承、优化与拓展。第二,日本经济外交的内在构成与自身的逻辑演变并非一成不变,而是伴随着时代的发展和日本国内外的环境变化,特别是日本国家发展的客观需要而不断地完善内涵,适时地扩展外延的有机整体。应对中国国力增长和国际影响力的扩大,特别是“一带一路”建设带来的地缘政治与地缘经济的巨大变化,安倍政府重新认识和调整经济外交的价值与作用,是其现实主义国家治理理念的最明显体现。第三,本文在研究中特别关注了经济外交内涵变化与外延扩大的问题。诸如经济外交中的文化属性问题、公共外交与国际文化传播与经济外交政策的交叉融合问题等,为全面认识和把握日本经济外交乃至日本外交提供了新的研究视角与独立的思考。本文认为,第二届安倍政府经济外交,既是战后日本经济外交在21世纪日本国家外交实践中的延续,也是安倍政府在和平主义外交与文化产业立国等治国理念指导下,主动顺应国际国内环境变化而适时调整经济外交内涵与外延的外交实践过程。第四,日本式的思维方式对日本经济外交特别是安倍经济外交提供了基本的理念基础和政策动力,同时也决定了日本经济外交的特性与发展困局。日本经济外交的嬗变既给日本振兴经济与国际合作,重振国家自信提供了助力,同时也无法避免受到社会文化心理以及国际认知等等的局限与约束,从而导致日本经济外交乃至日本外交无法摆脱既有的发展思路与框架,无法完全回应日本国家治理的现实需求。“后安倍时代”的日本经济外交能否摆脱困局,在日本经济与日本外交、日本国家转型与国际社会发展等等交汇过程中,继续发挥有效的链接与平衡作用,为日本的国力提升与国际影响力的扩大起到应有的作用还有待持续观察。
任美佳[2]（2020）在《中国对韩国农产品出口贸易潜力研究》文中指出中国和韩国都是世界农产品贸易的主要参与国,两国要素资源互补,文化传统相近,地理位置相邻,为两国间农产品贸易的开展奠定了基础。2001年中国加入世贸组织促使中韩农产品贸易进入快速发展阶段。2015年12月,中韩自由贸易协定正式生效,协定中包含了促进两国农产品贸易发展的相关条款。2019年底以来,中韩两国积极着手《中韩经贸合作发展规划20212025》的编制工作,加快推动中韩自由贸易协定第二阶段的谈判,以促进两国贸易合作再次升级,中韩农产品贸易迎来了新的契机。2018年中国对韩国农产品出口贸易规模已经达到54.06亿美元。但是,中国对韩国农产品出口贸易目前仍存在出口贸易规模增速减缓,出口结构不够完善,农产品出口受到卫生检验检疫措施影响较大等问题。因此,深入研究中国对韩国农产品出口贸易存在的待开发潜力,积极调整对韩国农产品出口贸易结构,并采取促进中国对韩国农产品出口贸易潜力释放的积极、有效措施具有现实意义。论文以比较优势理论、要素禀赋理论以及国家竞争优势理论为基础,从农产品出口贸易规模、出口贸易商品结构以及出口贸易发展特点方面对中国对韩国农产品出口贸易现状展开研究;测算中韩两国农产品贸易的贸易互补性、贸易结合度以及出口相似度;运用随机前沿引力模型,选取20022018年间中国与17个农产品贸易伙伴国（包括韩国）的面板数据对中国对韩国农产品出口贸易潜力分别从总量和产品层面进行实证分析;最后,结合贸易理论、实证分析结果对促进中国对韩国农产品出口贸易潜力释放提出对策建议。通过论文研究发现中国对韩国出口的农产品中加工类农产品占比持续增大;中国对韩国农产品出口结构比较集中,2018年食品和活动物类出口占比84.40%。中国对韩国在鱼、甲壳类及软体动物类和纺织纤维类农产品出口方面存在较大潜在的贸易空间。通过随机前沿引力模型进行实证分析后发现,中国对韩国农产品出口贸易存在贸易不足;中国对韩国食品和活动物类和除燃料外非食用未加工类农产品出口存在高于80%的贸易潜力;动植物油,脂肪及蜡类农产品出口存在高于70%的贸易潜力,中国对韩国农产品出口贸易潜力有较大的释放空间。
李泽怡[3]（2019）在《垂直生产联系下反倾销继发性保护效应研究》文中指出贸易是经济增长的重要引擎,也是连接各国经贸关系的重要纽带。但是近年来,全球范围内经贸摩擦骤然增多,贸易保护主义有抬头的趋势,且正在演变成为世界经济面临的主要威胁之一。纵览近20年来世界范围内各国贸易保护的实践,全球约40%的贸易保护都是以反倾销的形式出现。学术界关于反倾销的研究已经形成较为完整的体系,但是其中对反倾销在生产链上传播效应的研究亟需补充和完善。本研究正是以此为切入点,基于传统的反倾销继发性保护行为,结合已有研究成果中反倾销行为的影响效应,提出了新的假设:上游行业的反倾销行为可能通过促进企业生产率提高的途径来降低成为,并通过价格传导机制在生产链上进行效应的扩散,进而降低下游行业的生产成本,提高其竞争力,从而在一定程度上抑制了下游行业发起反倾销的动机,同时实现了对整个生产链条的保护。本研究将全球反倾销案件数据、世界投入产出数据和国家内部的投入产出数据相匹配,以此作为数据基础,首先对全球反倾销的概况做了回顾,并对典型国家反倾销案件的行业分布进行分析。而后基于改进的FK方法和计量回归模型,对中国、印度和美国各自生产链中上下游行业的反倾销数据进行统计分析,对继发性保护的假设和本研究提出的新假设进行实证检验。研究发现（1）基于改进的FK方法的统计结果,反倾销继发性保护行为在中国、印度和美国显着存在,且随着行业细分程度的增加而越发明显,运用该方法进行分析证明假设一是成立的;（2）基于回归模型的检验结果,三国的反倾销现状更符合假设二,即上游行业的反倾销行为会通过刺激企业降低成本的方式而起到保护整个生产链条的作用;（3）上游行业的反倾销行为在生产链上的传导几乎不存在滞后性。
王容博[4]（2019）在《中国与其他金砖国家农产品贸易研究》文中指出金砖国家作为新兴经济体在全球具有重要的影响力,对世界经济发展起着重要的推动作用。农业一直是金砖国家发展的重点,农产品贸易是金砖国家之间经贸发展的重要组成部分。随着金砖合作机制的不断完善,金砖国家的经贸合作迎来了第二个“金色十年”。如何在新的历史时期下,更好地发挥金砖国家的农业比较优势,更大力度地挖掘农产品贸易潜力,值得深入研究。本文在系统梳理、分析相关贸易理论的基础上,分析了中国与其他金砖国家农产品贸易规模与贸易结构,并运用显示性比较优势指数和出口相似度指数分析中国与其他金砖国家农产品贸易的竞争性,运用贸易互补性指数与贸易强度指数分析了中国与其他金砖国家农产品贸易的互补性特点。进一步,将随机前沿的方法与传统引力模型相结合,分别就出口贸易额和总贸易额建立两组随机前沿引力模型,实证分析了影响中国农产品贸易的因素,测算了中国与其他金砖国家农产品贸易效率以及贸易潜力。最后根据理论分析以及实证研究结论,提出相应的政策建议。本文得出的主要结论有:（1）金砖国家优势农产品集中度较高,并且这些农产品优势程度总体保持稳定。中国与其他金砖国家在世界农产品市场上存在轻度的竞争性,并且竞争性程度具有逐渐增强的趋势。中国与其他金砖国家农产品贸易存在较强的互补性,并且互补性保持稳定。（2）贸易双方经济总量、共同语言可以促进农产品贸易,而地理距离和贸易双方人均收入差异不利于农产品贸易的发展。中国农产品贸易存在非效率因素,并且非效率因素具有时变性。自由贸易协定的签订、完善的海运交通网络、货币自由度、金融自由度可以有效促进中国农产品贸易,进出口关税是阻碍中国农产品贸易的重要原因。人民币汇率上升有利于中国农产品出口,但是对进出口贸易总额产生了阻碍作用。（3）从2011年开始,中国对其他金砖国家农产品出口贸易效率普遍呈现下降趋势,与此同时,中国与其他金砖国家农产品进出口贸易效率普遍偏低,存在较大的贸易提升空间。
林知敏[5]（2018）在《中国—东盟纺织业的竞争与互补研究》文中提出在全球经济一体化背景下,各国为了开放市场、扩大经济规模,从而加快了区域经济合作的步伐,目前,东盟以“10+1”贸易合作模式分别与东亚国家（中国、日本和韩国）签署自由贸易协定,为构建东亚地区经济一体化的网络体系,其中,中国-东盟自贸区是最先启动且影响力最大的区域性经济合作之一。中国-东盟区域合作的建成使双边贸易实现了零关税和无配额,为双边的纺织业带来了新的机遇与挑战。纺织业自古以来是中国与东盟重要的支柱产业之一,对促进经济发展与就业发挥着重要作用。中国与东盟长此以来凭借其低廉的劳动成本作为世界诸多纺织服装知名品牌的生产制造与供应基地,由于中国-东盟纺织业在要素禀赋、产业层次、出口市场及商品结构等方面具有极大的相似性,其加剧了双边在世界纺织服装市场上的竞争性。从当前的发展趋势来看,双边是否还有进一步合作的可能性?是否存在潜力的发展空间?中国-东盟各国将如何提升自身优势进而进行专业化分工与协作?如何促进纺织业产业结构升级,从而提高商品的附加值和利润,有实力与其他经济体进行竞争?目前中国与东盟处在纺织业产业链上的哪些位置?各国的纺织业产业链各链条有什么样的发展特点、存在哪些发展潜力?有哪些因素促进双边纺织业产业链合作?基于上述问题,本文拟采用比较分析法、理论研究与实证分析相结合、定性分析与定量分析相结合的研究方法考察在2006-2015年期间中国-东盟双边纺织业的贸易竞争与贸易互补关系,以论证双边建立贸易合作的可行性。本文首先对双边纺织业的发展历程、主要特点以及进出口贸易结构的变化进行阐述;运用产品出口相似性指数与贸易竞争力指数衡量双边纺织业的贸易竞争关系;运用显示性比较优势指数、贸易互补性指数、产业内贸易指数衡量双边纺织业的贸易互补关系,借此明确各国资源要素禀赋比较优势与区位优势。其次,对双边纺织业产业链的整体现状进行分析,以明确各国在纺织业产业链的分工基础;从供需链、企业链、空间链、价值链的视角对双边纺织业产业链各个链条的现状进行研究,以明确各国在纺织业产业链上所处在的位置、双边纺织业产业链的特点以及双边在该领域的合作潜力与前景。第三,基于贸易引力模型构建促进中国-东盟纺织业产业链合作的因素模型,并进一步增加三个基本因素与两个制度因素考察其是否促进双边纺织业产业链的合作,在前三个最终经济模型基础上,将其影响因素结合在一起构建新的贸易引力模型考察促进双边纺织业产业链合作的主要因素。研究表明,中国-东盟双边纺织业的贸易规模不大,但紧密程度不断加强;中国-东盟自贸区的建成使双边纺织业的贸易结构在发生改变;中国纺织业正处在产业结构调整与升级阶段,而东盟国家纺织业正承接来自中国与世界其他地区所转移的产业,成为新的世界工厂;低廉的劳动力和原材料成本,使双边纺织业在国际市场存在激烈竞争,但由于各国的经济发展阶段、受教育程度、价值观、文化习俗与宗教的差异使其存在合作的发展空间;中国与东盟各国处在纺织业产业链的不同位置,但其围绕着产品的生产、加工、销售等环节形成了贸易互补关系;人均GDP、效率强化与中国-东盟自贸区的建立对双边纺织业产业链合作带来积极作用,而距离、创新与成熟度以及法治对双边纺织业产业链合作带来消极作用;中国-东盟纺织业产业链合作对区域内外纺织业造成较大的影响,其带来了规模经济效应、竞争刺激效应、投资刺激效应、生产要素自由流动的经济效应与加速经济增长效应。本文为促进双边纺织业的可持续发展提出相应的政策建议:中国与东盟各国应加快本地区基础设施建设,完善物流系统,建立全方位的人才、技术、信息服务交流平台;加快纺织业产业结构调整与升级步伐,注重于科技研发与品牌创新;鼓励企业参与国际化分工与区域合作,充分利用自贸区的贸易优惠政策加强交流与合作;鼓励企业积极运用电子商务平台加快商业模式创新;在“一带一路”的带领下,加强双边纺织业的贸易互补,如建设区域性的纺织业产业集群,集双边的劳动者、制造商、企业家、销售商等人群为一体开展业务合作,以满足买家“一站式服务”的需求,进而在日益激烈的竞争中分一杯羹。
刘妍[6]（2018）在《农产品出口贸易对农业产业发展的影响研究》文中提出中国作为农业大国,农业经济的基础地位不容动摇。当前,中国农业正处于经济转型的关键时期,农业产业的集约增长和优化升级是推进农业经济可持续发展的核心内容。随着中国农业产业规模化和科技化进程的逐步加快,农业产业早已告别单纯发展初级农产品的阶段,在保障本国粮食安全和居民需求的基础上,发展农产品初级加工和精深加工已成为促进本国农业产业可持续增长的重要依托。但总体上,中国农业产业规模虽大,却呈现结构合理化偏低、加工深度不足、技术水平落后等普遍问题。随着开放市场和区域经济—体化进程的不断推进,世界各国的农产品出口贸易代表各自国内农业产业的竞争实力,在国际市场上的竞争角逐日益激烈。对于参与全球经济与国际分工的发展中国家而言,实施出口导向战略是带动产业发展、促进经济增长的重要战略选择。中国作为国际农产品市场的重要供给方,出口规模日益庞大,出口质量持续上升,整体出口贸易水平的提高不仅代表国际地位的提升以及贸易利益所得的增加,其作为农业产业中具备先进技术经验的优势竞争力,对农业产业发展的影响更是与日俱增。尤其在当前农业经济呈现结构性减速,且内外经济局势存在较大不确定性的形势下,正确认识农产品出口贸易对农业产业发展的影响机制,将有助于形成行之有效的政策引导,使出口贸易对产业的影响效应发挥到最大,这对中国农业产业结构转型升级具有重要意义。本文研究的核心主题是中国农产品出口贸易对农业产业发展的影响效应和传导机制,围绕这一主题,沿着理论分析、现状分析和实证分析的技术路线,从“量”和“质”两个层面,即出口规模和出口质量对产业规模和产业结构的影响展开研究。首先,本文对出口贸易影响产业发展的理论和实证相关文献进行系统梳理和归纳总结,在此基础上,对研究范围进行基本界定,并从理论层面分析农产品出口贸易对农业产业发展的影响效应和传导机制,进而借鉴已有理论成果,构建理论模型,为后续研究提供坚实的理论基础。其次,对农产品贸易和农业产业发展情况分别进行评价分析。其中,对农产品贸易的分析从出口规模和出口质量两个层面展开。出口规模层面主要从出口总量、产品结构和地区分布角度进行分析;出口质量层面在构建出口技术复杂度指标的基础上,对产品和地区出口质量的差异进行比较评价。对农业产业的分析从产业规模和产业结构两个层面展开。产业规模层面主要从整体规模、内部结构和地区分布角度进行分析;产业结构层面在构建衡量指标的基础上,对产业结构合理化与高级化水平进行比较评价。然后,在基本现状的把握基础上,以理论机制为依据,从直接影响和影响机制两个层面,逐步深入地实证检验农产品出口规模和出口质量分别对农业产业规模化、合理化和高级化发展的影响。第一层面从静态和动态两个角度,运用静态面板的固定效应和随机效应模型,以及动态面板的向量自回归模型对直接影响的方向和程度进行实证分析;第二层面运用中介效应检验模型,以物质资本、人力资本、科学技术和制度质量为中介变量,实证检验出口贸易通过中介变量的传导对产业发展的影响机制,从中得出各中介变量的传导作用及中介效应的贡献程度。根据以上理论分析、现状分析和实证检验的结果,得出以下研究结论:第一,农产品出口和农业产业均呈平稳增长趋势,其中,劳动密集型农产品出口和产业是增长的主力,而资本技术密集型农产品出口和产业的提升潜力更大,中西部地区出口和产业提升速度均快于东部地区;第二,农产品出口贸易能显着促进农业产业发展,出口质量的促进效果优于出口规模,尤其对中西部产业合理化和高级化的影响最为显着;第三,农产品出口规模和出口质量影响农业产业发展的传导路径有所差别,物质资本和科学技术的传导作用必不可少,人力资本在出口规模对产业发展的影响中具有传导作用,制度质量在出口质量对产业发展的影响中具有传导作用;第四,东部地区农业产业结构升级空间已不及中西部,中部地区制度质量仍需进一步提高,西部地区人力资本和科学技术投入力度亟待加强。最后,基于以上研究结论,提出推动中国农产品出口贸易更为有效地促进农业产业发展的政策启示,第一,利用国内外市场,重视技术和品牌,提升出口贸易质量;第二,重视合理化调整,加速高级化进程,推进农业产业健康发展;第三,提高要素配置效率,加强中西部引进力度,扩大中介传导效应;第四,优化内外制度环境,缩小地区制度差异,提供坚实的制度保障。
侯丹丹[7]（2017）在《台湾在东亚的产业合作空间研究：产品空间理论视角》文中研究表明“雁行模式”的发展曾密切了东亚的经济关系,促进了台湾与东亚经济体产业合作的深化。然而,进入后“雁行模式”时期,东亚经济环境发生变化,尤其是日本“雁首”地位逐步丧失,台湾、韩国对日本的赶超趋势加剧,三者之间的产业竞争日趋激烈,同时,两岸产业间的互补性逐步削弱,竞争趋势显现,这些变化改变了东亚经济的发展模式及台湾在其中扮演的角色。在此背景下,深入分析台湾与东亚各经济体的产业合作空间,特别是台湾与日本、韩国及大陆的产业合作空间,具有理论与现实意义。本文主要进行了以下几方面研究:（1）以产品空间理论为基础,结合产业升级与产业转移理论,提出产品空间理论视角下产业优化升级路径命题,并将此命题与产业合作理论相融合,构建“单方引导”与“双方推动”合作模式下的产业合作空间模型。（2）运用产品空间理论分析后“雁行模式”时期东亚产业发展与演化的特征及台湾在其中所扮演的角色,并依据东亚产业发展特征对产业优化升级路径命题予以验证。“雁行模式”解体初期,东亚经济体间产业发展的阶梯性尚存,随着后“雁行模式”时期的发展,东亚产业发展的梯度性逐步削弱,后发经济体的赶超趋势明显增强,台湾产业在东亚陷入了“上压、下挤、平行超越”的窘境。（3）分析台湾低、中、高技术产品空间结构特征的现状,从产品现有能力与未来潜力视角探讨台湾产业的发展特征。台湾的出口潜力较为集中地体现在陆用车辆、工程产品、电子和电气产品以及其他高技术产品上,而其出口竞争力在加工产品、电子和电气产品以及纺织服装类产品上表现更为突出,台湾的出口潜力并未能很好地转化为产品的竞争优势。（4）探讨“单方引导”合作模式下台湾在东亚的产业合作空间,并分析台湾产业发展中“西进”与“南向”的关系。在东亚,台湾与大陆、日本以及泰国的产业合作空间最突出,其中,日本带动台湾产业升级的空间较大,而大陆承接台湾产业转移的空间明显。同时,基于东亚产业合作,台湾电力机械及其零件顺利实现产业升级的可能性会更大;而皮革、皮革或合成革制品、塑料制品有序实现产业转移的可能性会更大。台湾产业的“南向”确实对“西进”具有一定的替代作用,但台湾当局想以“南向”取代“西进”并不符合台湾产业发展的市场需求。（5）探讨“双方推动”合作模式下台湾与日本、韩国和大陆的产业合作空间。“双方推动”合作模式下,台湾与日本、韩国及大陆可展开合作的领域以中等技术产品为主,同时,台湾与日本的产业合作空间在日本带动台湾产业升级上表现最为突出;台湾与韩国的产业合作空间在双方共同促进产业升级上表现更加明显;大陆虽表现出一定带动台湾产业升级的可能性,但其可带动台湾产业升级领域的产品技术附加值明显低于台湾可带动大陆产业升级领域的产品技术附加值。台湾在东亚的产业合作空间展现了台湾与东亚经济体的合作潜力。然而,产业合作潜力是产业合作展开的基础与前提条件,产业合作的实现离不开执政当局政策的协调与推动。从台湾当前的对外经贸形势以及台湾当局的政策导向来看,台湾在东亚的产业合作前景并不乐观,将会面临诸多严峻的挑战。
游智惠[8]（2020）在《公司股票回购与资金成本相关问题之研究 ——以台湾地区上市公司为例》文中研究指明融资政策、投资政策及股利政策是公司营运三大主要财务管理重点。其中尤以投融资政策更是企业经营之命脉。2008年金融海啸后,包括美国联准、欧洲央行（ECB）以及英国银行均实施低利率证策来挽救经济不振之现象,企图以低利政策引导企业从事于较长期之投资计划,可惜事与愿违,部分投资人却将此取得之资金用于高风险的金融商品市场,甚至更多公司大量借入资金,再以发放现金股利或回购股票之方式,退还现金给股东。Blundell-Wignall&Roulet（2013）乃据此以MSCI将近5,000家上市公司为样本,对上市柜公司之负债资金成本、权益资金成本之涨跌,是否会对公司股票回购决策造成影响进行研究,结果发现美国与欧洲样本得到之结论,与亚洲的香港、新加坡、澳洲得出不同之结论,确实有许多公司以低利率融资取得之资金用于回购股票。另因台湾地区资本市场有其独特性,尤其上市公司规模大多较其他国家为小,且行业业态较其他国家为多、数据库较完整,因此选样较容易,最重要的是实施股票回购期间够长（自2000年起）,是以乃决定以台湾地区上市公司为例,探讨金融海啸前后权益资金与负债资金成本等自变量对股票回购决策之影响。本研究乃以此为发想,以台湾地区上市公司为样本作实证,以便与美国与欧洲样本得到之股票回购结论作为对照。根据研究发现,许多上市公司为护盘公司股价、保障股东权益,实施回购自家股票之动作。甚至2014媒体报导,苹果公司（Apple）2013约花下560亿美元在回购自家股票（库藏股）,堪称美国企业去年库藏股实施之冠。南韩大厂三星电子（Samsung）,近日也宣布计划未来三个月要回购2.2兆韩元（19.9亿美元）自家特别股及普通股。现代汽车集团（Hyundai Motor Group）旗下公司也有计划性的实施库藏股计划。到底「库藏股」对企业有什么惊奇魔力?2008金融海啸后,各国纷纷采取宽松货币政策,债务融资利率下跌,公司长期资金供给增加,但公司资本投资未明显增加,国民所得GDP亦未显着成长,导致此种现象之因素为何呢?如不考虑代理问题,依信息传递理论推论应系当时各国借款利率相对于权益资金成本处于低档,公司融资较为容易,而公司为传达给投资人公司股价有低估之讯息,故进行股票回购,所以乃以此融资所得之资金作为股票回购之财源;第二、因为公债殖利率长期被压低,过去闲置资金就选择投入高收益、高风险的资产,而现在时机则选择作不一样的安排,第三、或许是过去公司尚未找到合适之投资机会,或自由现金流量过多,所以当时经理人便选择回购库藏股以促使每股盈余能有好的表现。此乃因理论上,理性的投资决策为只要投资案之净变现价值大于零之投资案,即会考虑采行。而现代投资组合理论假定大多数投资者为风险规避（Risk Averse）者,是以一位理性投资者在数个具相同预期回报的投资组合中,便会选择其中那一个风险最小的投资组合;相对的情况是如果面对数个具相同的投资风险之投资组合,投资者便会选择预期回报最高的那一项。本研究经由大量的文献探讨,明白影响公司融资决策的因素众多,拟由其中选定以股票回购为探讨核心。过去国内外不乏许多文献探讨库藏股回购之动机及库藏股宣告前后之经营绩效,但鲜少有研究资金成本、董监事持股比例、董监事持股质押比例、自由现金流量等自变量与库藏股回购之关系,暨探讨前述自变量于金融海啸前后对股票回购之影响,本研究乃拟以此为研究之框架,取台湾地区上市公司为例,探讨权益及负债资金成本等自变量之异动,对股票回购决策之影响。此亦为本研究之创新处与贡献之一。本研究首先于绪论提出四项研究目的与研究问题为主轴,其后于研究架构与设计时提出本研究四项假说及一项有关金融海啸增额测试假说,前述研究假说与四项研究目的与问题相互呼应,接续进行本研究实证阶段之实证验证分析,并进行研究假说检定与说明。本论文基于前述研究背景与动机提出如下研究目的:一、探讨台湾地区负债及权益资金成本之变动,对上市公司回购股票决策之影响。二、公司董监事持股情形,对股票回购决策影响关系之比较。三、公司之自由现金流量率高低,是否对股票回购决策有影响。四、公司之每股现金股利率高低,是否对股票回购决策有影响。在研究实证部分,本研究采用逻辑检定（LOGIT model）统计检定方法,探讨研究模型于2001-2014年暨2008年金融海啸后权益资金成本及负债资金成本等自变量之变化,会不会因此而影响该等公司于进行股票回购决策,且期望更深入了解台湾地区资本市场对于库藏股法规之反应,作为日后政府主管机关评估库藏股法规修正或公司决策之参考。本研究之样本范围系2001-2014年间台湾地区所有上市公司,抽样条件系研究期间具完整之财务资料,包含具有负债比、库藏股回购公司市价比（MVBV）等连续性及横断面之Panel data者进行检定。这是一种不平衡之连续资料状态（unbalanced panel data）,本研究实证检定过程中,为了控制总体经济环境的影响,同时降低不同年度数据因受到其他非个体因素冲击而可能产生的估计偏误,另加入年度控制虚拟变量进行控制,以解决估计偏误的问题。本研究根据第二章文献探讨所汇总之各专家学者得出之观点或研究结论,及透过第四章统计模型验证资金成本等,对股票回购之影响得出实证结论,于第七章研究结论检视本研究是否完成以下研究问题之解决,并达成所设定之研究目的:一、台湾地区负债及权益资金成本之变动,对上市公司回购股票之决策有何影响?本研究发现,当负债资金成本降低,对公司回购股票并无显着影响,表示公司在评估是否实施股票回购决策考虑之因素,非仅考虑资金成本,而是多面向思考对公司股东权益最佳之方案;至权益资金成本降低,公司回购股票意愿提高,系成反向关系,支持假说。推论此系因当权益资金成本（KE）越高,表示股价波动度大,投资风险高,是以上市公司反倾向不回购股票,这隐含公司做决策时不一定全部从资金本来考虑,甚至当股价与市场背离时,更是不会只看市场上股价表现之缘故。二、公司董监事持股比例及董监事持股质押比例,是否影响股票回购决策?本研究发现,董监事持股比例对股票回购决策呈反向影响,表示当公司董监事持股比例下降时,因董监事成员与公司经营损益共担程度越低,故股票回购意愿越高,至当董监事持股质押比例增加,股票回购意愿亦越高,呈正向影响,推论此与董监事财务压力较大有关。三、公司所持有之自由现金流量高低,是否影响股票回购决策?本研究发现,实证结果自由现金流量高低与公司股票回购决策呈正向关系,因当公司自由现金流量增加时,基于代理理论缘故,经理人有诱因去宣告公司将实施股票回购。四、当公司每股现金股利率增加时,是否对股票回购决策有影响?本研究发现,股利可以有效降低管理当局与股东间的代理成本,因为支付股利可降低经理人可支配之现金,迫使公司有必要对外募集资金时,面临更高资金成本,或须通过资本市场对增资资金之检验,而降低经理人随便选择次佳投资方案之可能性。再者,股利信息之发布,某种程度上可视为公司管理阶层对未来现金流量乐观的展现,故实证结果当公司每股现金股利率增加时,越无诱因进行股票回购。五、2008金融海啸前后,资金成本、董监持股比例、董监持股质押比例、自由现金流量及每股现金股利率等自变量,对股票回购决策是否分别有影响?本研究藉由平稳性检定结果发现,2008金融海啸前后之回归模型具差异,其表示海啸前后回归模型已产生结构性变动,是以支持本研究执行金融海啸后,资金成本、董监持股比例、董监持股质押比例、自由现金流量及每股现金股利率等自变量对股票回购决策是否有影响之实证。实证结果,除负债资金成本降低,公司越有诱因执行股票回购之假说无法获得支持外,其于自变量均对股票回购之决策有显着影响。并与金融海啸前全体样本假说测试之结果极为相近,可推论金融海啸前后,回归模型已发生结构性变动,故前述自变量于海啸前后对这些上市公司资金成本与股票回购之决策考虑确实有影响,唯并无显着差异。最后,有关本论文实具有三项研究创新之意义:一、与以往研究不同,本研究系采多元变量综合探讨本论文虽系起缘于Blundell-Wignall&Roulet（2013）于OECD Journal发表,欧美日等国家的公司于1997年至2012年间在取得权益或债务资金后,资金运用考虑因素与过往有相当不同,而进行关于股票回购相关议题之研究,唯有别于过去大部分文献系着重于对股票回购动机及宣示后异常报酬之变化、或者董监事持股对股票回购决策之影响,亦或董监事持股质押比例、自由现金流量、公司规模大小与负债比例等各别因素对股票回购决策影响之探讨,本论文是少数尝试将资金成本高低、董监事持股高低、董监事持股质押比例高低、自由现金流量增减暨每股股利发放率等对股票回购决策有影响之综合变量一起考虑,并以2001至2014年间台湾地区上市公司进行回归统计,探讨渠等对股票回购决策影响之研究,其中又因在此模型检定过程中,为了控制总体经济环境的影响,同时降低不同年度数据因受到其他非个体因素冲击而可能产生的估计偏误,故亦加入年度控制虚拟变量进行控制之研究,本论文实证结果虽与过去文献研究结果之推论方向大致一致,但所采取之研究方法是有所差异,且与Blundell研究美国与欧洲等样本获得之结论于债务成本之结论有所不同。此外,台湾地区不论在法规上、在股票市场规模上,与欧、美、新西兰等国家资本市场有所不同,故可做为支持论点补充过去所未观察的现象。并可与Blundell-Wignall&Roulet（2013）以MSCI近5,000家以欧、美、新西兰等国家之公司样本,研究公司于融资资金取得容易情况下,公司会如何运用其所取得之资金研究结果互为对照,即是本研究之重要贡献之一二、研究期间够长,较容易分析变量之影响是否具规律性?过去许多相关研究之研究期间多半较短,尤其较早期国内外有关股票回购部分的研究期间就更短,主要系因库藏股制度近十余年才开始实施,故早年以此为主题之研究所能验证之期间不长,是以通常查得之研究期间较短,本研究因台湾地区2000年开始实施库藏股制度,故将研究期间订于2000年后一年之2001年即开始检验至2014年,共计14年,一方面进行比较分析时2001年仍有前一年度数据可参考,一方面使本研究主题含括完整期间,以便分析变量之影响是否具规律性与普遍性,故研究期间够长亦为本研究之重要贡献之一。三、纳入金融海啸因素作实证过去学者关于股票回购多仅个别针对回购动机、宣告后经营绩效等进行研究,鲜少探讨公司于金融海啸期间后,股票回购之决策是否会受到资金成本、董监事持股比例、董监事持股质押比例等自变量影响?是以乃先透过平稳性检定发现显着水平0.01时,海啸前后二回归式具显着差异之结果,因此资金成本、董监事持股比例、董监事持股质押比例等自变量对股票回购决策之影响程度,在海啸前后并不相同,即回归模式结构在海啸前后已发生结构性变动。亦即2008金融海啸前后之回归模型回归系数具差异,故本论文第三项创新乃是研究当特殊经济状况例如金融海啸发生后,前述权益资金成本、董监事持股比例等自变量,对于研究期间上市公司样本之股票回购决策,究竟会不会产生影响提出实证。
姚博明[9]（2012）在《中欧纺织品贸易影响因素研究》文中提出改革开放以来,纺织业一直是中欧经贸交往中的重要领域之一。作为世界三大纺织品进口市场之一的欧洲,一直是中国纺织品出口的最主要目标地区之一。尤其是随着2005年1月1日国际纺织品服装配额制度的取消,中欧双方在纺织品贸易上的相互往来更为紧密。而随着中欧纺织品贸易的日益紧密,中欧双边贸易摩擦和争端也日益增多,尤其是伴随2009年欧洲债务危机的爆发,中欧双边纺织品贸易的未来更充满了不确定性,因此,当前需要我们重新全面审视中欧双边纺织品贸易及其失衡的实质和影响因素,从经济层次探讨影响中欧双边纺织品贸易成本的主要因素,全面评估欧洲债务危机对中欧双边纺织品贸易的具体实际影响,并探讨持续扩大中欧双边纺织品贸易的战略重点和具体措施。本文将基于上述研究需要,在全面回顾中欧双边纺织品贸易的研究现状与理论基础的前提下,首先,从历史的视角,利用统计分析方法全面回顾中欧双边纺织品贸易的发展历程和主要特点,并选择合适的中欧双边贸易数据和产业内贸易指数,探讨中欧双边纺织品贸易的具体特征。其次,从需求、供给和环境政策因素等方面,探讨了影响中欧双边纺织品贸易的基本因素,并对其中的主要因素对中欧双边纺织品贸易的实际影响进行了实证分析。再次,利用贸易成本测度模型,对中欧双边纺织品贸易的成本及其影响因素进行了实证探讨。然后,重点针对2009年之后中欧双边纺织品贸易的数据,利用实证方法,对欧洲债务危机给中欧双边纺织品贸易造成的影响进行了研究。最后,在总结发展中欧纺织品贸易的基本原则和战略重点的基础上,提出发展中欧双边纺织品贸易的具体对策措施。全文具体内容如下：第一章,绪论。绪论主要阐明了研究中欧双边纺织品贸易的主要意义。该章首先分别从欧盟内部经济发展的现实,国际金融危机对中国经济发展的影响,以及中欧双边纺织品贸易发展的需要等方面,分析了当前研究中欧纺织品贸易的历史背景,并从理论和现实两个层次介绍了研究中欧双边纺织品贸易的主要意义。然后从中欧双边贸易、中欧双边纺织品贸易、中欧双边纺织品贸易摩擦等三个视角对这一问题的已有研究进行了综述和评价。最后,介绍了本文的研究思路、研究内容、研究方法,并说明了本文的创新与不足。第二章,全面梳理了中欧双边纺织品贸易的理论基础。全章从国际贸易理论现有的发展入手,介绍了中欧纺织品贸易的理论基础,并重点针对现有国际贸易理论对中欧双边纺织品贸易失衡及其调整的理论进行探讨,最终提出中欧双边纺织品贸易研究的理论框架。第三章,在历史分析中欧双边纺织品贸易的发展历程的基础上,归纳了中欧双边纺织品贸易发展的主要特点,并重点针对中欧双边纺织品贸易的产业内贸易特点（包括第SITC26类纺织品、第SITC65类纺织品和第SITC84类纺织品的中欧双边贸易）进行了实证测度,从而对其包括的三类纺织品双边贸易,是属于产业内贸易还是属于产业间贸易,进行了实证检验和统计证明。第四章,从需求、供给、政策和环境等多方面,探讨了影响中欧双边纺织品贸易发展的主要因素,并利用单位根检验和协整分析方法,实证总结了当前影响中欧双边纺织品贸易的主要因素具体有哪些。第五章,利用Novy贸易流量模型,设计了一个新的贸易引力模型,对中欧双边纺织品贸易的成本进行了全面测度,实证计算了中国与欧盟双边纺织品贸易的平均成本；然后,利用面板数据模型,探讨了影响中欧双边纺织品贸易成本的主要因素；最后,借助改进的引力模型,对中欧双边纺织品贸易成本下降对双边贸易增长的解释力度,进行了实证检验；并探讨了贸易成本下降这一主要因素,对中欧双边纺织品贸易增长的实际影响程度。第六章,利用统计分析方法,在全面回顾欧洲债务危机的历程、发展特点及其对世界经济的影响的基础上,重点分析了欧洲债务危机对中国对欧第SITC26类、第SITC65类和第SITC84类产品进出口贸易的具体影响。同时探讨了欧洲债务危机对中欧双边纺织品贸易影响的主要传导路径,最终通过设计的面板数据模型,利用面板协整分析方法,实证探讨了欧洲债务危机对中欧双边纺织品贸易的实际影响。第七章,在论述中国发展中欧双边纺织品贸易的基本原则和战略重点的基础上,提出中国推动中欧双边纺织品贸易的具体政策与措施。
张沛[10]（2013）在《碳关税对中国纺织服装产品出口竞争力影响研究》文中指出当前，欧美等发达国家利用自身低碳技术优势，以保护世界环境的名义提出对进口高碳产品征收“碳关税”。碳关税的实质是一种新型绿色贸易壁垒，尽管遭到许多发展中国家的强烈反对，但在全球金融危机的背景下，碳关税必将成为发达国家制衡中国等发展中国家，保护本国产业的重要手段。中国是世界纺织服装生产和出口大国，产品具有明显的高能耗和高碳排特征，而且主要出口国集中在欧美等发达国家，因此，碳关税一旦开征将对中国纺织服装业的产品出口竞争力及可持续发展产生深远的影响。研究认为，碳关税主要是通过成本控制机制、需求控制机制和创新机制，对发展中国家形成出口贸易抑制效应、贸易条件恶化效应、出口创新促进效应和出口流向转移效应等影响。由于中国纺织服装业被锁定在全球价值链低端，高能耗、高排放和低附加值的特征明显，因此，碳关税实施后，高额的碳关税、低碳技术成本和碳标签、碳认证等相关销售成本的增加都将大大提升产品出口成本，从而削弱中国现有的成本优势，致使出口额明显下降；而且随着碳关税壁垒扩散效应的显现，从短期静态来看必将削弱中国纺织服装产品的出口竞争力，甚至大大增加中小纺织企业的关停风险。但从长期动态来看，若应对得当，其倒逼机制将形成低碳技术创新增强效应、产业结构升级效应和对外投资扩大效应，进而实现增长方式的转变，促进中国纺织服装业的可持续发展。运用计量经济模型分析测算碳关税及其他主要相关因素对我国纺织服装业产品出口贸易的影响显示：中国纺织服装产品出口与CO2排放强度之间呈较明显的负相关关系，这就意味着CO2排放强度越高，碳关税的实施强度也将越高，产品出口额降低幅度就越大；同时产品出口额与劳动力投入之间呈正相关关系，因此劳动力成本的持续上升将严重影响产品出口竞争力；产品出口额与固定资产投入之间则呈现较强的正相关关系，意味着中国整个纺织服装业正在由劳动密集型向资本密集型产业过渡；而产品出口额与R&D投入间不存在显着相关性，表明当前中国出口产品大部分属科技含量低、附加值不高的中低端产品，科技贡献度低。利用进出口数据法和主成分分析法，对中国及碳关税实施后可能对中国纺织服装产品出口形成影响和威胁的十五个国家的纺织服装产品出口竞争力进行分析评价表明：目前中国纺织服装具有很强的出口竞争力，但却很大程度上存在着出口竞争力下滑的隐患；同时发展中国家里孟加拉、巴基斯坦、印度、土耳其和越南的出口竞争力则显示出较强的增长趋势，尤其是在服装出口方面；整个发达国家除意大利产品出口竞争力较强外，其他国家都明显的落后于发展中国家，但纺织品出口竞争力相对较高，美国则在十五个国家中位居末位。但随着碳关税的开征，目前的竞争格局将会被打破，中国要想在未来的竞争中保持优势，就必须提高纺织服装业的低碳出口竞争力。通过建立“纺织服装低碳出口竞争力影响因素分析模型”，对影响中国纺织服装低碳出口竞争力的因素进行国际比较与实证分析显示：从成本优势角度看，随着中国劳动力及原材料成本的大幅度提升，与孟加拉、巴基斯坦、越南等发展中国家相比，中国纺织服装业成本优势明显下降，同时中国人民币持续升值而主要竞争对手国则货币贬值趋势明显；但由于中国有着较完整、先进的产业链和覆盖面广的产业集群，近年来中国内需市场规模也不断扩大，因而尽管中国纺织服装业成本优势有所下降，但并没消失，尤其与欧美日等发达国家相比依然具有较强的成本优势。从低碳与创新优势角度看，发达国家的人才与研发优势决定了其在纺织与低碳技术上的绝对优势，并牢牢占领着全球价值链中低碳排和高附加值环节。美国、德国和日本的纺织与低碳技术水平处于世界领先地位，法国、意大利等国家则以时尚的设计和卓越的品牌运营能力获取高额利润，因此，碳关税实施将有利于增强发达国家纺织服装产品低碳出口竞争力。中国低碳创新优势虽比发达国家有较大的差距，但与发展中国家竞争对手相比具有明显的竞争优势。从各国政府低碳经济政策制定与实施情况看，中国同样是落后于发达国家但高于多数发展中国家，而中国纺织服装产品低碳出口竞争力的未来走势，很大程度上取决于中国政府及行业和企业的应对措施是否得当有效。面对碳关税，为提升中国纺织服装产品低碳出口竞争力，本文从四个层面提出了应对方略：从国际层面上，中国应当树立负责任大国形象的同时，坚持主张“共同而有区别责任”的原则，与发展中国家结成“反碳关税联盟”，积极参与“规则”制定，并加强与发达国家在低碳技术领域的合作，为低碳经济时代中国纺织服装业的健康可持续发展赢得时间和空间。从产业层面上，应着力于低碳创新优势的提升，在重视高素质人才培养与开发的基础上，以技术创新为突破口，抢占低碳市场竞争制高点；积极打造自主优势品牌，加速品牌国际化，促进产业升级；与产业链相耦合，实现产业集群低碳化、创意化发展；实施规避碳关税的出口与对外投资战略。从企业层面上，则应以碳足迹为导向，将低碳理念贯穿于从研发设计直至回收利用的整个流程环节中，通过实施全过程的低碳化管理，打造低碳企业价值链。最后，从政府的国内政策层面上，应当大力发展低碳能源产业，并积极倡导低碳生产和低碳消费理念，通过建立健全各项激励与约束相结合的法律与政策体系，实现对中国纺织服装业低碳发展的支撑与保障，从而提高产品低碳出口竞争力，从而提高产品低碳出口竞争力。
二、全球纺织纤维需求将以3%的速度持续增长（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、全球纺织纤维需求将以3%的速度持续增长（论文提纲范文）
（1）日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、选题目的及研究意义 |
| 二、研究现状 |
| 三、研究方法 |
| 四、创新与不足 |
| 第一章 日本经济外交研究的理论建构 |
| 第一节 日本经济外交研究的理论框架 |
| 第二节 日本经济外交研究的理论范式 |
| 第三节 日本经济外交研究的理论延展 |
| 第二章 第二届安倍政府经济外交的核心内涵 |
| 第一节 日本经济外交的时代嬗变 |
| 第二节 安倍政府经济外交的设想与实践 |
| 第三节 安倍政府经济外交的五大支柱与“三大经贸合作协定” |
| 第三章 日本经济外交的外延扩大 |
| 第一节 “大阪轨道”:日本经济外交的话语构建 |
| 第二节 政府开发援助计划(ODA):日本经济外交的变异 |
| 第三节 应对“谣传损害”的危机公关:日本经济外交的新范式 |
| 第四章 日本经济外交嬗变的动因、特点与局限性 |
| 第一节 日本经济外交嬗变的国内外动因 |
| 第二节 日本经济外交的特点 |
| 第三节 日本经济外交的局限性 |
| 第五章 “后安倍时代”日本经济外交的趋势与展望 |
| 第一节 日本经济外交嬗变的影响 |
| 第二节 日本经济外交的演变趋势与困境 |
| 第三节 日本经济外交的展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）中国对韩国农产品出口贸易潜力研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 2 相关理论基础 |
| 2.1 比较优势理论 |
| 2.2 要素禀赋理论 |
| 2.3 国家竞争优势理论 |
| 3 中国对韩国农产品出口贸易现状 |
| 3.1 韩国市场在中国农产品贸易中的地位 |
| 3.2 中国对韩国农产品出口贸易规模 |
| 3.3 中国对韩国农产品出口贸易商品结构 |
| 3.3.1 中国对韩国出口四大类农产品结构 |
| 3.3.2 中国对韩国出口四大类农产品细分结构 |
| 3.4 中国对韩国农产品出口贸易发展特点 |
| 3.4.1 中韩两国农产品贸易持续增长 |
| 3.4.2 中国对韩国加工类农产品出口占比扩大 |
| 3.4.3 中国对韩国农产品出口受到卫生检验检疫措施影响较大 |
| 4 中国与韩国农产品贸易发展潜力分析 |
| 4.1 中国与韩国农产品贸易互补性分析 |
| 4.2 中国与韩国农产品贸易结合度分析 |
| 4.3 中国与韩国农产品出口相似度分析 |
| 5 中国对韩国农产品出口贸易潜力测算 |
| 5.1 引力模型概述 |
| 5.2 模型构建 |
| 5.2.1 随机前沿引力模型公式及变量解释 |
| 5.2.2 数据来源 |
| 5.3 模型检验 |
| 5.4 总量层面实证分析 |
| 5.4.1 模型估计结果分析 |
| 5.4.2 贸易潜力测算 |
| 5.5 产品层面实证分析 |
| 5.5.1 模型估计结果分析 |
| 5.5.2 贸易潜力测算 |
| 6 促进中国对韩国农产品出口贸易潜力释放的对策建议 |
| 6.1 加强中韩两国政府间沟通 |
| 6.2 充分把握韩国国内市场需求 |
| 6.3 调整中国对韩国农产品出口结构 |
| 6.4 加大政府对农产品贸易的支持力度 |
| 6.5 强化出口农产品质量安全管理 |
| 6.6 开展对农产品出口营销队伍的培训 |
| 6.7 培育农产品品牌 |
| 6.8 实行农业产业化经营 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（3）垂直生产联系下反倾销继发性保护效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 国内外文献综述 |
| 1.3.1 反倾销政策发展进程的研究 |
| 1.3.2 反倾销法理研究 |
| 1.3.3 反倾销影响因素的相关研究 |
| 1.3.4 反倾销影响效应的相关研究 |
| 1.3.5 文献评述 |
| 1.4 研究思路、研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 研究的创新点 |
| 第2章 全球反倾销概况 |
| 2.1 反倾销发起国家统计分析 |
| 2.2 反倾销被调查国家统计分析 |
| 2.3 反倾销调查发起国和被调查国交互统计分析 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 反倾销继发性保护作用机理 |
| 3.1 基本概念的界定 |
| 3.1.1 倾销与反倾销概念的界定 |
| 3.1.2 继发性保护概念的界定 |
| 3.2 理论模型与研究假设 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 基于投入产出关系的反倾销继发性保护 |
| 4.1 上下游行业划分 |
| 4.1.1 数据来源 |
| 4.1.2 数据处理 |
| 4.1.3 上下游行业划分标准 |
| 4.2 典型国家反倾销案件行业分布 |
| 4.3 基于世界投入产出表的反倾销继发性保护分析 |
| 4.4 基于国内投入产出表的反倾销继发性保护分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 反倾销继发性保护实证检验 |
| 5.1 反倾销继发性保护实证模型构建 |
| 5.2 数据来源与数据处理 |
| 5.2.1 数据来源 |
| 5.2.2 数据处理 |
| 5.3 反倾销继发性保护实证检验:基于中国、印度与美国经验数据 |
| 5.3.1 实证检验结果分析 |
| 5.3.2 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术成果 |
| 致谢 |
（4）中国与其他金砖国家农产品贸易研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究综述 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 总体评述 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路与研究方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 2 相关概念与贸易理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 金砖国家 |
| 2.1.2 农产品 |
| 2.2 贸易理论基础 |
| 2.2.1 比较优势理论 |
| 2.2.2 要素禀赋理论 |
| 2.2.3 需求相似理论 |
| 2.2.4 竞争优势理论 |
| 3 中国与其他金砖国家农产品贸易现状 |
| 3.1 中国与其他金砖国家农产品贸易规模与结构 |
| 3.1.1 金砖国家农业发展概况 |
| 3.1.2 中国与其他金砖国家农产品贸易规模分析 |
| 3.1.3 中国与其他金砖国家农产品贸易结构分析 |
| 3.2 中国与其他金砖国家农产品贸易竞争性分析 |
| 3.2.1 金砖国家优势农产品国际竞争力分析 |
| 3.2.2 农产品出口相似度指数分析 |
| 3.3 中国与其他金砖国家农产品贸易互补性分析 |
| 3.3.1 贸易互补性指数分析 |
| 3.3.2 贸易强度指数分析 |
| 3.4 中国与其他金砖国家农产品贸易的机遇和挑战 |
| 3.4.1 中国与其他金砖国家农产品贸易面临的机遇 |
| 3.4.2 中国与其他金砖国家农产品贸易面临的挑战 |
| 4 中国与其他金砖国家农产品贸易效率与潜力分析 |
| 4.1 随机前沿引力模型介绍 |
| 4.1.1 确定性生产前沿 |
| 4.1.2 随机性生产前沿 |
| 4.1.3 随机前沿引力模型 |
| 4.2 模型设定与数据来源 |
| 4.2.1 模型设定 |
| 4.2.2 数据来源 |
| 4.3 模型结果与分析 |
| 4.3.1 对随机前沿引力模型的假设检验 |
| 4.3.2 随机前沿引力模型估计结果分析 |
| 4.3.3 贸易非效率模型结果分析 |
| 4.4 中国与其他金砖国家农产品贸易效率估计 |
| 4.5 中国与其他金砖国家农产品贸易潜力测算 |
| 5 结论与政策建议 |
| 5.1 主要研究结论 |
| 5.2 政策建议 |
| 5.2.1 政府层面 |
| 5.2.2 企业层面 |
| 参考文献 |
（5）中国—东盟纺织业的竞争与互补研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容、研究目标及拟解决的问题 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究目标 |
| 1.2.3 拟解决的问题 |
| 1.3 研究方法、研究路线及数据来源 |
| 1.3.1 拟采用的研究方法 |
| 1.3.2 研究路线 |
| 1.3.3 数据来源 |
| 1.4 研究的创新之处及预期研究成果 |
| 1.4.1 研究的创新之处 |
| 1.4.2 预期研究成果 |
| 第2章 相关理论及文献综述 |
| 2.1 自由贸易相关理论及研究综述 |
| 2.1.1 自由贸易理论综述 |
| 2.1.2 贸易自由化的新型实现形式：区域经济合作 |
| 2.1.3 关于中国-东盟自贸区的研究综述 |
| 2.2 产业链的概念、形成机制及研究综述 |
| 2.2.1 产业链的概念 |
| 2.2.2 产业链形成的内外机制 |
| 2.2.3 纺织业及纺织业产业链的定义 |
| 2.2.4 关于中国-东盟纺织业的研究综述 |
| 2.2.5 关于纺织业产业链的研究综述 |
| 2.2.6 现有研究的不足及本文所作的改进 |
| 2.3 中国-东盟纺织业竞争与互补的分析工具 |
| 2.3.1 衡量贸易竞争关系的指标 |
| 2.3.2 衡量贸易互补关系的指标 |
| 2.3.3 贸易引力模型的概念及其应用 |
| 第3章 中国-东盟纺织业的演变及特点 |
| 3.1 中国纺织业及其对外贸易的发展历程 |
| 3.1.1 中国纺织业的发展历程 |
| 3.1.2 中国纺织业对外贸易的发展 |
| 3.1.3 中国纺织业发展的特点 |
| 3.2 东盟纺织业及其对外贸易的发展历程 |
| 3.2.1 东盟纺织业的发展历程 |
| 3.2.2 东盟纺织业对外贸易的发展 |
| 3.2.3 东盟纺织业发展的特点 |
| 3.3 中国-东盟双边纺织业的商品统计范围及其贸易结构 |
| 3.3.1 中国-东盟纺织业的商品统计范围 |
| 3.3.2 中国-东盟纺织业的贸易结构 |
| 3.4 中国-东盟纺织业的贸易竞争关系实证研究 |
| 3.4.1 中国-东盟纺织业的出口相似性程度分析 |
| 3.4.2 中国-东盟纺织业的贸易竞争力程度比较 |
| 3.5 中国-东盟纺织业的贸易互补关系实证研究 |
| 3.5.1 中国-东盟纺织业的比较优势分析 |
| 3.5.2 中国-东盟纺织业的贸易互补性程度分析 |
| 3.5.3 中国-东盟纺织业的产业内贸易指数分析 |
| 第4章 中国-东盟纺织业产业链的现状分析 |
| 4.1 中国-东盟纺织业产业链整体的现状 |
| 4.1.1 中国-东盟各国在纺织业产业链的分工 |
| 4.1.2 中国-东盟各国在纺织业产业链的分工基础 |
| 4.2 中国-东盟纺织业产业链各个链条的现状 |
| 4.2.1 中国-东盟纺织业的供需链 |
| 4.2.2 中国-东盟纺织业的企业链 |
| 4.2.3 中国-东盟纺织业的空间链 |
| 4.2.4 中国-东盟纺织业的价值链 |
| 4.3 中国-东盟纺织业产业链的特点及其发展潜力 |
| 4.3.1 中国-东盟纺织业产业链的特点 |
| 4.3.2 中国-东盟纺织业产业链的发展潜力 |
| 第5章 促进中国-东盟纺织业产业链合作的因素研究 |
| 5.1 基本贸易引力模型 |
| 5.1.1 模型的构建以及样本的选取 |
| 5.1.2 实证分析 |
| 5.2 基本因素是否促进中国-东盟纺织业产业链的合作 |
| 5.2.1 模型的构建以及样本的选取 |
| 5.2.2 实证分析 |
| 5.3 制度因素是否促进中国-东盟纺织业产业链的合作 |
| 5.3.1 模型的构建以及样本的选取 |
| 5.3.2 实证分析 |
| 5.4 促进中国-东盟纺织业产业链合作的主要因素 |
| 第6章 结论、政策建议及研究展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.3 进一步的研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 A 中国与各贸易伙伴在引力模型的相关数据 |
| 附录 B 中国与各贸易伙伴在引力模型中的多重共线检验结果 |
| 致谢 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
（6）农产品出口贸易对农业产业发展的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.2.1 出口贸易对产业发展的直接影响 |
| 1.2.2 出口贸易对产业发展的影响机制 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 研究内容与目标 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究目标 |
| 1.4 研究思路与方法 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 主要创新与不足 |
| 1.5.1 主要创新点 |
| 1.5.2 主要不足 |
| 第2章 基本界定和理论机制 |
| 2.1 基本界定 |
| 2.1.1 概念范围的界定 |
| 2.1.2 结构分类的界定 |
| 2.2 影响机制 |
| 2.2.1 影响效应 |
| 2.2.2 传导机制 |
| 2.3 理论模型 |
| 2.3.1 出口贸易影响产业规模增长的理论模型 |
| 2.3.2 出口贸易影响产业结构升级的理论模型 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中国农产品出口贸易发展分析 |
| 3.1 农产品出口规模发展分析 |
| 3.1.1 农产品出口总量变动 |
| 3.1.2 农产品出口产品结构 |
| 3.1.3 农产品出口地区分布 |
| 3.2 农产品出口质量发展分析 |
| 3.2.1 测度指标的选取 |
| 3.2.2 产品出口质量发展水平 |
| 3.2.3 地区出口质量发展水平 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 中国农业产业发展分析 |
| 4.1 农业产业规模增长分析 |
| 4.1.1 农业产业整体规模变动 |
| 4.1.2 农业产业内部结构变动 |
| 4.1.3 农业产业地区分布变动 |
| 4.2 农业产业结构升级分析 |
| 4.2.1 测度指标的选取 |
| 4.2.2 农业产业合理化水平 |
| 4.2.3 农业产业高级化水平 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 农产品出口贸易影响农业产业发展的实证检验 |
| 5.1 研究方法与模型构建 |
| 5.1.1 研究方法 |
| 5.1.2 模型构建 |
| 5.2 变量选取与数据处理 |
| 5.2.1 变量选取 |
| 5.2.2 数据处理 |
| 5.3 静态影响实证分析 |
| 5.3.1 农产品出口贸易对农业产业规模化的影响 |
| 5.3.2 农产品出口贸易对农业产业合理化的影响 |
| 5.3.3 农产品出口贸易对农业产业高级化的影响 |
| 5.3.4 静态实证结果 |
| 5.4 动态影响实证分析 |
| 5.4.1 平稳性检验和模型定阶 |
| 5.4.2 PVAR模型的GMM估计 |
| 5.4.3 PVAR模型的脉冲响应 |
| 5.4.4 PVAR模型的方差分解 |
| 5.4.5 动态实证结果 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 农产品出口贸易影响农业产业发展的传导实证 |
| 6.1 研究方法与模型构建 |
| 6.1.1 研究方法 |
| 6.1.2 模型构建 |
| 6.2 变量选取与数据处理 |
| 6.2.1 中介变量 |
| 6.2.2 数据处理 |
| 6.3 物质资本积累的传导效应 |
| 6.3.1 出口规模对产业发展的物质资本积累中介检验 |
| 6.3.2 出口质量对产业发展的物质资本积累中介检验 |
| 6.4 人力资本投入的传导效应 |
| 6.4.1 出口规模对产业发展的人力资本投入中介检验 |
| 6.4.2 出口质量对产业发展的人力资本投入中介检验 |
| 6.5 科学技术溢出的传导效应 |
| 6.5.1 出口规模对产业发展的科学技术溢出中介检验 |
| 6.5.2 出口质量对产业发展的科学技术溢出中介检验 |
| 6.6 制度质量提升的传导效应 |
| 6.6.1 出口规模对产业发展的制度质量提升中介检验 |
| 6.6.2 出口质量对产业发展的制度质量提升中介检验 |
| 6.7 本章小结 |
| 第7章 研究结论与政策启示 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策启示 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（7）台湾在东亚的产业合作空间研究：产品空间理论视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 研究背景与意义 |
| 第二节 研究现状 |
| 第三节 研究思路、内容与方法 |
| 第四节 创新与不足 |
| 第二章 理论基础与研究框架 |
| 第一节 理论基础 |
| 第二节 研究框架 |
| 第三章 东亚产品空间结构的演化 |
| 第一节 数据来源及说明 |
| 第二节 东亚产品空间结构的演化特征 |
| 第三节 产业优化升级路径命题的验证 |
| 小结 |
| 第四章 台湾产品空间结构的现状 |
| 第一节 产品分类标准选取的说明 |
| 第二节 台湾低技术产品的空间结构特征 |
| 第三节 台湾中等技术产品的空间结构特征 |
| 第四节 台湾高技术产品的空间结构特征 |
| 小结 |
| 第五章 台湾在东亚的产业合作空间:“单方引导”合作模式 |
| 第一节 台湾产业的优化升级 |
| 第二节 “单方引导”模式下台湾在东亚的产业合作空间 |
| 小结 |
| 第六章 台湾在东亚的产业合作空间:“双方推动”合作模式 |
| 第一节 台湾与日本的产业合作空间 |
| 第二节 台湾与韩国的产业合作空间 |
| 第三节 台湾与大陆的产业合作空间 |
| 小结 |
| 第七章 结语 |
| 第一节 研究结论 |
| 第二节 相关启示 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 国际贸易标准分类SITC二位码产品名称 |
| 附录2 低中高技术产品的代码及名称 |
| 主要研究成果和相关奖励 |
| 致谢 |
（8）公司股票回购与资金成本相关问题之研究 ——以台湾地区上市公司为例（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 前言 |
| 第一节 研究背景与动机 |
| 第二节 研究思路与问题提出 |
| 第三节 论文主要内容框架与创新 |
| 第二章 文献探讨 |
| 第一节 融资理论及资本结构相关文献 |
| 一、融资顺位理论(pecking order theory) |
| 二、权衡理论 |
| 三、资本结构理论 |
| 四、新资本结构理论 |
| 五、代理成本理论 |
| 六、信号传递理论 |
| 第二节 权益及负债资金成本之理论文献 |
| 第三节 公开市场股票回购之法令规范及股票回购理论文献 |
| 一、股票回购之法律规范 |
| 二、股票回购相关理论之文献探讨 |
| 三、有关董监事持股比例及持股质押之文献探讨 |
| 四、股票回购与资金成本之探讨 |
| 第四节 行为金融理论 |
| 第三章 台湾地区之资本市场特性分析 |
| 第一节 台湾地区资本市场现况 |
| 一、台湾地区部分 |
| 二、国际地位 |
| 第二节 台湾地区资本市场交易制度暨交易特殊性 |
| 一、台湾地区资本市场重要交易制度: |
| 二、台湾地区股市特色: |
| 第三节 台湾地区资本市场之挑战与目标 |
| 第四章 研究设计与假说 |
| 第一节 研究模型设计 |
| 第二节 变量选择与定义 |
| 第三节 研究样本之选择与萃取及数据源 |
| 第四节 研究假说 |
| 第五章 实证研究分析 |
| 第一节 叙述性统计分析 |
| 第二节 回归结果分析 |
| 一、全部样本之实证分析 |
| 二、金融海啸后之实证分析 |
| 第六章 实证结果之理论意义与对公司决策之影响 |
| 第一节 实证结果之理论意义 |
| 第二节 实证结果对公司决策之影响探讨 |
| 第七章 研究结论与建议 |
| 第一节 研究结论及理论贡献 |
| 一、各国股票回购政策差异 |
| 二、本研究之自变量选择新意 |
| 三、研究检定成果与研究贡献 |
| 第二节 建议及后续研究 |
| 一、 对主管机关之建议 |
| 二、 对实务界之建议 |
| 三、 对相关学术研究单位之建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢辞 |
| 个人简历 |
（9）中欧纺织品贸易影响因素研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究思路及研究内容 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新与不足之处 |
| 第二章 中欧双边纺织品贸易研究的理论基础 |
| 第一节 国际贸易理论及其对双边贸易成因的理论研究 |
| 一、传统的贸易理论 |
| 二、新古典国际贸易理论 |
| 三、新贸易理论 |
| 四、国际贸易理论的新发展——新新贸易理论 |
| 第二节 国际贸易失衡及其调整的理论阐释 |
| 一、国际贸易理论对经济失衡的理论阐释 |
| 二、国际贸易失衡调整的理论 |
| 第三节 中欧双边纺织品贸易的理论基础和分析工具 |
| 一、中欧双边纺织品贸易的理论基础——比较优势理论与竞争优势理论 |
| 二、中欧双边纺织品贸易的理论分析工具 |
| 第三章 中欧双边纺织品贸易的演变及特点 |
| 第一节 中欧双边纺织品贸易的发展历程 |
| 一、中国纺织业及其对外贸易的发展历程 |
| 二、欧盟纺织业及其对外贸易的发展历程 |
| 三、中欧双边纺织品贸易的发展历程 |
| 第二节 中欧双边纺织品贸易发展的主要特点 |
| 一、中国纺织品贸易发展的主要特点 |
| 二、欧盟纺织品贸易发展的主要特点 |
| 三、中欧双边纺织品贸易发展的主要特点 |
| 第三节 中欧双边纺织品产业内贸易水平的指数分析 |
| 一、影响产业内贸易的相关因素 |
| 二、中欧双边产业内贸易的指数分析 |
| 三、主要结论 |
| 第四章 影响中欧双边纺织品贸易的基本因素 |
| 第一节 需求因素分析 |
| 一、中欧居民收入水平因素 |
| 二、汇率变化因素 |
| 三、气候和环境因素 |
| 第二节 供给因素分析 |
| 一、中欧双方的纺织品贸易显示性比较优势指数分析 |
| 二、国际直接投资(FDI)因素 |
| 三、纺织业内的验厂标准因素 |
| 第三节 贸易环境与政策因素 |
| 一、欧盟东扩因素的影响 |
| 二、取消配额因素的影响 |
| 第四节 中欧双边纺织品贸易差额影响因素的实证分析 |
| 一、单位根检验 |
| 二、协整检验 |
| 三、模型结果 |
| 第五章 中欧双边纺织品贸易成本测度 |
| 第一节 中欧双边纺织品贸易成本测度 |
| 一、贸易成本测度模型及其改进 |
| 二、数据描述与参数设定 |
| 三、中欧双边纺织品贸易成本测度的结果 |
| 第二节 中欧双边纺织品贸易成本影响因素分析 |
| 一、面板数据模型和基本方法 |
| 二、实证检验 |
| 三、主要结论 |
| 第三节 中欧双边纺织品贸易成本下降与贸易增长 |
| 一、基于分解方程的贸易成本下降与经济增长分析框架 |
| 二、贸易成本下降与行业经济发展对中欧双边纺织品贸易的影响 |
| 三、主要结论 |
| 第六章 欧洲债务危机对中欧双边纺织品贸易的影响 |
| 第一节 欧洲债务危机及其对世界经济的影响 |
| 一、欧洲债务危机的爆发及其发展特点 |
| 二、欧洲债务危机爆发对世界经济的影响 |
| 三、欧洲债务危机对中欧双边纺织产品贸易的影响 |
| 第二节 欧洲债务危机对中欧双边纺织品贸易影响的主要因素 |
| 一、欧洲国家经济不景气导致其对纺织品的进口需求增长缓慢 |
| 二、经济景气指数和消费者信心指数下降 |
| 三、区域内失业率持续高位，使欧盟对外贸易壁垒日益增多 |
| 四、欧元兑人民币汇率贬值，中国对外贸易条件持续恶化 |
| 五、贸易摩擦增加，限制对欧纺织业出口 |
| 六、国内外原材料价格剧烈波动，导致纺织业成本难以确定 |
| 第三节 欧洲债务危机对中欧双边纺织品贸易影响的实证分析 |
| 一、变量序列的单位根检验 |
| 二、协整检验结果 |
| 三、实证结论 |
| 四、欧洲债务危机对中欧双边纺织品贸易的影响结论 |
| 第七章 中国参与中欧纺织品贸易的战略重点及政策建议 |
| 第一节 中国参与中欧纺织品贸易的基本原则 |
| 一、优势互补，相互依存 |
| 二、以“我”为主，互利共赢 |
| 三、鼓励竞合，包容增长 |
| 四、内外结合，以内促外 |
| 五、携手整合，多管齐下 |
| 第二节 中欧双边纺织品贸易发展的战略重点 |
| 一、推动创新，着力调整中欧双边纺织品贸易产品失衡结构 |
| 二、努力开拓市场，实现中国对外纺织品市场的多元化 |
| 三、扩大内需，降低对欧洲市场的依赖 |
| 四、加强品牌营销，做大做强国内领先的纺织类企业 |
| 五、注重成本控制，提升产品的国际竞争力 |
| 六、强调国际协调，充分利用WTO和G20全球治理平台 |
| 第三节 中国推动中欧双边纺织品贸易的具体措施 |
| 一、开展“战略性协调”，积极游说欧盟内部利益集团 |
| 二、坚持自主创新，提升中国纺织业出口商品结构 |
| 三、提升国产面辅料质量，鼓励国内下游纺织企业采购国产商品 |
| 四、提高风险防范意识和危机控制观念，全面提升外贸综合竞争力 |
| 五、加强行业联盟建设，降低纺织业对外贸易成本 |
| 六、加强对欧盟的纺织品贸易政策的研究 |
| 七、重视人民币汇率有序调整，积极推动中欧纺织业进一步开放 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研情况 |
| 后记 |
（10）碳关税对中国纺织服装产品出口竞争力影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 出口贸易对碳排放的影响 |
| 1.2.2 碳关税对出口贸易与竞争力的影响 |
| 1.2.3 碳关税的应对策略 |
| 1.3 选题的理论意义和应用价值 |
| 1.4 研究内容与论文结构 |
| 1.5 研究方法 |
| 第二章 碳关税及相关研究理论基础 |
| 2.1 碳关税概论 |
| 2.1.1 碳关税的涵义及由来 |
| 2.1.2 实施碳关税的目的和动机 |
| 2.1.3 碳关税的合理性、合法性及其实质 |
| 2.1.4 碳关税实施现状 |
| 2.1.5 碳关税发展趋势 |
| 2.2 出口竞争力理论 |
| 2.2.1 国际竞争力和出口竞争力的涵义 |
| 2.2.2 出口竞争力的理论来源 |
| 2.2.3 出口竞争力影响因素分析模型 |
| 2.3 环境与出口竞争力关系假说 |
| 2.3.1 污染避难所假说 |
| 2.3.2 环境标准竞相降低假说 |
| 2.3.3 生态倾销论 |
| 2.3.4 环境成本转移说 |
| 2.3.5 波特假说 |
| 第三章 中国纺织服装产品出口现状及出口竞争力国际比较 |
| 3.1 中国纺织服装产品出口发展概况 |
| 3.1.1 中国纺织服装产品出口规模 |
| 3.1.2 中国纺织服装产品出口增长速度 |
| 3.1.3 中国纺织服装产品国际市场占有率 |
| 3.1.4 中国纺织服装产品出口市场结构 |
| 3.2 中国纺织服装产品出口面临的国际环境与挑战 |
| 3.2.1 发达国家社会经济局势动荡 |
| 3.2.2 发展中国家竞争力不断提升 |
| 3.2.3 后配额时代贸易壁垒愈演愈烈 |
| 3.3 中国及世界主要国家纺织服装产品出口竞争力国际比较 |
| 3.3.1 指标及国家的选取 |
| 3.3.2 指标计算与比较分析 |
| 3.3.3 主成分分析及验证 |
| 第四章 碳关税对中国纺织服装产品出口竞争力的影响 |
| 4.1 碳关税对出口国出口贸易影响机理与效应经济学分析 |
| 4.1.1 出口贸易抑制效应 |
| 4.1.2 贸易条件恶化效应 |
| 4.1.3 贸易流向转移效应 |
| 4.1.4 出口创新增强效应 |
| 4.2 碳关税对中国纺织服装产品出口竞争力影响定性分析 |
| 4.2.1 短期静态影响分析 |
| 4.2.2 长期动态影响分析 |
| 4.3 碳关税对中国纺织服装产品出口贸易影响定量分析 |
| 4.3.1 碳关税与碳排强度 |
| 4.3.2 研究对象说明 |
| 4.3.3 模型的构建 |
| 4.3.4 指标选取与样本数据来源 |
| 4.3.5 实证与经济意义分析 |
| 第五章 中国纺织服装产品低碳出口竞争力影响因素 |
| 5.1 成本因素 |
| 5.1.1 纤维原料 |
| 5.1.2 劳动力 |
| 5.1.3 市场空间与规模 |
| 5.1.4 产业链与产业集群 |
| 5.1.5 资本投入 |
| 5.2 低碳创新因素 |
| 5.2.1 科技研发人才与研发投入 |
| 5.2.2 纺织技术水平与技术设备 |
| 5.2.3 能源结构、低碳技术与低碳需求 |
| 5.2.4 品牌与营销 |
| 5.3 政府低碳政策因素 |
| 5.3.1 发达国家低碳政策 |
| 5.3.2 中国低碳政策 |
| 5.3.3 部分发展中国家低碳政策 |
| 5.4 汇率变动因素 |
| 5.5 中国纺织服装产品低碳出口竞争优势与劣势 |
| 第六章 提高中国纺织服装产品低碳出口竞争力方略 |
| 6.1 整体思路和发展战略 |
| 6.1.1 树立负责任大国形象，主张共同而有区别责任 |
| 6.1.2 结成反碳关税联盟，积极参与规则制定 |
| 6.1.3 以价值为导向，实施低碳化发展战略 |
| 6.2 行业层面：实施低碳创新优势提升战略 |
| 6.2.1 以高素质人才开发为先导，建立高层次竞争优势 |
| 6.2.2 以技术创新为突破口，抢占低碳市场竞争制高点 |
| 6.2.3 打造自主优势品牌，加速产业结构升级 |
| 6.2.4 与产业链相耦合，实现产业集群低碳化创意化 |
| 6.2.5 实施碳关税跨越型出口与对外投资战略 |
| 6.3 企业层面：打造低碳企业价值链 |
| 6.3.1 依寻碳足迹实现全程低碳化管理 |
| 6.3.2 低碳设计与研发 |
| 6.3.3 低碳原料采购 |
| 6.3.4 低碳加工制造 |
| 6.3.5 低碳营销与服务 |
| 6.3.6 回收利用 |
| 6.4 政府层面：完善政策支撑与保障体系 |
| 6.4.1 大力发展低碳能源 |
| 6.4.2 倡导低碳理念引导低碳消费 |
| 6.4.3 建立健全激励与约束相结合的低碳政策 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 创新点与不足之处 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 发表的学术论文及科研成果 |
四、全球纺织纤维需求将以3%的速度持续增长（论文参考文献）
- [1]日本经济外交的嬗变及其趋势研究 ——以第二届安倍政府时期为核心[D]. 沈丁心. 外交学院, 2021(10)
- [2]中国对韩国农产品出口贸易潜力研究[D]. 任美佳. 哈尔滨商业大学, 2020(10)
- [3]垂直生产联系下反倾销继发性保护效应研究[D]. 李泽怡. 北京工业大学, 2019(03)
- [4]中国与其他金砖国家农产品贸易研究[D]. 王容博. 贵州财经大学, 2019(03)
- [5]中国—东盟纺织业的竞争与互补研究[D]. 林知敏. 对外经济贸易大学, 2018(04)
- [6]农产品出口贸易对农业产业发展的影响研究[D]. 刘妍. 首都经济贸易大学, 2018(03)
- [7]台湾在东亚的产业合作空间研究：产品空间理论视角[D]. 侯丹丹. 厦门大学, 2017(01)
- [8]公司股票回购与资金成本相关问题之研究 ——以台湾地区上市公司为例[D]. 游智惠. 上海财经大学, 2020(05)
- [9]中欧纺织品贸易影响因素研究[D]. 姚博明. 武汉大学, 2012(05)
- [10]碳关税对中国纺织服装产品出口竞争力影响研究[D]. 张沛. 中国海洋大学, 2013(12)