一、规模化猪场主要疫病的免疫和监测（论文文献综述）
王紫阳,邱国斌,屈勇刚,孙琼飞,党瑞莹,周海琴,张小玉,赵玉,常军帅[1]（2021）在《新疆北疆地区某规模化猪场主要传染病抗体检测与分析》文中指出为了解新疆北疆地区某规模化猪场几种主要传染病的抗体水平,便于及时发现猪场潜在的疾病风险。本试验采用间接酶联免疫吸附试验（ELISA）方法对某规模化猪场各阶段猪群进行猪瘟病毒（CSFV）抗体、猪繁殖与呼吸障碍综合征病毒（PRRSV）抗体、猪圆环病毒2型（PCV2）抗体、猪0型口蹄疫病毒（FMDV-0）抗体,及猪伪狂犬病病毒（PRV） gB与gE蛋白抗体进行检测。试验结果表明,该场的CSFV、PRRSV、PCV-2、FMDV-0、PRV-gB蛋白、PRV-gE蛋白的平均抗体阳性率分别为83.57%、90.56%、90.29%、71.86%、82.84%、18.29%;不同类别猪群间抗体水平参差不齐,种猪群的PRRSV抗体阳性率仅为52.63%,保育猪群的CSFV抗体阳性率仅为44.12%,育肥猪群的PRV-gB抗体阳性率为30.00%,种公猪的PRV-gE抗体阳性率为30.00%,育肥猪群的FMDV-0抗体阳性率为6.25%,基于以上试验结果,为该场免疫程序的制定和优化提供参考依据,以期达到有效控制及逐渐净化疫病的目的。
陈南颖,周志建[2]（2021）在《部分规模化猪场主要疫病抗体监测与分析》文中认为为了解郴州地区规模化猪场猪繁殖与呼吸综合征（PRRS）、猪瘟（CSF）、猪伪狂犬和O型口蹄疫（FMD）免疫状况及感染风险,本试验采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测了郴州地区12个规模化猪场540份血清5种抗体水平。检测结果显示:PRRS、 CSF、 PR-gB、 PR-gE和FMD抗体阳性率分别为84.63%、 77.04%、 80.19%、 7.22%和70.00%。结果表明,郴州市规模猪场PRRS、 CSF和FMD免疫效果总体较好,但FMD免疫抗体水平场间差异较大,部分猪场存在PR野毒感染的风险。
史洪岩,王娟,郁茵[3]（2021）在《北京密云地区规模化猪场猪O型口蹄疫、蓝耳及猪瘟抗体效价检测与分析》文中提出为了解分析北京密云地区某规模化猪场猪口蹄疫-O型病毒（FMDV-O）、蓝耳病毒（PRRSV）及猪瘟病毒（CSFV）感染及抗体水平情况,研究采用ELISA的方法对采集的310份血清样品进行FMDV-O、PRRSV、CSFV的抗体水平检测分析。结果表明:经产母猪的FMDV-O抗体的S/P值最大,为2.63,显着高于其他猪群的FMDV-O抗体的S/P值（P<0.05）。不同猪群的PRRSV抗体的S/P值未产生显着性差异（P>0.05）,经种公猪的PRRSV抗体的S/P值最大,为1.83,阳性率为100%;保育猪的PRRSV抗体的S/P值最小,为1.63,阳性率为84%,均高于国家标准（70%）。育肥猪和种公猪的CFSV抗体的阳性率为100%,平均阻断率较高,显着高于其他猪群（P<0.05）;所有猪群的CFSV抗体的阳性率均高于国家的标准（70%）。研究表明,该猪场除了保育猪FMDV-O抗体水平未达到国家要求,其余猪群的3种病毒抗体阳性率均符合国家要求,应对保育猪FMDV-O进行二次免疫。
宋健颖[4]（2021）在《规模化母猪场五种疫病血清学监测及部分病原鉴定、免疫程序调整》文中研究表明随着我国养猪业的规模化发展,猪瘟、圆环病毒2型、猪繁殖与呼吸综合征、口蹄疫和猪伪狂犬五种主要疾病防控尤为重要,一旦发病就会造成重大经济损失。本研究通过对新疆南疆某地区3个规模化母猪场母猪群的猪瘟、圆环病毒2型、猪繁殖与呼吸综合征、伪狂犬和口蹄疫等五种主要疫病进行抗体水平监测、病原检查,了解规模化母猪场抗体水平、是否存在野毒感染、野毒基因型,更好地评价免疫程序是否合理,以期提高免疫效果。1.2018年至2020年,对新疆南疆某地区3个规模猪场（A～C）采集的1604份血液进行了猪瘟、伪狂犬、猪繁殖与呼吸综合征、口蹄疫和圆环病毒2型的抗体检测。检测结果显示,猪瘟抗体阳性率分别为:A场92.30%（2018）、97.74%（2019）和89.22%（2020）;B场95.27%（2018）、93.04%（2019）和86.81%（2020）;C场91.67%（2018）、86.50%（2019）和90.80%（2020）;伪狂犬病抗体分阳性率别为:A场100.00%（2018）、99.25%（2019）和97.06%（2020）;B场98.82%（2018）、93.67%（2019）和94.44%（2020）;C场98.12%（2018）、84.00%（2019）和96.55%（2020）;猪繁殖与呼吸综合征抗体阳性率分别为:A场86.15%（2018）、75.19%（2019）和55.88%（2020）;B场86.39%（2018）、88.61%（2019）和88.89%（2020）;C场91.94%（2018）、96.50%（2019）和95.40%（2020）。口蹄疫抗体阳性率分别为:A场90.77%（2018）、100%（2019）和98.04%（2020）;B场100%（2018）、97.47%（2019）和96.53%（2020）;C场95.97%（2018）、97.50%（2019）和96.55%（2020）;圆环病毒2型抗体阳性率分别为:A场80.00%（2018）、100.00%（2019）和92.16%（2020）;B场95.27%（2018）、97.47%（2019）和96.53%（2020）;C场97.04%（2018）、97.50%（2019）和98.85%（2020）。2.以“发现疫病或证明无疫”的抽样策略采集A规模化母猪场血清样本,采用圆环病毒2型抗原ELISA检测,检测结果阳性率为4.4%,证明A场存在圆环病毒2型感染。3.对A规模化母猪场疑似猪繁殖与呼吸综合征发病猪的样本,采用猪繁殖与呼吸综合征ORF5基因序列特异性引物经RT-PCR扩增、测序、核苷酸同源性比较、系统进化树分析,结果证明,该样本测序结果与NADC30毒株同源性最高,为93.5%,属于类NADC30毒株。4.猪繁殖与呼吸综合征免疫程序进行调整初探,调整后母猪每年普免3次,每次免疫间隔4个月,采集调整后试验的猪群50份血清,进行猪繁殖与呼吸综合征病毒抗体ELISA检测,抗体阳性率达到96%以上。
张秋林[5]（2021）在《新疆阿克苏地区部分规模化猪场PRRS抗体及病原的检测分析》文中研究表明猪繁殖与呼吸综合征（PRRS）又称为蓝耳病,病原为猪繁殖与呼吸综合征病毒（PRRSV）。该病自1987年发现以来,已在世界范围内流行,给生猪养殖业造成了巨大经济损失,并严重制约了生猪养殖业的发展。近年来,随着阿克苏地区生猪养殖规模的逐步扩大,对该病进行流行病学监测也显得极为重要。为此,本研究通过间接ELISA和RT-PCR方法对该地区的部分规模化猪场进行PRRSV抗体及病原检测,以期掌握阿克苏地区猪群中PRRS流行情况,并为该病的防控提供科学依据。本研究于2020年间,在新疆阿克苏地区的9个规模化猪场采集不同年龄阶段猪只全血样本共计1035份。首先对采集的全血样本分离血清,进行抗体检测,之后将血清样本按猪场来源五混一（或六混一）的方式混样后提取样本总RNA,利用PRRSV的ORF7基因序列的特异性引物,进行RT-PCR扩增PRRSV的ORF7的特异性基因序列,最后对RT-PCR检测结果为阳性的猪场,再次采集组织样本进行ORF7的特异性基因检测,对RT-PCR阳性产物进行测序,将所得序列与Gen Bank中收录的12株PRRSV国内外经典毒株进行同源性分析及遗传进化分析。结果显示,所采集样本中,960份血清样本达到了国家规定的免疫抗体阳性率（≥70%）,9个猪场PRRSV抗体总阳性率为92.7%;在9个猪场的39份血清混样样本中,4个猪场为RT-PCR检测阳性,血清抗原总检出率为23.1%,另外,上述4个场的组织样本病原总检出率为100%。遗传进化分析显示,该地区猪场感染毒株与VR-2332和MLV弱毒疫苗株亲缘关系较近。本研究结果表明:2020年新疆阿克苏地区部分规模化养殖场猪群的PRRSV抗体水平较高,均达到国家规定的免疫后抗体保护水平,但各规模化场及其各场内部之间猪群离散度存在差异,抗体水平整齐度不一。虽然部分猪场出现猪繁殖与呼吸综合征病毒的感染情况,但值得一提的是,目前该区域内还未发现欧洲株LV和NADC30毒株及类NADC30毒株流行情况。综上所述,新疆阿克苏地区各生猪养殖场应该加强对PRRSV的防范,积极落实相关的生物安全措施和操作规范,加强猪群饲养管理,完善规范猪群的保健工作,增强猪只体质,提高猪群抵抗力,从而促进该地区生猪养殖业的持续健康发展。
郭瑞英,李志海,杨保忠,李震[6]（2021）在《我国规模化猪场主要疫病净化及成效分析》文中研究指明随着经济的飞速发展,人们生活水平不断提升,动物食品源源不断地摆上人民群众的餐桌,猪肉同样也被百姓普遍青睐。市场推动生产,近年来出现越来越多的养猪场,但不容忽视的是规模化猪场中的疫病问题始终困扰着养殖户。本文结合我国规模化猪场主要疫病净化举措,分析疫病净化成效,希望能对动物养殖场疫病净化提供参考。
张海,蔺俐仲,邓珊珊,徐春志,袁林,杨源,刘艳,李照伟[7]（2021）在《贵阳地区规模化猪场主要疫病免疫效果评估》文中指出为了解贵州省贵阳地区规模化猪场主要动物疫病的疫苗免疫情况,从贵阳市6个规模化猪场采集血清样本共576份,采用ELISA（酶联免疫吸附试验）方法,分别进行血清抗体检测。结果显示,6个规模化猪场猪瘟病毒、猪蓝耳病病毒、猪伪狂犬病病毒gE蛋白、猪伪狂犬病病毒gB蛋白、猪O型口蹄疫病毒和猪A型口蹄疫病毒抗体阳性率分别为94.62%、86.46%、8.06%、98.32%、91.85%和97.14%,抗体离散度分别为74.56%、62.35%、15.23%、50.54%、35.42%和43.68%。结果表明,贵阳地区6个规模化猪场的猪瘟病毒、猪蓝耳病病毒、猪伪狂犬病病毒gB蛋白、猪O型口蹄疫病毒和猪A型口蹄疫病毒的抗体阳性率都比较高,但是个别猪场也存在免疫抗体不合格。猪O型口蹄疫病毒和猪A型口蹄疫病毒的抗体离散度相对较低,免疫效果较好。其中猪场B、猪场C、猪场F出现了猪伪狂犬病病毒gE蛋白抗体阳性,提示猪群可能存在猪伪狂犬病野毒感染,猪场需要采用合适的免疫程序和适时开展疫病净化。
陈忠伟,何文娜,何颖,段振华,卢冰霞,段群棚,甘甲忠,赵武,甘一波,全琛宇,黄宇[8]（2021）在《2016—2019年广西玉林市部分猪场主要病毒性疫病监测》文中进行了进一步梳理为了解近年来广西玉林市规模猪场主要病毒性疫病的流行动态和免疫保护水平,分析疫情流行趋势和暴发风险,对2016—2019年采集自玉林市规模猪场284个场次的6 954份血清样本,以及113个场次的1 539份临床健康猪组织样本、249个场次自主送检的536份病死猪组织样本,进行猪瘟病毒（CSFV）、猪繁殖与呼吸综合征病毒（PRRSV）、猪圆环病毒2型（PCV2）、猪伪狂犬病病毒（PRV）抗体和抗原检测,并对结果进行时间和区间分析。结果显示:2016—2019年,规模化猪场CSFV、PCV2、PRV-g B场群平均抗体阳性率以及个体平均抗体阳性率均在70%以上;PRRSV抗体阳性率总体偏低,但2019年抗体阳性率超过90%。北流市CSFV场群及个体抗体阳性率最低,与其他地区有差异（P <0.05）;北流市、福绵区、玉州区的PRRSV场群抗体阳性率未超过70%,低于其他地区（P <0.05）;各地区间PCV2抗体阳性率无统计学差异（P> 0.05）;福绵区PRV-g B抗体阳性率（<70%）与其他地区相比最低（P <0.05）;在健康屠宰猪群及病死猪群组织样品中均检出上述4种病原,其中PRRSV、PCV2病原阳性检出率较高。结果表明,玉林市规模化猪场上述4种疫病的免疫抗体保护水平总体较高,但部分地区抗体水平偏低,且均存在猪群带毒现象,尤其是PRRSV、PCV2,存在疫病暴发风险。结果提示,各县（市、区）要根据本地养殖及疫病监测情况,制定科学合理的免疫计划,加强综合防控与监测,防止上述猪群疫病的发生与流行。本研究调查了广西玉林市猪群主要病毒性疫病的免疫保护水平及其病原流行特点,为该地区此类疫病防控提供了数据支持。
陈飞飞[9]（2020）在《规模化猪场疫病净化技术探讨》文中指出现阶段生猪养殖模式逐渐朝着规模化、集约化方向发展,生猪养殖数量越来越大,随之而来的养殖问题也开始逐渐凸显,其中疾病问题是制约生猪健康状况和生产性能发挥的关键因素,同时也给生猪养殖产业科学发展带来巨大的负面影响,规模化生猪养殖过程中猪场疫病净化工作是保障我国生猪养殖产业健康发展的关键。文中对规模化猪场疫病净化的常见技术措施进行介绍,旨在为生猪科学健康养殖带来帮助。
王顺林[10]（2020）在《猪繁殖与呼吸综合征疫苗免疫及对猪瘟和猪圆环疫苗免疫效果的影响》文中提出猪繁殖与呼吸综合征（Porcine reproductive and respiratory syndrome,PRRS）,通常也称之为“猪蓝耳病”,是一种以猪的繁殖障碍、高热以及呼吸道症状为主的高度接触性传染病,呈世界范围内流行,严重威胁养猪业的健康发展。我国于1996年首次报道该病,并在2006年爆发了以高发病率和死亡率为特征的高致病性蓝耳病,给我国养猪业造成了严重的经济损失。猪圆环病毒病（Porcine circovirus associated diseases,PCVAD）主要是由PCV2感染引起的一种免疫抑制性疾病。大量流行病学调查数据显示,我国猪群中普遍存在PCV2感染。该病的主要临床表现为仔猪断奶后多系统衰竭综合征,12周龄以上猪则主要表现为皮炎和肾病综合征,间质性肺炎、先天性震颤等。近年来,我国养猪业普遍应用PRRS、PCV2疫苗免疫,对缓解临床症状、控制两种疫病的发生起到了促进作用。在临床上猪瘟病毒与PRRSV混合感染情况十分常见。PRRSV可在巨噬细胞内复制并导致免疫抑制的现象。当猪群中存在有PRRSV感染的情况下,猪只免疫系统受损,机体对猪瘟疫苗的免疫应答可能受到抑制。目前,PRRS弱毒疫苗是否干扰猪瘟免疫抗体以及如何使用PCV2疫苗等仍存在较多争议。本研究旨在了解规模化猪场PRRS的抗体水平及变化规律,并研究国产PRRS弱毒疫苗对猪瘟疫苗和猪圆环疫苗免疫效果的影响,从而为猪场主要疫病的防控提供理论依据。1、规模化猪场繁殖与呼吸综合征血清抗体监测为了解规模化猪场内猪繁殖与呼吸综合征（以下简称“猪蓝耳病”）抗体水平及变化规律,本文选择上海农场内的5个猪场不同阶段猪只,采集猪血清样品,进行PRRS抗体水平检测。结果显示,血清样本中抗体阳性率平均为72%,最高为95%,说明各猪场间抗体水平存在一定差异。其中未免疫疫苗的2、5号两个场平均抗体阳性率分别为45%和50%,说明这两个猪场均存在PRRSV的自然感染;分别免疫PRRS疫苗和实施阳性血清驯化猪场的抗体平均阳性率最高为95%,最低为85%,说明这两种措施都能对PRRSV感染提供良好的免疫保护。免疫PRRS疫苗的猪场抗体变化规律基本一致,表现为:初生仔猪抗体水平较高,随后抗体逐渐降低,在55～60日龄,抗体水平降至最低,随后抗体再次升高。本研究通过对规模化猪场PRRS抗体水平的检测,比较了PRRS疫苗免疫和阳性血清驯化措施对猪群蓝耳病的免疫保护效果,为蓝耳病防控提供了参考依据。2、国产蓝耳病活疫苗免疫对猪瘟和圆环病毒病疫苗免疫的影响本研究进一步评价了国产蓝耳病活疫苗免疫对猪瘟和圆环病毒病疫苗免疫效果的影响。将60头PRRSV、PCV2和CSFV抗原检测为阴性的14日龄的仔猪随机分成12组,每组5头。A～G组于14日龄经颈部肌肉接种PRRSV疫苗,其中A组于14日龄同时接种猪圆环病毒病疫苗,28日龄时接种猪瘟疫苗;B、C和D组分别于14日龄、21日龄和28日龄接种猪瘟疫苗;E和F组分别于21日龄和28日龄时接种猪圆环病毒病疫苗;G组不接种猪圆环病毒病和猪瘟疫苗。另外,H-L组不接种蓝耳病疫苗,其中H、I和J组分别于14、21和28日龄接种猪瘟疫苗;K组和L组分别于21和28日龄接种猪圆环病毒病疫苗。按照试验分组,疫苗接种后每天观察猪只临床表现并记录直肠温度;每天进行称重,计算平均日增重;免疫猪在28、42和56日龄时经前腔静脉采血,检测PRRSV、PCV2和CSFV的特异性抗体。接种疫苗后,所有试验猪只体温维持在正常范围,平均日增重无显着差异,未见明显临床症状。抗体检测结果显示,免疫PRRS活疫苗对猪圆环疫苗的免疫效果无影响;但是,PRRS弱毒活疫苗不能与猪瘟疫苗同时接种,否则,会对猪瘟疫苗的免疫效果产生显着干扰作用（B组）,而免疫PRRS活苗后7 d（C组）或14 d（D组）再免疫猪瘟疫苗,对后者的抗体应答无影响。
二、规模化猪场主要疫病的免疫和监测（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、规模化猪场主要疫病的免疫和监测（论文提纲范文）
（2）部分规模化猪场主要疫病抗体监测与分析（论文提纲范文）
| 1材料与方法 |
| 1.1待检血清 |
| 1.2检测试剂 |
| 1.3试验方法和结果判定 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
（3）北京密云地区规模化猪场猪O型口蹄疫、蓝耳及猪瘟抗体效价检测与分析（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 样品采集 |
| 1.2 疫苗免疫程序 |
| 1.3 试验试剂及仪器 |
| 1.3.1 仪器设备 |
| 1.3.2 试验试剂 |
| 1.4 试验方法 |
| 1.4.1 检测方法 |
| 1.4.2 结果判定 |
| 1.5 数据统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同猪群猪口蹄疫-O型病毒（FMDV-O）抗体检测结果（见表1) |
| 2.2 不同猪群猪蓝耳病毒（PRRSV）抗体检测结果（见表2) |
| 2.3 不同猪群猪瘟病毒（CFSV）抗体检测结果（见表3) |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（4）规模化母猪场五种疫病血清学监测及部分病原鉴定、免疫程序调整（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 猪瘟的研究概况 |
| 1.1.1 概述 |
| 1.1.2 病原学 |
| 1.1.3 猪瘟流行病学和临床症状 |
| 1.1.4 诊断方法 |
| 1.2 伪狂犬的研究概况 |
| 1.2.1 概述 |
| 1.2.2 病原学 |
| 1.2.3 伪狂犬流行病学和临床症状 |
| 1.2.4 诊断方法 |
| 1.3 猪繁殖与呼吸综合征的研究概况 |
| 1.3.1 概述 |
| 1.3.2 病原学 |
| 1.3.3 猪繁殖与呼吸综合征流行病学和临床症状 |
| 1.3.4 诊断方法 |
| 1.4 口蹄疫病的研究研究概况 |
| 1.4.1 概述 |
| 1.4.2 病原学 |
| 1.4.3 口蹄疫病流行病学和临床症状 |
| 1.4.4 诊断方法 |
| 1.5 圆环病毒2 型的研究概况 |
| 1.5.1 概述 |
| 1.5.2 病原学 |
| 1.5.3 圆环病毒2型病流行病学和临床症状 |
| 1.5.4 诊断方法 |
| 1.6 本研究的目的及意义 |
| 第二章 3 个规模化母猪场5 种疫病抗体检测与分析 |
| 2.1 实验材料 |
| 2.1.1 实验样品来源 |
| 2.1.2 仪器设备 |
| 2.1.3 实验试剂 |
| 2.1.4 样品处理 |
| 2.2 实验方法 |
| 2.2.1 猪瘟病毒抗体ELISA检测 |
| 2.2.2 伪狂犬病毒抗体ELISA检测 |
| 2.2.3 猪繁殖与呼吸综合征病毒抗体ELISA检测 |
| 2.2.4 口蹄疫病毒抗体ELISA检测 |
| 2.2.5 圆环病毒2 型抗体ELISA检测 |
| 2.3 试验结果 |
| 2.3.1 规模母猪场猪瘟病毒抗体ELISA检测 |
| 2.3.2 规模母猪场伪狂犬病毒抗体ELISA检测 |
| 2.3.3 规模母猪场猪繁殖与呼吸综合征病毒抗体ELISA检测 |
| 2.3.4 规模母猪场口蹄疫病毒抗体ELISA检测 |
| 2.3.5 规模母猪场圆环病毒2 型抗体ELISA检测 |
| 2.4 讨论与分析 |
| 2.4.1 猪瘟病毒抗体ELISA检测结果分析 |
| 2.4.2 伪狂犬病毒抗体ELISA检测结果分析 |
| 2.4.3 猪繁殖与呼吸综合征病毒抗体ELISA检测结果分析 |
| 2.4.4 口蹄疫病毒抗体ELISA检测结果分析 |
| 2.4.5 圆环病毒2 型抗体ELISA检测结果分析 |
| 第三章 A规模化母猪场圆环病毒2 型抗原检测 |
| 3.1 实验材料 |
| 3.1.1 实验样品来源及抽样原则 |
| 3.1.2 仪器设备 |
| 3.1.3 实验试剂 |
| 3.1.4 样品处理 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 圆环病毒2 型抗原ELISA检测 |
| 3.3 检测结果 |
| 3.4 讨论与分析 |
| 第四章 A规模化猪场猪繁殖与呼吸综合征病毒基因型鉴定及分析 |
| 4.1 实验材料 |
| 4.1.1 病料采集 |
| 4.1.2 主要试剂 |
| 4.1.3 仪器 |
| 4.1.4 引物设计与合成 |
| 4.1.5 样品处理 |
| 4.1.6 病毒核酸提取 |
| 4.1.7 PCR产物纯化回收、测序 |
| 4.1.8 序列分析 |
| 4.2 试验结果 |
| 4.2.1 PCR扩增结果 |
| 4.2.2 基因核苷酸同源性分析 |
| 4.2.3 基因遗传进化树分析 |
| 4.3 .讨论 |
| 第五章 A规模化母猪场猪繁殖与呼吸综合征免疫程序调整试验 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 材料 |
| 5.1.2 方法 |
| 5.2 试验结果 |
| 5.2.1 调整后母猪抗体检测结果 |
| 5.2.3 调整前后母猪抗体合格率对比 |
| 5.3 讨论与分析 |
| 第六章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（5）新疆阿克苏地区部分规模化猪场PRRS抗体及病原的检测分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 缩略词说明 |
| 第1章 引言 |
| 1.1 猪繁殖与呼吸综合征病的危害 |
| 1.2 PRRS生物特性 |
| 1.2.1 PRRSV病原学特征 |
| 1.2.2. PRRSV基因组 |
| 1.2.3 PRRSV的基因型及变异 |
| 1.3 PRRSV在我国的演变过程及流行特点 |
| 1.4 PRRSV一般检测技术 |
| 1.4.1 常规RT-PCR |
| 1.4.2 荧光定量RT-PCR |
| 1.4.3 酶联免疫吸附实验(ELISA) |
| 1.4.4 基因芯片技术 |
| 1.5 综合性防控措施 |
| 1.6 研究目的及意义 |
| 第2章 阿克苏地区9个规模化猪场PRRSV抗体检测及分析 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.1.1 样品来源 |
| 2.1.2 仪器设备 |
| 2.1.3 抗体检测试剂 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 样本采集与处理 |
| 2.2.2 PRRS抗体检测 |
| 2.3 2020 年PRRSV抗体检测结果与分析 |
| 2.3.1 2020 年总体PRRSV抗体检测结果 |
| 2.3.2 2020 年部分规模化猪场PRRSV抗体检测结果 |
| 2.3.3 2020 年9个规模化各年龄段猪群PRRSV抗体检测结果 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 第3章 阿克苏地区9个规模化猪场PRRS病原检测及分析 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.1.1 血清样本 |
| 3.1.2 组织样本 |
| 3.1.3 试验仪器 |
| 3.1.4 试剂及耗材 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 制备DH5α感受态细胞 |
| 3.2.2 样本的处理 |
| 3.2.3 样本中RNA提取 |
| 3.2.4 反转录 |
| 3.2.5 PCR扩增 |
| 3.2.6 目的基因片段的回收 |
| 3.2.7 目的基因的克隆 |
| 3.2.8 PCR鉴定 |
| 3.3 结果分析 |
| 3.3.1 血清RT-PCR扩增结果 |
| 3.3.2 组织样本RT-PCR检测结果 |
| 3.3.3 2020 年9个规模化猪场血清样本检测结果 |
| 3.3.4 2020 年4个规模化猪场组织样本检测结果 |
| 3.3.5 目的基因测序结果 |
| 3.3.6 血清与组织样本中的目的基因同源性分析 |
| 3.3.7 目的基因同源性分析 |
| 3.3.8 目的基因遗传进化分析 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第4章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）我国规模化猪场主要疫病净化及成效分析（论文提纲范文）
| 1 实施疫病净化的重要价值 |
| 2 我国规模化猪场主要疫病净化举措 |
| 2.1 明确疫病净化的具体方式 |
| 2.2 采用集成性疫病净化技术 |
| 2.3 完善疫病净化统一评估标准 |
| 3 规模化猪场疫病净化成效 |
| 3.1 疫病净化管理机制的基本建立 |
| 3.2 提升生猪饲养中的抗病能力 |
| 3.3 提高猪场的经济收益 |
| 4 总结 |
（7）贵阳地区规模化猪场主要疫病免疫效果评估（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 血清样本 |
| 1.2 免疫程序 |
| 1.3 检测试剂盒 |
| 1.4 血清抗体检测及结果判断 |
| 1.5 数据统计与分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同猪场猪瘟抗体的检测 |
| 2.2 不同猪场猪蓝耳病抗体的检测 |
| 2.3 不同猪场猪伪狂犬病病毒g E抗体的检测 |
| 2.4 不同猪场猪伪狂犬病病毒g B抗体的检测 |
| 2.5 不同猪场猪O型口蹄疫抗体的检测 |
| 2.6 不同猪场猪A型口蹄疫抗体的检测 |
| 3 讨论 |
（8）2016—2019年广西玉林市部分猪场主要病毒性疫病监测（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 材料 |
| 1.1.1 血清样本 |
| 1.1.2组织样本 |
| 1.1.3 主要试剂 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 检测 |
| 1.2.2 引物设计与合成 |
| 1.2.3组织样本处理及病毒DNA/RNA提取 |
| 1.2.4 CSFV和PRRSV的RT-PCR检测 |
| 1.2.5 PCV2、PRV的PCR检测 |
| 1.2.6 数据分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 RT-PCR/PCR检测 |
| 2.2 血清学检测 |
| 2.2.1 不同年份 |
| 2.2.2 不同地区 |
| 2.3 病原学检测 |
| 2.3.1 不同年份 |
| 2.3.2 不同地区 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（9）规模化猪场疫病净化技术探讨（论文提纲范文）
| 1 疫病净化猪场的建立 |
| 2 规模化猪场净化疫病的选择 |
| 3 规模化猪场中的疫情监测净化 |
| 4 规模化猪场中的免疫与治疗措施 |
| 5 结束语 |
（10）猪繁殖与呼吸综合征疫苗免疫及对猪瘟和猪圆环疫苗免疫效果的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 第1章 文献综述 |
| 1 PRRSV的发现 |
| 2 病原学 |
| 2.1 流行病学 |
| 2.2 致病机理 |
| 3 临床症状 |
| 3.1 流行性传播 |
| 4 病理变化 |
| 4.1 新生仔猪病变 |
| 4.2 胎儿病变 |
| 5 免疫 |
| 5.1 体液免疫反应 |
| 5.2 细胞免疫反应 |
| 5.3 保护性免疫反应 |
| 5.4 交叉保护 |
| 5.5 母体免疫 |
| 6 诊断 |
| 6.1 病理评价 |
| 6.2 实验室确诊 |
| 6.3 病毒分离(Ⅵ) |
| 6.4 病毒抗原的检测 |
| 6.5 病毒核酸的检测 |
| 6.6 测序 |
| 6.7 诊断分析技术在猪群监控中的应用 |
| 7 预防与控制 |
| 7.1 预防 |
| 7.2 控制 |
| 7.3 种猪群的控制 |
| 7.4 断奶仔猪的管理 |
| 7.5 根除 |
| 7.6 疫苗 |
| 参考文献 |
| 第2章 规模化猪场繁殖与呼吸综合征疫苗免疫与驯化猪群抗体监测 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验时间和猪场 |
| 1.2 蓝耳病免疫程序 |
| 1.3 主要仪器设备 |
| 1.4 ELISA方法 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 试验结果 |
| 2.1 不同规模化猪场抗体 |
| 2.2 未免疫疫苗场猪群血清中抗体的阳性率比较 |
| 2.3 不同胎次母猪血清中抗体的阳性率比较 |
| 2.4 使用不同预防措施各猪群血清中抗体的阳性率比较 |
| 2.5 免疫猪场不同日龄猪群血清中抗体水平比较 |
| 3 讨论 |
| 3.1 国内PRRSV群体防疫措施 |
| 3.2 PRRSV的自然感染 |
| 3.3 PRRSV疫苗的使用 |
| 3.4 阳性血清驯化措施 |
| 3.5 抗体阳性率与保护力相关性 |
| 3.6 综合防控措施 |
| 参考文献 |
| 第3章 国产蓝耳病活疫苗不同免疫程序对猪瘟和圆环病毒病疫苗免疫效果的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 主要材料 |
| 1.2 方法 |
| 2 试验结果 |
| 2.1 对免疫猪体温的影响 |
| 2.2 对免疫猪生产性能的影响 |
| 2.3 PRRSV的抗体水平 |
| 2.4 免疫猪针对猪圆环病毒(PCV2)的抗体水平 |
| 2.5 免疫猪针对猪瘟病毒(CSFV)的抗体水平 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 全文总结 |
| 致谢 |
四、规模化猪场主要疫病的免疫和监测（论文参考文献）
- [1]新疆北疆地区某规模化猪场主要传染病抗体检测与分析[J]. 王紫阳,邱国斌,屈勇刚,孙琼飞,党瑞莹,周海琴,张小玉,赵玉,常军帅. 中国猪业, 2021(05)
- [2]部分规模化猪场主要疫病抗体监测与分析[J]. 陈南颖,周志建. 中国畜禽种业, 2021(08)
- [3]北京密云地区规模化猪场猪O型口蹄疫、蓝耳及猪瘟抗体效价检测与分析[J]. 史洪岩,王娟,郁茵. 现代畜牧兽医, 2021(07)
- [4]规模化母猪场五种疫病血清学监测及部分病原鉴定、免疫程序调整[D]. 宋健颖. 塔里木大学, 2021(08)
- [5]新疆阿克苏地区部分规模化猪场PRRS抗体及病原的检测分析[D]. 张秋林. 塔里木大学, 2021(08)
- [6]我国规模化猪场主要疫病净化及成效分析[J]. 郭瑞英,李志海,杨保忠,李震. 中国畜禽种业, 2021(04)
- [7]贵阳地区规模化猪场主要疫病免疫效果评估[J]. 张海,蔺俐仲,邓珊珊,徐春志,袁林,杨源,刘艳,李照伟. 养猪, 2021(02)
- [8]2016—2019年广西玉林市部分猪场主要病毒性疫病监测[J]. 陈忠伟,何文娜,何颖,段振华,卢冰霞,段群棚,甘甲忠,赵武,甘一波,全琛宇,黄宇. 中国动物检疫, 2021(04)
- [9]规模化猪场疫病净化技术探讨[J]. 陈飞飞. 中国畜禽种业, 2020(12)
- [10]猪繁殖与呼吸综合征疫苗免疫及对猪瘟和猪圆环疫苗免疫效果的影响[D]. 王顺林. 扬州大学, 2020(04)