一、天歌股东会哪个法院说了算（论文文献综述）
徐康[1]（2010）在《泛珠三角一体化语境下的区域法院司法协助研究》文中研究表明在泛珠三角区域经济合作和一体化进程中,司法地方保护主义和司法效率低下等问题已严重阻碍经济社会发展。为创造一个良好的法治环境,促进并保障泛珠三角区域经济一体化的健康发展,泛珠三角区域各地法院应牢固树立司法协助理念,建立高效的司法协助机制,采取有效的司法协助措施,努力促进区域司法公正,不断提高司法效率和公信力,更好地服务泛珠三角区域一体化发展战略。
黄友[2]（2009）在《我国注册会计师行业管制研究 ——基于成本—效益分析视角》文中进行了进一步梳理拥有“号称”全世界最发达、最透明、管制体系最完备的资本主义市场的美国相继爆发了安然、国际商业机器、通用电器、美国在线、朗讯、恩科、甲骨文等大牌公司财务欺诈丑闻。资本市场的震荡,加速了美国金融危机向世界的渗透。在我国,近年来也相继发生了麦科特、科龙等财务舞弊案,从中华人民共和国财政部会计信息质量检测公告（第十三号、十四号）公布的检查情况看出:一些企业存在违背准则操纵利润,虚构交易等严重财务欺诈行为,部分会计师事务所在执行准则方面不到位,执业质量和内部管理存在严重问题和薄弱环节,为被审计单位进行财务欺诈提供了机会。随着国际、国内一系列上市公司重大财务造假案件的发生,注册会计师行业面临着空前信任危机,如何加强和完善对注册会计行业的管制、提高注册会计师行业的社会公信力,成为国际社会共同面对的新课题。当前我国正处于经济转轨时期,会计服务市场化程度不高,现行行业法律法规不健全,政府职能转变没有到位,政府管制与行业自我管制以及政府各制部门相互之间的关系还没有理顺,导致注册会计师行业管制成本高而效益低。在“安然事件”后,我国政府强化了对注册会计师行业的管制力度,财政部于2002年10月决定将原委托注册会师协会行使的注册会计师行业管制的行政职能收回,由财政主管部门有关内设职能部门行使,进一步加强了对注册会计师行业的政府管制力度;并且,我国政府对注册会计师行业管制投入了很大的成本,仅财政主管部门内部管制机构,除其隶属的注册会计师协会外,还有会计管理、监督检查、法制等多个机构,外部还有审计、工商、税务、证监会等部门。但是,时至今日,从社会公众的认可度以及行政监督检查和行业自律检查情况来看,虽然我国在对注册会计师行业的管制方面投入了较高的成本,但效益并不高,目前我国注册会计师行业的整体执业质量和执业水平不容乐观,社会公信力不高,审计独立性不强,造假欺诈时有发生,会计师事务所、注册会计师卷入民事、刑事诉讼屡见不鲜,对资本市场发展和行业建设产生了较大的负面影响,在降低整个行业社会公信力的同时,也引发了社会各界对我国注册会计师行业管制的质疑。为此,需要对注册会计师行业的现行管制进行研究,扬长避短,构建一个适合我国国情的行之有效的注册会计师行业管制模式,以促进注册会计师行业健康发展。注册会计师行业如何管制才能够达到帕累托配置有效率,如何以最小管制成本达到最优管制效率,是研究我国注册会计师行业管制不可回避的问题。本文从注册会计师需求、供给关系入手,运用管制理论及成本——效益分析方法,系统研究了注册会计师行业管制的理论和模式,意在现实可选择管制模式下,理顺政府管制与行业自我管制之间的关系,明确界定政府各管制部门的职能定位,特别是界定政府各管制部门与行业协会的职责权限范围:明确政府管制部门在行业管制中的主导地位,加强其宏观管制职责,其中包括政府财政部门通过对行业协会的执法情况进行监督检查来指导和规范注册会计师行业的发展;明确行业协会的职能定位及惩戒权,加强其自身的组织建设,建立健全行业管制机制;并实行相互之间的有效协调与配合。上述研究,对于进一步转变政府职能、节约注册会计师行业管制成本、提高注册会计师行业管制效率、完善注册会计师行业管制体制具有重要理论意义和现实意义。本文还分析了我国目前注册会计师行业管制的现状,指出了注册会计师行业管制体制变革和发展的方向,旨在进一步完善我国当前注册会计师行业管制模式,进一步提高注册会计师行业的社会公信力,有力维护社会公众利益,促进注册会计师行业持续、快速、健康发展,实现做好、做大、做强、做出去的目标。本文通过成本——效益分析和我国建立有中国特色社会主义市场经济体系的国情分析,认为独立管制模式是注册会计师行业管制的最优选择模式,但就我国目前而言,不一定是现实选择模式。当前,我国正处于经济转轨时期,市场经济体制还不完善,实行独立管制模式的时机还不成熟。因此,从当前我国注册会计师行业的实际情况来看,以政府管制为主、行业自我管制为辅的混合管制模式是合理和现实的选择,独立管制模式是未来和最优的选择。本研究最终建议的管制模式是构建适合我国国情的独立管制模式。本文的研究共分为六个部分,主要内容如下:第一部分,导论,主要对论文的研究背景、研究的目的和意义、研究现状、研究思路与框架、研究方法、创新和不足进行了简要介绍,同时,对国内外相关研究进行了综述。第二部分,基本理论分析,主要分析了成本——效益分析和管制基本理论,剖析了成本——效益分析的起源和内涵,以及管制的涵义、原则、分类、手段、需求与供给,并对管制的供需均衡进行了分析。本部分既是基础性研究,同时也是以后各部分研究内容的统领。第三部分,注册会计师行业管制成本——效益研究,分析了注册会计师行业特征,注册会计师需求与供给的形成以及影响注册会计师的需求、供给因素,对不同市场竞争条件下的供求均衡进行研究,分析了注册会计师行业管制的需求和供给以及政府管制与行业管制的均衡,提出了按照成本效益的原则,政府管制的重心是会计信息的披露,并运用成本——效益分析方法和计量经济学方法建立了注册会计师行业政府管制、自我管制的成本——效益模型。第四部分,中外注册会计师行业管制比较研究,主要对海洋法系国家美国、英国,大陆法系国家德国、日本行业管制以及我国注册会计师行业管制的历史变迁进行了对比分析,指出不同的国家、甚至同一国家在不同的历史时期,所采取的管制模式均不一样。各国注册会计师行业选择何种管理模式,完全取决于各国的历史、市场经济理念和具体的社会经济环境。对于任何一种管制模式,并无高低之分,关键在于是否适合国情、运行是否顺畅有效率、是否能够最大限度地保护公众利益、促进行业的持续健康发展。通过对注册会计师行业政府管制、行业自我管制、独立管制三种模式的特点和优缺点的评析,指出了政府管制为主,行业管制为辅的管制模式是我国注册会计师行业目前管制的现实选择。第五部分,我国注册会计师行业管制的现实选择与改进,分析了我国注册会计师行业管制主体现状,着重介绍了我国注册会计师审计质量管制和价格管制现状,探究了我国注册会计师行业管制模式存在的问题及原因,提出了改进我国注册会计师行业管制的对策,即完善以财政部为主导,行业自管制为辅的混合管制模式。第六部分,我国注册会计师行业独立管制模式的构建,提出了注册会计师行业独立管制模式的目标及职能设计,构建我国注册会计师行业独立管制模式应遵循的原则,设计我国注册会计师行业独立管制模式框架,提出了构建我国独立管制模式的具体对策。本研究运用了比较研究方法,通过对国内外注册会师行业管制体制的比较,归纳出选择管制模式的一般原则,提出了我国当前管制模式的现实选择;同时运用数理分析方法,分析了三种管制模式的成本与效益,指出了三种管制模式的优点和不足;此外还采用了规范研究的方法,从注册会计师行业的特点以及面临的问题分析了我国注册会计师行业当前进行管制的必要性以及管制体制的现实选择,指出了我国当前管制体制存在的问题以及变革和发展的方向。本文的主要创新点为:一是将管制经济学理论引入注册会计师行业管制研究并收集了最新的数据资料分析政府管制和行业自我管制、独立管制的现状及效率,归纳出政府管制和行业自我管制、独立管制的优点和局限性,从而形成了对政府管制和行业自我管制、独立管制较为系统的认识,为更准确地把握目前注册会计师行业管制中存在的问题奠定基础,进而为我国注册会计师行业管制模式做出选择。二是运用计量经济学知识从定量方面分析政府管制与行业自我管制如何有效结合。首先通过供需平衡理论说明管制供给量、需求量如何确定,再将各管制因素在管制模型中的特性进行分析,设计函数和管制的成本效益曲线,然后利用成本——效益分析法探讨两个不同管制主体的管制供给量分别在何种数量范围将达到总管制净效益的最大。据此,提出了在当前经济转轨时期我国应采取以政府管制为主、行业自我管制为辅的混合管制模式,这是我国注册会计师行业当前管制模式的现实选择。三是紧密联系实际,提出了完善我国当前注册会计师行业管制体制切实可行的新对策,可为国家有关部门决策时提供参考。同时指出了未来我国注册会计师行业管制模式发展变革的方向以及最终目标——建立适合我国国情的独立管制模式,这是我国注册会计师行业管制模式的最优选择,同时构建了适合我国国情和注册会计师行业实际的独立管制模式的基本框架,既有理论指引,又有可操作性。本研究的不足之处在于将成本——效益分析引入注册会计师行业管制研究中,相关数据取证困难,只找出了相应的理论模型,在相应的管制模式选择时,定量分析不够。此外,本研究中构建适合我国国情的独立管制模式的具体措施还不够具体,只进行了原则性分析和框架设计,有待于进一步研究、细化,增强其可操作性。
杨美丽[3]（2006）在《公司治理中的会计信息披露问题研究》文中认为大量事实证明信息披露是公司治理的决定性因素之一,而公司治理框架又直接影响着信息披露的要求、内容和质量。一般而言信息披露受内部和外部两种制度制约。外部制度就是国家和有关机构对公司信息披露的各种规定;内部制度是公司治理对信息披露的各种制度要求,这些要求在信息披露的内容、时间、详细程度等各方面可能与信息披露的外部制度一致,也可能不完全一致,但无论如何公司的信息披露存在着边界。通常外部边界由信息披露的外部制度即法律法规来决定,内部边界则由公司治理框架来决定。可以看到在许多国家公司的信息披露不仅限于法律法规的要求,有不少公司的大量信息是基于公司治理的目的而自愿披露的。因此公司治理中的信息披露具有内外两种制度的约束和动力。实践也证明信息披露制度的完善与否直接关系到公司治理的成败。一个强有力的信息披露制度是对公司进行监督的典型特征,是股东具有行使表决权能力的关键。资本股票市场活跃国家的经验表明,信息披露也是影响公司行为和保护潜在投资者利益的有力工具,强有力的披露制度有助于吸引资金维持对资本市场的信心。股东和潜在投资者需要得到定期的,可靠的,可比的,足够详细的信息,从而使他们能对经理层是否称职做出评价。股票的价值评估关系到股东的决策。信息短缺会影响市场的效率,增加资本成本,并导致资源配置不当。鉴于信息披露的重要作用世界各国在其公司治理原则或研究报告中对信息披露均提出了相应的要求以保证公司的有效治理。财务会计信息在公司治理中的角色被定位为——在有关控制机制中使用对外报告的财务会计数据,以提高治理的效率,从而提高企业的经济业绩。这种治理效能的发挥,在现代公司制下是通过与资本市场股价信息来完成的。因为若市场足够有效的话,那么通过股价可以识别出经理人的操控性盈余行为;与此相似,会计指标则可以滤去各种非经济因素施予股价的异常影响。而这种治理效能的有效发挥还依赖于国别之间不同的审计体制、法律环境、对企业活动的政治干预等诸多因素。本文的内容结构安排如下:第一章导论,从近几年中外着名公司会计丑闻背景入手,以利益相关者理论为基础提出问题,点明研究目的及意义,并进行国内外文献研究的综述与分析,找出切入点即联系公司治理理论进行会计信息披露的专题研究。第二章首先分析了会计信息技术属性,然后从不同产权状态下会计信息具备的经济属性予以阐述,得出了上市公司会计信息应该满足三方面属性——公开透明性、公益性、客观准确性;随即运用历史文献研究法归纳了西方和我国会计信息披露制度的变迁路径。
孟旭[4]（2006）在《论我国公司治理结构的完善》文中提出公司治理结构，既是一个法学课题，也是一个经济学课题。本文主要论述了我国公司治理的基本理论包括公司治理结构的概念，法律内涵、公司的产权结构、代理问题、权力制衡体系与外部制约机制等，并借鉴外国公司治理模式的成功经验，通过对比大陆法系与英美法系国家治理机制之区别，分析了我国公司治理结构目前存在的问题并提出解决问题的办法。 公司法人治理结构应是一种规范公司内部的权力配置机制，其主要针对包括股东、董事会和经理层在内的公司内部参与者之间的权力制衡和义务设置的一整套体制。如何使公司权利结构更趋合理化，使公司诸权利得以有效行使并提供制度保障，这是公司治理的根本宗旨所在；公司治理结构的法律设计其实质就是如何降低代理成本，解决代理问题，建构一套制衡机制来规范和约束代理人的行为；公司治理的目标就是以最少的代理成本来获取最大限度的利润。 本文共分五章，分别阐述我国公司治理结构的目标模式，公司治理结构的理论基石；股东大会的权力定位；董事会的权力解析法律构造及独立董事制度之评价；监事会职能的完善。本文重点论述独立董事在我国的移植及其创新，并指出为更好地实现董事会内部制衡而设的董事会专业委员会制度是一种行之有效的办法。我国独立董事制度的建设正在逐步走向完备并与英美国家靠拢，科学合理的制度设计将是独立董事法律制度与中国公司治理机制“无缝链接”的基本立足点。通过对英美法系与大陆法系的比较，我发现，没有必要为了适应一种模式而简单批判另一种模式，对两种监事会制度的兼收并蓄，是我国监事会制度的取向。 我国公司治理结构，在实践中存在突出的问题：股东大会形式化，监事会虚位现象严重，内部人控制问题突出等等，因此，完善我国公司治理结构
唐楚生[5]（2005）在《农业上市公司资本结构优化研究》文中研究指明农业上市公司是我国上市公司中的一个特殊群体。在整个证券市场上,不论是公司数量还是资产总量、股本规模,农业上市公司所占份额都不足5%。但是,正如不能因农业随我国工业化进程加快而在整个国内生产总值的比重下降而否认农业的基础地位一样,我们也绝不能忽视农业上市公司的作用及影响。农业上市公司在证券市场上作为具有一个特征鲜明的行业,对证券市场乃至我国国民经济发展的影响是不容低估的。 在农业上市公司的发展过程中,一个现实而又不能的回避的问题是农业上市公司资本结构不合理:资产负债率总体偏低,存在严重的二元股权结构问题,流动负债比重过大等。这种不合理的资本结构,深刻地影响并决定着公司治理结构,进而影响并决定企业行为特征及企业的绩效。因此,如何优化农业上市公司的资本结构成为困扰农业上市公司发展的亟待解决的问题。 本文紧紧围绕如何优化我国农业上市公司资本结构这一主题展开分析,其内容可概括为三大部分:第一部分为农业上市公司资本结构的优化基础分析,包括第二章和第三章。该部分旨在为研究我国农业上市公司资本结构优化理论做好理论铺垫和明确农业上市公司资本结构的现实基础。第二部分研究农业上市公司资本运动中的财务政策选择行为为与资本结构优化问题,包括第四、五、六章。公司资本结构是一个动态的调整和形成过程,企业在生产经营过程中的各种财务政策的选择和形成,一方面受到现有资本结构的影响和制约,并以现有的资本结构为决策依据,另一方面,每一个具体的财务政策的实施及结果,又会从不同方面、不同程度地改变着现有的资本结构。第四章用我国农业上市公司2003年的截面数据对上市公司资本结构的影响因素进行了实证分析,第五章专门分析了农业上市公司的融资行为对资本结构和公司市场价值的影响,第六章则从股利分配政策角度分析其对资本结构优化的影响,论证股利政策优化、合理的股利支付率,股利支付方式和策略的协调配合将有利于资本结构的优化。第三部分为资本结构优化的对策研究,包括第七、第八章。笔者在第七章提出了优化上市公司内部治理结构的对策借以构建公司资本结构优化的微观制度基础,第八章则在宏观上,从改革国有资产管理体制、培育完善资本市场和构建社会信用体系三个方面分别提出了宏观经济体制、市场环境制度和社会文化制度这三个影响和决定农业上市公司资本结构优化的外部制度环境的优化措施。这两章分别从微观和宏观的视角,从企业内外部环境制度建设方面形成了农业上市公司资本结构优化的完整对策措施。 经过全面系统、深入的分析,本文得到如下主要结论:
吴正平[6]（2005）在《民营上市公司治理问题研究》文中研究指明公司治理作为一种经营和控制公司的制度安排,最早在20 世纪60 年代末70 年代初由美国学者提出,随后得到世界各国学者的普遍重视。由于公司治理概念引入我们国家的时间尚短,国内对公司治理的研究仍处在起步阶段。随着公司在国家经济和社会生活中地位的提高,公司作为我国推进企业改革,提高企业经营绩效的重要手段,被列入了经济体制改革的议事日程。但是我国的民营上市公司治理工作尚属起步和探索阶段,目前对民营上市公司治理问题还没有系统的研究,也没有提出有效的措施对来完善民营上市公司的治理,因此现阶段对民营上市公司治理问题进行研究具有现实的意义。本文首先立足于我国民营上市公司的实际,分析民营上市公司的现状,指出民营上市公司所具有的优势及存在的缺陷;然后从股本结构、股本结构与公司治理结构、董事会结构、董事会规模与企业绩效、独立董事规模与企业绩效、监事会结构、监事会与企业绩效、负债结构、负债结构与企业绩效等方面对我国民营上市公司治理结构进行了实证分析;最后从股本结构的优化、内部法人治理结构的完善、外部治理机制的健全三方面提出民营上市公司治理的相关对策和政策建议。
谢曙光[7]（2004）在《中国股市投资收益非对称及其治理研究》文中提出在1999年12月进行的国有股减持行动遭遇失败后,2001年6月我国政府再次施行通过国内股票市场进行国有股减持的政策,由于其以市价作为减持价格和以筹集社保资金为主要目的而最终再次遭遇失败。伴随着这次国有股减持从开始施行到暂停实施直至最终停止通过国内股票市场减持国有股的演变过程,国内学术界、证券界及其他各方展开了对中国证券市场的诸多问题的大讨论。尽管讨论的焦点一开始集中于国有股减持,但随着各方讨论的不断升级和市场认识的不断深化,人们逐渐认识到特定历史环境下产生的股权分裂制度是我国股票市场诸多矛盾的根源所在,继而讨论的焦点转向“股份全流通改革”。在这样的背景下,本文以类别股东（非流通股股东与流通股股东）对于上市公司的投资收益非对称为研究对象,选取“中国股市投资收益非对称及其治理研究”为题,希望通过实证分析揭示在中国股票市场上非流通股股东与流通股股东之间基于现金股利的投资收益非对称问题,并从理论上规范分析导致这种非对称现象的根源——股权分裂制度及其种种重大危害,为消除这些危害,继而全面而系统地探讨治理投资收益非对称的根本对策——股份全流通改革相关问题。在本论文的研究中,采取实证分析和理论分析相结合,运用成本收益分析和历史分析方法,以比较分析和制度分析为主的研究方法,紧紧围绕着“中国股市投资收益非对称”这一主线,厘清并描述了中国股市投资收益非对称及其治理研究的逻辑框架。在第一章中,在综述股票市场功能理论和诺斯制度与制度变迁理论的基础上,以制度决定功能的思想构建了一个理论解释模型,希望以此对中国股市投资收益非对称作出合理的解释。在第二章中,首先根据对美国学界有关流通性折价理论及其经验研究和法院判例依据,并运用IPO方法对中国B股市场上市公司非流通股权的流通性折价进行经验研究,将其与同一研究方法下美国股市的流通性折价经验结论进行对照,从而确定包括A股和B股在内的中国股市非流通股权流通性折价的相对合理基准,在此基础上最后估算出中国股市新股发行的正常溢价基准。在第三章中,首先运用上述基准将流通股股东对于上市公司的投资成本区分为正常部分和超额部分,进而将流通股股东与非流通股股东之间的投资收益率比较区分为正常非对称和不正常非对称两种情形。然后,从多角度多层次对我国股市严重的不正常投资收益非对称进行实证分析,即既从非流通股股东与流通股股东比较的角度进行总体性揭示,又从国有股股东、社会法人股股东和外资法人股与社会公众股股东比较的角度进行结构性揭示,还从不同所有制股东控股上市公<WP=10>司的角度进行整体性揭示。在第四章中,以第一章围绕制度决定功能思想构建的理论解释模型,同时运用股票市场功能理论和诺斯制度变迁理论对中国股市投资收益非对称的成因与本质进行了深入诠释,具有较好的理论解释力。第五章对中国股市投资收益非对称进行了危害性分析。投资收益非对称是问题的表象,而股权分裂制度则是问题的本质。探讨中国股市投资收益非对称的危害性,必须紧紧抓住中国股市股权分裂制度这个最主要矛盾,逐步剖析在非流通股股东与流通股股东之间投资收益非对称所引致的种种重大危害,诸如违反“三公”原则,形成“特权市场”体制;扭曲并异化非流通股股东与流通股股东的市场价值观;导致募集资金使用效率低下,致使控制性大股东行为严重异化;酿成造假成风和恶意操纵,破坏证券市场正常秩序;隐藏潜在金融危机,危及证券市场长期健康发展,等等。为了消除危害并从根本上治理投资收益非对称,唯一正确的选择则是对股权分裂制度进行全面改革,实施股份全部可流通制度,也即股份全流通改革。在最后两章中,主要回顾了国内关于股份全流通改革的探索实践,以及从国有股减持到股份全流通的演变与争论,并对现有股份全流通改革的主要方案进行比较分析,希望能从中为本论文的研究提供某些重要启示。在此基础上,本论文提出了一个新的综合性全流通改革构想,希望能够从根本上治理中国股市投资收益非对称。这个新的综合性改革构想,具体包括政府作用,非流通股采取净资产定价方式,用计划方法解决市场问题,停发新股、存量改革与“中速到位”模式,以及包括严格监管上市公司、建立市场做空机制、发展各类机构投资者并营造市场稳定舆论环境的一个积极的协调工程。这是一个包括在转轨时期尊重历史和现实、正确处理政府与市场关系、适当搭配计划与市场手段、内涵“大道至简”哲学思想和强调协调体系的“新综合”框架。
姜宇霏[8]（2003）在《我国机构投资者在上市公司治理中行为的实证研究》文中认为国际市场上，机构投资者介入持股公司治理的积极股东革命已成一大趋势。在此背景下，随着中国证券市场中机构投资者也日益成为举足轻重的主导力量，本文旨在对我国机构投资者在公司治理中行为进行探讨与实证分析，并对机构投资者的相应行为提出规范化思路。 本文主要基于以下逻辑顺序展开论述：第一章对公司治理传统模式提出质疑，提出新的金融中介参与公司治理的模式，即股东积极主义；第二章回顾国外股东积极主义行为曲折进程与内容，从中找出其兴起的原因及可借鉴的行动方式；第三章从我国具体实践出发，从实证角度对我国机构投资者参与公司治理的行为进行分析，主要是通过我国机构投资者主力——证券投资基金介入公司程度以及相应公司业绩的表现，探讨我国机构投资者是否在我国上市公司治理中有发挥作用，并就其未能成事的内在根源做出解释：第四章中针对我国机构投资者在公司治理中有一定参与角色表现的几个资本市场案例，指出其中蕴含的积极股东行为的方式方法，及革新意义。最后，在第五章中对于如何才能真正发挥我国机构投资者在持股公司中参与治理的作用，提出了相应对策与规范化思路。 本文的主要结论是：我国机构投资者持股与参与公司业绩中并未有强相关性关系，因此我国机构投资者还未深入持股公司治理中，股东积极主义行为在我国普遍已成为一种异化现象。只有个别案例分析表明，也有部分机构投资者已开始具备积极股东意识，他们对持股公司经营行为发表意见并采取行动，是我国机构投资者着手向公司积极股东转变的一个正面信号。 本文主要运用实证研究和案例分析方法，通过现实数据分析和市场案例发掘与剖析对论题进行展开，对我国机构投资者在公司治理的参与行为方面进行了初步探讨，并希望能通过对本课题的研究引起学术界对这一问题的关注和思考，使该领域的研究能得以推进。
胡徽[9]（2003）在《论法律对完善我国上市公司治理机制的影响》文中研究指明我国作为一个新兴的市场经济国家，在公司治理方面仍有许多不尽人意的地方。本文以解决我国上市公司中的公司治理问题为切入点，系统总结了前人的研究成果，并对比国外的主要公司治理模式，在深刻分析了各种公司治理模式产生、发展及特征的现实环境和这种公司治理模式对于公司与经济发展所产生作用的现实作用机制，提出“公司治理作为一种内生的自实施机制是与外部环境参数相藕合的结果”，公司治理不仅要重视内部治理机制，更要注重外部公司治理机制。在我国的实际经济生活中，由于各要素市场的发育不成熟，使得许多在市场经济对公司治理可以起到重要作用的外部治理机制失去效用或低效率，此时法律政策治理机制作为相当重要的外部治理机制，应在我国的公司治理中发挥巨大的作用。完善法律政策外部治理机制，是我国目前完善公司治理的一个现实而有效的治理手段。
汤永茂[10]（2003）在《上市公司规范化问题研究》文中指出上市公司是现代市场经济中最具活力的企业组织形式。然而，诞生于我国经济转轨时期，成长于不成熟市场上的我国上市公司，不可避免地在运作和发展中存在许多亟待规范的问题。如何认识这些问题及其产生的原因，进而调整上市公司规范化的总体思路，以利于股份制改造的深入进行，保持证券市场的长远健康发展，无疑是具有现实意义的重大课题。 本文由三个部分组成。首先分析了我国上市公司现存的主要问题。一是我国上市公司整体质量不高，盈利水平逐年下降；二是运作机制不规范，违纪违规现象普遍而且严重；三是股权保护力度不够，中小股东权益受侵严重。然后探讨了产生这些问题的深层次原因——竞争机制的缺失、证券市场参与各方的目标错位、股权结构的不合理、上市公司准入和退出机制欠完备、中小股东权益得不到保障等影响上市公司规范运作的各种因素。最后，针对问题产生的原因从六个方面提出了上市公司规范化建设的对策建议。即：全面推进我国股份经济的制度创新；引导证券市场参与各方树立正确的市场观念；尽快解决我国上市公司股权结构畸形化、增量上市及融资方式问题；完善上市公司的准入、退出机制；构建我国中小投资者权益保障机制；完善上市公司独立董事制度。
二、天歌股东会哪个法院说了算（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、天歌股东会哪个法院说了算（论文提纲范文）
（2）我国注册会计师行业管制研究 ——基于成本—效益分析视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 1. 导论 |
| 1.1 选题背景与研究目的和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究的目的和意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究思路与框架 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 创新和不足 |
| 1.5.1 创新 |
| 1.5.2 不足 |
| 2. 基本理论分析 |
| 2.1 成本——效益分析基本理论 |
| 2.1.1 成本——效益分析的起源及内涵 |
| 2.1.2 成本——效益分析与价值分析的协调 |
| 2.2 管制基本理论 |
| 2.2.1 管制的涵义 |
| 2.2.2 管制的原则 |
| 2.2.3 管制的分类 |
| 2.2.4 管制的手段 |
| 2.2.5 管制的需求与供给 |
| 2.3 管制的成本——效益分析 |
| 2.4 注册会计师行业管制基本理论 |
| 2.4.1 注册会计师行业管制的涵义 |
| 2.4.2 注册会计师行业管制主体 |
| 2.4.3 注册会计师行业管制客体 |
| 2.4.4 注册会计师行业管制模式 |
| 3. 注册会计师行业管制的成本—效益研究 |
| 3.1 注册会计师行业特征 |
| 3.1.1 注册会计师行业是知识密集型行业 |
| 3.1.2 注册会计师行业是一种高风险行业 |
| 3.1.3 注册会计师行业是一种特殊行业，与社会公众利益息息相关 |
| 3.2 注册会计师独立审计需求和供给分析 |
| 3.2.1 注册会计师独立审计需求与供给的形成 |
| 3.2.2 影响注册会计师独立审计的需求因素分析 |
| 3.2.3 影响注册会计师的供给因素 |
| 3.2.4 不同市场竞争条件下的供求均衡分析 |
| 3.3 注册会计师行业管制的需求分析 |
| 3.3.1 行业职业组织管制的需求分析 |
| 3.3.2 对政府管制的需求分析 |
| 3.4 注册会计师行业管制的供给分析 |
| 3.5 我国注册会计师行业管制成本分析 |
| 3.6 我国注册会计师行业管制的效益分析 |
| 3.7 注册会计师行业政府管制与行业自我管制的均衡 |
| 3.7.1 政府管制适度分析 |
| 3.7.2 政府管制的成本——效益分析 |
| 3.7.3 政府管制与行业管制的均衡 |
| 4. 中外注册会计师行业管制比较研究 |
| 4.1 海洋法系国家：美国、英国行业管制情况 |
| 4.1.1 美国注册会计师行业管制的发展变迁 |
| 4.1.2 英国注册会计师行业管制模式的历史沿革 |
| 4.2 大陆法系国家：德国、日本的行业管制情况 |
| 4.2.1 德国注册会计师行业管制 |
| 4.2.2 日本注册会计师行业管制的发展变迁 |
| 4.3 我国注册会计师行业管制的历史变迁 |
| 4.3.1 完全行政主导（即绝对政府管制）阶段(1980 一1988 年) |
| 4.3.2 准政府管制阶段(1988—1993 年) |
| 4.3.3 部分自律（即政府管制和自我管制的混合管制）阶段(1993—2002 年) |
| 4.3.4 加强政府管制阶段(2002 年至今) |
| 4.4 中外管制情况比较的启示 |
| 4.5 注册会计师行业管制模式的评析 |
| 4.5.1 自我管制模式评析 |
| 4.5.2 政府管制模式评析 |
| 4.5.3 独立管制模式评析 |
| 4.6 管制模式选择：市场失灵和政府失灵 |
| 5. 我国注册会计师行业管制的现实选择与改进 |
| 5.1 我国注册会计师行业管制主体现状 |
| 5.1.1 政府对注册会计师行业的管制 |
| 5.1.2 注册会计师协会对行业的管制 |
| 5.2 我国注册会计师审计质量管制现状 |
| 5.2.1 审计质量的含义及其特性 |
| 5.2.2 审计质量的衡量标准 |
| 5.2.3 我国注册会计师审计质量状况 |
| 5.2.4 以德勤对科龙审计失败案为例 |
| 5.3 我国注册会计师行业价格管制现状 |
| 5.3.1 审计收费的现状 |
| 5.3.2 审计收费与审计质量 |
| 5.3.3 审计收费管制制度及环境分析 |
| 5.3.4 审计收费管制安排 |
| 5.4 我国注册会计师行业管制的法律规范体系及现行管制模式界定 |
| 5.4.1 我国注册会计师行业管制的法律规范体系 |
| 5.4.2 我国注册会计师行业管制模式的界定 |
| 5.4.3 我国现行注册会计师行业管制模式的合理性分析 |
| 5.5 我国注册会计师行业现行管制模式存在的问题及原因分析 |
| 5.5.1 管制目标错位 |
| 5.5.2 注册会计师行业服务质量需求不足 |
| 5.5.3 政府多头管制，体制混乱 |
| 5.5.4 逐步形成了地方保护主义 |
| 5.5.5 注册会计师行业协会角色冲突，地位不独立 |
| 5.5.6 管制效率在递减 |
| 5.5.7 原因分析 |
| 5.6 完善我国注册会计师行业管制的当前对策 |
| 5.6.1 完善以财政部为主导的政府管制 |
| 5.6.2 改进行业自我管制 |
| 5.6.3 完善现行的行业法律法规体系 |
| 6. 我国注册会计师行业独立管制模式的构建 |
| 6.1 注册会计师行业独立管制模式的目标及职能设计 |
| 6.2 构建我国注册会计师行业独立管制模式应遵循的原则 |
| 6.2.1 借鉴国际经验原则 |
| 6.2.2 分权制衡原则 |
| 6.2.3 系统性原则 |
| 6.2.4 独立性原则 |
| 6.2.5 权威性原则 |
| 6.3 我国注册会计师行业独立管制模式的初步设计 |
| 6.3.1 注册会计师行业独立管制模式的组织框架 |
| 6.3.2 注册会计师行业独立管制模式的具体机构及其职责 |
| 6.3.3 我国注册会计师行业独立管制机构的资金来源 |
| 6.4 构建我国注册会计师行业独立管制模式的建议 |
| 6.4.1 规范政府行为，明确职责权限 |
| 6.4.2 建立注册会计师行业独立管制法规体系 |
| 6.4.3 建立高效、权威、透明的行业自我管制组织 |
| 6.4.4 全方位加强注册会计师行业的诚信教育 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（3）公司治理中的会计信息披露问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 1 导论 |
| 1.1 研究目的意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.3 研究方法、研究视角、技术路线 |
| 1.4 研究对象、研究假设及内容结构 |
| 1.5 力图创新之处 |
| 2 会计信息披露的理论分析与历史演进 |
| 2.1 会计信息的属性 |
| 2.2 会计信息披露的界定 |
| 2.3 会计信息披露产生的基础和条件 |
| 2.4 会计信息披露的发展历程 |
| 2.5 西方会计信息披露制度的历史变迁 |
| 2.6 我国上市公司会计信息披露制度变迁 |
| 3 资本市场、公司治理与会计信息披露 |
| 3.1 资本市场 |
| 3.2 公司治理 |
| 3.3 公司治理目标的确定 |
| 3.4 资本市场、公司治理、会计信息披露的关系 |
| 4 上市公司内部治理结构与会计信息披露 |
| 4.1 公司内部治理机制 |
| 4.2 会计信息披露在公司内部治理中的作用 |
| 4.3 内部治理中信息披露的层次及对象、方式选择 |
| 4.4 我国公司内部治理中信息披露存在的问题 |
| 4.5 加强内部治理会计信息披露方面的建议 |
| 5 上市公司外部治理结构与会计信息披露 |
| 5.1 公司外部市场治理机制与会计信息披露要求 |
| 5.2 政府治理机制与会计信息披露 |
| 5.3 社会治理机制与外部会计信息披露 |
| 5.4 我国上市公司外部治理机制存在问题 |
| 5.5 我国上市公司外部治理中会计信息披露的问题 |
| 5.6 加强外部治理会计信息披露方面建议 |
| 6 新技术条件下公司治理关键-会计信息网络披露 |
| 6.1 关于网络会计信息披露研究现状 |
| 6.2 网络会计信息网络披露的优缺点 |
| 6.3 我国上市公司财务报告网上披露的现状 |
| 6.4 我国会计信息网络披露存在的问题 |
| 6.5 会计信息网络披露问题的解决思路 |
| 7 我国农业上市公司治理中会计信息披露问题的实践研究 |
| 7.1 农业上市公司界定 |
| 7.2 我国农业上市公司基本状况 |
| 7.3 我国农业上市公司治理状况及信息披露质量 |
| 7.4 农业上市公司信息披露中存在的主要问题及原因分析 |
| 7.5 加强信息披露改善农业上市公司治理的对策 |
| 8 研究结论 |
| 8.1 基本理论分析方面的结论 |
| 8.2 主体理论框架研究结论 |
| 8.3 专题研究结论 |
| 结语 |
| 9 参考文献 |
| 10 附录：调查问卷 |
| 11 致谢 |
| 12 攻读学位期间主要成就 |
（4）论我国公司治理结构的完善（论文提纲范文）
| 第1章 绪论 |
| 1.1 写作背景 |
| 1.2 完善我国公司治理制度的措施 |
| 1.3 本文的创新之处 |
| 1.4 论文研究的主要内容及方法 |
| 第2章 公司治理结构的理论基础 |
| 2.1 公司的产权结构 |
| 2.1.1 浅析公司治理的概念 |
| 2.1.2 何谓公司法人财产权 |
| 2.2 委托代理理论 |
| 2.2.1 代理理论的基本内容 |
| 2.2.2 代理理论与公司治理结构 |
| 2.3 权力制衡体系 |
| 2.4 一元制与二元制区别 |
| 2.5 更新公司法人治理结构观念 |
| 2.6 本章小结 |
| 第3章 股东大会的权力定位 |
| 3.1 股东权概述 |
| 3.2 股东权利和股东会的权力定位 |
| 3.2.1 股东质询权与股东代表诉讼制度 |
| 3.2.2 股东会的权力定位 |
| 3.3 股东大会失灵 |
| 3.3.1 20世纪经营者革命与股东大会失灵 |
| 3.3.2 经营者滥权与股东大会失灵 |
| 3.4 完善股东大会制度 |
| 3.4.1 如何激活股东大会制度 |
| 3.4.2 我国公司股东会和董事会的制衡机制 |
| 3.4.3 改善我国股权结构完善股东大会制度 |
| 3.5 在股权运动中阐述机构投资者角色定位 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 董事会的权力解析及法律构造 |
| 4.1 董事会职权界定 |
| 4.2 独立董事制度在中国的移植及其创新 |
| 4.2.1 独立董事制度在中国的移植 |
| 4.2.2 独立董事制度完善任务艰巨 |
| 4.2.3 独立董事制度在中国的创新 |
| 4.3 独立董事制度与监事会制度如何定位 |
| 4.3.1 美国与德国日本法人治理结构模式 |
| 4.3.2 不同监督机制的比较分析 |
| 4.3.3 我国公司监督机制模式的选择 |
| 4.4 如何有效制止内部人控制现象 |
| 4.5 我国引入独立董事制度应当解决的问题 |
| 4.6 完善我国独立董事制度的几点思考 |
| 4.7 本章小结 |
| 第5章 监事会职能的完善 |
| 5.1 我国公司监事会制度的运行情况 |
| 5.2 我国公司监事会职能虚化的原因 |
| 5.3 强化我国公司监事会职能的对策 |
| 5.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果 |
| 致谢 |
（5）农业上市公司资本结构优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 一、问题的提出 |
| 二、研究目的及意义 |
| 三、研究方法与数据来源 |
| 四、本文主要内容 |
| 五、相关概念的界定 |
| 六、可能的创新及需要进一步探讨的问题 |
| 第二章 资本结构优化的理论基础 |
| 一、传统资本结构理论 |
| 二、现代资本结构理论 |
| 三、新资本结构理论 |
| 第三章 农业上市公司资本结构的现状及制度基础 |
| 一、我国农业上市公司概况 |
| 二、农业上市公司资本结构的现状分析 |
| 三、农业上市公司资本结构形成的制度基础 |
| 第四章 农业上市公司资本结构的决定因素分析 |
| 一、农业上市公司资本结构的决定因素——理论分析 |
| 二、农业上市公司资本结构的决定因素——实证分析 |
| 三、进一步讨论 |
| 第五章 农业上市公司资本结构与融资行为优化 |
| 一、农业上市公司融资行为的实证描述与分析 |
| 二、农业上市公司股权融资偏好的内在动因分析 |
| 三、农业上市公司融资行为优化的对策分析 |
| 第六章 农业上市公司资本结构与股利政策优化 |
| 一、农业上市公司股利政策现状分析 |
| 二、农业上市公司股利政策的选择与决策 |
| 三、农业上市公司股利政策的优化分析 |
| 第七章 农业上市公司资本结构与公司治理结构优化 |
| 一、公司资本结构与治理结构的内在联系 |
| 二、我国农业上市公司资本结构与公司治理结构的现状分析 |
| 三、农业上市公司资本结构与公司治理结构优化的对策 |
| 第八章 农业上市公司资本结构优化的外部环境及制度建设 |
| 一、改革国有资产管理体制，优化公司资本结构形成的经济制度环境 |
| 二、完善和规范资本市场，优化公司资本结构形成的市场环境 |
| 三、构建完整的社会信用体系，优化公司资本结构形成的社会文化环境 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）民营上市公司治理问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究的思路与方法 |
| 1.4 论文主要特点 |
| 1.5 论文创新点 |
| 第二章 理论研究 |
| 2.1 相关概念与论文研究范围 |
| 2.1.1 公司治理的一般概念 |
| 2.1.2 民营上市公司的界定 |
| 2.1.3 论文研究范围 |
| 2.2 民营上市公司治理的理论基础 |
| 2.2.1 公司治理问题的产生——两权分离理论 |
| 2.2.2 公司治理的基本模式选择——委托代理理论 |
| 2.2.3 委托人概念的拓展——利害相关者理论 |
| 2.3 民营上市公司治理的主体和客体 |
| 2.3.1 民营上市公司治理的主体 |
| 2.3.2 民营上市公司治理的客体 |
| 2.4 民营上市公司治理的一般模式 |
| 2.4.1 民营上市公司治理模式边界的确定 |
| 2.4.2 民营上市公司的内部治理和外部治理 |
| 2.4.3 民营上市公司治理的一般模式 |
| 第三章 上市民营企业现状分析 |
| 3.1 民营企业上市趋势及特征 |
| 3.1.1 民营企业上市趋势 |
| 3.1.2 民营企业上市特征 |
| 3.2 民营企业上市融资量 |
| 3.3 民营上市公司业绩表现 |
| 3.3.1 民营上市公司与整体上市公司绩效比较 |
| 3.3.2 民营上市公司平均收盘价变化率 |
| 3.3.3 民营上市公司股价波动幅度 |
| 3.4 民营上市公司治理模式现状 |
| 3.5 民营上市公司现状分析结论 |
| 第四章 民营上市公司治理结构的实证分析 |
| 4.1 股权结构与公司内部治理结构 |
| 4.1.1 股权结构分析 |
| 4.1.2 股权结构与企业绩效 |
| 4.2 董事会结构与公司治理结构 |
| 4.2.1 董事会结构分析 |
| 4.2.2 董事会规模与企业绩效 |
| 4.2.3 独立董事与企业绩效 |
| 4.3 监事会与公司治理结构 |
| 4.3.1 监事会分析 |
| 4.3.2 监事会规模与企业绩效 |
| 4.4 负债结构与公司治理 |
| 4.4.1 负债结构分析 |
| 4.4.2 负债结构与企业绩效 |
| 4.5 实证分析结论 |
| 4.5.1 内部法人治理机制缺陷 |
| 4.5.2 外部治理机制缺陷 |
| 第五章 民营上市公司治理对策及政策建议 |
| 5.1 股权结构优化的对策建议 |
| 5.2 内部法人治理完善的对策及建议 |
| 5.3 外部治理健全的政策建议 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（7）中国股市投资收益非对称及其治理研究（论文提纲范文）
| ABSTRACT |
| 摘要 |
| 0 绪论 |
| 0.1 中国股市投资收益非对称问题的提出 |
| 0.1.1 一个民营控股上市公司案例:“用友软件” |
| 0.1.2 一个国有控股上市公司案例:“盐田港A” |
| 0.1.3 中国股市投资收益非对称问题的提出 |
| 0.2 研究对象与概念界定 |
| 0.2.1 “投资收益非对称”概念界定 |
| 0.2.2 制度与制度分析 |
| 0.2.3 “股权分裂制度”概念界定 |
| 0.2.4 “股份全流通”概念界定 |
| 0.3 国内外相关研究文献综述 |
| 0.3.1 关于IPO(首次公开发行)定价研究文献简述 |
| 0.3.2 关于现金股利政策研究文献 |
| 0.3.3 关于流通性折价研究文献 |
| 0.4 研究思路、逻辑与结构 |
| 0.5 本论文创新点 |
| 1 中国股市投资收益非对称:理论基础与解释模型构建 |
| 1.1 股票市场功能理论文献综述 |
| 1.1.1 国外学者关于股票市场功能理论的观点 |
| 1.1.2 国内关于股票市场功能理论的实践与争论 |
| 1.2 诺斯制度变迁理论概述 |
| 1.2.1 制度理论 |
| 1.2.2 制度变迁理论 |
| 1.2.3 国家与意识形态理论 |
| 1.3 理论解释模型构建:股市功能理论与制度变迁理论的有机结合 |
| 1.3.1 股票市场功能理论在分析中国股市投资收益非对称中的应用 |
| 1.3.2 诺斯制度变迁理论在分析中国股市投资收益非对称中的应用 |
| 1.3.3 中国股市投资收益非对称:一个理论解释模型构建 |
| 1.4 小结 |
| 2 中国IPO正常溢价的合理估计:一个流通性折价研究方法 |
| 2.1 流通性、流通性折价与资产定价的内涵 |
| 2.2 关于美国股市流通性折价研究 |
| 2.2.1 IPO方法及其经验研究 |
| 2.2.2 限制性证券方法及其经验研究 |
| 2.2.3 可比性公司方法及其经验研究 |
| 2.2.4 对三种流通性折价估算方法的简要评价 |
| 2.3 从美国股市经验估算中国股市新股发行合理溢价 |
| 2.3.1 运用IPO方法研究中国B股公司流通性折价的经验证据 |
| 2.3.2 中国股市非流通股权流通性折价的合理基准 |
| 2.3.3 中国股市新股发行正常溢价净倍数与超额溢价净倍数的确定 |
| 2.4 小结 |
| 3 中国股市投资收益非对称实证分析 |
| 3.1 中国股市两大类别股东的投资成本与投资收益 |
| 3.1.1 流通股股东的正常投资成本与实际投资成本 |
| 3.1.2 非流通股股东的投资成本形成 |
| 3.1.3 两大类别股东投资收益的构成 |
| 3.2 中国股市投资收益非对称总体性分析 |
| 3.2.1 两大类别股东之间的投资收益分析 |
| 3.2.2 正常投资成本下流通股股东与非流通股股东投资收益率比较 |
| 3.2.3 实际投资成本下流通股股东与非流通股股东投资收益率比较 |
| 3.3 中国股市投资收益非对称结构性分析 |
| 3.3.1 中国股市历年来股本结构与不同类别股东的投资成本和投资收益 |
| 3.3.2 正常投资成本下流通股股东与其他类别股东投资收益率比较 |
| 3.3.3 实际投资成本下流通股股东与其他类别股东投资收益率比较 |
| 3.4 不同所有制股东控股上市公司投资收益非对称分析 |
| 3.4.1 民营控股上市公司整体投资收益非对称分析 |
| 3.4.2 外商投资上市公司整体投资收益非对称分析 |
| 3.4.3 公有制控股上市公司整体投资收益非对称分析 |
| 3.5 小结 |
| 4 中国股市投资收益非对称的理论解释 |
| 4.1 中国股市投资收益非对称的成因:成本收益分析 |
| 4.1.1 新股发行定价制度变迁:类别股东投资成本不合理差异形成 |
| 4.1.2 股票市场投资功能缺失:类别股东投资收益差异具体形成 |
| 4.2 中国股市投资收益非对称的本质:功能偏差与制度缺陷 |
| 4.2.1 中国股票市场产生的背景与股权分裂制度的形成 |
| 4.2.2 功能偏差导致中国股市投资收益非对称 |
| 4.2.3 制度缺陷决定中国股市投资收益非对称 |
| 4.3 小结 |
| 5 中国股市投资收益非对称危害性分析 |
| 5.1 违反“三公”原则致使股市蜕变成为“特权市场”体制 |
| 5.2 扭曲异化非流通股股东与流通股股东的价值观 |
| 5.3 导致募集资金使用效率低下致使大股东行为异化 |
| 5.4 酿成造假成风和恶意操纵破坏正常秩序 |
| 5.5 隐藏潜在金融风险危及证券市场健康发展 |
| 5.6 小结--消除危害实施治理:股份全流通改革为根本道路 |
| 6 中国股市投资收益非对称治理:股份全流通改革的探索、争论、方案与启示 |
| 6.1 关于股份全流通改革的探索经验 |
| 6.1.1 国有股减持实践的经验教训 |
| 6.1.2 转配股上市流通的成功经验 |
| 6.2 关于股份全流通改革的理论争论 |
| 6.2.1 非流通股的暂不流通问题 |
| 6.2.2 国有股减持与股份全流通的关系 |
| 6.2.3 当前关于国有股减持与股份全流通的争论 |
| 6.3 国内股份全流通改革讨论方案的比较分析 |
| 6.3.1 中国证监会公布国有股减持大类方案简要回顾 |
| 6.3.2 目前股份全流通改革讨论方案综述与比较 |
| 6.4 股份全流通改革实践的经验总结与积极启示 |
| 6.5 小结 |
| 7 中国股市投资收益非对称治理:一个新的股份全流通综合改革构想 |
| 7.1 中国股市投资收益非对称治理:一个新的股份全流通综合改革构想的提出 |
| 7.2 “新综合”改革构想的具体要素 |
| 7.2.1 要素之一:政府 |
| 7.2.2 要素之二:价格 |
| 7.2.3 要素之三:方法 |
| 7.2.4 要素之四:模式 |
| 7.2.5 要素之五:协调 |
| 7.3 小结 |
| 主要参考文献 |
| 后记 |
（8）我国机构投资者在上市公司治理中行为的实证研究（论文提纲范文）
| 1 机构投资者与公司治理关系概述 |
| 1.1 公司治理经典难题 |
| 1.2 公司治理之金融治理传统模式 |
| 1.3 金融中介参与治理模式 |
| 1.3.1 金融中介参与治理模式的提出 |
| 1.3.2 对机构股东积极主义进一步的认识 |
| 2 国外公司治理中机构股东积极主义行为进程 |
| 2.1 国外机构投资者规模与持股概况 |
| 2.2 国外机构投资者股东积极主义的发展 |
| 2.2.1 国外机构投资者参与公司治理的行为特征 |
| 2.2.2 股东积极主义兴起的原因 |
| 2.2.3 国外股东积极主义的关注内容与方式 |
| 2.2.4 股东积极主义的作用及风险 |
| 2.3 国外股东积极主义典型个案--CalPERS、TIAA-CREF |
| 3 我国上市公司治理中机构投资者行为的实证 |
| 3.1 我国机构投资者持股状况 |
| 3.1.1 机构投资者规模 |
| 3.1.2 机构投资者之基金持股状况分析 |
| 3.2 机构投资者介入公司程度分析(以基金数据为样本) |
| 3.2.1 持股公司期限 |
| 3.2.2 基金收入构成重心趋向 |
| 3.2.3 基金投资目标剖析 |
| 3.2.4 基金长期重仓股 |
| 3.3 基金介入公司的绩效实证 |
| 3.3.1 样本重仓股业绩表现 |
| 3.3.2 公司业绩与含基金持股比重的相关性模型实证 |
| 3.4 “股东积极主义异化”对实证结论的解释 |
| 3.4.1 机构积极股东缺位 |
| 3.4.2 机构积极股东越位 |
| 3.4.3 我国公司治理中股东积极主义异化的成因 |
| 3.4.4 股东积极主义异化的消极影响 |
| 4 我国公司治理中机构投资者行为的案例分析 |
| 4.1 主案例分析:基金联盟对抗招行百亿转债风波 |
| 4.2 主案例分析:中兴发行H股计划风波 |
| 4.3 其他案例 |
| 4.4 案例小结 |
| 5 发挥我国上市公司治理中机构投资者行为的思路 |
| 5.1 机构投资者实施股东积极主义参与公司治理的必要性和可能性 |
| 5.2 规范我国异化的股东积极主义的对策 |
| 5.2.1 发展积极股东，使之到位 |
| 5.2.2 限制过分的积极股东溢权，使之守本位 |
| 5.2.3 环境配套措施 |
| 5.3 构建机构股东积极主义为中心的公司治理参与体系 |
| 5.3.1 提升股东积极主义作用的股东治理的体系中心 |
| 5.3.2 其他各类股东共同治理监督 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）论法律对完善我国上市公司治理机制的影响（论文提纲范文）
| 第一章 公司治理相关理论综述 |
| 1.1 选题论证 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究思路和框架 |
| 第二章 公司治理模式分析 |
| 2.1 日本治理模式的分析 |
| 2.2 美国公司治理模式的分析 |
| 2.3 公司治理模式比较的结论 |
| 第三章 公司内部治理与外部治理的藕合机制 |
| 3.1 内部公司治理机制分析 |
| 3.2 外部公司治理机制分析 |
| 3.3 内外部公司治理机制耦合分析 |
| 第四章 我国上市公司治理的主要问题及成因 |
| 4.1 上市公司治理存在的问题 |
| 4.2 上市公司治理问题的成因 |
| 第五章 我国公司治理相关法律体系的缺陷 |
| 5.1 《公司法》、《证券法》的缺陷分析 |
| 5.2 《上市公司治理准则》存在的缺陷 |
| 5.3 《破产法》与公司治理相关的问题分析 |
| 5.4 证券市场司法诉讼相关法律法规分析 |
| 第六章 案例分析:郑百文公司的治理问题分析 |
| 6.1 郑百文事件综述 |
| 6.2 郑百文事件大事记 |
| 6.3 郑百文内外部公司治理分析 |
| 第七章 健全法制与完善上市公司治理机制 |
| 7.1 从法律角度完善公司内部治理机制 |
| 7.2 从法律角度完善公司外部治理机制 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 研究成果 |
（10）上市公司规范化问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题的意义 |
| 1.2 相关文献综述 |
| 1.3 本文的研究思路 |
| 第二章 我国上市公司现存的主要问题分析 |
| 2.1 上市公司整体质量不高，盈利能力呈下降趋势 |
| 2.2 运作机制不规范，违纪违规现象严重 |
| 2.3 股权保护力度不够，中小股东权益受侵严重 |
| 第三章 上市公司非规范问题产生的原因分析 |
| 3.1 股份经济在发展中的内在缺陷 |
| 3.2 竞争机制的缺失 |
| 3.3 证券市场参与各方目标错位 |
| 3.4 股权结构不合理 |
| 3.5 上市公司准入和退出机制不完备 |
| 3.6 中小投资者权益保障机制不健全 |
| 第四章 上市公司规范化建设的对策建议 |
| 4.1 全面推进我国股份经济的制度创新 |
| 4.2 引导证券市场参与各方树立正确的市场观念 |
| 4.3 规范公司的运作机制 |
| 4.4 完善上市公司的准入、退出机制 |
| 4.5 构建我国中小投资者权益保障机制 |
| 4.6 完善上市公司的独立董事制度 |
| 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、天歌股东会哪个法院说了算（论文参考文献）
- [1]泛珠三角一体化语境下的区域法院司法协助研究[J]. 徐康. 法制与社会, 2010(29)
- [2]我国注册会计师行业管制研究 ——基于成本—效益分析视角[D]. 黄友. 西南财经大学, 2009(01)
- [3]公司治理中的会计信息披露问题研究[D]. 杨美丽. 山东农业大学, 2006(12)
- [4]论我国公司治理结构的完善[D]. 孟旭. 哈尔滨工程大学, 2006(12)
- [5]农业上市公司资本结构优化研究[D]. 唐楚生. 华中农业大学, 2005(03)
- [6]民营上市公司治理问题研究[D]. 吴正平. 新疆农业大学, 2005(06)
- [7]中国股市投资收益非对称及其治理研究[D]. 谢曙光. 复旦大学, 2004(01)
- [8]我国机构投资者在上市公司治理中行为的实证研究[D]. 姜宇霏. 浙江大学, 2003(04)
- [9]论法律对完善我国上市公司治理机制的影响[D]. 胡徽. 中南大学, 2003(02)
- [10]上市公司规范化问题研究[D]. 汤永茂. 湖南大学, 2003(03)