一、美国风险投资特点与我国风险投资发展构想（论文文献综述）
罗天嘉[1]（2020）在《中国商业银行选择权业务创新问题研究 ——杭州银行服务科技型中小企业的案例分析》文中提出本文通过杭州银行上海分行开展选择权业务服务科技型中小企业的实际案例,结合相关数据,利用案例分析和比较分析的方法,对商业银行开展选择权业务能够实现多方共赢展开论述。从银行层面而言,选择权业务可以提升其中间业务收入、优化非利息收入内部结构、以及开发和培养潜在高质量客户;从私募和风投机构层面而言,选择权业务可以增加其较高质量的项目来源以及提升日后投资成功的可能性;从科技型中小企业层面而言,选择权业务可以解决其外部融资困境以及更大程度的促进企业自身发展。最终建议杭州银行及我国其他商业银行,在既有选择权业务的基础上,进一步加强与私募和风险投资资本的深入合作,例如可以依照科技型中小企业的生命周期进行轮动投资。如此,不仅可以使商业银行、科技型中小企业以及私募和风投机构实现多方共赢,还能够更大程度的促进科技型中小企业发展,更好的激发我国经济发展活力。
秦杰[2]（2019）在《私募股权投资者的法律保护》文中认为我国资本市场正处于重大变革时期,在“放松管制、鼓励创新”的市场化监管思路和政策推动下,大量新的更为复杂的金融产品和服务的推出已是市场的客观需要和发展的必然趋势,随着我国资本市场产品创新的发展,投资者与证券商等主体的法律地位发生了此消彼长的变化,随即产生了新的利益冲突,投资者法律保护的现实需求凸显。国内外理论界对私募股权投资的资金募集、投资运作、发展规律和操作流程都有研究,但大多数是从金融学、经济学或管理学角度进行观察的,交叉学科研究的风气较为盛行,较少有纯粹从法律视角探讨和构建私募股权投资法律制度的文献。可以认为,目前国内对私募股权投资的研究成果还不足以令人信服地回答理论界和实务界所关心的问题,这其中包括但不限于:如何给出私募股权投资确切的定义和法律特征?私募股权投资者法律保护的特殊性在哪里?私募股权投资体现的法律关系有哪些?私募投资者需要的特殊法律保护需求是什么?现行法律对私募投资者是如何保护的、是否能够有效保护、保护的具体方式有哪些?如何对私募股权投资的合格投资者进行圈定?如何在制度、法律、政策方面营造有利于私募股权投资快速发展的局面?如何在信息披露、退出机制,甚至整体监管制度等具体的手段和内容方面有效构建多元化的投资者利益保护措施和多层次的私募股权投资者法律制度......以上都是迫切需要解决的问题。第一章私募股权投资者法律保护的研究视角。本章主要从三个方面引出私募股权投资者法律保护的研究落脚点。首先,聚焦私募股权投资的主要表现形式私募股权投资基金,对私募股权投资基金的具体内涵进行界定,比较分析私募与公募的内在差异,进而区分私募股权投资基金与其他相关品种的异同,然后,对私募股权投资的三种形式解读并分类整理了私募股权投资具体的基金类型;其次,提出当前我国法治背景下私募股权投资者法律保护的价值考量,主要侧重豁免注册制下的效率价值体现、发行方式限制的公平价值考虑和有效保护投资者的秩序价值延伸;最后,提炼了私募股权投资者法律保护的现实困境,具体突出表现在如下几个方面:投资主体适格的制度缺陷、投资过程中信息披露的要求模糊、投资退出各种方式的多重限制、法律监管的权责失范。第二章私募股权投资者主体地位的立法强化。本章主要分四个层次来论述当前我国私募股权投资者的主体规范,并针对性的提出完善建议。第一,基于私募投资者的立法刚需,归纳在制定投资者立法时应当坚持的法律原则;第二,通过梳理特定市场条件满足的准入性制度和考察投资对象与投资者的匹配性,分析我国的合格投资者制度和投资者适当性制度;第三,评价我国私募股权投资者立法规则现状,提出投资者主体立法规定的粗泛和投资者适当性制度规定的散乱;第四,针对前述分析,提出关于投资者适当性制度完善的宏观思考,建议对私募合格投资者可以分类规范,提出具体量化和质化标准,提出制度设计构思。第三章私募股权投资信息披露的分类保障。私募股权投资失败的主要风险之一就是由于信息不对称引起的投资判断失误,进而私募股权投资者保护的关键环节在于信息披露。具体而言,首先,分析私募股权投资基金信息披露制度的存在机理和内涵建设,论证私募股权投资基金信息披露机制的应然价值;其次,通过梳理具体私募股权投资基金在信息披露中的实务问题,讨论当前私募股权投资信息披露的规制现状下可能涉及的犯罪后果和投资者利益救济情况,对私募股权投资基金信息披露制度进行法律评价。最后,从综合构建差异化信息披露机制、统筹构建信息披露规则刚要、效率维度下的适度披露豁免设想和信息管理体系的示范性效应参与等四个方面提出以立法原则性要求为主、投资者合同自由约定为辅的私募信息披露制度合规建议。第四章规范私募股权投资退出机制的多元输出。当前我国退出机制的主要问题是退出方式不灵活,缺乏多样化退出途径,以至投资者利益受损时补救机制遭受束缚,可以将退出方式,特别是非上市情形下的私募股权投资的退出方式多元化、规范化以便投资者及时止损。具体而言,首先,分析了私募股权投资退出方式选择的相关考量,包括影响退出方式的因素分析、四种退出方式的基本情况;其次,分别整理四种模式下的立法规制重心,且对具体实务问题进行梳理,分析各种模式下的实务困难和问题;最后,针对上述问题分别提出立法完善建议。第五章统筹优化私募股权投资的法律监管。监管制度一直是法律保护的重中之重,要做好私募股权投资者的法律保护必须站到整体法律监管的高度。整体监管,不仅仅关注于相关部门的监督管理活动,更关注对私募股权投资监管目标、监管原则和监管价值等监管理念的更新。而且必须厘清私募股权基金监管主体及其监管职能的对应匹配,以解决实务中没人管、交叉管的现象。具体而言,第一,从监管原则、监管目标和监管价值三个板块的内容来锁定私募股权投资者保护的监管理念;第二,通过对监管行政机关和自律组织的监管职能梳理来分析当前我国监管的职能定位,强调权责对应,重视监管问责,并针对私募监管问题提出权责适配的统筹优化和路径实现建议;第三,以私募股权投资基金的准入、信息披露等方面提出全局监管的立法完善建议。
姜永玲[3]（2016）在《我国多层次资本市场对战略性新兴产业发展的支撑作用研究》文中研究表明改革开放以来,中国经济保持了三十多年的高速增长,但是随着时间的推移,既有发展模式的弊端逐渐显现,一方面结构性问题突出,另一方面增速不断下降。在这种背景下,发展以重大技术突破和供给侧产品服务升级为核心的战略性新兴产业,对于中国未来产业结构转型和经济可持续发展具有深远意义。纵观世界经济强国的发展历程,资本市场的发展水平对于新兴产业崛起都发挥了至关重要的支撑作用。那么,如何建设多层次资本市场体系,充分利用资本市场的资金优化配置功能,加快资本和技术创新的相互融合,推动战略性新兴产业快速发展便成为亟需解决的问题。因此,本文立足于资本市场的多层次性,具体阐述了其对战略性新兴产业发展的支撑作用,并探讨不同类型的资本市场对战略性新兴产业发展作用效果的异同。首先,本文在已有文献的基础上,系统阐述了资本市场对于产业发展的作用机制。本文对代表性企业的生产和融资决策进行建模,从理论上证明资本市场的发达程度直接决定产业产出规模。然后进一步结合战略性新兴产业的融资特征和融资需求,论述了不同类型资本市场作用机理的异同。具体而言,股票市场能够优化企业的资源配置,提高企业声誉;银行信贷产品能够最为及时地满足战略性新兴企业融资要求;而债券市场可以降低企业的运营成本,同时监督战略性新兴企业创新;风险投资则可以强化战略性新兴企业专业化管理和发展方向把控。然后在理论分析和模型推导的基础上,本文进一步构建了结构式回归方程,利用我国A股上市公司中战略性新兴产业概念股的企业数据进行实证检验,测度了多层次资本市场对产出增长和技术进步两方面的支撑作用,揭示了资本市场与战略性新兴产业发展之间的数量关系,得到以下结果:第一,股票市场对战略性新兴产业具有显着的促进作用,但股票市场不同板块对战略性新兴产业发展的支撑作用存在差别。相对于债务类资本市场,股票市场对战略性新兴产业发展的促进作用更强;主板、中小板和创业板各有所长,主板更倾向于推动战略性新兴产业的产出增长,而中小板和创业板则对战略性新兴产业的技术进步作用更显着,新三板市场对于初创期的战略性新兴产业也发挥着积极作用。第二,债务类资本市场能够促进战略性新兴产业发展,不同期限债务发挥的作用存在明显差异。从产业规模的角度来看,短期债务融资对战略性新兴产业的产出增长具有显着的促进作用,但是长期债务只对传统产业有利,对战略性新兴产业的产出规模没有明显作用。从技术进步的角度来看,短期债务融资的作用效果强于长期债务融资,且债务融资整体对战略性新兴产业的支持作用大于非战略性新兴产业。第三,风险投资市场不仅为战新战略性新兴产业提供直接融资服务,同时在其他资本市场上产生了融资溢出作用。一方面,由于风险投资的介入改变了战略性新兴企业的管理和经营方式,短期内对战略性新兴企业造成正反两方面的影响,正向促进技术创新,反向抑制产出过快增长。另一方面,风险投资产生了资本溢出效应,风投介入通过多种方式帮助企业获取更多的股权融资和债务融资。最后,基于实证分析的结果,结合国外成功经验,提出了相关政策建议。本文认为,应当从四个方面来加强资本市场对战略性新兴产业发展的支撑作用。一是完善多层次资本市场的体系建设,为战略性新兴产业提供高效融资服务平台;二是加强金融创新,完善融资服务体系;三是加强企业自身管理水平,提高投资者信心;四是明确政府职能,改善战略性新兴产业的外部融资环境。总体来说,不同类型的资本市场对战略性新兴产业发展均产生了重要的支撑作用。我国应当积极建设和完善多层次资本市场体系,加大资本市场对战略性新兴产业的扶持力度,从而为经济长期持续增长创造有利条件。
司玉洁[4]（2012）在《中美风险投资退出法律制度比较研究》文中指出在过去的五十年里,风险投资极大的推动了欧美国家产业结构的升级和经济发展。但自风险投资引入中国至今,都没有得到很好的发展与重视,更未发挥出其应有的作用。我国现阶段处于经济转型期,市场经济制度还不十分完善,相关的法律制度的不足影响了风险投资的顺利发展,突出表现为风险投资退出法律制度的亟待完善。所以,结合我国实际情况,借鉴发达国家的有用经验,实现风险投资退出机制的顺畅,对促进风险投资体系的发展便具有重要意义。本文将通过对美国的风险投资退出法律制度的介绍,和我国退出制度发展情况及问题的论述,对两国风险投资退出制度进行比较,最终提出我国风险投资业退出制度的完善建议。文章主体内容分为5个部分,分别为：第一部分写的是风险投资的法理分析,分别从风险投资的概念、作用、特征、运作模式和风险投资退出的重要性及退出的方式等方面,对风险投资做了一个概述。第二部分介绍了美国的风险投资退出法律制度,并对各个退出方式进行分别论述。其中,以美国首次公开上市的退出方式为论述重点,纳斯达克市场在美国的场外交易市场中,有着重要地位。本文从纳斯达克市场的上市标准、做市商制度、信息披露相关制度、市场监管制度、市场退市制度,五个方面进行了详细的介绍。第三部分,将我国的风险投资退出法律制度加以介绍,分别从我国风险投资业的发展历程和我国风险投资退出机制的现状,两个方面来对我国风险投资退出法律制度进行了论述。在本部分中,着重介绍的是我国风险投资退出机制的现状和问题,其中结合了我国退出制度中创业板块的最新发展,并提出了新问题。第四部分,结合文章前面的介绍,论述了中美风险投资退出制度差异的原因,并将中美的退出方式进行了比较研究。鉴于首次公开发行方式在风险投资退出机制的重要地位,本部分着重比较的也是中美首次公开各项制度的差异。第五部分,结合我国实际情况,对我国的风险投资退出制度提出了自己的建议构想,这是本文的创新部分,尽管我国的创业板块不断有新的制度推出,但我国仍需加强对相关法律制度的完善。我国的公开上市、兼并与收购、回购、清算四大风险投资退出方式,都有多方面可完善之处,在此部分,本文一一提出了自己的建议。
张斌[5]（2011）在《基于交易成本理论的风险投资机理研究》文中研究表明风险投资是一个充满不确定性的行业,投资的前景不确定,委托——代理问题随处可见,既高度依赖于专业化,又不得不面对专业化带来的信息不对称风险。可以说,风险投资的整个运作过程,都是一个解决巨大交易成本问题的过程。交易成本影响风险投资的风险和效率,控制住了交易成本,就控制住了风险投资的风险和收益之关键。本文以分工和迂回生产理论为切入点,以风险投资各分工环节的交易成本为研究对象,采用文献分析、调查访谈、数理统计等研究方法,按“风险投资的横向、纵向分工特点”建立风险投资的风险收益模型。基于分工的效率、动力、信息、机会主义的视角研究了风险投资的融资、投资、蜕资等各分工环节交易成本的作用方式和作用规律。在此基础上,进一步建立起交易成本模型和分工机制模型,深入研究了支持风险投资发展的机制。本文主要包括五个部分：（1）理论模型构建及分析；（2）风险投资融资环节分工系统特点及交易成本作用方式,影响规律,控制融资环节交易成本的理论分析；（3）风险投资的投资环节分工系统特点及交易成本作用方式,影响规律,控制投资环节交易成本的理论分析；（4）风险投资的蜕资环节分工系统特点及交易成本作用方式,影响规律,控制蜕资环节交易成本的理论分析；（5）根据风险投资的风险收益模型,基于交易成本影响风险投资的微观与宏观效果进行了实证分析,提出了在微观、宏观层面完善分工机制,健全分工环节,控制交易成本,提高交易效率的对策,以促进风险投资在我国的健康快速发展。本文所依据的文献资料来自于风险投资期刊、专业研究报告、学术论文、统计年鉴分析、投资案例、专家讲话、国内外大型数据库等。调研资料来源于北京中关村、武汉光谷高新技术开发区有关风险投资企业。所得结论如下：1风险投资是一个复杂的分工系统,既有横向上的分工,又有纵向上的分工,是一个由纵向、横向分工组成的混合分工系统。在风险投资的融资、投资、蜕资环节,无不存在着横向分工和纵向分工。宽泛的横向分工系统,拓宽了风险投资的融资、投资和退出渠道,降低了风险投资的发展风险；而纵向分工链条的延长,提高了风险投资的收益能力。2风险投资分工系统同时也是一个非常专业化的分工系统。高度的专业化,一方面来自于风险投资团队聚集了一批具有多方面丰富专业背景和行业经验的专业人才；另一方面通过与中介机构的广泛分工合作,进一步拓展了风险投资的专业化能力。两方面的专业化分工结果,大大增强了风险投资主动管理风险、提供增值服务的能力。与此同时,专业化程度的提高,又加剧了信息不对称的风险。3.通过建立风险投资的收益风险模型,引入数理统计研究方法模拟研究,进一步验证了风险投资通过横向分工与纵向分工的结合,才能够起到主动管理风险、提高投资收益的作用。4.通过建立风险投资的交易成本模型和分工机制模型,从交易效率的视角,揭示出支持风险投资发展的根本原因,就在于以“良好的信用保障机制、价值创造机制、收益共享、风险分担机制”为核心构建的分工机制,可以有效增强分工动力,高效率促进风险投资纵向分工环节和横向分工环节的进一步扩展,不断延长迂回生产的链条,进而又提高了风险投资的效率和收益；降低风险投资各个环节的分工风险,也等于降低了风险投资整个运作过程的发展风险。5.通过实证分析,在微观层面,分别从风险投资的融资、投资和蜕资环节的不同效率和特点,间接验证了风险投资的纵、横向分工模型；在宏观层面,依据经济发达程度与分工发达程度的相关性分析,揭示出分工水平发达的地区,更有利于风险投资的发展。从风险投资的规模、机构数量、投资分布等指标进行对比分析,验证了发达的分工水平,有利于风险投资发展的结论,证实了风险投资的发展需要一个更加专业化的分工条件；然后,从不同地域的制度和政策方面,验证了完善的分工机制,有利于交易效率的提高,因而也有利于风险投资的发展。最后,在实证研究基础上,探讨了从完善分工体系和分工机制入手,控制风险投资交易成本,改善我国风险投资发展效率的途径与措施。本文是教育部人文社会科学规划基金项目（09YJA790161）“基于生态学共生理论的创业风险投资集群机理研究”的子课题研究成果。
胡顺东[6]（2009）在《基于提升国民经济竞争力的风险投资发展研究》文中研究指明在经济全球化的国际背景下,国家间的竞争日趋激烈,竞争力之争中以经济之争为最关键。在知识经济时代,高新技术产业成为各国经济发展的主要推动力。风险投资作为一种新兴融资手段服务于高新技术的发展,为满足高新技术的发展需求,其在美国60年代应运而生。风险投资的出现将高新技术从实验室到生产线再到市场进而形成产业化的整个过程提速。风险投资的发展在客观上增强了国民经济竞争力,这一点被以美国为代表的一些国家的经济发展实践所证明。2001年,发展风险投资被作为一号提案提交人民代表大会审议,风险投资在中国的发展倍受关注,因为风险投资在我国的发展可以充分发挥后发优势,基于提升国民经济竞争力的风险投资研究则既有实践价值也有理论价值。在实现创新型国家和提高国家竞争力的目标下,风险投资的发展将会成为一种非常有效的有利于创新、激励创新、保护创新的创新经济实现途径。首先,论文评述了国内外对风险投资、国家（国民经济）竞争力及创新理论的研究成果,分析了风险投资的特征和运作流程,借助自然科学中的共轭概念,阐述了风险投资与经济创新和国民经济竞争力之间的共轭关系,提出了双驱动机理来说明风险投资对高新技术产业创新和国民经济竞争力的作用。其次,论文提出了国民经济竞争力的关键要素观点,以此为思路,论证风险投资在孕育高新技术产业、促进区域经济和产业经济发展、刺激制度创新和培养复合型创新人才等国民经济核心竞争力因素方面的作用。再次,论文归纳总结了各国的风险投资的发展模式和发展轨迹及各国国民经济竞争力的现状,分析了各国国民经济竞争力现状与风险投资的关联关系,从实证角度佐证了论文的观点——风险投资能够对国民经济的竞争力产生重大的影响。论文研究并阐述论证了风险投资在国家宏观经济中的外在经济效用。在论文中,依据工MD的国家竞争力体系建立了评价风险投资对国民经济竞争力提升作用的评价指标体系,构建了44个三级指标,每个指标都可以得到经济数据支持,这使得评价指标体系有很强的经济应用价值。最后,为实现我国短期内快速提升国民经济竞争力实现跳跃式发展和赶超的目标,论文给出了风险投资发展的政策建议,主要的是制定风险投资阶段性国家发展战略和实施政府——市场混合发展模式。
杨峰[7]（2008）在《风险投资嵌入式产学合作战略联盟研究》文中认为近几年来,产学合作作为提升国家自主创新能力的重要途径日益成为国内外学者研究的焦点。我国产学合作的发展虽然取得较大成绩,但从总体上看,与国外发达国家相比较,产学合作在我国还处于初级发展阶段,存在一定的差距和问题。如何解决这些问题,将是加速高校科技成果转化进程、提升我国自主创新能力的关键。随着我国风险投资行业的迅速发展,风险投资参与产学合作可能是解决当前产学合作面临问题的有效途径。传统的产学合作更关注于产学合作各方主体的组织形式或组织机制研究,而忽视了其他主体在产学合作中的关键作用。结合我国当前产学合作的面临的问题以及风险投资的特点和优势,本文将风险投资作为一个重要主体引入产学合作体系,研究其对于产学合作的重要意义,强调风险投资在产学合作的主体地位,并试图用战略联盟的形式来构建风险投资、企业、高校三大主体为核心的产学合作联盟。本文在总结国内外研究现状以及相关理论的基础上,系统分析了美国硅谷以及浙江大学国际创新研究院的产学合作案例,通过借鉴国内外风险投资参与产学合作案例的成功经验,构建风险投资嵌入式产学合作战略联盟的概念模型,界定其概念和目标定位,给出了联盟组织形式与组织结构,对联盟的运行机制从动力机制、选择机制、决策机制、协调分工机制以及利益分配机制五个方面进行设计。最后,本文从政府的角度对风险投资嵌入式产学合作战略联盟的顺利开展提供一些对策与建议。我国的产学合作目前仍处于不断探索和实践的阶段。本文希望通过对风险投资嵌入式产学合作战略联盟的研究,为推动我国产学合作创新出谋划策,进而为我国自主创新能力提升做出贡献。
欧阳红兵,胡瑞丽[8]（2007）在《企业金融与企业创新机制》文中研究表明本文主要对金融学一个新的分支——企业金融的一些重要问题进行探讨,介绍企业金融的内涵和发展状态,简要概括企业金融的研究领域,总结相关研究结论,研究企业金融与企业创新机制间的关系,探讨企业融资的发展对创新的激励作用,并对我国发展企业金融服务,促进企业自主创新提出政策建议。
陈芳芳[9]（2006）在《高科技企业的风险投资项目评估指标体系研究》文中认为随着知识经济的来临，如何解决知识经济时代高科技企业的孵化问题，成为众所关注的问题。风险投资这一先进的融资方式对解决这一问题有着相当优秀的先天品质，是高科技产业最重要的资金来源，也是推动中国高新技术产业发展的“助推器”，其发展直接影响到被称为“第四产业”的高科技产业。为了较好地运用风险投资这种新型的投资工具，促使理论上的研究成果向现实的生产力转化，系统地研究风险投资项目的评估是非常重要的，而选用一套好的评估指标体系则意味着项目评估成功了一多半。科学的评估指标体系的建立，将有助于准确和全面的评估项目。 但目前，国内关于风险投资项目评估指标体系的研究尚处于起步阶段，存在问题较多，与国外相比存在较大差距。在具体运作中，风险投资公司从哪里寻找项目，以何种流程进行项目的选择，如何进行项目的评估，从理论到经验都很薄弱，因此建立一套科学的可操作的风险投资项目评估体系，是风险投资公司健康运作的关键，也是发展我国风险投资业亟待解决的问题。特别是自2003年以来，国际市场、国内政策与投资环境发生了一系列变化，如深圳中小企业板块的建立，国外资本进入我国风险投资业等，这些变化都对我国风险投资环境产生影响，风险投资公司在选择评价投资项目时考虑的因素及其相对重要性也相应地会有所变化。但国内现有研究成果并未充分反映这一变化。 本文回顾和总结了美国等国、台湾和大陆等学者对风险投资项目评估指标体系的研究状况，并对其研究进展进行了分析评价。结合我国实际，指出了我国现有风险投资项目评估指标体系的不足之处：缺乏必要的理论基础；对指标的适用性做进一步说明；评估指标体系在系统性方面仍显不足，有的指标体系偏重风险，有的则偏重收益，且有些指标存在重复计算的问题；忽视对投资退出指标的考核；缺乏对风险投资项目的投资环境进行评估；没有考虑到不同投资领域、不同投资阶段评估指标的不同等。 在此基础上，借鉴前人研究成果，遵循系统性、综合性等原则，针对我国目前评估指标体系存在的不足，建立了较完备的风险投资项目评估指标体系。为使提出的指标体系更切合实际，通过统计分析法对问卷调查得到的数据进行计算分析，剔除了与项目评估不紧密相关的指标，对提出的指标体系进行了修正。为了获取修正的评估指标体系中各评估层面与因素的重视程度或权重，再次进行问卷调查，并运用AHP法，形成两两比较判断矩阵，得出各指标的综合权重，并对评
向儒先[10]（2006）在《风险投资理论在中国信息产业中的应用》文中进行了进一步梳理世界在跨入二十一世纪之际，信息产业得到了迅猛地发展，已成为推动经济发展的动力和社会进步的标志。信息产业的发展依赖于风险投资的介入，风险投资可谓是信息产业得以发展壮大的催化剂，它对信息企业的发展起着巨大的推动作用。 本文首先对国内外风险投资的运作过程和原理进行系统的研究，运用定量与定性相结合、调查比较分析、因素分析、层次分析、实证分析等方法，分析了我国风险投资的现状及存在的问题，并借鉴国外风险投资的发展经验教训，提出了一系列切实可行的对策和建议。在分析风险投资的运作过程时，重点分析了筹资阶段的资金来源；投资阶段的风险投资项目的评估，构建了信息产业风险投资项目评估体系，并对风险投资项目的模糊综合评价模型进行实证分析；以及如何完善风险投资的退出机制等。通过实证研究，采用定量与定性相结合、调查比较分析，构建了风险投资项目的综合评价模型，以期能为信息产业风险项目评估提供可借鉴的方法，为发挥风险投资对信息企业的推动作用，促进信息产业的发展提供有价值的参考。
二、美国风险投资特点与我国风险投资发展构想（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、美国风险投资特点与我国风险投资发展构想（论文提纲范文）
（1）中国商业银行选择权业务创新问题研究 ——杭州银行服务科技型中小企业的案例分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 研究内容与方法 |
| 1.3 可能的创新之处与不足 |
| 2 文献综述及理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.2 理论基础 |
| 3 案例介绍 |
| 3.1 选取原因 |
| 3.2 业务背景 |
| 3.3 主要参与主体 |
| 3.4 服务产品 |
| 3.5 最终效果 |
| 4 案例分析 |
| 4.1 案例参与主体的动因分析 |
| 4.2 案例服务产品的分析 |
| 4.3 案例的创新点及存在的问题分析 |
| 4.4 选取案例的典型性 |
| 4.5 选择权业务实施路径改进的构想 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）私募股权投资者的法律保护（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 第一章 私募股权投资者法律保护的研究视角 |
| 第一节 私募股权投资基金的内涵界定 |
| 一、私募与公募的内在差异 |
| 二、私募股权投资基金与相关投资品种的区分 |
| 三、私募股权投资基金的类型划分 |
| 第二节 私募股权投资者法律保护的价值考量 |
| 一、豁免注册制下的效率价值体现 |
| 二、发行方式限制的公平价值考虑 |
| 三、有效保护投资者的秩序价值延伸 |
| 第三节 私募股权投资者法律保护的现实困境 |
| 一、主体适格的制度缺陷 |
| 二、信息披露的要求模糊 |
| 三、退出方式的多重限制 |
| 四、法律监管的权责失范 |
| 第二章 私募股权投资者主体地位的立法强化 |
| 第一节 私募股权投资的立法刚需 |
| 一、私募股权投资的法律关系解读 |
| 二、投资者立法规范的法律原则归纳 |
| 第二节 私募投资者的合格与适当 |
| 一、合格——特定市场条件满足的准入性制度 |
| 二、适当——投资对象和投资者的匹配性考察 |
| 第三节 投资者立法规制的现行评价 |
| 一、投资者主体相关立法粗泛 |
| 二、投资者适当性制度规定散乱 |
| 第四节 投资者立法规制的完善建议 |
| 一、投资者适当性制度的宏观思考 |
| 二、投资者准入制度设计的量化和质化 |
| 三、投资者分类规范的理想构建 |
| 第三章 私募股权投资信息披露的分类保障 |
| 第一节 私募股权投资基金信息披露机制的应然价值 |
| 一、私募股权投资基金信息披露制度的存在机理 |
| 二、私募股权投资基金信息披露制度的内涵建设 |
| 第二节 私募股权投资基金信息披露制度的实然评价 |
| 一、私募股权投资基金信息披露的问题梳理 |
| 二、私募股权投资基金信息披露的法律责任 |
| 第三节 私募股权投资基金信息披露制度的合规建议 |
| 一、差异化信息披露机制的综合构建 |
| 二、信息披露规则刚要的统筹构建 |
| 三、效率维度下的适度披露豁免设想 |
| 四、信用管理体系的示范性效应参与 |
| 第四章 私募股权投资退出机制的多元输出 |
| 第一节 私募股权投资退出方式的概括分析 |
| 一、影响退出方式的因素解析 |
| 二、四种退出方式的利弊衡量 |
| 第二节 私募股权投资退出方式的规制重心 |
| 一、上市退出:严格上市条件和程序 |
| 二、收购退出:关注再融资股份减持 |
| 三、回购退出:限制回购范围和数量 |
| 四、清算退出:斟酌解散申请权限制 |
| 第三节 私募股权投资退出机制的立法完善 |
| 一、上市退出规制的立法优化 |
| 二、收购退出市场的规范搭建 |
| 三、回购退出范围的理性调适 |
| 四、清算退出程序的立法修改 |
| 第五章 私募股权投资法律监管的宏观把握 |
| 第一节 私募股权投资监管理念的锁定 |
| 一、强化自律优先的监管原则 |
| 二、注重投资者保护的监管目标 |
| 三、平衡效率与公平的监管价值 |
| 第二节 私募股权投资监管职能的定位 |
| 一、行政机关的职能配置和监管问责 |
| 二、自律组织的独立地位和辅助功能 |
| 三、监管职能的统筹优化和路径实现 |
| 第三节 私募股权投资监管的立法建议 |
| 一、私募股权投资基金主体准入的监管优化 |
| 二、私募股权投资基金信息披露的区分要求 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（3）我国多层次资本市场对战略性新兴产业发展的支撑作用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究问题的提出 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容与结构安排 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的创新点 |
| 第二章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 战略性新兴产业发展的理论基础 |
| 2.1.1 战略性新兴产业的内涵特征 |
| 2.1.2 新兴产业发展的理论基础 |
| 2.1.3 战略性新兴产业发展相关研究概述 |
| 2.2 资本市场对产业发展的促进作用研究 |
| 2.2.1 资本市场的界定与基础理论概述 |
| 2.2.2 不同类型资本市场对产业发展的作用研究 |
| 2.3 多层次资本市场促进战略性新兴产业发展的研究 |
| 2.3.1 国外有关资本市场促进新兴产业发展的理论概述 |
| 2.3.2 国内学界有关多层次资本市场对战略性新兴产业发展的理论概述 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 资本市场促进战略性新兴产业发展的理论分析 |
| 3.1 资本积累对产业发展的支撑作用 |
| 3.2 资本市场促进产业发展的理论分析 |
| 3.2.1 资本市场促进产业发展的理论模型 |
| 3.2.2 资本市场对产出增长的支撑作用 |
| 3.2.3 资本市场对技术进步的支撑作用 |
| 3.3 多层次资本市场促进战略性新兴产业发展的作用机理 |
| 3.3.1 我国战略性新兴产业的融资模式及其特征 |
| 3.3.2 基于生命周期理论的战略性新兴产业融资需求分析 |
| 3.3.3 我国多层次资本市场促进战略性新兴产业发展的作用机理 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 我国战略性新兴产业与资本市场发展现状 |
| 4.1 我国战略性新兴产业的发展现状与问题 |
| 4.1.1 战略性新兴产业发展的总体态势 |
| 4.1.2 七大战略性新兴产业的发展现状 |
| 4.1.3 战略性新兴产业发展中面临的问题与挑战 |
| 4.2 我国资本市场体系建设日趋完善 |
| 4.2.1 银行信贷市场 |
| 4.2.2 多层次股票市场 |
| 4.2.3 债券市场 |
| 4.2.4 风险投资 |
| 4.3 我国多层次资本市场支持战略性新兴产业发展的作用分析 |
| 4.3.1 银行信贷市场 |
| 4.3.2 多层次股票市场 |
| 4.3.3 债券市场 |
| 4.3.4 风险投资 |
| 第五章 多层次资本市场促进战略性新兴产业产出增长的实证研究 |
| 5.1 理论模型分析 |
| 5.2 实证分析 |
| 5.2.1 实证模型设定与变量选择 |
| 5.2.2 数据来源与描述性统计 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 主要回归结果分析 |
| 5.3.2 稳健性检验 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 多层次资本市场促进战略性新兴产业技术进步的实证研究 |
| 6.1 理论模型分析 |
| 6.2 实证分析 |
| 6.2.1 实证模型设定与变量选择 |
| 6.2.2 数据来源与描述性统计 |
| 6.2.3 主要回归结果分析 |
| 6.3 战略性新兴产业融资渠道的惯性依赖分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 中小板和创业板、新三板以及风险投资促进战略性新兴产业发展的实证研究 |
| 7.1 中小板、创业板股票市场促进战略性新兴产业发展的实证分析 |
| 7.1.1 我国中小板、创业板股票市场基本情况 |
| 7.1.2 实证模型选择、变量描述与数据统计性分析 |
| 7.1.3 中小板和创业板股权融资对产出增长效应的实证分析 |
| 7.1.4 中小板和创业板股权融资对技术进步的实证分析 |
| 7.2 新三板市场发展对战略性新兴产业的支撑作用研究 |
| 7.2.1 新三板市场的整体发展情况 |
| 7.2.2 新三板对战略性新兴产业发展的支撑作用分析 |
| 7.2.3 战略性新兴产业转板成功的案例分析 |
| 7.3 风险投资对战略性新兴产业融资的溢出作用研究 |
| 7.3.1 模型说明与样本统计 |
| 7.3.2 实证结果及分析 |
| 7.3.3 本节结论与政策建议 |
| 7.4 本章小结 |
| 第八章 发达国家资本市场支持新兴产业发展的经验与启示 |
| 8.1 发达国家资本市场促进新兴产业发展的经验分析 |
| 8.1.1 直接融资促进新兴产业发展的国际经验分析 |
| 8.1.2 间接融资促进新兴产业发展的国际经验 |
| 8.2 国际经验对我国战略性新兴产业发展的借鉴与启示 |
| 8.3 本章小结 |
| 第九章 研究结论、政策建议及展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 政策建议 |
| 9.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间录用发表的学术论文 |
| 攻读博士学位期间参与的科研工作与获奖情况 |
（4）中美风险投资退出法律制度比较研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 引言 |
| 2 风险投资的法理分析 |
| 2.1 风险投资的概念和作用 |
| 2.2 风险投资的特征 |
| 2.3 风险投资退出的重要性与方式 |
| 2.3.1 风险投资退出的重要性 |
| 2.3.2 风险投资退出的方式 |
| 3 美国的风险投资退出法律制度 |
| 3.1 美国首次公开上市的退出方式 |
| 3.2 美国兼并收购的退出方式 |
| 3.3 美国股份回购的退出方式 |
| 3.4 美国清算的退出方式 |
| 4 我国的风险投资退出法律制度 |
| 4.1 我国风险投资业发展历程 |
| 4.2 我国风险投资机制退出的现状 |
| 4.2.1 我国首次公开上市的现状及问题 |
| 4.2.2 我国兼并收购的现状及问题 |
| 4.2.3 我国股权回购的现状及问题 |
| 4.2.4 我国清算的现状及问题 |
| 5 中美风险退出制度比较研究 |
| 5.1 中美风险投资退出制度差异原因 |
| 5.2 中美首次公开发行退出方式的比较 |
| 5.2.1 中美首次公开发行制度比较 |
| 5.2.2 中美上市标准比较 |
| 5.3 中美产权交易市场比较 |
| 6 中国风险投资退出制度的完善构想 |
| 6.1 公开上市退出的完善构想 |
| 6.2 兼并收购退出的完善构想 |
| 6.3 回购退出的完善构想 |
| 6.4 清算退出的完善构想 |
| 7 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（5）基于交易成本理论的风险投资机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.2 国内外文献综述 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 第2章 基于交易成本理论的风险投资分工体系分析 |
| 2.1 分工在现代社会的普遍性 |
| 2.2 风险投资分工规律 |
| 2.3 风险投资收益模型 |
| 2.4 分工机制与分工效率 |
| 2.5 风险投资共生系统的分工体系 |
| 本章小结 |
| 第3章 基于交易成本理论的风险投资融资机理 |
| 3.1 基于交易成本理论的风险投资融资要素分析 |
| 3.2 基于交易成本理论的风险投资融资体系结构 |
| 3.3 基于交易成本理论的风险投资融资原理与方法 |
| 本章小结 |
| 第4章 基于交易成本理论的风险资本投资机理 |
| 4.1 基于交易成本理论的风险资本投资要素分析 |
| 4.2 基于交易成本理论的风险投资体系结构 |
| 4.3 基于交易成本理论的风险资本投资原理与方法 |
| 本章小结 |
| 第5章 基于交易成本理论的风险投资退出机理 |
| 5.1 基于交易成本理论的风险投资退出要素分析 |
| 5.2 基于交易成本理论的风险投资退出体系结构 |
| 5.3 基于交易成本理论的风险投资退出原理与方法 |
| 本章小结 |
| 第6章 基于交易成本理论的风险投资实证研究 |
| 6.1 风险投资微观层面实证分析 |
| 6.2 风险投资宏观层面实证分析 |
| 本章小结 |
| 第7章 全文总结与研究展望 |
| 7.1 全文总结 |
| 7.2 本文创新点 |
| 7.3 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读博士期间发表的学术论文 |
| 附录2 攻读博士学位期间参与的科研项目 |
（6）基于提升国民经济竞争力的风险投资发展研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 论文研究的背景及意义 |
| 1.1.1 论文研究的背景 |
| 1.1.2 论文研究的目的及意义 |
| 1.2 国内外研究现状分析 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究现状的评价 |
| 1.3 论文的总体思路、主要内容与研究方法 |
| 1.3.1 论文整体思路与主要内容 |
| 1.3.2 论文研究的方法 |
| 1.4 论文的创新之处 |
| 第2章 我国风险投资和国民经济竞争力现状及国际比较 |
| 2.1 我国的风险投资业发展现状 |
| 2.1.1 我国风险投资业现状 |
| 2.1.2 中国风险投资发展的制约因素 |
| 2.2 IMD和WEF的国民经济竞争力评价指标体系和评价方法 |
| 2.2.1 国民经济竞争力的概念 |
| 2.2.2 国民经济竞争力评价指标体系 |
| 2.2.3 国民经济竞争力指标的核心地位 |
| 2.3 我国国民经济竞争力的整体现况 |
| 2.3.1 IMD对我国国民经济竞争力的评价 |
| 2.3.2 中国国民经济竞争力的获取途径及面临的问题 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 风险投资与国民经济竞争力作用机理分析 |
| 3.1 创新与国民经济竞争力作用关系 |
| 3.1.1 创新的结果形成国民经济竞争力 |
| 3.1.2 创新保障持续的国民经济竞争力 |
| 3.1.3 经济富有竞争力的国家产生创新簇集效应 |
| 3.1.4 竞争力地位有利于承担创新成本 |
| 3.2 风险投资是创新活动 |
| 3.2.1 风险投资是创新经济的重要实现途径 |
| 3.2.2 风险投资能有效转移经济创新活动中的风险 |
| 3.2.3 风险投资是创新的加速器 |
| 3.3 风险投资与国民经济竞争力的共轭作用 |
| 3.3.1 共轭作用的概念 |
| 3.3.2 风险投资与提升国民经济竞争力的内在共轭关系确定 |
| 3.3.3 高新技术产业与风险投资外驱动的含义及机理分析 |
| 3.3.4 国民经济竞争力与风险投资共轭双驱动机理分析结论 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 风险投资提升国民经济竞争力的作用研究 |
| 4.1 国民经济竞争力的关键要素 |
| 4.1.1 国民经济竞争力的全球分布 |
| 4.1.2 IMD分析得出的国民经济竞争力的核心要素 |
| 4.1.3 提升我国国民经济竞争力的核心要素分析 |
| 4.2 风险投资孕育高新技术产业 |
| 4.2.1 高新技术产业构建世界经济新框架 |
| 4.2.2 风险投资对新科技经济的贡献 |
| 4.2.3 风险投资的技术孕育过程 |
| 4.2.4 风险投资对高新技术项目的筛选作用 |
| 4.3 风险投资对区域经济、产业经济发展的贡献 |
| 4.3.1 产业升级的途径与模式 |
| 4.3.2 风险投资加速全球经济模式的改变 |
| 4.3.3 风险投资增加区域经济的活力 |
| 4.4 风险投资产生制度创新 |
| 4.4.1 风险投资的运作机理和条件 |
| 4.4.2 风险投资带来的金融创新 |
| 4.4.3 风险投资促进管理创新 |
| 4.4.4 风险投资促进企业制度创新 |
| 4.5 风险投资对创新人才的培养 |
| 4.5.1 风险投资传播复制企业家精神 |
| 4.5.2 风险投资选人流程激发人才的内在潜力 |
| 4.5.3 风险投资培养创新型企业家 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 世界各国或地区风险投资提升国民经济竞争力的经验与借鉴 |
| 5.1 美国风险投资提升国民经济竞争力的经验 |
| 5.1.1 美国风险投资的发展模式 |
| 5.1.2 美国风险投资的发展过程及对国民经济竞争力的作用 |
| 5.2 欧洲风险投资提升国民经济竞争力的经验借鉴 |
| 5.2.1 欧洲风险投资的发展模式和总体概况 |
| 5.2.2 欧洲国家风险投资发展过程及对国民经济竞争力的作用 |
| 5.3 日本风险投资提升国民经济竞争力的经验 |
| 5.3.1 日本风险投资的发展模式 |
| 5.3.2 日本风险投资的发展及对国民经济竞争力的作用 |
| 5.4 印度风险投资提升国民经济竞争力的经验 |
| 5.4.1 印度风险投资的发展模式 |
| 5.4.2 印度风险投资创造的经济神话 |
| 5.5 中国台湾风险投资提升国民经济竞争力的经验 |
| 5.5.1 中国台湾风险投资的发展模式 |
| 5.5.2 风险投资帮助台湾实现跳跃式发展 |
| 5.6 各国及地区风险投资提升国民经济竞争力的借鉴 |
| 5.6.1 风险投资发展中的各国社会文化氛围对比分析 |
| 5.6.2 各国和地区风险投资提升国民经济竞争力的启示 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 风险投资提升国民经济竞争力模糊综合模型评价 |
| 6.1 风险投资提升国民经济竞争力评价指标体系构建 |
| 6.1.1 评价指标体系构建原则 |
| 6.1.2 评价指标体系设计 |
| 6.1.3 评价指标的无量纲处理 |
| 6.2 风险投资提升国民经济竞争力评价方法 |
| 6.2.1 用层次分析法确定指标权重 |
| 6.2.2 用模糊评价法进行评价 |
| 6.3 选择中国进行实证评价 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 基于提升国民经济竞争力的我国风险投资发展建议 |
| 7.1 基于提升国家国民经济竞争力的国家风险投资战略 |
| 7.1.1 风险投资国家经济战略构想 |
| 7.1.2 风险投资国家经济战略的操作思路 |
| 7.2 基于提升国家国民经济竞争力的风险投资发展政策建议 |
| 7.2.1 政府参与与市场运作相结合 |
| 7.2.2 优化投资环境,致力于长远利益 |
| 7.2.3 鼓励创新人才的市场造富行动 |
| 7.2.4 在高校多专业中设立风险投资课程 |
| 7.2.5 培养天使基金市场 |
| 7.2.6 加快完善风险投资系统的支持体系(完善二板市场) |
| 7.2.7 用国家采购方式来刺激风险投资发展 |
| 7.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的论文和科研成果 |
| 致谢 |
| 附表 |
（7）风险投资嵌入式产学合作战略联盟研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 插图和附表清单 |
| 目次 |
| 1 绪论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容和目的 |
| 1.4 研究框架和方法 |
| 1.4.1 研究框架 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 本文的创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 国内外研究现状 |
| 2.1.1 国外研究现状 |
| 2.1.2 国内研究现状 |
| 2.1.3 小结 |
| 2.2 相关概念界定 |
| 2.2.1 产学合作的概念 |
| 2.2.2 风险投资的概念 |
| 2.3 理论基础介绍 |
| 2.3.1 跨组织合作理论 |
| 2.3.2 战略联盟理论 |
| 3 我国产学合作与风险投资发展现状与问题分析 |
| 3.1 产学合作的发展历程和模式分析 |
| 3.1.1 国际产学合作发展历程 |
| 3.1.2 国外产学合作发展模式 |
| 3.2 我国产学合作发展现状及存在问题研究 |
| 3.2.1 我国产学合作发展历程及现状 |
| 3.2.2 我国产学合作存在的问题分析 |
| 3.2.3 解决问题的设想 |
| 3.3 我国风险投资发展历程与现状分析 |
| 3.3.1 我国风险投资发展历程 |
| 3.3.2 我国风险投资现状分析 |
| 3.4 风险投资与产学合作 |
| 4 国内外相关案例研究与经验借鉴 |
| 4.1 国外案例研究—美国“硅谷” |
| 4.1.1 硅谷的发展背景 |
| 4.1.2 硅谷产学合作的特点 |
| 4.1.3 硅谷产学合作的体制创新 |
| 4.1.4 硅谷与“128”公路地区比较分析 |
| 4.1.5 风险投资在硅谷产学创新体系中的作用 |
| 4.2 国内案例研究—浙江大学国际创新研究院 |
| 4.2.1 成立背景 |
| 4.2.2 概况 |
| 4.2.3 组织结构与运行机制 |
| 4.2.4 特点与优势 |
| 4.2.5 机器人项目案例 |
| 4.3 借鉴与启示 |
| 5 风险投资嵌入式产学合作战略联盟的构建 |
| 5.1 风险投资嵌入式产学合作战略联盟的提出 |
| 5.1.1 风险投资嵌入式产学合作战略联盟的提出 |
| 5.1.2 风险投资嵌入式产学合作战略联盟的概念 |
| 5.2 风险投资嵌入式产学合作战略联盟的构建 |
| 5.2.1 基本构想 |
| 5.2.2 联盟组织形式 |
| 5.3.3 联盟组织结构 |
| 5.3 风险投资嵌入式产学合作战略联盟的运行机制 |
| 5.3.1 动力机制 |
| 5.3.2 选择机制 |
| 5.3.3 决策机制 |
| 5.3.4 协调分工机制 |
| 5.3.5 利益分配机制 |
| 5.4 对策与建议 |
| 6 总结与展望 |
| 6.1 论文工作总结 |
| 6.2 今后工作展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读硕士学位期间主要科研成果 |
（8）企业金融与企业创新机制（论文提纲范文）
| 一、企业金融的产生和发展 |
| 二、企业金融的研究范围 |
| (一) 对创新企业的审查和评估 |
| (二) 企业生命周期 |
| (三) 创业企业外部融资 |
| 1. 风险投资者。 |
| 2. 天使投资者。 |
| 3. 公司风险投资。 |
| (四) 企业价值评估 |
| (五) 投资的退出机制 |
| 1. 公开上市。 |
| 2. 股权回购。 |
| 3. 兼并与收购。 |
| 4. 破产清算。 |
| 三、企业创新机制与企业金融 |
| 四、中国市场的企业金融和创新 |
| (一) 在建立二板市场的同时发展其他退出方式, 全面完善退出机制 |
| (二) 使企业家认识到风险投资的重要性, 适度开放股权 |
| (三) 培养多元化的投资主体 |
| (四) 加大我国天使投资的规模 |
| (五) 国家出台促进企业融资发展的政策 |
（9）高科技企业的风险投资项目评估指标体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 Abstract 1. 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 本文的研究框架体系与方法 2. 风险投资相关理论及方法 |
| 2.1 风险投资的概念及特性 |
| 2.2 风险投资的投资事业阶段 |
| 2.2.1 Runka&Yotmg(1987) |
| 2.2.2 按高技术产业化过程的划分法 |
| 2.3 风险投资公司对投资案的评估程序 |
| 2.3.1 Tybjee&Bruno(1984) |
| 2.3.2 Fried&Hisrich(1994) |
| 2.4 研究方法 |
| 2.4.1 AHP法的理论探讨与应用 |
| 2.4.2 基本原理和分析步骤 |
| 2.4.3 研究限制 3. 现有风险投资项目评估指标体系分析 |
| 3.1 国外风险投资项目评估指标体系研究状况综述 |
| 3.1.1 美国 |
| 3.1.2 其他国家评估指标体系现状 |
| 3.2 我国现有评估指标体系研究状况综述 |
| 3.2.1 我国台湾地区的风险评估指标体系研究现状 |
| 3.2.2 我国现有评估指标体系研究状况综述 |
| 3.3 现有风险投资项目评估指标体系分析 4. 风险投资项目评估指标体系的设计 |
| 4.1 风险投资项目评估指标体系的设计原则 |
| 4.2 评估指标体系的初步设计 |
| 4.3 评估指标体系的确立 5. 运用AHP法对风险投资项目评估指标体系的量化分析 |
| 5.1 数据来源和方法 |
| 5.2 数据处理及分析结果 |
| 5.3 评价结果的分析 |
| 5.4 建议 6. 结论 附录1 |
| 问卷一 评估指标与项目选择相关程度调查 附录2 |
| 问卷二 评估指标相对重要性调查 附录3 |
| 调查问卷公司名录 参考文献 后记 |
（10）风险投资理论在中国信息产业中的应用（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 导论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的、内容与方法 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究内容、结构和创新点 |
| 1.3 风险投资理论研究综述 |
| 第二章 风险投资概述 |
| 2.1 风险投资的定义、特征及其功能 |
| 2.1.1 风险投资的定义 |
| 2.1.2 风险投资的特征 |
| 2.1.3 风险投资的功能与作用 |
| 2.2 风险投资的运作 |
| 2.2.1 筹资阶段 |
| 2.2.2 投资阶段 |
| 2.2.3 撤资阶段 |
| 2.3 国内外风险投资的发展 |
| 2.3.1 国外风险投资的发展及其经验教训 |
| 2.3.2 国内风险投资的发展 |
| 第三章 风险投资在信息产业中的发展现状和作用 |
| 3.1 信息产业的界定 |
| 3.2 风险投资在国内信息产业中的发展现状 |
| 3.2.1 我国信息产业取得的成就 |
| 3.2.2 我国信息产业风险投资的发展趋势 |
| 3.2.3 风险投资在我国信息产业发展中所存在的问题及原因分析 |
| 3.3 风险投资对信息产业的作用 |
| 3.3.1 信息产业吸引风险投资的原因 |
| 3.3.2 风险投资在信息产业发展中的作用 |
| 第四章 信息产业中投资项目风险评估 |
| 4.1 构建投资项目风险评估体系的意义和原则 |
| 4.2 投资项目评估指标的建立和分析 |
| 4.2.1 投资项目的风险评估影响因素分析 |
| 4.2.2 信息产业中项目风险评估指标参数确定 |
| 4.3 投资项目的评价方法分析 |
| 4.3.1 传统风险投资项目评估方法在信息产业应用局限 |
| 4.3.2 风险投资项目模糊综合评价模型研究 |
| 4.4 案例分析 |
| 第五章 发展我国信息产业风险投资的对策与战略构想 |
| 5.1 发展我国信息产业风险投资的必要性和可行性 |
| 5.1.1 发展我国信息产业风险投资的必要性分析 |
| 5.1.2 发展我国信息产业风险投资的可行性分析 |
| 5.2 完善我国风险投资机制，促进我国信息产业的发展 |
| 5.2.1 正确定位政府的角色，充分发挥风险投资中的引导作用 |
| 5.2.2 培育与健全风险投资的运营机制，规范风险投资的行为 |
| 5.2.3 营造风险投资发展的良好环境 |
| 5.2.4 提高信息企业技术创新能力，加速科技成果转化 |
| 5.2.5 加快风险投资人才的培养 |
| 5.2.6 建立和完善具有中国特色的风险投资退出机制 |
| 第六章 湖南 XY公司引入风险投资实证分析 |
| 6.1 企业背景简介 |
| 6.2 XY公司的竞争优势分析 |
| 6.3 公司的风险因素分析 |
| 6.4 企业风险测评与风险投资项目评估 |
| 6.5 风险控制对策及退出 |
| 6.6 存在的问题 |
| 6.7 案例启示 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表论文情况 |
四、美国风险投资特点与我国风险投资发展构想（论文参考文献）
- [1]中国商业银行选择权业务创新问题研究 ——杭州银行服务科技型中小企业的案例分析[D]. 罗天嘉. 暨南大学, 2020(04)
- [2]私募股权投资者的法律保护[D]. 秦杰. 西南政法大学, 2019(01)
- [3]我国多层次资本市场对战略性新兴产业发展的支撑作用研究[D]. 姜永玲. 上海交通大学, 2016(03)
- [4]中美风险投资退出法律制度比较研究[D]. 司玉洁. 郑州大学, 2012(09)
- [5]基于交易成本理论的风险投资机理研究[D]. 张斌. 武汉理工大学, 2011(12)
- [6]基于提升国民经济竞争力的风险投资发展研究[D]. 胡顺东. 哈尔滨工程大学, 2009(06)
- [7]风险投资嵌入式产学合作战略联盟研究[D]. 杨峰. 浙江大学, 2008(01)
- [8]企业金融与企业创新机制[J]. 欧阳红兵,胡瑞丽. 金融理论与实践, 2007(08)
- [9]高科技企业的风险投资项目评估指标体系研究[D]. 陈芳芳. 江西财经大学, 2006(04)
- [10]风险投资理论在中国信息产业中的应用[D]. 向儒先. 广西大学, 2006(12)