一、两种治疗2型糖尿病并发尿路感染用药方案的药物经济学分析（论文文献综述）
石霞[1]（2021）在《二型糖尿病治疗结果的个体化动态权重赋值系统的建立》文中研究表明目的:我国二型糖尿病（Type 2 Diabetes Mellitus,T2DM）的治疗药物种类多且治疗结果具有多样性。而对于T2DM治疗结果评价过程中,尚未建立成熟的治疗指标权重赋值系统。本研究通过建立T2DM患者治疗结果指标体系,结合逐步加权评估比率分析（Stepwise weight assessment ratio analysis,SWARA）法建立T2DM治疗结果个体化动态权重赋值系统,并通过临床实践应用验证实用性后,为T2DM治疗结果的评价提供权重计算系统。方法:本研究首先通过文献检索建立初级T2DM治疗结果指标体系。然后,选择患者代表与医护人员组成专家组,通过两轮德尔菲法专家调研后,形成完整的T2DM治疗结果指标体系。其次,选用SWARA法对精简后的指标计算固定权重值并建立T2DM患者治疗结果个体化动态权重赋值系统。最后,对权重赋值系统进行临床实践应用验证。结果:本研究首先建立了包含5个一级指标,47个二级指标的T2DM治疗结果初级指标体系。然后将指标精简、归纳至8个,其次应用SWARA法计算8个指标的固定权重值,分别为:血糖及胰岛素值正常=0.1481,低血糖反应减少=0.1453,组织及器官损害减少=0.1442,并发症风险降低=0.1440,患者临床症状改善=0.1427,患者生活质量提升=0.1421,患者所承担的医疗/非医疗费用减少=0.1416,其他不良反应减少=0.1401。最后,选择39名患者进行了赋值系统的临床实践应用,应用权重赋值系统获取每位患者治疗结果的加权综合评分的平均用时为10分钟。结论:本研究首次提出建立用于计算T2DM患者治疗结果指标权重的赋值系统,并且使赋值系统具有个体化和动态性的特点,能够便捷的应用于患者接受药物治疗后的治疗结果评价中。该权重赋值系统可以经过嵌入式设计后,应用于各大医疗系统中,用来评价患者的综合治疗结果。
何旭,相维,张方[2]（2015）在《2012—2014年药物经济学评价文献的质量评估——依据中国药物经济学评价指南（2011版）》文中指出为提高中国药物经济学评价文献的质量,使指南的作用得到充分发挥。检索中国期刊全文数据库2012—2014年的经济学评价文献,通过系统检索筛选、查阅,与指南比较分析,最终归纳出文献符合各项标准的百分比。目前文献的评价仍处于发展阶段,文献评价标准不一、方法各异,大多数文献没有依据指南正确评价。建议研究人员加强经济学评价相关知识、提高对评价指南的认识与使用,使评价研究更加透明与标准。
刘全义[3]（2014）在《三种2型糖尿病治疗方案的成本—效果分析和感染并低蛋白血症时间依赖性抗菌药物的疗案优化》文中认为本研究包括两部分。第一部分，运用成本和效果方法比较2型糖尿病的3种治疗方案。运用药物经济学的基本思想对3种（口服药，口服药+1次胰岛素，口服药+2次胰岛素）2型糖尿病治疗方案进行成本-效果分析。3种治疗方案的药物成本均数分别为827.3元/3月、1714.5元/3月和1087.5元/3月（P=0.00）；控制空腹血糖的有效率分别为56.51%、51.69%和57.04%（P=0.754）；控制餐后2h血糖有效率分别为50.56%、40.68%和55.63%（P=0.097）；空腹血糖的成本-效果比分别为14.64、33.17和19.06；餐后2h血糖的成本-效果比分别为16.36、42.15和19.55；以口服药为参考，口服降糖药+注射1次胰岛素控制空腹血糖的增量成本比和控制餐后2h血糖的增量成本比分别为-184.4和-89.80，口服药+注射2次胰岛素的控制空腹血糖的增量成本比和控制餐后2h血糖的增量成本比分别为484.8和51.26。运用药物经济学原理，效价比最优在本研究分析的3种2型糖尿病治疗方案中是口服药物治疗组，而口服药+2次胰岛素治疗组疗效较其他两组好。第二部分，低蛋白血症是临床上常见的并发症，在重症感染患者中尤为突出。低蛋白血症影响抗菌药物药动学和药效学的发挥是由于血浆白蛋白低于阈值，降低了抗菌药物与血浆蛋白的结合率，导致血清中游离血药浓度升高而引起。因此，对低蛋白血症患者，应优化抗菌药物给药方案，以期达到提高疗效、减少不良反应的目的。本文就重症感染与低蛋白血症的关系、低蛋白血症患者时间依赖性抗菌药物的疗案优化等进行讨论，期望给临床合理使用时间依赖性抗菌药物提供有价值的参考意见。
孟红[4]（2009）在《2种抗菌药治疗2型糖尿病并发尿路感染的药物经济学分析》文中研究说明目的对2种不同抗菌药物治疗2型糖尿病并发尿路感染所产生的药物经济学进行分析。方法将144例2型糖尿病并发尿路感染的患者随机分为A组和B组。A组78例,给予头孢噻肟钠2 g,静脉点滴,每天1次;B组66例,给予哌拉西林钠6 g,静脉点滴,每天1次。运用药物经济学成本-效果分析方法,对两组治疗方案进行回顾性分析、评价。结果治疗13 d好转者:A组42例、B组20例;治疗35 d显效者:A组54例、B组36例;治疗57 d治愈者:A组78例,治愈率为100%,B组43例,治愈率为65.20%,A组效果好于B组;平均每人总成本:A组为507.51元,B组为1026.63元,A组低于B组。结论药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要意义,可为临床提供更合理、更有效、更经济的药物治疗方案。
夏丽萍[5]（2008）在《头孢噻肟钠与哌拉西林钠治疗糖尿病并发尿路感染疗效及治疗成本对比观察》文中研究指明目的探讨不同药物治疗方案对2型糖尿病并发尿路感染所产生的效果。方法选择2型糖尿病并发尿路感染的患者96例,随机分为A组和B组。A组给予头孢噻肟钠2g,qd静滴;B组给予哌拉西林钠6g,qd静滴。运用药物经济学成本-效果分析方法,对两组治疗方案进行回顾性分析、评价。结果A组57d治愈率为100%,B组为65.90%（P<0.05）;总成本平均每人:A组为507.51元,B组为1026.63元（P<0.05）。结论头孢噻肟钠在治愈率及节约治疗成本方面都借于哌拉西林钠。
刘金祥,张建春[6]（2002）在《两种治疗2型糖尿病并发尿路感染用药方案的药物经济学分析》文中认为目的 探讨不同药物治疗方案对 2型糖尿病并发尿路感染所产生的效果。方法 选择 2型糖尿病并发尿路感染患者 4 8例 ,随机分为 2组。A组给予头孢噻肟钠 2 g ,1次 /d ,静脉滴注 ;B组给予哌拉西林钠 6 g ,1次 /d ,静脉滴注。运用药物经济学成本 效果分析方法 ,对 2组治疗方案进行回顾性分析、评价。结果 A组 5～ 7d治愈率为 10 0 % ,B组为 6 3.6 3% ;总成本平均每人 :A组为72 1.0 8元 ,B组为 12 6 2 .2 4元。结论 药物经济学在优化治疗方案、指导合理用药、提高经济效益方面具有重要意义
胡姗姗[7]（2021）在《达格列净与沙格列汀在二甲双胍基础上单用或联用治疗T2DM的成本效用分析》文中认为目的本研究从中国医疗提供者角度对2型糖尿病（T2DM）的三种治疗方案（达格列净联合沙格列汀、达格列净单药、沙格列汀单药）进行成本-效用分析,为医师临床决策提供参考依据。方法（1）Meta分析:检索PubMed、中国知网等中英文数据库,纳入达格列净联合沙格列汀对比达格列净单药或者沙格列汀单药在二甲双胍基础上治疗由二甲双胍控制不佳的T2DM患者的疗效和安全性的随机对照临床试验（RCT）。筛选符合纳排标准的文献并通过Revman5.3软件对其有效性和安全性指标进行Meta分析。（2）成本-效用分析:基于UKPDS OM2模型模拟三种不同治疗方案的长期健康产出及成本,并对其做出经济性评价。输入模型的临床疗效及安全性数据来自于Meta分析中最终纳入的RCT,相关成本、效用值以及其他参数来自于数据库。（3）敏感性分析:①在单因素敏感性分析中:调整参数包括人口统计学特征、成本、效用值、贴现率、治疗时间和模型运行时间,分析结果以龙卷风图表示。②在情景分析中:预设达格列净和沙格列汀的不同成本（分别比2019年中国官方中标价低20%,40%和60%）探索其对分析结果的影响。③在概率敏感性分析中:通过蒙特卡洛模拟,评价参数在特定分布范围波动时对分析结果的影响。结果（1）Meta分析:最终纳入5项头对头RCT,共2665例患者。分析结果显示:三组患者基线HbA1c水平无统计学差异。两药联合组在降低HbA1c、FPG等方面显着优于达格列净组及沙格列汀组。降低体重方面,两药联合组与达格列净组无统计学差异,但显着优于沙格列汀组。不良反应方面,两药联药组在总体低血糖事件发生率与泌尿道感染发生率方面与单用达格列净或沙格列汀无统计学差异。在生殖器感染发生率方面,两药联合组生殖器感染发生率显着低于达格列净组,却显着高于沙格列汀组。（2）成本-效用分析:经过50年模拟后,两药联合组、达格列净组和沙格列汀组患者所获得的质量调整生命年（QALY）分别为:11.28年、11.45年和11.26年;所花费的总成本分别为:190092.91元、174137.73元和158130.33元;三组的绝对净货币效益（NMB）分别为2208892.21元、2261002.31元和2236601.26元。两药联合组对比沙格列汀组的增量成本效用比（ICUR）为1479204.68元,超过3倍人均GDP,故为不值得方案。达格列净组对比两药联合组,获得更高的QALY和耗费更低的成本,为绝对优势方案。达格列净组对比沙格列汀组的ICUR为82905.40元,小于3倍人均GDP,故为具有成本效用方案。（3）敏感性分析结果稳定。结论在二甲双胍控制不充分的中国T2DM患者中,虽然联用达格列净和沙格列汀的短期疗效可观,但结合药物经济学后属于不值得方案,不建议采用。在二甲双胍基础上加用达格列净即可取得较好的健康产出,具有长期药物经济性。
杨艳[8]（2020）在《达格列净联合二甲双胍治疗2型糖尿病合并代谢综合征临床观察》文中提出背景2型糖尿病（type 2 diabetes mellitus,T2DM）患者患代谢综合征（metabolic syndrome,MS）的风险明显升高,且T2DM合并MS是心脑血管疾病的独立危险因素,需给予干预。二甲双胍降糖效应明确,但随着糖尿病病情的发展,单一用药难以满足临床需求,故常与其它降糖药联合应用。达格列净是一种钠-葡萄糖协同转运蛋白抑制剂,通过选择性阻断钠-葡萄糖协同转运蛋白而降低血糖水平。本研究拟观察以上两种药物单一用药或联合用药对T2DM合并MS的影响。目的探讨达格列净联合二甲双胍治疗T2DM合并MS的临床疗效。方法选择本院收治的T2DM合并MS患者,根据随机数字表法将患者分为达格列净组、二甲双胍组和联合治疗组。三组患者均给予常规降糖治疗,达格列净组患者给予达格列净治疗,二甲双胍组患者给予二甲双胍治疗,联合治疗组患者给予达格列净联合二甲双胍治疗,连续3个月。比较三组患者治疗前后的体质量指数（body mass index,BMI）、腰围（waist circumference,WC）、收缩压（systolic blood pressure,SBP）、舒张压（diastolic blood pressure,DBP）。采用自动生化分析仪检测空腹胰岛素（fasting insulin,FINS）、空腹血糖（fasting blood glucose,FBG）、餐后2 h血糖（2 h postprandial blood glucose,2 hPG）、糖化血红蛋白（glycated hemoglobin,HbA1C）、甘油三酯（triglycerides,TG）、总胆固醇（total cholesterol,TC）、低密度脂蛋白胆固醇（low density lipoprotein cholesterol,LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（high density lipoprotein cholesterol,HDL-C）、血肌酐（serum creatinine,Scr）、血尿素氮（blood urea nitrogen,BUN）、血尿酸（uric acid,UA）。采用酶联免疫吸附法检测血清白细胞介素-6（interleukin-6,IL-6）、肿瘤坏死因子-α（tumor necrosis factor-α,TNF-α）、C反应蛋白（C-reactive protein,CRP）、内皮素-1（endothelin-1,ET-1）、脂联素（adiponectin,ADP）水平。采用硝酸还原酶法检测血清一氧化氮（NO）水平。采用稳态模型评估法评估胰岛素抵抗指数（HOMA-IR=FBG×FINS/22.5）。结果1达格列净组患者治疗后的BMI显着低于治疗前（P<0.05）;联合治疗组患者治疗后的BMI和腰围显着低于治疗前,同时明显低于达格列净组和二甲双胍组（P<0.05）。2三组患者治疗后的FBG、2 hPG、HbA1C、FINS和HOMA-IR较治疗前显着降低（P<0.05）。联合治疗组患者治疗后的FBG、2 hPG、HbA1C、FINS和HOMA-IR显着低于二甲双胍组（P<0.05）。3达格列净组和二甲双胍组患者治疗后的TG、TC、LDL-C和HDL-C水平与治疗前无明显变化（P>0.05）,但联合治疗组患者治疗后的TG、TC、LDL-C水平显着低于治疗前（P<0.05）,HDL-C水平显着高于治疗前（P<0.05）。4达格列净组患者治疗后的SBP和DBP显着低于治疗前（P<0.05）;联合治疗组患者治疗后的SBP和DBP显着低于治疗前,同时明显低于达格列净组和二甲双胍组患者（P<0.05）。5三组患者治疗后的血清IL-6、CRP水平以及达格列净组和联合治疗组的血清TNF-α水平较治疗前显着降低（P<0.05）。联合治疗组患者治疗后的IL-6、TNF-α和CRP水平显着低于二甲双胍组（P<0.05）。6三组患者治疗后的NO水平较治疗前显着升高,ET-1水平较治疗前显着降低（P<0.05）。联合治疗组患者治疗后的NO水平显着高于达格列净组和二甲双胍组,ET-1水平显着低于达格列净组和二甲双胍组（P<0.05）。7达格列净组和联合治疗组患者治疗后的血尿酸水平较治疗前显着降低,三组患者治疗后的脂联素水平较治疗前显着升高（P<0.05）。联合治疗组患者治疗后的血尿酸水平显着低于达格列净组和二甲双胍组,脂联素水平显着高于达格列净组和二甲双胍组（P<0.05）。结论达格列净联合二甲双胍能明显改善2型糖尿病合并代谢综合征患者体重、血压、血糖指标、胰岛功能和血管内皮功能,可能与其抗炎和调控血尿酸、脂联素水平相关。
翟明明,曲继平,李佐静[9]（2018）在《三种钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂治疗亚洲2型糖尿病患者的疗效比较》文中进行了进一步梳理目的对比三种不同钠-葡萄糖协同转运蛋白2（SGLT2）抑制剂的治疗效果,帮助临床合理用药。方法本研究通过网络Meta分析的方法,检索PubMed数据库、Embase数据库、考克兰图书馆和Web of Science数据库中SGLT2抑制剂治疗亚洲2型糖尿病患者的试验,检索时间从数据库建库至2017年4月。使用RevMan软件进行Meta分析,比较Ipragliflozin、Luseogliflozin和Dapagliflozin三种不同SGLT2抑制剂的疗效。结果 Meta分析结果显示,与安慰剂组相比,三种药物均能降低糖化血红蛋白、空腹血糖和体重。三种药物对比,在降低糖化血红蛋白方面Ipragliflozin的效果最好（MD=-1.10）;在降低空腹血糖方面Ipragliflozin的效果最好（MD=-40.39）;在降低体重方面,Luseogliflozin的效果略优于其他两种（MD=-1.54）。结论不同SGLT2抑制剂,各有优势,应根据患者个体情况选择相对更适合的抑制剂。
李琪[10]（2018）在《基于文献及真实世界数据的中医药治疗消渴（2型糖尿病）的分析研究》文中认为目的:了解消渴（2型糖尿病）的中医诊断类型、并发症、影响因素、治法治则及其用药规律,为中医药治疗消渴（2型糖尿病）的临床用药提供参考,保证临床合理用药。方法:（1）文献研究:检索文献数据库,采用描述性统计分析方法,对中西医治疗消渴（2型糖尿病）的文献进行分析,主要指标包括临床总有效率、不良反应。（2）收集2016年1月至2017年6月四川省中医院内分泌科糖尿病患者住院病例,分析收集主要临床指标包括中医诊断证型、并发症、影响因素、治法治则、用药情况等。用频数分析、logistic回归、随机森林、关联规则、巢式病例对照研究等方法对中医药治疗消渴（2型糖尿病）的临床治疗、用药规律、不良反应等进行分析。结果:（1）文献研究:符合纳入及排除标准的文献纳入105篇。中西医结合治疗消渴（2型糖尿病）的临床总有效率为:74.1%-98.53%,西医组病情临床总有效率为:27%-92.85%。不良反应主要临床表现为:恶心呕吐、胃肠道不适、低血糖等。（2）收集到2016年1月至2017年6月期间内分泌科住院病例共1908例,男性1080例,女性828例,平均年龄61.74岁,年龄最小23岁,最大93岁;身体质量指数（BMI）平均值为24.35,否认有糖尿病家族史的1352例（占总频次的70.86%）。消渴（2型糖尿病）证型排名前5名的是气阴两虚证、湿热蕴结证、肝肾阴虚证、气虚血瘀证、脾虚湿盛证,其中以气阴两虚证为主,占总频次的64.31%;排名前5名的并发症分别是糖尿病性血管病、高血压、糖尿病性周围神经病变、糖尿病性视网膜病变、糖尿病肾病。对排名前5名的证型进行影响因素分析,logistic回归结果显示,年龄对气阴两虚证的发生有统计学意义（P≤0.05）;吸烟史、年龄对湿热蕴结证的发生有统计学意义（P≤0.05）;所有因素对肝肾阴虚证、气虚血瘀证、脾虚湿盛证的发生均不具有影响（P>0.05）。随机森林结果显示,年龄、病程（年）、性别分别对气阴两虚证、气虚血瘀证、脾虚湿盛证的发生影响最大;吸烟史对湿热蕴结证和肝肾阴虚证的发生影响最大。1908份病例中,共收集到中药方剂3673首,其中所有的患者均使用口服方剂,共3551首,有106例患者同时使用浴足方,共122首。口服方剂中,共使用中药323味,使用总频次为46425次,频数大于50次的154味单味药涉及18类药物,药类频次前3名的是补益药、清热药和活血化瘀药。浴足方中,共使用中药105味,使用总频次1124次,单味药中共涉及17类药物,药类频次前3名的分别是活血化瘀药、补益药和清热药;中成药制剂主要包括中药注射剂（3739次）、中药口服制剂（1853次）和中药外用制剂（338次）;1908例患者中有1570例患者在传统中医汤剂基础上使用中医特色辅助治疗,其中灸法1164次,温针802次,中药熏药治疗578次。高频药物关联规则分析结果显示,治疗消渴（2型糖尿病）口服方剂的核心药组是黄芪、甘草、茯苓、白术;浴足方的核心药组是川芎、当归、鸡血藤、黄芪。观察期间发生不良反应/事件34例,其中中成药12例,西药22例,无严重不良反应,新的不良反应6例。注射用红花黄色素药品不良反应巢式病例对照研究结果显示,在纳入的382例患者中,病例组84例,其中使用注射用红花黄色素且发生不良反应的有15例,未使用注射用红花黄色素但发生不良反应的有69例,按1:4匹配后,除去重复病例,共收集到对照组病例298例,其中使用注射用红花黄色素但未发生不良反应的有166例,未使用注射用红花黄色素且未发生不良反应的有132例,用卡方检验分析使用注射用红花黄色素与不良反应发生的关联,OR值小于1,使用注射用红花黄色素不是发生不良反应的危险因素;不良反应的发生与性别、年龄、过敏史不具有相关性,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:文献研究:中西医结合治疗组使用的中药汤剂以益气养阴为治则。中西医结合治疗组治疗总有效率高于西医组,不良反应临床表现主要涉及消化系统和内分泌系统。真实世界研究:消渴（2型糖尿病）的中医诊断证型以气阴两虚为主,年龄对气阴两虚证的发生有统计学意义（P≤0.05）;益气养阴,活血化瘀为中医药临床治疗消渴（2型糖尿病）的主要治疗法则;用药以补益药为主,其次是清热药和活血化瘀药,核心药组为黄芪、甘草、茯苓、白术。
二、两种治疗2型糖尿病并发尿路感染用药方案的药物经济学分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、两种治疗2型糖尿病并发尿路感染用药方案的药物经济学分析（论文提纲范文）
（1）二型糖尿病治疗结果的个体化动态权重赋值系统的建立（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究工作的背景与意义 |
| 1.1.1 我国二型糖尿病患病人群多且血糖达标率低 |
| 1.1.2 我国二型糖尿病的药物治疗方案种类多且复杂 |
| 1.1.3 二型糖尿病的药物治疗结果具有多样性 |
| 1.1.4 我国缺乏对二型糖尿病药物治疗结果的评价体系 |
| 1.1.5 SWARA法建立的权重赋值系统将计算出个体化动态权重值 |
| 1.2 评价指标权重赋值系统国内外研究历史与现状 |
| 1.2.1 材料和方法 |
| 1.2.1.1 纳入排除标准 |
| 1.2.1.2 检索策略 |
| 1.2.2 检索结果 |
| 1.2.3 结果 |
| 1.2.4 结论 |
| 1.3 本文的主要贡献与创新 |
| 1.4 本论文的结构安排 |
| 第二章 确定T2DM患者治疗结果指标 |
| 2.1 初级T2DM患者治疗结果指标的确立 |
| 2.1.1 文献检索筛选T2DM患者治疗结果指标 |
| 2.1.1.1 文献检索纳入排除标准 |
| 2.1.1.2 文献检索式及检索流程 |
| 2.1.1.3 筛选结果 |
| 2.2 德尔菲法确定T2DM治疗结果指标 |
| 2.2.1 专家及患者代表选择结果 |
| 2.2.1.1 患者代表筛选流程 |
| 2.2.1.2 患者代表自我管理量表结果及德尔菲法专家组信息 |
| 2.2.2 德尔菲专家问卷调研过程 |
| 2.2.2.1 专家意见协调系数及专家权威程度 |
| 2.2.2.2 指标界值 |
| 2.2.3 指标确定 |
| 2.3 T2DM患者治疗结果指标精简 |
| 2.4 讨论 |
| 2.4.1 德尔菲专家问卷发放结果讨论 |
| 2.4.2 T2DM治疗结果指标筛选结果讨论 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 建立T2DM患者治疗结果的个体化动态权重赋值系统 |
| 3.1 逐步加权评估比率分析法 |
| 3.1.1 SWARA法的定义及优缺点 |
| 3.1.2 SWARA法的应用现状及其在药学领域内的应用 |
| 3.2 T2DM治疗结果指标的权重赋值 |
| 3.2.1 SWARA法的操作流程及公式 |
| 3.2.2 SWARA法专家组成员信息 |
| 3.2.3 T2DM治疗结果指标序号确定的方法 |
| 3.3 结果 |
| 3.3.1 专家组对T2DM治疗结果指标排序的结果 |
| 3.3.2 T2DM治疗结果指标权重确定结果 |
| 3.3.3 建立T2DM治疗结果的个体化动态权重赋值系统 |
| 3.3.3.1 T2DM治疗结果的个体化动态权重赋值系统参数介绍 |
| 3.3.3.2 T2DM治疗结果的个体化动态权重赋值系统的使用方法介绍 |
| 3.4 讨论 |
| 3.4.1 T2DM治疗结果指标权重赋值方法的选择讨论 |
| 3.4.2 T2DM治疗结果指标的权重值结果讨论 |
| 3.4.3 T2DM治疗结果的个体化动态权重赋值系统讨论 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 实践应用T2DM治疗结果的个体化动态权重赋值系统 |
| 4.1 实践方法 |
| 4.1.1 实践地点 |
| 4.1.2 实践对象 |
| 4.1.3 实践流程 |
| 4.2 实践数据 |
| 4.2.1 患者信息 |
| 4.2.2 医生和患者的赋分值 |
| 4.3 实践结果 |
| 4.3.1 T2DM治疗结果的个体化动态权重赋值系统应用结果 |
| 4.4 讨论 |
| 4.4.1 关于数据收集及统计方式的讨论 |
| 4.4.2 关于T2DM治疗结果个体化权重赋值系统结果的讨论 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 全文总结与展望 |
| 5.1 全文总结 |
| 5.2 本研究的创新与特色 |
| 5.3 本研究存在的不足 |
| 5.4 后续工作展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 |
| 附录4 二型糖尿病治疗结果衡量标准的确定(专家组问卷) |
| 附录5 |
| 附录6 |
| 附录7 二型糖尿病药物治疗结果动态权重赋值系统的建立 |
| 附录8 |
| 附录9 |
| 攻读硕士学位期间取得的成果 |
（2）2012—2014年药物经济学评价文献的质量评估——依据中国药物经济学评价指南（2011版）（论文提纲范文）
| 1 中国药物经济学评价指南概述 |
| 2 文献与指南比较 |
| 2.1 研究问题 |
| 2.2 研究设计 |
| 2.3 研究方法与结果表述 |
| 2.4 成本 |
| 2.5 产出指标 |
| 2.6 模型分析 |
| 3 讨论 |
| 4 建议 |
| 5 结论 |
（3）三种2型糖尿病治疗方案的成本—效果分析和感染并低蛋白血症时间依赖性抗菌药物的疗案优化（论文提纲范文）
| 符号说明 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一部分 三种 2 型糖尿病治疗方案的成本-效果分析 |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 研究方案 |
| 1.3 观察及评价指标 |
| 1.4 疗效标准 |
| 1.5 成本-效果分析 |
| 1.6 满意度分析 |
| 1.7 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 病例数 |
| 2.2 一般临床资料 |
| 2.3 三组间疗效比较 |
| 2.4 敏感度分析 |
| 2.5 满意度分析 |
| 3 讨论 |
| 第二部分 感染并低蛋白血症时间依赖性抗菌药物的疗案优化 |
| 前言 |
| 1 重症感染与低蛋白血症的关系 |
| 1.1 重症感染对低蛋白血症的影响 |
| 1.2 低蛋白血症对时间依赖性抗菌药物的影响 |
| 2 低蛋白血症患者时间依赖性抗菌药物的疗案优化 |
| 2.1 疗案优化原则 |
| 2.2 疗案优化措施 |
| 3 讨论和结论 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表论文情况 |
（6）两种治疗2型糖尿病并发尿路感染用药方案的药物经济学分析（论文提纲范文）
| 1 对象与治疗方案 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 治疗方案 |
| 1.3 疗效判断标准 |
| 2 结果 |
| 3 成本-效果分析 |
| 3.1 成本确定 |
| 3.1.1 药品成本 |
| 3.1.2 住院成本 |
| 3.1.3 时间成本 |
| 3.1.4 总成本 |
| 3.2 效果确定 |
| 3.3 敏感度分析 |
| 4 讨论 |
（7）达格列净与沙格列汀在二甲双胍基础上单用或联用治疗T2DM的成本效用分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 前言 |
| 1. 研究背景 |
| 1.1 疾病特征 |
| 1.2 全球糖尿病流行现状 |
| 1.3 中国糖尿病流行现状 |
| 1.4 糖尿病的疾病负担 |
| 1.5 2型糖尿病的治疗方式 |
| 2. 研究目的与意义 |
| 2.1 研究目的 |
| 2.2 研究意义 |
| 3. 研究方法 |
| 3.1 Meta分析 |
| 3.2 成本-效用分析 |
| 4. 技术路线 |
| 第二章 达格列净联合沙格列汀在二甲双胍基础上治疗T2DM的有效性和安全性的Meta分析 |
| 1. 资料与方法 |
| 1.1 文献来源及检索策略 |
| 1.2 文献纳入与排除标准 |
| 1.3 文献筛选 |
| 1.4 文献质量评价 |
| 1.5 数据处理与分析 |
| 2. 结果 |
| 2.1 文献检索流程 |
| 2.2 纳入文献的基本信息及质量评价 |
| 2.3 Meta分析结果 |
| 3. 讨论 |
| 4. 小结 |
| 第三章 应用UKPDS OM2模型进行达格列净联合沙格列汀治疗T2DM的长期成本-效用分析 |
| 1. 资料与方法 |
| 1.1 UKPDS OM2模型介绍 |
| 1.2 临床数据 |
| 1.3 成本与效用 |
| 1.4 成本-效用分析 |
| 1.5 敏感性分析 |
| 2. 结果 |
| 2.1 成本-效用分析 |
| 2.2 K-M生存曲线 |
| 2.3 敏感性分析结果 |
| 3. 讨论 |
| 4. 小结 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 缩写语中英文对照表 |
| 附录 |
| 攻读学位期间成果 |
| 致谢 |
（8）达格列净联合二甲双胍治疗2型糖尿病合并代谢综合征临床观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 钠-葡萄糖共转运蛋白2抑制剂在糖尿病和代谢综合征中的应用研究进展 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）三种钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂治疗亚洲2型糖尿病患者的疗效比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 研究方法 |
| 1.2 数据选取 |
| 1.2.1 数据来源 |
| 1.2.2选择标准 |
| 1.2.3 文献筛选及资料提取 |
| 1.3 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索及筛选结果 |
| 2.2 纳入文献基本信息 |
| 2.3 糖化血红蛋白变化 |
| 2.4 空腹血糖变化 |
| 2.5体重变化 |
| 3 结论与建议 |
| 3.1 结论 |
| 3.2 建议 |
| 3.3 局限性 |
（10）基于文献及真实世界数据的中医药治疗消渴（2型糖尿病）的分析研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 糖尿病的研究现状 |
| 1.2 中医对消渴的认识 |
| 2 立题依据 |
| 3 研究目的与意义 |
| 4 名词解释 |
| 第一部分 文献分析 |
| 1 文献来源 |
| 2 检索方法 |
| 3 文献筛选 |
| 3.1 纳入标准 |
| 3.2 排除标准 |
| 4 结果 |
| 4.1 文献检索与选择结果 |
| 4.2 纳入文献的基本情况 |
| 4.3 纳入文献的用药情况 |
| 4.4 纳入文献的治疗结果 |
| 4.5 不良反应统计结果 |
| 5 结论 |
| 6 分析讨论 |
| 6.1 文献检索结果及基本情况 |
| 6.2 疗效评价 |
| 7 存在的问题 |
| 第二部分 临床治疗及用药分析研究 |
| 1 资料来源 |
| 2 伦理学考虑 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 纳入标准 |
| 3.2 排除标准 |
| 3.3 研究指标 |
| 3.4 规范用名 |
| 3.5 质量控制 |
| 3.6 数据管理 |
| 3.7 统计分析 |
| 4 结果 |
| 4.1 一般资料 |
| 4.2 辨证施治结果 |
| 4.3 证候影响因素 |
| 4.4 中药用药分析 |
| 4.5 中成药制剂分析结果 |
| 4.6 不良反应/事件统计分析结果 |
| 5 结论 |
| 6 分析讨论 |
| 6.1 一般资料分析 |
| 6.2 辨证施治分析 |
| 6.3 证候影响因素分析 |
| 6.4 中药用药分析 |
| 6.5 中成药制剂分析 |
| 6.6 不良反应/事件统计分析结果 |
| 7 论文不足之处 |
| 文献综述 |
| 1 单味药对消渴的治疗 |
| 1.1 黄芪 |
| 1.2 葛根 |
| 1.3 茯苓 |
| 2 中药复方对消渴的治疗 |
| 3 其他疗法 |
| 3.1 针灸 |
| 3.2 穴位贴敷 |
| 3.3 中药熏洗 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件一 伦理备案表 |
| 附件二 CRF表 |
| 附件三 药品不良反应/事件报告表 |
| 在读期间公开发表的学术论文、专着及科研成果 |
四、两种治疗2型糖尿病并发尿路感染用药方案的药物经济学分析（论文参考文献）
- [1]二型糖尿病治疗结果的个体化动态权重赋值系统的建立[D]. 石霞. 电子科技大学, 2021(01)
- [2]2012—2014年药物经济学评价文献的质量评估——依据中国药物经济学评价指南（2011版）[J]. 何旭,相维,张方. 中国药物经济学, 2015(08)
- [3]三种2型糖尿病治疗方案的成本—效果分析和感染并低蛋白血症时间依赖性抗菌药物的疗案优化[D]. 刘全义. 重庆医科大学, 2014(02)
- [4]2种抗菌药治疗2型糖尿病并发尿路感染的药物经济学分析[J]. 孟红. 山东医学高等专科学校学报, 2009(02)
- [5]头孢噻肟钠与哌拉西林钠治疗糖尿病并发尿路感染疗效及治疗成本对比观察[J]. 夏丽萍. 社区医学杂志, 2008(07)
- [6]两种治疗2型糖尿病并发尿路感染用药方案的药物经济学分析[J]. 刘金祥,张建春. 临沂医学专科学校学报, 2002(06)
- [7]达格列净与沙格列汀在二甲双胍基础上单用或联用治疗T2DM的成本效用分析[D]. 胡姗姗. 南方医科大学, 2021
- [8]达格列净联合二甲双胍治疗2型糖尿病合并代谢综合征临床观察[D]. 杨艳. 新乡医学院, 2020(06)
- [9]三种钠-葡萄糖协同转运蛋白2抑制剂治疗亚洲2型糖尿病患者的疗效比较[J]. 翟明明,曲继平,李佐静. 中国药物经济学, 2018(10)
- [10]基于文献及真实世界数据的中医药治疗消渴（2型糖尿病）的分析研究[D]. 李琪. 成都中医药大学, 2018(01)