一、加入WTO后茶行业协会工作的新途径（论文文献综述）
孙舒[1]（2020）在《WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究》文中认为法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。法律技术脱节研究是基于对法律主体在特定法律领域的立法技术和法律适用技术的研究,研究方法是采取定量方法与定性方法相结合的实证研究,得出该主体与其他国际法律主体之间存在立法技术和法律适用技术的不一致的现象。针对特定领域法律技术脱节的研究成果,可以直接转化称为该领域法律技术的调整依据。法律技术脱节作为国际法领域普遍存在的现象,长久以来没有得到我国学术界和实务界重视,缺乏系统的理论和实证研究。2017年8月以来,美国对华发起“301调查”1并根据调查结果威胁加征关税,中美在WTO争端解决机制互相申诉的同时利用国内措施互相进行贸易制裁施压,中美贸易关系急转直下,贸易争端解决成为中美关系的核心议题。当前中美贸易对立关系已经形成,在大国权利政治的较量之下,法律技术是处理中美经贸关系的有力合法武器,中国应根据中美贸易法律技术脱节的发展演变及时做出相应的调整。鉴于实践和理论需要,论文以中美贸易法律技术脱节为研究切入点,以中美在世界贸易组织的39起争端解决案件为观察样本,研究中美在WTO框架下法律技术脱节的现象和原因,进而提出中国贸易法律技术的调整方案。论文共分为七部分。第一部分为导论,主要概述了WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的研究背景、研究思路、创新点和现有研究述评。论文第二章重点解释了法律技术脱节的内涵和外延,法律技术脱节的概念是基于法律技术提出的。本文对传统法律技术概念进行了拓展,认为法律技术包括立法技术和法律适用技术。在此基础上,本文认为法律技术脱节是指国际体系中同属特定领域国际公约的缔约方,在公约框架下的法律制定技术与法律适用技术的不一致。这一部分的重点是论文的理论概念解析。第三章内容为WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节的背景,包括WTO概况、中国对美贸易法律技术脱节的背景以及美国对华贸易法律技术脱节的背景,这一部分是后面的研究背景。第四章为法律技术脱节背景下中美世贸争端案件的统计分析。论文这一部分统计了中国诉美国的16起WTO争端案件和美国诉中国的23起WTO争端案件,并根据案件统计信息分析了案件的基本特点。第五章为WTO框架下中美实体法律规则领域的法律技术脱节。本章分析了中美互相提起的39起世贸案件涉及的WTO实体规则,以及通过案件分析中美在实体规则领域的法律技术脱节,即立法技术和法律适用技术在实体领域的不一致。并在此基础上分析中美在WTO实体规则体系下存在法律技术脱节的原因。第六章为WTO框架下中美程序法领域的法律技术脱节。本章重点分析案件中涉及的程序性规则,重点集中在“双反”调查的程序和DSU程序下中美法律技术脱节的现象和原因。论文最后一部分为中国贸易法律技术的调整方案。针对前文分析的中美在实体法和程序法领域存在的法律技术脱节现象及原因,提出中国应对中美在WTO框架下法律技术脱节的方案,主要是贸易法律价值合法化、立法技术和法律适用技术调整路径。综上所述,本论文统计分析了中美互相在WTO争端解决机制提起的39起争端案件,并以法律技术脱节为切入点,分别分析了中美在实体和程序领域的具体法律技术脱节现象和原因。最后提出了中国应对中美贸易法律技术脱节的调整方案。论文要强调的是国际法律技术脱节存在必然性,在应对国际法律技术脱节做出具体法律技术调整的过程中必须不以国内法律技术脱节为代价,这样一国的法律技术才能在相关法律领域发挥最大的效力。
周金凯[2]（2019）在《产业视角下中美贸易失衡、结构性冲击与美国对华贸易政策》文中研究说明中美关系是当今世界最具影响力的双边关系之一,两国经贸关系更是双边关系的重中之重。中美贸易总额不断增长的同时,美国对华贸易逆差也在不断扩大。中美贸易发展和失衡问题并存,但贸易失衡问题更为敏感突出。特朗普执政后,尤其对此问题高度关注,并试图通过单边主义政策加以解决。中美对于贸易失衡问题的共识与分歧,在很大程度上影响着双方关系的未来走向。因此,深入研究中美贸易失衡与美国对华贸易政策具有很高的现实意义。贸易逆差是一个宏观经济的总量概念,但贸易竞争更多体现在产业层面,恰恰正是产业竞争对一国产业发展和就业状况产生直接影响。在中美贸易失衡问题上,当前学术研究和政策讨论的关注点多集中在贸易逆差这个总量概念上,以两国间产业竞争为视角的研究略显不足,特别是对产业层面上中美之间的竞争关系究竟如何、这种竞争对美国经济的影响究竟如何、以及美国单纯以贸易逆差的表象作为其对华贸易政策制定的依据,忽略产业竞争因素,是否是实现其政治意图的一种有意为之等等,这些事关两国切身利益的问题,缺乏深入的探讨和研究。因此,从产业视角研究中美贸易失衡对美国对华贸易政策制定的影响,不仅扩展了贸易失衡的理论研究,为中美重新审视对外贸易政策提供理论依据,同时也为我国构建全方位开放的贸易格局战略提供政策制定、评估和改进依据。本文从中美代表性产业贸易失衡的现状和原因入手进行分析。首先,本文参考美国产业就业率、选举政治、中美贸易逆差程度和美国贸易救济措施等因素选定代表性产业,包括纺织业、塑料和橡胶业、金属制造业、化工业、机械制造业、电器及电子设备制造业。接下来,文章对中美代表性产业贸易失衡的现状及原因进行分析。分析表明,美国对华代表性产业的贸易逆差不断增长是经济全球化的必然结果,其与中国全球代表性产业的贸易差额同步变化,二者的比重整体保持平稳,中美贸易逆差变化是相对的。究其原因,中美代表性产业贸易失衡主要是美方贸易统计数据高估、美国企业对华直接投资的贸易替代效应与贸易创造效应、中美产业国际竞争力的变化等因素共同作用的结果。为了深入分析中美贸易失衡与“产业冲击”的关系,本文分别利用贸易与就业、贸易与产出、贸易与工资的回归模型,通过贸易与利润关系的经验分析,研判中美贸易失衡是否对美国代表性产业构成结构性冲击。结果表明:中美贸易对美国代表性产业及其分类下的劳动密集型产业、资本密集型产业和技术密集型产业的就业、产出、工资和利润的影响具有产业差异性,以正向影响为主,并未对美国代表性产业构成结构性冲击。因此,一直以来,美国将中美贸易失衡与“产业冲击”相挂钩对华实施的一系列政策并非基于“产业严重受损”的事实。为了佐证实证分析结果,本文结合“232调查”的主要产品——钢铁和高新技术产品——苹果手机两个典型产业案例,详细剖析了中美高新技术产业贸易失衡的本质和中美钢铁贸易是否对美国钢铁产业构成竞争与冲击,增强了文章的说服力。本文通过中美与日美对比分析,以历史事实阐释美国将中美贸易失衡与“产业冲击”相挂钩是客观事实,还是有意为之。20世纪80年代,日美贸易摩擦全面升级时,美国以日美贸易失衡冲击其产业为由对日本进行贸易制裁,要求减少双方贸易差额。当前中国与日本面临的情形看似一样,但二者却有本质不同,包括:贸易摩擦全面升级时中美与日美的产业发展阶段不同,日美产业结构以竞争为主,中美产业结构以互补为主;中国对美国出口企业涉及美国在华投资公司,日本对美出口企业主要是日本本土企业;日美同属于资本主义国家,而中国是社会主义国家,受意识形态的影响,美国有意加强对华出口管制。结果表明:日美贸易失衡对美国主导产业构成实质性冲击,这与中美贸易失衡有着本质不同。因此,美国大肆宣扬中美贸易失衡对其构成“产业冲击”即存在夸大其词,又有意识形态的偏见。不论美国将中美贸易失衡与“产业冲击”相挂钩是夸大其词,还是有意为之,其目的都是为制定和实施对华贸易政策服务。在中美贸易失衡、产业冲击与美国对华贸易政策方面,美国产业界不仅鼓吹中美贸易失衡威胁国家产业安全,而且直接游说政府和国会,影响美国对华贸易政策。因此,本文以美国产业界（企业和产业利益集团）的态度为联结,基于中美贸易失衡与“产业冲击”的影响,分析了美国对华贸易政策的演变。本文通过对美国产业界的态度分析得出:一方面,在美国企业界中,传统“夕阳产业”企业,如钢铁业和纺织业,受经济全球化负面影响较重,是“中国产业冲击”言论的主要制造者。受益于经济全球化的美国跨国公司则很少关注中美贸易失衡问题;另一方面,在产业利益集团中,主要关注中美贸易失衡和“产业冲击”的是传统制造业的代表,如美国劳联-产联、美国钢铁工人联合会、美国全国制造商协会、美国全国纺织产业委员会等。受益于贸易自由化的利益集团,如美国商会、美国商业圆桌会议等则很少提及中美贸易失衡和“产业冲击”。基于美国产业界的态度,本文对美国对华贸易政策的演变进行了归纳总结,得出结论:中国入世以来,美国对华贸易政策经历了以“交往”为主向以“遏制”为主的转变。其中,小布什政府和奥巴马政府时期,美国主要奉行以“交往”为主的对华贸易政策,中美经贸关系得到迅速发展;特朗普政府时期,美国倾向奉行以“遏制”为主的对华贸易政策,中美经贸关系面临新的考验。这一转变与美国产业利益集团的态度变化密切相关,即长期以来,美国很难通过“贸易交往政策”全面迅速打开中国市场,将中国发展置于“美国规则”约束下。美国需要采取更为强硬的手段改变现有局面,以求在中美战略竞争中进一步遏制中国发展,维护美国的全球霸主地位。中美贸易失衡与“产业冲击”话题正好成为美国实现其对华战略目标的托辞。综合本文分析,在中美贸易失衡的背景下,美国以“产业冲击”为由,对华制定和实施的一系列贸易政策,并非真的构筑在产业严重受损的事实基础上。美国有意将中美贸易失衡与“产业冲击”相挂钩,一方面为迎合利益集团的诉求,以服务于国内选举政治;另一方面旨在借机大肆炒作该问题,将中美贸易问题政治化,最大限度遏制中国发展,维护美国的全球霸主地位。最后,本文针对研究结论,提出加快中国产业升级、多措并举应对中美贸易失衡和防止中美金融战等建议。
智建伟[3]（2013）在《中俄农业互补性合作研究》文中研究指明当今世界随着区域经济一体化的日益加深,国际分工逐步细化。任何一国想要仅通过本国资源实现利益最大化的目标都是不可能的。只有积极加入到国际合作中来,使各种生产要素在国家之间充分流动,才能达到资源的优化配置。在农业方面依然如此,在经济全球化的背景下,加强农业区域合作已经成为各国经济发展的重要途径。俄罗斯与我国山水相连,不仅地理位置毗邻,而且在合作中存在较强的互补性,开展区域合作具有得天独厚的条件。本文的分析是以两国农业合作的互补性特点为主线展开的,通过分析双方农业领域中各个因素的比较优势,明确了两国农业合作要素的流动方向,并针对现存合作问题提出了切实可行的建议,这对促进两国农业合作有重大意义。本文立足中俄农业合作研究,从互补性角度分析两国的农业合作。引用马克思主义及经济学相关原理证明了中俄农业合作的可行度较高,并通过对合作可行性的规范分析对上述结论加以证实。通过对两国农业合作现状的分析发现了双方互补性合作中存在的问题,为了解决这些问题,因而本文借鉴了国际农业合作的历史经验,并进行了模式的比较和选择；并采用规范分析和实证分析相结合的方法分析了生产要素和农产品贸易的互补性合作,全面、系统地对中俄农业合作进行了分析；为了衡量中俄农业互补性合作带来的效应,因而本文全面地从经济、社会和生态三个方面进行了整体分析和案例分析；最后提出了扩展与深化中俄农业互补性合作的战略思路。本文综合众多学者的理论研究,提出了中俄两国农业合作可以加强国际分工,并互相引进本国所需的稀缺要素,从而大力提高两国的农业生产率,促进农业现代化建设的观点。两国农业合作对资源的优化利用,以及其带来的经济效益也符合经济学的基本理论。本文通过分析中俄农业合作的外部条件,发现两国经济都显现出高速发展的势头,这为两国农业发展提供了基础保证,双方制定的相应农业政策也将使农业发展登上一个新的台阶。与此同时,当前国际环境对中俄两国农业发展都产生了较大的冲击,这些外部因素都在促使两国进行大规模的农业合作。在对中俄两国农业合作的内部条件分析时,可以清晰的得出中俄双方在农业领域具有极强的互补性,这种互补性在生产要素方面和农产品方面都有明显的体现。通过对内外两个方面的分析,认为互补性的农业合作对双方都具有很强的可行性。另外,通过引入SWOT分析,发现了中国的基础生产要素竞争力不足而俄罗斯的高级生产要素优势不明显。本文通过中俄农业合作的现状分析,对生产过程中的合作、农业科技合作及农产品贸易合作三个方面进行了深入探讨,发现了中俄两国的农业合作还处在一个水平比较低,规模比较小,以民间自发为主的合作状态上,没有达到作为两个世界大国应有的合作水平。论文在此基础上总结了合作中存在的五个方面问题。在对中国和美国、以色列以及东盟的劳务合作、科技合作和农业贸易合作三个侧面的分析中可以得出,中俄两国的农业合作涉及到一系列模式,在进一步深化互补性合作过程中需要明确中俄两国农业合作适用的具体模式,而互补型合作模式是最适合两国进行农业合作的模式。本文对中俄农业合作中的四个主要要素的投入及国际流动进行了详细的分析,明确了两国在就某一方面要素进行深入合作时所处的地位：俄罗斯在土地要素和科技要素方面具有比较优势,合作时主要作为输出国；中国在劳动力要素方面占有相当大的比较优势,可以将农业劳动力输送给俄罗斯；双方资金要素方面的优势都不明显,不具有互补性,所以合作时应注意这一特点。中俄两国其科技发展的水平和方向不尽一致,客观上存在着科技位差和科技梯度。这就为两国的农业科技合作提供了广阔的发展空间。同时,论文还详细分析了中俄农业合作中的农产品贸易合作。虽然俄罗斯为保护本国农业发展设置了一些阻碍两国农业合作的政策壁垒,但由于其已经加入了WTO,这些壁垒将会逐渐取消,所以两国合作的环境会逐渐宽松；从量化模型分析中可以看出,两国贸易合作具有很强的互补性,双方完全可以将自己的优势产品稳定持久的输出给对方,实现农业贸易互补合作。所以两国农贸合作将会是中俄农业合作中极其重要的一部分,且具.有良好的前景。中俄农业互补合作会为两国带来较大的效益。论文从社会、经济、生态三个方面阐述了中俄农业合作带来的效应,两国的农业合作不仅刺激了经济的增长还使两国在社会发展及生态保护两方面都受益。论文构建了中俄双方的利益分配博弈模型,从理论分析到量化分析全方面地探讨了中俄农业互补性合作产生的效应以及利益分配问题。论文立足于中俄农业合作中现存的问题,根据中俄农业的要素互补优势,提出了扩展与深化中俄农业合作的战略思路。本文站在国家的高度上,分别从互信、长期合作战略、法律和服务体系等几方面对两国农业合作提出了四个层面的政策性建议。针对中俄农业科技合作方面提出了引进技术和成果转化的建议；针对如何进行劳务合作及资金合作的问题上,本文提出了若干可行性建议；针对农贸合作方面的问题,本文从宏观到微观两个角度都提出了相关对策建议。中俄农业合作涉及的要素很多,要素之间存在着千丝万缕的联系,所以将某一要素的研究成果直接运用到合作的各个方面是不科学的。目前现有的研究中,关于中俄两国农业合作要素的系统性研究比较少见,并且关于农业合作中的互补性趋势等尚需进行深层次分析和实证研究,以为我国对俄农业合作提供理论指导。
陈清龙[4]（2010）在《两岸旅游发展政策的比较研究》文中研究表明海峡两岸在中国近代政治史上,是一个相当特殊的关系,从政治、军事的敌对状态到中国改革开放之后之密切交流、相互依存,但在政治上却仍处于完全不同体制。中国大陆自1978年改革开放以来,旅游业的快速发展,已经成为中国经济新的增长点与构建和谐社会的重要功能。在旅游交流上,2007年台湾同胞赴大陆人数近达400万人次,大陆赴台人次仅有23万人次,单向发展趋势明显,台湾成为是中国重要的入境客源区域之一。2008年两岸直航与全面大三通并开放大陆人士来台观光旅游,让两岸的关系气氛达到前所未有的和谐。旅游的平衡交流与合作发展成为促进两岸交流的先驱角色与平台。在台湾全面开放陆客来台旅游之际及两岸旅游密切的往来之下,旅游的课题,尤其对旅游的政策研究、分析并比较两岸旅游政策之差异,寻求两岸共同发展利基,互为截长补短,在两岸皆为世界贸易组织（WTO）的会员及两岸共同的血脉文化渊源下,共同携手合作,于全球化的世界旅游市场,建立起强且深具影响力的华人地位,乃成为一有意义的研究课题。本论文以“两岸旅游发展政策的比较研究”为题,以质性的研究方法,从政治、经济、社会、文化的宏观面向切入解析研究两岸旅游政策。并计以:研究的背景与目的、研究方法与程序、两岸研究之参考文献及立论依据、两岸的政经社会文化背景、两岸的旅游发展历程、两岸旅游政策的发展与变迁、两岸旅游的行政组织与旅游行政法制比较、两岸旅游政策的异同比较与优劣势探讨、两岸旅游合作与健康发展的新关系等共概分为十个章节予以详述,并以两岸特色的旅游政策为例,进行说明与比较,进而提出优势互补经验分享的建议。最后,经由本研究的比较分析结果,确认两岸旅游交流合作,可以促进两岸关系的改善,进而是促使两岸和平的基础建立。且研究发现在两岸和平的基础上,两岸旅游的合作发展的两个重要面向,一为历史的脉络,二为海洋的轨迹,可以共同构建两岸旅游未来的健康合作发展模式,亦即从海洋和平公园建立到两岸旅游一体链,拓展至两岸四地的区域旅游合作链,最终建构亚洲华人旅游圈,进而在世界旅游市场拥有华人话语权的研究建议。
路小静[5]（2010）在《中国出版业“走出去”战略研究》文中认为新中国的出版业经历了六十年的风雨历程,我国的出版单位也经历了事业单位管理、事业单位企业化管理、公司制改造的发展与演变过程。由于出版业具有显着的意识形态特征,出版业长期以来受党和政府机关的重视,被过分地强调了其政治和教化功能,而出版物的商品性这一重要属性一直未受到应有的重视。直到党的“十六大”报告明确提出了“文化产业”的概念,并强调指出:“发展文化产业是市场经济条件下繁荣社会主义文化,满足人民群众精神文化需求的重要途径。”由此以后,出版业作为我国文化产业的重要组成部分,属于我国文化产业成长期的主导产业,是我国国民经济新的增长点。出版业作为我国的朝阳产业,在我国经济发展中必然会占据越来越重要的地位。出版业的发展不仅要有内需的拉动,而且也要有外需的拉动,我们必须在全球化的背景下考虑中国出版产业的发展道路和发展模式,中国出版业必须“走出去”。而今我国出版业“走出去”正面临着五大问题：我国出版业作为国家垄断产业在向市场经济的过渡中产生的阵痛一直没有消失；外国出版巨头开始涉足中国,我国出版企业的实力无法与之匹敌；缺乏出版业“走出去”人才、版权贸易人才、翻译人才,成为我国“走出去”的瓶颈；新技术的不断出现改变着全球人们的阅读习惯；我国的出版行业组织、版权中介机构还远远未发挥其应有的作用。2001年我国加入WTO,这对我国出版业而言既是机遇同时也带来挑战,我国出版业如何抓住机遇、大力改革、加快发展,同时提高我国出版企业的实力以实现我国出版业“走出去”、由出版大国向出版强国的转变,是摆在所有从事出版从业人员面前的艰巨课题。本文结合我国出版业发展状况,通过研究和分析,探讨了在全球化的进程中我国出版业“走出去”战略的系列问题,以下简要介绍全文内容。首先,本文对我国出版业“走出去”战略在实施过程中面临的许多制约因数进行了概述。具体表现在：中国出版业正在按中央要求进行公司制改造,具备条件后可进行股份制改造和上市,这一改革正在全面推开；国内出版市场尚未完全放开,作为国家特许经营的出版企业,经营风险较小,获利空间较大,“走出去”开拓国际业务动力不足,或心有余而力不足,造成“走出去”的行动相对迟缓；分析了我国出版产业管理体制、市场结构以及出版集团、中介组织的弊端。其次,本文分析了中国出版业“走出去”的三种主要模式：一是出版物出口。从统计数据看,我国出版物实物出口呈逐年上升趋势,但在西方出版物市场所占份额极小,影响十分微弱,需在增加外文图书的基础上,扩大营销网点和营销渠道。二是版权输出,这是当前我国走出去的主要形式,我国的版权输出从改进内容入手,力求突破中西方文化差异的障碍,在以人为本的基础上让承载中华文化精华的出版内容通过版权贸易方式进入到西方主流社会。三是资本输出,即对外进行直接投资。让中国出版企业“走出去”直接参与国际竞争,可利用直接设立新设、并购海外出版企业等方式在海外成立出版公司,以此让我国的出版企业在跨国出版传媒的传统领地上争得立足之地。再次,本文借鉴了国外出版业发达国家诸如美国、英国、日本出版业“走出去”的模式与经验,通过分析发现,虽然美国出版物的输出重在强化资本的输出,英国的图书出口具有强大优势,日本的动漫产业发展与输出特色十分鲜明。但是它们也存在共性的特点：一是将实物出口、版权贸易与资本输出完整联合起来,齐头并进地促进本国的出版业“走出去”；二是克服三种瓶颈,包括本土语言的教育和推广、国际市场的选择以及本土化运作；三是利用三种动力,即以政府相关部门为驱动,以行业自身发展需求为起点,借高新科技相关领域之力量。最后,论文阐释了我国出版业“走出去”的对策：政府支持,从融资、税收等方面加大对走出去的扶持力度；通过各种途径努力培养“外向型”的人才；打造走出去的主体,即采取上市、并购等方式将我国出版企业做强做大；利用新技术,大力发展数字出版,促使出版企业“走出去”等。全文在文化产业、文化多样性、文化软实力及竞争优势理论的基础上,采用案例分析法、比较分析法,定性为主、定量为辅的研究方法,结合我国国情、依据我国图书出版业现状条分缕析,试图找到一条中国出版业“走出去”的发展之路,从而形成自己的观点及建议以供参考。
宋敏[6]（2008）在《“非市场经济地位”与中国的外交策略》文中研究说明当今国际贸易救济制度中有关中国“非市场经济地位”的相关规定已经严重危及中国正常的对外贸易和中国的国家利益。这首先是因为与“非市场经济地位”规定相关的、在反倾销调查中确定倾销成立与幅度的替代国制度、反倾销报复中的一国一税制度让中国很难做出有力和到位的回应。其次,由于受“非市场经济”条款的约束,国外对华反补贴调查中也大量采用替代国的方法确定补贴率,从而更容易做出补贴成立的裁决、征收更高的反补贴税。另外,专门针对中国制定的特保措施设定了比一般的保障措施更低的门槛,这又成为国外对华滥用保障措施的根源。“非市场经济”问题是冷战思维在国际贸易领域的遗留的具体表现,其提出有着深刻的历史和政治背景,美国在该规则的产生和演变过程之中起着决定性的领导作用。中国在“入世”谈判中,为了早一些融入到WTO所倡导的、以保护自由公平竞争为目标的多边贸易体制中,分享全球经济一体化带来的利益,权衡利弊后在相关入世协议中加入了“非市场经济”条款,这就为其他国家抵制或限制从中国进口的产品提供了“合法的”借口。“非市场经济”问题对中国的影响反映在反倾销、反补贴和特保措施等国际贸易救济的整个体系中。受中国“非市场经济地位”相关规定的影响,中国不仅连续12年多成为世界上受反倾销危害最大的国家,而且也已经成为受反补贴措施危害最大的国家。反补贴调查的对象不仅包括涉案企业,而且包括政府的宏观经济政策,因而对中国的经济、政治和外交都造成了严重影响。对中国的“非市场经济地位”问题,我们既不能盲目乐观,也不能认为其无关大局、等闲视之,而是要理性看待、冷静分析欧美等发达国家在此问题上的真实意图和要价,通过合理利用、参与构建WTO贸易政策评审机制、WTO争端解决机制等多边机制以及建立区域经济一体化和自由贸易区等多种手段,并针对各国不同的利益诉求与之建立多层次、立体化的外交策略,重点争取美国、欧盟等中国主要贸易伙伴承认中国的市场经济地位,从而以点带面,争取在全球范围内尽早解决中国的市场经济地位问题,将可能遭受的损失降到最低,维护国家的经济利益和政治利益。
董春江[7]（2008）在《国际服务贸易与中国法律服务市场若干问题研究》文中指出我国已加入WTO,服务贸易成为受入世影响最深的经济领域之一,而与贸易有关的法律服务与法制建设必然成为立法机关与法律服务机构着重研究的问题之一。因此,深入研究服务贸易中的法律问题特别是法律服务贸易本身的贸易规则,积极探索加入WTO对我国法律服务市场开放产生的巨大影响,全面分析对法律服务业所带来的机遇和挑战,对于加快相关法律与法规的立、改、废,加强法制的建设与完善,加快我国法律服务业的改革和发展,使中国的法律服务在整个国际法律服务贸易中占有更重要的地位,使中国律师业在国内和国际市场上具有更强的竞争力,具有十分重要的意义。本文以国际服务贸易法律制度为基础,针对中国法律服务制度及其改革和发展展开研究。本文主体部分结构框架安排如下:第一章:国际服务贸易法律制度阐释。本章第一节主要对服务、服务贸易、国际服务贸易等重要概念的内涵和特征进行了界定与分析,并对国际服务贸易的发展现状作了简要归纳。第二节对《服务贸易总协定》（GATS）的基本内容和重要意义进行了解读,包括GATS的基本框架、GATS确立的原则、GATS下的具体义务和安排等都是服务贸易领域中的重要内容。GATS是多边国际贸易体制下第一个有关服务贸易的框架性法律文件,它的制订与生效是国际服务贸易的一个重要里程碑,它扩大了关贸总协定机制的管辖范围,是迄今为止服务贸易领域内第一个较系统的国际法律文件。第二章:国际服务贸易发展趋势分析。本章第一节对乌拉圭回合关于服务贸易的争论及尚未解决的问题进行了分析与探讨。服务贸易领域比货物贸易要广泛得多,性质差异也更大,GATS只是提出了一个初步的框架,服务贸易自由化有很多问题没有解决,服务贸易迈向自由化的道路将比货物贸易自由化的道路更加漫长。第二节主要分析世贸组织启动的新一轮多边贸易谈判——“多哈回合”,主要涉及GATS第4条（发展中国家更多参与）和第19条（具体承诺）的谈判。对于服务贸易自由化问题,各谈判方的态度是积极的,发达国家与发展中国家都承认,实现服务的国际分工及贸易自由化是经济全球化的一个重要内容。本节还分析了新回合谈判的具体进程、达成的框架性协议、美国、欧盟、日本和发展中国家等各方对服务贸易自由化领域的基本立场,并归纳了我国在各个议题上的立场。第三章:国际法律服务贸易主要制度解析。本章第一节首先针对国际法律服务贸易的现状进行分析,对国际法律服务贸易的内涵和外延、《服务贸易总协定》与国际法律服务贸易的关系、法律服务市场的发展趋势作了认真探讨,对国外法律服务市场开放问题作了比较分析。根据各国在乌拉圭回合中的承诺及实践情况,法律服务市场的开放主要面临“市场准入”、“国民待遇”和“当地管制”三个方面的障碍。本章第二节针对上述三个问题作了重点分析。市场准入解决的是WTO各成员的法律服务提供者是否可以进入以及以什么形式进入其他成员境内提供服务的问题;法律服务的国民待遇问题主要是两个:一个是境外的代表机构与所在地的律师事务所的执业权利与义务平衡问题;另一个是境外派驻的律师与所在地的律师权利与义务平衡问题。当地管制措施包括两项:专业资格要求和职业道德/伦理标准。第三节主要根据经济学原理对国际法律服务贸易中的市场准入及交易成本进行法律经济学分析。第四章:法律服务市场开放对中国法律服务业的影响分析。本章第一节首先分析了中国法律服务业的现状。中国律师队伍不断壮大,律师队伍整体素质有很大提高;与发达国家相比,律师数量较少,律师事务所规模偏小;律师执业机构模式不断调整,但模式仍较单一,风险性大;律师业务不断拓展,律师服务市场多层次,律师业发达程度与经济发达程度成正比,但非诉讼领域意识不强,法律服务地区发展不平衡;律师和律师事务所违法违纪现象严重。我国律师管理体制经历了从单一的司法行政机关的行政管理到以司法行政机关为主导、律师协会为辅的管理体制,直至现在的司法行政机关监督、指导和律师协会行业管理“两结合”管理体制的发展历程。本章第二节分析了法律服务市场开放对中国法律服务业的影响。我国在加入WTO的文件中就法律服务市场的开放在跨境提供方式、境外消费方式、自然人流动方式、商业存在方式作出了具体承诺,主要涉及市场准入和国民待遇方面的限制问题。我国已批准多家外国及我国香港律师事务所在境内设立办事处,提供境外法律服务,发展状况良好。同时我国律师事务所也在不断开拓国外、境外的法律服务市场。开放中国法律服务市场有利于为我国律师业的发展创造良好的法制环境,有利于我国法律服务市场扩大,有利于增强我国律师业的市场竞争力,有利于加速我国律师业的国际化进程。外国律师事务所进入中国实力雄厚且经验丰富,对中国律师业是一个巨大的挑战;现行法律服务市场立法分割、行业分割、地域分割局面长期存在,严重扰乱了法律服务业,是我国法律服务市场与国际法律服务市场接轨的障碍,法律服务市场开放还可能导致一些政策和法律风险。第五章:中国法律服务业管理制度的改革与完善。本章第一节对我国律师业组织结构及调整要求问题进行了分析。本节对中国律师业产业化的内涵及必要性,中国律师事务所组织形态及产权制度,以及中国律师业产业化发展的运行机制进行了深入研究。我国律师事务所应当走产业化改革道路,实现组织形态多元化、规模结构协调化、知识结构专业化。中国律师业产业化发展还需要改善外部机制,如律师业产业化发展的政策扶持机制;法律服务市场运行机制。中国目前的律师管理体制尚不符合对律师管理的动态的、系统性的客观要求,不能完全适应市场经济条件下的需要。完善“两结合”管理体制是深化律师管理体制改革,推进管理体制创新的主要任务。要改善司法行政机关对律师业的管理,要大力推进管理职能的三个转变,建立和完善以律师协会为主体的行业管理体制,强调律师自治,正确处理好司法机关宏观管理与律师协会行业管理的关系。要确立律师职业独立原则,强化律师事务所自律意识。建立和完善国家税务机关、审计机关等政府有关部门的监管制度,建立和健全社会监督机制,整顿和规范法律服务市场,建立律师诚信机制,建立律师评价机制。中国法律服务市场进一步开放是中国律师业自身发展的必然要求。经济全球化不仅为国内和国际的法律制度带来新的挑战,而且对法律服务的形式、内容、规模等方面等提出了新的需求,这些新的需求只有在更高水平和更高层次的国际法律服务市场中才能够得以实现。法律服务市场的进一步开放是必要的,但应当坚持循序渐进的方法,逐步、渐进、稳妥地开放法律服务市场。我国应结合国情,制定国际法律服务开放的中长期规划,逐步扩大法律服务市场开放的规模和程度。同时还要注重保护我国法律服务市场和中国律师业的利益,通过竞争与合作把我国律师业逐渐推向全球化、现代化的轨道。
毕文红[8]（2007）在《WTO框架下技术壁垒及跨越技术壁垒的模式研究》文中研究说明本论文以技术经济的视角,从WTO规制的要求出发,重新界定技术壁垒“是什么”并规划“如何”跨越技术壁垒。认为技术壁垒的跨越是一个复杂的系统工程,政府是管理技术壁垒的主体,企业是实施技术壁垒跨越的主体。二者间的协调机制是建立在目标协同的基础上,通过工作分解及责任分配矩阵来设置的一种协调关系。政府的职责是技术壁垒信息的管理、对外博弈、建立制衡机制和营造有利的政策环境,通过政策工具引导企业实施技术壁垒的跨越;企业依据SWOT分析和技术经济分析进行跨越决策,通过引进技术、自主创新和标准化提升技术水平实现技术壁垒的跨越,同时实施多角度的组合策略来规避和应对技术壁垒;行业协会在技术壁垒的管理中分担部分较敏感的政府职责,形成应对技术壁垒的民间快速反应机制。
陈昭玖[9]（2008）在《发展农产品行业协会的理论与实证研究》文中研究指明我国社会主义市场经济体制正在发展和健全,社会资源的配置在宏观调控下由市场起基础作用,各市场主体都在按照自己效益最大化的原则进行平等的市场竞争。众多的市场主体,飞快的运行节奏,相对独立的经济利益,在尚不很完善的法治环境中互动,产生经济纠纷和磨擦则是不可避免的社会现象。另外,加入WTO后,中国越来越多的包括农产品在内的商品进入国际市场,同时也要面对在国际竞争中的各种挑战。根据市场经济发达国家的经验,在加强宏观经济调控和改善法治环境的同时,必须建立健全社会中介组织,充分发挥其协调、监督、沟通、公证、惩治、服务等功能,提高社会管理的效率和质量。而为了能处理各种国际贸易纠纷,维护本国经贸利益在各行业中也需要建立处于政府和企业之间的经营上不依赖政府、责权利相结合,既非行政又非企业的民间社会组织。就目前我国农业而言,在市场化、国际化条件下,随着农业市场主体的日益增多和政府职能的转变,主体间的无序迫切竞争问题与对农业的微观管理的主体缺位问题越来越突出,这就需要农业中介组织——农产品行业协会和农民专业合作组织的发展。因此,如何通过建立规范高效的农产品行业协会并引导“小农户”进入“大市场”来壮大实力,参与国内外竞争,成为一个亟待解决的重要问题。本文正是以此为出发点展开论述。本文综合运用新制度经济学的交易成本理论、产业经济学的产业组织理论、博弈理论、制度变迁理论以及社会科学的其它相关理论,结合农业产业特性,提出了影响农产品行业协会发展的相关诱导因素及其与农产品行业协会制度安排关系的理论假设,构建了制度变迁假说模型、混合交易模型、博弈模型等模型,从而建立了一个科学分析的理论平台;分别分析了政府主导型和企业主导型两种类型的农产品行业协会的运行模式,结合大量的调查资料,对典型案例进行了实践研究,为探讨如何建立规范有效的、适合我国国情的农产品行业协会的运作机制提供了实证基础;通过梳理国内外关于农产品行业协会问题的研究成果,比较研究国外农产品行业协会运行机制并借鉴其有用的经验,以及分析中国农产品行业协会发展的轨迹与制度变迁,摸清了我国农产品行业协会的现状和存在的问题,扩大了研究的视角。在此基础上,为了应对新的经济形式下的国际竞争,本文在最后提供了发展我国农产品行业协会的对策建议。本文共分八章,各章内容梗概如下:第一章为导言部分,它首先介绍了本文的研究背景;然后,回顾了国内外学者对该问题的研究理论并探讨了该领域的最新研究成果;最后,对本文的研究方法、思路、框架和技术路线进行了系统阐述。第二章,从制度经济学、产业经济学和博弈理论等三个学科的角度进行了系统的理论分析。分别从有效的制度安排可节省交易成本,改变产业组织结构可实现规模经济,由行业协会、企业和农户之间博弈可实现“帕累托改进”这三个方面逻辑缜密的论证了农产品行业协会体制的可行性。第三章,通过对发达国家的农产品行业协会的发展历程和状况进行了考证和探讨,对他们的运行机制进行了比较分析。并在这些研究工作的基础上,萃取了可为我国农产品行业协会发展所用的实践经验。第四章,首先,阐述了中国农产品行业协会的发展轨迹中,并以次揭示了我国行业协会不同于西方发达国家的特有发展历程。然后,通过对我国农产品行业协会发展现状与趋势的研究,找出了存在问题的症结所在和向规范化发展的契机。最后,以江西省为例提出了中国农产品行业协会制度变迁的假说并作了实证检验。第五章,分别对政府主导型农产品行业协会的类型、产生原因及合理性做了简述和分析;并通过对其内部治理机制及绩效分析为政府主导型农产品行业协会做出了客观评价。随后,阐述了政府主导型农产品行业协会向“混合”型转变的必要性和原因,给出了向“混合”型转变对策建议。第六章,专门研究企业主导型农产品行业协会的形成、成立和运作的基本条件及其运行机制,并运用合作博弈和非合作博弈的相关理论分析了行业协会内部企业间的博弈,最后给出了如何进一步规范发展企业主导型农产品行业协会的相关建议。第七章,主要通过现实的案例,进一步探讨了上两章分别研究的两类,即政府主导型和企业主导型的农产品行业协会农产品行业协会的运行和发展。从中归纳了一些共性和个性的特征,为本研究提供了生成一些创新的建议的实践依据。第八章,通过前面的理论和实践分析,本章在进一步对影响农产品行业协会发展内外部环境因素进行分析的前提下,提出了WTO框架下大力发展农产品行业协会的对策建议。本文的研究特色和创新之处:本文对比了国内外过去的研究成果和当前的研究动态、国内与国外农产品行业协会的发展、企业主导型与政府主导型农产品行业协会运营模式,采用了新的研究视角和研究方法。回顾了中国农产品行业协会发展的历史轨迹和现状,并用制度变迁理论对中国农产品行业协会的发展及其现行模式做了分析。引入博弈理论,对企业主导型农产品行业协会内部企业做了相应分析。提出耦合机制,并用其研究了企业主导型与政府主导型农产品行业协会的整合问题。
王瑞杰[10]（2007）在《美国国会与中美知识产权问题研究（1989-2005）》文中进行了进一步梳理随着中国经济与社会改革进程的深入，市场经济体制的确立与逐步完善，中国经济的开放程度日益提高，经济的对外依存度也日益提高。中美关系是中国对外关系中最重要的双边关系，进入20世纪90年代以来，随着中美双边贸易的扩大，由贸易扩大直接带来了贸易的摩擦。而在贸易摩擦中，从1992年两国开始第一轮知识产权问题谈判至今，知识产权问题一直是双边经济贸易关系中的重要议题，是双方交锋的焦点之一。从国会的角度来看，从PNTR法之前国会每年审议是否给予中国最惠国待遇（MFN）到中国加入WTO的国会大辩论，从PNTR法国会大辩论到国会设立“国会-行政中国委员会”等，都体现出美国国会对中国问题的关注，对中美两国经济关系的关注，对中国知识产权问题的关注。由于国会拥有在对外贸易政策制定中的权利大棒，因此，常常对中国的知识产权问题等指手画脚。同时，也正是因为国会在制定美国对华经济贸易外交政策及监督其实施上担当重要的角色，使得研究中美经济贸易关系中的美国国会决策行为成为必要和重要。本论文旨在考察美国国会与中美知识产权的关系，为丰富中国关于美国国会研究和中美知识产权问题研究作探索，同时也为中国做好美国国会的工作，减少摩擦与争端，促进中美关系的健康发展提供依据。论文导论部分主要对目前国内外学术界关于美国国会与中美知识产权问题的相关研究进行了综述出发，提出了本项研究的问题。同时，介绍了本论文的主要观点、理论框架与研究方法。第二章从政治权利的角度就美国国会的权利产生、运作与影响进行了分析，主要研究国会的决策行为、决策模式与影响国会决策的结构性因素。在梳理中美经济贸易关系的基础上，指出知识产权争端已经成为两国关系中非常重要的而且要解决好的大问题；第三章从历史的、理论的和制度运作的角度分析了国会在对华经贸外交政策的制定和实施过程中所起的关键作用，从具体的知识产权制度层面进行了比较，提出了知识产权问题成为国会关注的主要问题；第四章探讨中美经贸外交中的知识产权保护问题与美国国会，主要研究三个问题即是中美关于知识产权保护问题的历史梳理、中美知识产权保护的不对称性认识、本项研究的理论框架的构建等；第四章分析了美国国会关注的主要问题与关注的路径。整体是以“MFN-WTO-PNTR”为主线展开论述，阐述了美国国会关注的主要问题。第五章为中国之对策研究，在对策研究方面，我们应该在内外两个方面下功夫，对我国国内政策来讲，要加强对加强知识产权的保护，加强适度保护的研究，无论是立法与执法方面，还是政策与行政方面。对美国国会方面，提出了加强美国国会决策机制研究、开展国会外交、利用多种解决机制来寻求中美知识产权问题争端的解决等政策建议。最后，本研究得出如下结论：基于世界政治与经济格局的发展态势分析，认为美国国会关注中美知识产权问题存在必然性；基于中美经贸关系的基本矛盾认识，认为国会在中美知识产权问题上的影响具有长期性与复杂性；基于国际机制与国会决策机制的研究，得出在知识产权保护方面，中美两国合作则双赢，斗则两伤，除了传统的解决途径外，要注重从美国国会的角度来寻求解决的新途径。
二、加入WTO后茶行业协会工作的新途径（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、加入WTO后茶行业协会工作的新途径（论文提纲范文）
（1）WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 第一节 研究背景 |
| 一、中美贸易争端解决对中国贸易发展的重要性 |
| 二、WTO争端解决机制对中美争端解决的重要意义 |
| 三、中美法律技术脱节和中美贸易争端的关系 |
| 第二节 研究意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第三节 文献综述 |
| 一、关于法律技术脱节的研究 |
| 二、关于WTO争端解决机制的研究 |
| 三、关于中美贸易争端的研究 |
| 四、关于中国贸易法律技术的研究 |
| 五、关于美国贸易法律技术的研究 |
| 六、关于中美贸易发展和战略的研究 |
| 七、关于中国发展战略和实力的研究 |
| 八、研究现状评述及启示 |
| 第四节 研究内容 |
| 一、研究范畴 |
| 二、研究重点、难点和创新 |
| 三、研究思路 |
| 第一章 法律技术脱节的内涵与外延 |
| 第一节 法律技术的概念发展及特征 |
| 一、法律技术的概念渊源 |
| 二、法律技术的概念拓展 |
| 三、法律技术的特性 |
| 第二节 法律技术脱节的基本内容 |
| 一、法律技术脱节的内涵 |
| 二、法律技术脱节的原因和特征 |
| 第三节 法律技术脱节的影响 |
| 一、法律技术脱节在国内领域的影响 |
| 二、法律技术脱节在国际领域的影响 |
| 第四节 本章小结 |
| 第二章 WTO框架下中美法律技术脱节的背景分析 |
| 第一节 WTO的发展与现状 |
| 一、WTO制度发展 |
| 二、WTO规则体系的困境 |
| 第二节 中国对美国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、入世后中国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、中国对美贸易战略演变 |
| 三、中国贸易法与WTO规则关系 |
| 第三节 美国对中国贸易法律技术脱节背景 |
| 一、2001 年至今美国贸易发展概况、特点和前景 |
| 二、美国对华贸易战略演变 |
| 三、美国贸易法与WTO规则关系 |
| 第四节 本章小结 |
| 第三章 中美贸易争端的法律技术脱节案例表现 |
| 第一节 中国诉美国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、美国应诉方式法律性强 |
| 三、从案件结果看 |
| 第二节 美国诉中国的WTO争端案件统计与分析 |
| 一、年度起诉案件变化规律 |
| 二、案件涉及传统贸易和美国优势领域 |
| 三、中国应诉方式政治性强 |
| 四、从案件结果看 |
| 第三节 本章小结 |
| 第四章 中美在WTO实体法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美贸易争端涉及的实体法领域概况 |
| 第二节 中美实体法领域的法律技术脱节内容和特点 |
| 一、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的内容 |
| 二、涉案WTO实体法规下中美法律技术脱节的特点 |
| 第三节 中美实体性法律技术脱节的原因 |
| 一、实体性立法领域的原因 |
| 二、实体法适用领域的原因 |
| 第五章 中美在WTO程序法领域的法律技术脱节 |
| 第一节 中美“双反”案件中程序性的法律技术脱节 |
| 一、AD和 SCM中的程序性规定 |
| 二、中美涉反倾销或反补贴程序案的概况 |
| 三、中美在双反领域中的程序性法律技术脱节 |
| 第二节 中美在DSU程序中的法律技术脱节 |
| 一、DSU程序性规定 |
| 二、中美WTO争端案件涉DSU程序概况 |
| 三、中美在DSU程序下的法律技术脱节 |
| 第三节 中美WTO争端中程序性法律技术脱节的原因 |
| 一、程序价值理念不一致 |
| 二、程序性立法差异 |
| 三、程序法适用差异 |
| 第六章 WTO体系下中国的贸易法律技术调整方案 |
| 第一节 贸易法价值合法化 |
| 一、维护WTO多边贸易体制 |
| 二、坚持自由贸易和公平贸易原则 |
| 三、实体法和程序法并重原则 |
| 第二节 中国对美贸易立法技术调整方案 |
| 一、平衡内外的立法方针 |
| 二、调整立法机制和机构 |
| 三、确立科学的立法规范 |
| 第三节 中国对美贸易法律适用技术调整方案 |
| 一、法律适用部门分工专业化机制化 |
| 二、积极主动参与国际贸易争端解决 |
| 三、建立与立法机构的反馈机制 |
| 四、转变“第三方”思维,实践中提高对实体法的解释能力 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 一、中文参考文献 |
| (一)中文着作 |
| (二)中文译着 |
| (三)中文论文 |
| (四)中文学位论文 |
| 二、英文参考文献 |
| (一)英文着作 |
| (二)英文论文 |
| 三、相关网站数据库 |
| 附件:中美提交WTO争端案件统计(2001-2019) |
| 致谢 |
（2）产业视角下中美贸易失衡、结构性冲击与美国对华贸易政策（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 中美贸易失衡成因的研究 |
| 1.3.2 美国对华贸易政策制定的依据 |
| 1.3.3 贸易失衡、产业冲击与对华贸易政策制定的研究 |
| 1.3.4 现有文献述评 |
| 1.4 研究内容与研究思路 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究技术路线图 |
| 1.5 研究方法、数据资料的取得及论文可行性 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 数据资料的取得及论文可行性 |
| 1.6 拟创新点 |
| 第2章 中美代表性产业贸易失衡的现状及原因分析 |
| 2.1 中美代表性产业的选取 |
| 2.1.1 中美贸易失衡主要来自制造业 |
| 2.1.2 中美代表性产业的选取依据 |
| 2.2 中美代表性产业贸易失衡的现状 |
| 2.2.1 中美代表性产业贸易差额整体呈上升态势 |
| 2.2.2 中美产业贸易差额占中国全球同类贸易差额的比重保持平稳 |
| 2.3 中美代表性产业贸易失衡的原因分析 |
| 2.3.1 美方统计口径对中美贸易失衡程度存在严重高估 |
| 2.3.2 美国对华直接投资加剧了中美代表性产业贸易失衡 |
| 2.3.3 中国产业国际竞争力逐步上升,美国逐步下降 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 中美贸易失衡对美国代表性产业结构性冲击的分析 |
| 3.1 中美贸易失衡对美国代表性产业产出的影响 |
| 3.1.1 美国代表性产业产出的现状 |
| 3.1.2 贸易与产出模型 |
| 3.1.3 实证分析 |
| 3.2 中美贸易失衡对美国代表性产业利润的影响 |
| 3.2.1 中美代表性产业贸易失衡的变化分析 |
| 3.2.2 美国代表性产业利润的变化分析 |
| 3.2.3 中美代表性产业贸易失衡与产出利润的关系 |
| 3.3 中美贸易失衡对美国代表性产业就业的影响 |
| 3.3.1 美国代表性产业就业的现状 |
| 3.3.2 贸易与就业模型 |
| 3.3.3 实证分析 |
| 3.4 中美贸易失衡对美国代表性产业工资的影响 |
| 3.4.1 美国代表性产业工资的现状 |
| 3.4.2 贸易与工资模型 |
| 3.4.3 实证分析 |
| 3.5 中美贸易中的典型产业案例分析 |
| 3.5.1 中美钢铁贸易与产业竞争 |
| 3.5.2 iPhone手机全球价值链与中美贸易失衡 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 产业冲击视角下中美贸易失衡与日美贸易失衡的对比分析 |
| 4.1 日美贸易摩擦的简要回顾 |
| 4.2 日美汽车产业贸易失衡与产业竞争 |
| 4.2.1 日美汽车贸易差额是双方贸易失衡的主要来源 |
| 4.2.2 日美汽车产业贸易以直接竞争为主 |
| 4.2.3 日美汽车产业竞争与“自愿出口限制” |
| 4.3 日美半导体产业贸易失衡与产业竞争 |
| 4.3.1 日美半导体产品的国际市场竞争激烈 |
| 4.3.2 日美半导体协定与美国竞争力的恢复 |
| 4.4 中美贸易失衡的本质异于日美贸易失衡 |
| 4.4.1 贸易摩擦全面升级时中日所处的产业发展阶段不同 |
| 4.4.2 中日对美国直接投资的开放程度不同 |
| 4.4.3 贸易失衡对美国产业就业的影响程度不同 |
| 4.4.4 美国对于中日产品的需求程度不同 |
| 4.4.5 美国对中日的出口管制程度不同 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 贸易失衡和产业冲击影响下的美国对华贸易政策演变 |
| 5.1 美国产业界对中美贸易失衡与“产业冲击”的态度 |
| 5.1.1 美国企业界对中美贸易失衡与“产业冲击”的态度 |
| 5.1.2 产业利益集团对中美贸易失衡与“产业冲击”的态度 |
| 5.2 美国产业界态度影响下的美国对华贸易政策演变 |
| 5.2.1 美国产业界影响对华贸易政策制定的主要路径 |
| 5.2.2 小布什政府时期的美国对华贸易政策 |
| 5.2.3 奥巴马政府时期的美国对华贸易政策 |
| 5.2.4 特朗普政府时期的美国对华贸易政策 |
| 5.3 本章小结 |
| 第6章 结论和政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.1.1 中美贸易失衡是美国产业结构调整的结果 |
| 6.1.2 美国宣扬的“产业冲击”并非基于产业严重受损的事实 |
| 6.1.3 日美贸易失衡与“产业冲击”本质异于中美 |
| 6.1.4 贸易失衡与“产业冲击”是美国对华贸易政治的托辞 |
| 6.2 政策建议 |
| 6.2.1 做好产业升级和产业转移,提升在全球产业链中的地位 |
| 6.2.2 积极应对美国以贸易失衡和“产业冲击”为由制造的摩擦 |
| 6.2.3 做好应对美国金融战的准备 |
| 6.3 研究局限与进一步工作的方向 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（3）中俄农业互补性合作研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| English Catalog |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 国内外研究现状评述 |
| 1.3.1 国外相关研究现状评述 |
| 1.3.2 国内相关研究现状评述 |
| 1.4 主要研究内容 |
| 1.4.1 主要研究内容 |
| 1.4.2 重点和难点 |
| 1.5 研究思路与结构 |
| 1.6 主要研究方法与技术路线 |
| 1.6.1 主要研究方法 |
| 1.6.2 技术路线 |
| 2 国际农业合作研究的理论基础 |
| 2.1 马克思政治经济理论 |
| 2.1.1 马克思主义关于国际分工理论的基本内容及启示 |
| 2.1.2 马克思主义社会再生产理论的基本内容及启示 |
| 2.1.3 马克思主义国际价值论的基本内容及启示 |
| 2.2 其他经济理论 |
| 2.2.1 古典经济理论 |
| 2.2.2 新古典经济理论 |
| 2.3 现代经济理论 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 中俄农业合作的可行性分析 |
| 3.1 影响中俄农业发展的外部因素 |
| 3.1.1 我国农业发展面临的机遇和挑战 |
| 3.1.2 俄罗斯农业发展面临的机遇和挑战 |
| 3.2 影响中俄农业合作的内部因素 |
| 3.2.1 中俄农业合作的优势 |
| 3.2.2 中俄农业合作的劣势 |
| 3.3 中俄农业合作的SWOT分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 中俄农业合作的现状和存在问题 |
| 4.1 中俄农业生产要素的合作 |
| 4.2 中俄农业科技合作 |
| 4.3 中俄农产品贸易合作 |
| 4.3.1 中俄农产品贸易的规模 |
| 4.3.2 中俄农产品贸易的商品结构 |
| 4.3.3 中俄农产品贸易的地区结构 |
| 4.3.4 中俄农产品贸易的主体结构 |
| 4.4 双方现实合作中存在的问题 |
| 4.4.1 农业合作环境问题 |
| 4.4.2 农业要素合作问题 |
| 4.4.3 农产品贸易合作问题 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 中国国际农业合作的历史经验借鉴 |
| 5.1 中国与其他国家农业合作的历史经验 |
| 5.1.1 中美农业科技合作 |
| 5.1.2 中国和以色列的农业合作 |
| 5.1.3 中国和东盟的农业合作 |
| 5.2 经验借鉴 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 中俄农业合作模式的选择分析 |
| 6.1 我国现有的农业合作方式分析 |
| 6.2 我国国际农业合作模式中存在的问题 |
| 6.3 可供两国进行农业合作的模式选择 |
| 6.3.1 互换型合作模式 |
| 6.3.2 互补型合作模式 |
| 6.3.3 分布式合作模式 |
| 6.3.4 矩阵式合作模式 |
| 6.3.5 虚拟合作模式 |
| 6.4 中俄农业合作模式的比较 |
| 6.4.1 纵向比较分析 |
| 6.4.2 组织形式比较分析 |
| 6.4.3 成本比较分析 |
| 6.4.4 效果比较分析 |
| 6.4.5 比较分析结论 |
| 6.5 本章小结 |
| 7 中俄农业生产要素投入的互补性合作分析 |
| 7.1 土地要素 |
| 7.1.1 中国农用土地的投入 |
| 7.1.2 俄罗斯农用土地的投入 |
| 7.2 劳动力要素 |
| 7.2.1 中国农业劳动力投入 |
| 7.2.2 俄罗斯农业劳动力的投入 |
| 7.2.3 中俄农业劳动力要素的流动分析 |
| 7.3 资金要素 |
| 7.3.1 中国农业资金的投入 |
| 7.3.2 俄罗斯农业资金的投入 |
| 7.3.3 中俄农业资金的国际流动 |
| 7.4 科技要素 |
| 7.4.1 均衡需求的实证分析 |
| 7.4.2 中俄农业科技合作的发展趋势 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 中俄农产品贸易的互补性合作分析 |
| 8.1 双方农产品贸易所面临的政策环境 |
| 8.1.1 中国的农产品贸易政策 |
| 8.1.2 俄罗斯的农产品贸易政策 |
| 8.2 中俄农产品贸易发展的优势与制约因素 |
| 8.2.1 中俄农产品贸易的优势分析 |
| 8.2.2 中俄农产品贸易发展的制约因素 |
| 8.3 中俄农产品贸易互补性合作的实证分析 |
| 8.3.1 数据来源 |
| 8.3.2 中俄农产品贸易指标分析体系 |
| 8.3.3 实证分析的结论 |
| 8.4 中俄农产品贸易的发展前景 |
| 8.4.1 俄制定对外贸易战略促进中俄农贸发展 |
| 8.4.2 俄入世后双方农贸合作的机遇挑战 |
| 8.5 本章小结 |
| 9 中俄农业互补性合作效应分析 |
| 9.1 中俄农业互补性合作的社会效应分析 |
| 9.2 中俄农业互补性合作的经济效应分析 |
| 9.2.1 对中俄农业产业发展的加速效应 |
| 9.2.2 对中俄双边农产品贸易的扩展效应 |
| 9.2.3 对中俄沿边地区经济技术合作的深化效应 |
| 9.3 中俄农业互补性合作的生态效应分析 |
| 9.4 中俄农业互补性合作效益分配的博弈分析 |
| 9.4.1 博弈中的利益分配的原则 |
| 9.4.2 博弈模型中利益的分配方法 |
| 9.4.3 模型的求解—核仁解 |
| 9.4.4 算例分析 |
| 9.4.5 实证分析结论 |
| 9.5 本章小结 |
| 10 加强中俄农业互补性合作的对策建议 |
| 10.1 改善中俄农业合作环境的对策建议 |
| 10.1.1 加强多边合作增强两国战略互信 |
| 10.1.2 制定长期合作战略 |
| 10.1.3 加强优惠政策和法律的协调 |
| 10.1.4 建立高效的服务体系 |
| 10.2 加强中俄农业要素合作的对策建议 |
| 10.2.1 加强中俄农业科技要素合作的对策建议 |
| 10.2.2 加强中俄农业劳务要素合作的对策建议 |
| 10.2.3 加强中俄农业资金要素合作的对策建议 |
| 10.2.4 加强中俄农业基础设施合作的对策建议 |
| 10.3 加强中俄农产品贸易合作的对策建议 |
| 10.3.1 提高我国农产品竞争力 |
| 10.3.2 提高中俄农产品贸易效率 |
| 10.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（4）两岸旅游发展政策的比较研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 Abstract 1 |
| 绪论 1.1 |
| 研究背景 1.2 |
| 研究动机 1.3 |
| 研究问题与目的 1.4 |
| 研究架构与研究程序 1.5 |
| 研究方法与研究范围、限制 1.6 |
| 名词诠释 2 |
| 相关理论与文献回顾探讨 2.1 |
| 政策分析理论 2.2 |
| 观光旅游、行政与法规的关系 2.3 |
| 观光旅游政策制定与规划 2.4 |
| 观光旅游政策之执行 2.5 |
| 观光旅游政策公共部门的角色 2.6 |
| 旅游政治的政治学分析 3 |
| 两岸关系与相关文献回顾探讨 3.1 |
| 两岸政治经济社会文化概述 3.2 |
| 两岸互赖关系 3.3 |
| 两岸旅游相关文献及研究现况分析 4 |
| 两岸旅游发展历程与现况概述 4.1 |
| 中国旅游发展的历程 4.2 |
| 台湾观光旅游发展历程 4.3 |
| 中国旅游现况概述 4.4 |
| 台湾观光旅游现况概述 4.5 |
| 两岸旅游市场比较分析 4.6 |
| 两岸旅游交流概述 5 |
| 两岸旅游政策 5.1 |
| 中国旅游政策 5.2 |
| 台湾观光旅游政策 5.3 |
| 大陆对台旅游政策 5.4 |
| 台湾开放大陆人士来台旅游政策 5.5 |
| 两岸旅游政策之进一步解析 6 |
| 两岸旅游行政组织概述与比较 6.1 |
| 台湾观光行政组织概述与现况发展 6.2 |
| 大陆旅游行政组织概述与现况分析 6.3 |
| 两岸观光旅游行政组织比较分析 6.4 |
| 两岸旅游民间组织比较分析 7 |
| 两岸观光旅游行政法制之概况 7.1 |
| 台湾观光行政法制法规 7.2 |
| 台湾旅游契约法制 7.3 |
| 大陆旅游行政法制法规 7.4 |
| 大陆旅游合同法制 7.5 |
| 两岸旅游协议概述 7.6 |
| 两岸旅游法制之比较分析 7.7 |
| 两岸旅游法律纠纷处理 8 |
| 两岸特色旅游政策案例概述 8.1 |
| 中国特色的旅游政策案例 8.2 |
| 台湾特色的旅游政策案例 8.3 |
| 两岸旅游特色发展政策案例的合作研析 9 |
| 研究结论 9.1 |
| 两岸旅游优劣势差异总结 9.2 |
| 两岸旅游政策基本比较异同 9.3 |
| 两岸旅游政策制定规划差异解析 9.4 |
| 两岸旅游政策开放对中国的影响 9.5 |
| 两岸旅游政策开放对台湾的影响 10 |
| 研究发现与研究建议 10.1 |
| 世界趋势与全球旅游发展新态势 10.2 |
| 两岸旅游政策健康发展新思维 10.3 |
| 研究发现与两岸旅游合作模式建议 10.4 |
| 研究限制与后续研究建议 参考文献 后记 |
（5）中国出版业“走出去”战略研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题的研究背景与意义 |
| 1.1.1 选题的研究背景 |
| 1.1.2 选题的研究意义 |
| 1.2 中国实施出版业"走出去"战略的回顾 |
| 1.2.1 企业"走出去"战略的提出和内涵 |
| 1.2.2 中国出版业"走出去"战略的提出和内涵 |
| 1.2.3 中国出版业"走出去"战略的历史回顾 |
| 1.3 国内外相关研究现状 |
| 1.3.1 国内外研究现状 |
| 1.3.2 研究现状述评 |
| 1.4 论文的总体思路与研究方法 |
| 1.4.1 论文的总体思路与研究框架 |
| 1.4.2 论文的研究方法 |
| 1.4.3 论文的创新点 |
| 2 出版业"走出去"战略的理论分析 |
| 2.1 文化多样性、文化软实力与文化产业理论 |
| 2.1.1 文化多样性 |
| 2.1.2 文化软实力 |
| 2.1.3 文化产业 |
| 2.2 企业对外直接投资理论 |
| 2.2.1 垄断优势理论 |
| 2.2.2 比较优势理论 |
| 2.2.3 国际生产折衷理论 |
| 2.3 竞争优势理论 |
| 2.3.1 竞争优势理论概述 |
| 2.3.2 竞争优势理论的特点 |
| 2.3.3 竞争优势理论的评价 |
| 3 中国出版业"走出去"战略的现状及制约因素分析 |
| 3.1 中国出版业"走出去"战略现状 |
| 3.1.1 中国出版业"走出去"战略的背景——出版业发展现状 |
| 3.1.2 中国出版业"走出去"战略现状 |
| 3.2 中国出版业"走出去"战略制约因素分析 |
| 3.2.1 政府管理制度不完善制约着出版业"走出去" |
| 3.2.2 市场体系不完善制约了出版业"走出去" |
| 3.2.3 出版企业竞争力不足制约了其"走出去" |
| 3.2.4 中介机构功能缺失制约了出版业"走出去" |
| 4 中国出版业"走出去"战略的模式及分析选择 |
| 4.1 出版物实物出口 |
| 4.1.1 我国图书出口现状 |
| 4.1.2 图书出口现存问题分析 |
| 4.1.3 我国实物出口模式的利弊总述 |
| 4.2 版权输出 |
| 4.2.1 我国版权输出现状 |
| 4.2.2 我国图书版权贸易分析 |
| 4.2.3 版权输出现存问题分析 |
| 4.2.4 我国版权输出模式的利弊总述 |
| 4.3 资本输出 |
| 4.3.1 我国对外资本输出的现状 |
| 4.3.2 中国出版业资本输出的形式 |
| 4.3.3 基于我国对外资本输出现状的分析 |
| 4.3.4 我国对外资本输出模式利弊的总述 |
| 5 国外出版业"走出去"战略模式与经验分析 |
| 5.1 美国出版业"走出去"的经验分析 |
| 5.1.1 美国的图书出口 |
| 5.1.2 美国的版权输出 |
| 5.1.3 美国的出版资本输出 |
| 5.2 英国出版业"走出去"的经验分析 |
| 5.2.1 英国的图书出口 |
| 5.2.2 英国的版权输出 |
| 5.2.3 英国的出版资本输出 |
| 5.3 日本出版业"走出去"的经验分析 |
| 5.3.1 日本动漫产业的兴起 |
| 5.3.2 日本动漫"走出去"的特点 |
| 5.4 国外出版业"走出去"模式取得成功的经验 |
| 5.4.1 有效克服语言、市场和当地风俗三种阻力 |
| 5.4.2 合理利用政府、行业协会和新科技三种力量 |
| 6 促进中国出版业"走出去"战略的对策和建议 |
| 6.1 完善政府对出版业的宏观管理 |
| 6.1.1 完善政府的政策支持体系 |
| 6.1.2 强化出版业"走出去"人才的培养力度 |
| 6.1.3 完善出版企业的融资渠道 |
| 6.2 培育出版业"走出去"的市场主体 |
| 6.2.1 建立与完善现代出版企业制度 |
| 6.2.2 通过并购实现出版企业的规模扩张 |
| 6.2.3 打造出版企业的核心竞争力 |
| 6.2.4 实施本土化战略,"走出去"更要"走进去" |
| 6.2.5 创立出版业"走出去"的国际品牌 |
| 6.3 加强数字出版对出版业"走出去"的支持 |
| 6.3.1 数字出版发展概述 |
| 6.3.2 数字化出版的具体形态 |
| 6.3.3 利用数字出版加快出版"走出去"的建议 |
| 6.4 完善行业管理和中介机构的功能 |
| 6.4.1 发挥出版行业协会的管理与服务功能 |
| 6.4.2 完善版权代理机构对出版业"走出去"的促进作用 |
| 图表索引 |
| 参考文献 |
| 攻博期间发表的科研成果目录 |
| 后记 |
（6）“非市场经济地位”与中国的外交策略（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 目录 |
| 绪论 |
| 一、研究目的与意义 |
| 二、国内外研究现状综述 |
| 三、本文的创新 |
| 四、结构安排及主要内容 |
| 第一章 “非市场经济规则”的国际法渊源 |
| 第一节 非市场经济问题的提出——GATT第6条的解释性注解 |
| 第二节 国际贸易救济制度中的“非市场经济规则” |
| 第三节 非市场经济问题的核心是国家利益 |
| 第二章 中国“非市场经济地位”的由来及实质 |
| 第一节 中国“非市场经济地位”的国际法依据 |
| 第二节 中国“非市场经济地位”问题的表象和实质 |
| 第三章 “非市场经济地位”对中国的不利影响 |
| 第一节 “非市场经济地位”对中国正常的对外贸易的影响 |
| 第二节 “非市场经济地位”对国际投资和宏观经济决策的影响 |
| 第三节 “非市场经济地位”对中国政治稳定和国家形象的影响 |
| 第四章 积极谋求“市场经济地位”的政府外交策略 |
| 第一节 充分认识中国“市场经济地位”的重要性 |
| 第二节 合理利用与主动参与构建国际机制 |
| 第三节 重点争取美欧承认中国“市场经济地位”的外交策略 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间发表论文清单 |
| 致谢 |
（7）国际服务贸易与中国法律服务市场若干问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 一、本文选题思路 |
| 二、选题的理论与实际意义 |
| 三、本文研究方法 |
| 第一章 国际服务贸易法律制度阐释 |
| 第一节 国际服务贸易概述 |
| 一、国际服务贸易概念和特征辨析 |
| 二、国际服务贸易发展现状回顾 |
| 第二节 《服务贸易总协定》基本内容解析 |
| 一、GATS的基本框架 |
| 二、GATS的基本原则 |
| 三、GATS下的具体义务和安排 |
| 四、GATS的意义综述 |
| 第二章 国际服务贸易发展趋势分析 |
| 第一节 乌拉圭回合关于服务贸易的争论及尚未解决的问题 |
| 一、乌拉圭回合服务贸易谈判的背景分析 |
| 二、乌拉圭回合关于服务贸易的谈判 |
| 三、乌拉圭回合关于服务贸易的未尽议题及后续谈判成果 |
| 四、GTAS的缺陷评析 |
| 第二节 新一轮贸易谈判中涉及服务贸易的内容 |
| 一、新一轮贸易谈判的启动 |
| 二、新回合谈判进程及各方基本立场 |
| 三、新一轮谈判中具体议题的谈判情况和成员立场 |
| 四、我国在各个议题上的谈判立场 |
| 第三章 国际法律服务贸易主要制度解析 |
| 第一节 国际法律服务贸易的现状 |
| 一、国际法律服务贸易的内涵和外延 |
| 二、《服务贸易总协定》与国际法律服务贸易 |
| 三、法律服务市场的发展趋势 |
| 四、国外法律服务市场开放的比较研究 |
| 第二节 与国际法律服务贸易相关的法律问题 |
| 一、市场准入问题 |
| 二、国民待遇问题 |
| 三、当地管制问题 |
| 第三节 对相关法律问题的经济分析 |
| 一、法律经济分析的基础理论 |
| 二、市场准入与交易成本分析 |
| 第四章 法律服务市场开放对中国法律服务业的影响分析 |
| 第一节 中国法律服务业的现状 |
| 一、中国法律服务业发展现状 |
| 二、中国法律服务业的监管现状 |
| 第二节 法律服务市场开放对中国法律服务业的影响 |
| 一、中国法律服务市场开放现状 |
| 二、法律服务市场开放对中国法律服务业的影响 |
| 第五章 中国法律服务业的改革与完善 |
| 第一节 调整律师业组织机构 |
| 一、中国律师业产业化的内涵及必要性 |
| 二、中国律师事务所组织形态及产权制度研究 |
| 三、中国律师业产业化发展的运行机制研究 |
| 第二节 改革和完善中国律师业的管理体制 |
| 一、完善"两结合"的管理体制 |
| 二、加强律师业监督和管理,推进律师制度改革 |
| 第三节 进一步开放中国法律服务市场 |
| 一、中国法律服务市场进一步开放的必然性 |
| 二、中国法律服务市场开放的原则 |
| 三、竞争与合作的政策选择 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（8）WTO框架下技术壁垒及跨越技术壁垒的模式研究（论文提纲范文）
| 提要 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 问题的提出和研究意义 |
| 1.1.1 背景 |
| 1.1.2 问题 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究成果综合评述 |
| 1.3 研究框架、方法及主要内容 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 主要研究内容 |
| 第二章 技术壁垒的理论研究 |
| 2.1 技术壁垒的内涵 |
| 2.1.1 技术壁垒及相关概念的概述 |
| 2.1.2 技术壁垒的概念体系 |
| 2.1.3 技术壁垒的表现形式 |
| 2.2 技术壁垒的成因 |
| 2.2.1 经济、技术水平的差异是技术壁垒产生的根本原因 |
| 2.2.2 贸易保护是技术性贸易壁垒加剧的不竭的动力 |
| 2.2.3 国际约束与协调机制的缺陷为技术壁垒的盛行提供了条件 |
| 2.3 技术壁垒的作用机理 |
| 2.3.1 技术壁垒的贸易保护功能 |
| 2.3.2 技术壁垒的福利保护功能 |
| 2.3.3 技术壁垒的知识产权保护功能 |
| 2.4 技术壁垒的发展趋势 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 WTO 框架下的技术壁垒 |
| 3.1 WTO 的机制和本质 |
| 3.1.1 WTO 的基本原则 |
| 3.1.2 WTO 的争端解决机制 |
| 3.1.3 WTO 的运行机制 |
| 3.1.4 WTO 的本质 |
| 3.2 WTO 框架下与技术壁垒相关的协议 |
| 3.2.1 技术性贸易壁垒协定 |
| 3.2.2 农业协定 |
| 3.2.3 实施动植物卫生检疫措施协定 |
| 3.2.4 与贸易有关的知识产权协定 |
| 3.3 WTO 框架下技术壁垒相关各协定间的关系 |
| 3.4 WTO 的例外条款和缝隙 |
| 3.4.1 基本原则的例外 |
| 3.4.2 运行机制的例外规定 |
| 3.4.3 各相关协定的例外 |
| 3.4.4 关于条款的模糊性问题 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 跨越技术壁垒的协调机制 |
| 4.1 跨越技术壁垒模式的内涵 |
| 4.1.1 跨越的内涵 |
| 4.1.2 模式的内涵 |
| 4.1.3 跨越技术壁垒问题的性质和主要研究内容 |
| 4.2 用系统论、信息论、控制论的基本原理审视技术壁垒跨越问题 |
| 4.2.1 系统论的基本原理 |
| 4.2.2 信息论的基本原理 |
| 4.2.3 控制论的基本原理 |
| 4.2.4 “三论”对技术壁垒跨越问题的要求 |
| 4.3 我国技术壁垒跨越实践中存在的问题和面临的新挑战 |
| 4.3.1 现实中存在的问题 |
| 4.3.2 面临的新挑战 |
| 4.4 跨越技术壁垒的协调机制 |
| 4.4.1 管理技术壁垒的主体 |
| 4.4.2 企业与政府间的协调机制——责任分配矩阵 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 跨越技术壁垒的宏观主体——政府的模式 |
| 5.1 观念的转变 |
| 5.2 技术壁垒的信息管理 |
| 5.2.1 技术壁垒信息的收集 |
| 5.2.2 技术壁垒信息的分析判断 |
| 5.2.3 技术壁垒信息的传递——预警机制的建立 |
| 5.2.4 技术壁垒信息的积累 |
| 5.3 技术壁垒的应对措施 |
| 5.3.1 TBT/SPS 评议 |
| 5.3.2 磋商和谈判 |
| 5.3.3 诉诸WTO 争端解决机制 |
| 5.4 技术壁垒的制衡机制 |
| 5.4.1 构建自身的标准体系 |
| 5.4.2 加强区域经济合作 |
| 5.5 技术壁垒跨越的政策环境 |
| 5.4.1 创新的激励政策 |
| 5.4.2 知识产权保护政策 |
| 5.4.3 产业政策 |
| 5.4.4 标准化政策 |
| 5.4.5 对外贸易政策 |
| 5.6 技术壁垒跨越时机的选择 |
| 5.7 本章小结 |
| 第六章 跨越技术壁垒的微观主体——企业的模式 |
| 6.1 观念的转变 |
| 6.2 技术壁垒相关信息的管理 |
| 6.2.1 信息的收集 |
| 6.2.2 信息的传递 |
| 6.2.3 跨越技术壁垒的决策依据 |
| 6.3 跨越技术壁垒的路径选择 |
| 6.3.1 利用技术引进方式跨越技术壁垒 |
| 6.3.2 通过技术创新跨越技术壁垒 |
| 6.3.3 通过实施标准化跨越技术壁垒 |
| 6.4 跨越技术壁垒的组合策略 |
| 6.4.1 战略性管理策略 |
| 6.4.2 知识产权策略 |
| 6.4.3 降成本策略 |
| 6.4.4 国际化经营策略 |
| 6.5 跨越技术壁垒的时机选择 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 行业协会在跨越技术壁垒中的作用 |
| 7.1 发达国家行业协会在技术壁垒中的作用和角色 |
| 7.1.1 国外行业协会在技术壁垒中的作用 |
| 7.1.2 国外行业协会在技术壁垒中扮演的角色 |
| 7.2 国外行业协会的运作模式及特点 |
| 7.2.1 国外行业协会的运作模式 |
| 7.2.2 国外行业协会的特点 |
| 7.3 我国行业协会存在的问题 |
| 7.4 对策建议 |
| 第八章 以农产品为例的实证研究 |
| 8.1 我国农产品贸易概况 |
| 8.1.1 我国农产品贸易规模 |
| 8.1.2 我国农产品出口竞争力 |
| 8.1.3 我国农产品出口市场集中度 |
| 8.1.4 我国农产品出口企业性质 |
| 8.2 WTO 与农产品相关的协定 |
| 8.2.1 农业协定 |
| 8.2.2 TBT 协定 |
| 8.2.3 SPS 协定 |
| 8.2.4 补贴与反补贴措施协定 |
| 8.3 我国农产品面对的技术壁垒现状 |
| 8.3.1 我国农产品面对的技术壁垒种类 |
| 8.3.2 技术壁垒对我国农产品出口的影响 |
| 8.3.3 我国农产品领域存在的问题 |
| 8.4 农产品跨越国外技术壁垒的模式 |
| 8.4.1 政府的职责 |
| 8.4.2 企业的职责 |
| 8.4.3 行业协会的职责 |
| 8.5 本章小结 |
| 第九章 结论与展望 |
| 9.1 研究结论 |
| 9.2 创新点 |
| 9.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士期间发表的学术论文及其他成果 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
（9）发展农产品行业协会的理论与实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导言 |
| 一、问题的提出及其背景 |
| 二、研究目的及意义 |
| 三、国内外研究的追溯与最新动向 |
| 四、相关概念的界定 |
| 五、论文研究的基本思路、主要内容及技术路线 |
| 六、研究方法 |
| 七、研究的创新和不足之处 |
| 第2章 农产品行业协会的理论分析 |
| 一、农产品行业协会的制度经济学分析 |
| 二、农产品行业协会研究的产业经济学分析 |
| 三、农产品行业协会的博弈论分析 |
| 第3章 国外农产品行业协会发展的经验及其借鉴 |
| 一、美国农产品行业协会的概况及发展 |
| 二、澳大利亚的农民联合会 |
| 三、欧盟及其成员国的农业(民)协会 |
| 四、日本农协的作用及其运行机制 |
| 五、发达国家农产品行业协会运行的比较分析 |
| 六、发达国家农产品行业协会的发展经验对我国的发展启示 |
| 第4章 我国农产品行业协会的发展轨迹与制度变迁方式 |
| 一、我国农产品行业协会的发展轨迹 |
| 二、我国农产品行业协会发展现状与趋势 |
| 三、我国农产品行业协会发展的制度变迁方式及实证分析──以江西为例 |
| 第5章 政府主导型农产品行业协会及其转型研究 |
| 一、政府主导型农产品行业协会的类型 |
| 二、政府主导型农产品行业协会形成的原因及合理性 |
| 三、政府主导型农产品行业协会的机构、职能及特点 |
| 四、政府主导型农产品行业协会的运作机制及绩效分析 |
| 五、政府主导型农产品行业协会的健全与完善 |
| 第6章 企业主导型农产品行业协会的运行机制和管理模式研究 |
| 一、企业主导型农产品行业协会形成的原因及运作的基本条件 |
| 二、企业主导型农产品行业协会的运行机制与管理模式 |
| 三、农产品行业协会与农户间的博弈 |
| 四、企业主导型农产品行业协会内部企业间的博弈分析 |
| 五、企业主导型农产品行业协会与协会外部企业间的博弈分析 |
| 六、企业主导型农产品行业协会的规范发展 |
| 第7章 农产品行业协会发展的案例分析─基于江西的考察 |
| 一、江西省资溪县面包行业协会的考察 |
| 二、江西余江县生猪产业合作社的考察 |
| 三、江西省龙南县脐橙协会发展经验的考察 |
| 本章结论 |
| 第8章 加快我国农产品行业协会发展的对策和建议 |
| 一、影响我国农产品行业协会发展的环境因素及其影响分析 |
| 二、经济发展对农产品行业协会发展的要求 |
| 三、加快我国农产品行业协会发展的对策思路 |
| 四、加快我国农产品行业协会发展的政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）美国国会与中美知识产权问题研究（1989-2005）（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 导论 |
| 一、问题的提出及研究综述 |
| 二、研究本课题的现实意义与理论意义 |
| 三、本论文的主要观点、理论框架和研究方法 |
| 四、论文的篇章结构 |
| 注释 |
| 第二章 何以主沉浮:国会政治与美国对华经贸外交中的知识产权问题 |
| 一、国会政治与国会外交 |
| 1. 国会政治 |
| 2. 国会与外交政策的制定 |
| 3. 影响决策的结构性要素 |
| 二、国会对华经贸决策 |
| 1. 国会对华经贸政策 |
| 2. 影响对华决策的结构性因素 |
| 3. 影响对华决策的衍生性因素 |
| 三、国会与中美知识产权问题 |
| 1. 中美经贸外交 |
| 2. 中美经贸外交的特点 |
| 3. 知识产权问题 |
| 注释 |
| 第三章 历史多棱镜:中美知识产权问题的缘起与演绎 |
| 一、中美知识产权争端的历史考察 |
| 1. 重点观察国家:中美知识产权争端之缘起 |
| 2. 重点国家:中美知识产权争端之再起 |
| 3. 唯一重点国家:中美知识产权争端之又起 |
| 二、中美知识产权不对称性分析 |
| 1. 制度的不对称性 |
| 2. 文化的不对称性 |
| 3. 战略的不对称性 |
| 三、国际政治经济学的理论诠释 |
| 1. 理论视角与研究方法 |
| 2. 国际制度与美国“条款” |
| 3. 中国知识产权保护进展 |
| 注释 |
| 第四章 “锚”牌“紧箍咒”:美国国会聚焦中美知识产权问题 |
| 一、MFN之“锚”:中美知识产权争端中的国会 |
| 1. 推动立法:国会推动中国知识产权立法(1989年-1992年) |
| 2. 严格执法:国会施压中国知识产权保护执法(1994年-1995年) |
| 3. 增加透明:国会要求中国增加知识产权保护工作透明度(1996年) |
| 二、PNTR之“锚”:国会关注中国加入 WTO前后的知识产权保护 |
| 1. PNTR之前:中国加入 WTO |
| 2. PNTR之辩:国会大辩论 |
| 3. PNTR之后:关注执行力 |
| 4. PNTR时代:委员会及其他 |
| 三、“锚”之链:利益集团与民间机构 |
| 1. 利益集团施压:以商业联盟为例 |
| 2. 利益集团施压:以服务联盟为例 |
| 3. 利益集团施压:以商会团体为例 |
| 4. 民间机构关注:智囊 |
| 5. 两个案例解读 |
| 注释 |
| 第五章 开放中保护:中国之对策研究 |
| 一、 研究国会对华经贸决策机制 |
| 1. 加强国会对华决策机制研究 |
| 2. 注重利益集团的作用 |
| 3. 关注国会委员会的运作 |
| 二、 拓展与国会交往机制 |
| 1. 主动游说国会 |
| 2. 构建交流机制 |
| 3. 利用媒体优势 |
| 三、 利用多种争端解决机制 |
| 1. 以WTO争端解决程序为主 |
| 2. 建立双边协调机制 |
| 3. 发挥民间外交优势 |
| 四、 加强知识产权保护 |
| 1. 加强自主技术创新 |
| 2. 注重合理适度保护 |
| 3. 构建知识产权文化 |
| 注释 |
| 第六章 结论 |
| 一、从世界政治经济大格局中认识中美知识产权问题 |
| 二、国会关注中美知识产权问题的长期性与复杂性 |
| 三、合作是解决中美知识产权问题的根本途径 |
| 四、需要继续研究的问题 |
| 注释 |
| 参考文献 |
| 后记 |
四、加入WTO后茶行业协会工作的新途径（论文参考文献）
- [1]WTO框架下中美贸易争端中的法律技术脱节研究[D]. 孙舒. 外交学院, 2020(08)
- [2]产业视角下中美贸易失衡、结构性冲击与美国对华贸易政策[D]. 周金凯. 对外经济贸易大学, 2019(01)
- [3]中俄农业互补性合作研究[D]. 智建伟. 东北林业大学, 2013(02)
- [4]两岸旅游发展政策的比较研究[D]. 陈清龙. 中国社会科学院研究生院, 2010(10)
- [5]中国出版业“走出去”战略研究[D]. 路小静. 武汉大学, 2010(05)
- [6]“非市场经济地位”与中国的外交策略[D]. 宋敏. 暨南大学, 2008(03)
- [7]国际服务贸易与中国法律服务市场若干问题研究[D]. 董春江. 中国政法大学, 2008(09)
- [8]WTO框架下技术壁垒及跨越技术壁垒的模式研究[D]. 毕文红. 吉林大学, 2007(05)
- [9]发展农产品行业协会的理论与实证研究[D]. 陈昭玖. 华中农业大学, 2008(01)
- [10]美国国会与中美知识产权问题研究（1989-2005）[D]. 王瑞杰. 复旦大学, 2007(06)