急性重症狼疮性肾炎死因分析

一、急性重症狼疮性肾炎死因分析（论文文献综述）

党若楠,国维,吴元胜,司卫振,卢积坪,王武浩,陈秋媚^[1]（2021）在《重症系统性红斑狼疮患者中西医临床特征分析》文中提出目的研究重症系统性红斑狼疮（SSLE）患者中西医临床特征,并对死亡病例资料进行分析。方法收集广东省中医院2011年1月—2017年12月间SSLE住院患者的临床病例资料,采用回顾性研究方法对纳入的SSLE患者性别、年龄、临床症状、脏器受累情况、中医证候、舌象、脉象及死亡率、死因等进行统计分析。结果共纳入349例SSLE患者,男女比例为1:5.35,15～35岁为高发年龄,性别与不同年龄段（14岁、15～35岁、36～60岁及61岁）的发病率之间比较,差异有统计学意义（χ2=9.750,P=0.021）;肾脏、神经系统、血液系统、肺脏受累的人群多见于15～35岁患者,心脏、消化系统受累的人群多见于36～60岁患者;排名前5位的中医证候分别为脾肾亏虚、湿瘀内结、湿热内结、气阴两虚、脾虚夹湿,实证分别为:瘀、湿、热、痰、浊,虚证分别为:脾虚、肾虚、气虚、阴虚、阳虚;排名前5位的舌质为淡暗、红、暗红、淡红、淡白,舌苔为白腻、薄白、黄腻、薄黄、少苔,脉象为细、数、沉、滑、弦。患者死亡率为6.02%（21/349）,男:女为1:4.25,男女患者死亡率之间差异无统计学意义（χ2=0.014,P>0.05）;50岁以上患者死亡率较高,感染、恶性肿瘤是其主要死因,其次为狼疮性脑病、急性心肌梗死;50岁以下患者主要死因亦为感染,其次是狼疮性肾炎。结论 SSLE高发于中青年人群,死亡率较高,患者常伴有多个重要脏器/系统受累,中医证候以脾肾两虚、瘀湿内结等虚实夹杂证为主要表现,感染、恶性肿瘤及狼疮活动是主要死因。

朱延通,冯学兵^[2]（2019）在《免疫抑制药物在重症狼疮中的应用》文中研究说明系统性红斑狼疮是自身免疫性疾病的原型疾病,尽管近年来患者预后已有了较大的改善,重症狼疮的死亡率仍居高不下。重症狼疮的类型复杂,治疗上循证医学证据不多,同时糖皮质激素和免疫抑制药物的不恰当应用会增加感染和其他并发症的发生风险,导致残疾甚至死亡。综述神经精神狼疮、狼疮性肾炎、心肺受累、消化系统病变和血小板减少等不同种类重症狼疮的免疫抑制治疗方案,以期为临床合理用药提供参考。

党若楠^[3]（2019）在《重症系统性红斑狼疮住院患者中西医诊疗临床分析》文中提出目的:分析总结重症系统性红斑狼疮（SSLE）住院患者的临床资料,为提高SSLE中西医结合临床诊疗水平、改善患者预后提供一些参考和依据。方法:对2011年1月～2017年12月广东省中医院收治的SSLE住院患者病例资料进行回顾性研究,采集和归类一般信息、首发症状、临床表现、中医舌脉象、中西医诊断、中西医治疗、疾病转归等内容,应用SPSS23.0软件进行统计学分析。结果:1.共纳入SSLE患者349例,男女比例1:5.35,发病年龄多集中在15～35岁段。住院中位数天数为14天,中位数住院费用为19053.83元。首发症状主要为颜面及下肢水肿、关节肿痛、面部红斑、发热、泌尿系统症状、倦怠乏力、心血管系统症状、泡沫尿、消化系统症状、神经系统症状等。临床症状主要为倦怠乏力、泌尿系统症状、颜面及下肢水肿、心血管系统症状、口干和（或）眼干、消化系统症状、神经系统症状等。院前误诊率为56.16%,多误诊为泌尿系统疾病、其他自身免疫性疾病、血液系统疾病、呼吸系统疾病、消化系统疾病等。肾脏、神经系统、血液系统为主要受累脏器（系统）。狼疮性肾炎患者肾脏病理分型以Ⅳ型、Ⅴ型多见（78.08%）。尿蛋白及尿潜血强阳性患者分别占42.12%、32.09%,IgG升高及补体C3下降显着,自身抗体阳性率以ANA、抗SSA抗体、抗ds-DNA抗体、ANuA、AHA为主。尿潜血、IgG升高、Cr升高是SSLE累及肾脏的危险因素。肾脏、神经系统、血液系统、肺脏受累以青年患者为主,心脏、消化系统受累以中年患者为主。2.本组病例中医证型以虚实夹杂证为主,实证主要为瘀、湿,虚症主要为气虚、阴虚、脾肾亏虚。舌质主要为淡暗、红、暗红,舌苔多为白腻、薄白、黄腻,脉象多为细、数、沉。3.本组病例中西医结合治疗率为98.85%,治疗总有效率为89.11%。多数患者接受了激素、丙球、免疫抑制剂等联合用药,接受大剂量甲泼尼龙冲击患者占43.55%,大剂量丙球冲击患者占15.47%,环磷酰胺冲击患者占51.00%,3例LN患者接受了肾移植术。中药及中成药功效以补气、化瘀、利湿等为主。另有71.06%的患者接受了中医特色疗法。4.本组病例临床抢救率13.75%,成功率85.98%,抢救次数≤3次的患者与>3次的患者抢救成功率没有统计学差异。病死率6.02%,平均死亡年龄56.05±18.321岁,SSLE患者男女死亡率无明显差异。感染是首位致死因素,其次为恶性肿瘤、狼疮性脑病。结论:1.本院治疗SSLE广泛使用了中西医结合干预方案,总有效率为89.11%,大剂量的激素、丙球及环磷酰胺冲击仍然是控制重症狼疮活动的主要方法,其中丙球冲击治疗的患者耐受性较好。近年来本院血浆置换、肾移植、干细胞移植等疗法已逐步开展。中药联合中成药、中医特色疗法是本院中医治疗SSLE的特色,其相关疗效及优化方案有待进一步深入研究。2.SSLE临床表现复杂,本组病例肾脏、神经系统、血液系统为主要受累脏器,院前误诊率高,临床需要提高对SSLE的认识水平;本组病例病死率6.02%（21/349）,略低于相似文献报道,感染是首位致死因素,提示应高度重视感染对预后的不良影响,密切监测病情,预防及抗感染需贯穿SSLE治疗的始终;本组病例中位住院总费用高于相似文献报道,可能与治疗方案相对复杂有关,控制SSLE病情的严重程度将有助于降低治疗费用。3.本组病例以虚实夹杂证为主,瘀、湿等实邪较为突出,补气、化瘀、利湿是中医主要治法,治疗当谨察病机,分辨虚实主次,泻实不忘补虚,补虚兼应泻实。

刘丹丹,龚德华,葛永纯,陈樱花,涂远茂,张丽华,杨茜,胡伟新,刘志红,谢红浪^[4]（2018）在《连续性肾脏替代治疗重症狼疮性肾炎患者的预后及其影响因素》文中研究指明目的:观察需行连续性肾脏替代治疗（CRRT）的重症狼疮性肾炎（LN）患者的预后及其影响因素。方法:回顾性分析2009年1月至2016年12月国家肾脏疾病临床医学研究中心住院行CRRT的重症LN患者247例,观察其临床特征及其预后。结果:247例患者中男54例,女193例,中位年龄30（23,41）岁。治疗3个月时152例（61. 5%）摆脱透析治疗（摆脱透析组）,95例（38. 5%）进入维持性透析治疗（未摆脱透析组）。COX回归多因素分析显示患者肾损伤病程长（P=0. 047,HR=0. 997）、血清白蛋白低（P=0. 021,HR=1. 765）、血清肌酐水平高（P=0. 033,HR=0. 684）、少尿或无尿（P=0. 001,HR=0. 460）是患者摆脱透析的独立预测因素。其中137例行肾穿刺病理检查,发现CI>5是影响肾脏恢复的独立预测因素（P=0. 049,HR=0. 588）。摆脱透析组患者随访39. 6（14. 3,72. 3）月,26（17. 1%）例进入维持性透析,1年、5年和8年的肾存活率分别为94. 6%、75. 5%、69. 7%。结论:就诊时肾损伤病程长、血清肌酐高、尿量少是影响LN患者不能摆脱透析的风险因素。

陈淑颖^[5]（2017）在《糖皮质激素冲击阶梯减量治疗狼疮危象短期疗效观察》文中指出系统性红斑狼疮（SLE）是由自身免疫介导的广泛累及全身系统的复杂慢性炎症疾病。狼疮危象指SLE出现严重的系统损害,包括急进性狼疮性肾炎、严重的中枢神经系统损害、严重的溶血性贫血、血小板减少性紫癜、粒细胞缺乏症、严重的心脏损害、严重狼疮性肺炎、严重狼疮性肝炎、严重的血管炎等。狼疮危象病情凶险,治疗不及时可在短时间内危及患者生命,为SLE患者死亡的重要原因之一。大剂量激素冲击可快速改善病情,目前临床上使用较广泛的传统激素冲击治疗方案常于用药减量后出现病情反跳及不良反应[1]。1.1研究目的本文旨在分析狼疮危象患者使用糖皮质激素（激素）冲击阶梯减量方法治疗的疗效和安全性。1.2研究对象选取广州医科大学附属第二医院风湿免疫科2009年9月2014年9月收治的狼疮危象患者共58例,入组患者均符合1997年美国风湿病学会的SLE分类标准且SLEDAI评分14分以上,两种冲击治疗方案均获得患者知情同意。排除入组患者:合并活动性感染,妊娠。1.3研究方法采用回顾性研究方法,58例患者按治疗方法不同分为A组和B组。入组患者均进行综合治疗。A组甲泼尼松龙（MP）起始剂量5001000 mg/d,每35d用药剂量按约50%呈阶梯式增减;诱导缓解后予泼尼松1 mg/（kg·d）口服[2]。B组按传统大剂量MP冲击方法治疗,即:MP 5001000 mg/d,连续35d,后改为口服泼尼松1 mg/（kg·d）,若病情复发再重复MP 5001000 mg/d冲击35d,视病情而定疗程[2]。分析6周后两组患者的治疗有效率、复发率、起效时间及不良反应率。1.3研究结果A组治疗有效率为71.43%;B组为53.33%,比较差异无统计学意义P>0.05。而A组复发率为4%,低于B组的28%（P<0.05）,A组较B组起效更快（P<0.05）。A组激素冲击治疗达到完全缓解或部分缓解所用时间短于B组（P<0.01）,治疗后的ESR和SLE病活动指数评分（SLEDAI）比较差异均比治疗前降低（P均<0.05）,治疗后A组的ESR和SLEDAI均低于B组（P均<0.05）,即激素冲击阶梯减量疗法对狼疮危象患者的血沉及SLEDAI评分改善优于传统疗法。A组患者使用激素达到病情缓解的累积剂量高于B组（P<0.05）;2组发生不良反应者比例比较,A组电解质紊乱发生率高于B组（P<0.05）,2组的感染及其他不良反应发生率比较,差异均无统计学意义（P均>0.05）。2组患者死亡率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。两组患者因并发严重感染的死亡率比较差异无统计学意义（P=0.16>0.05）。患者死亡率与疾病累及器官的数目呈正相关。1.4研究结论激素冲击阶梯递减疗法在狼疮危象患者治疗中起效快,复发率低,较显着的疗效,且安全性与传统疗法相当。

彭丽丽^[6]（2017）在《两种评估重症狼疮方法比较及重症相关因素与预后分析》文中研究表明目的:通过回顾性分析系统性红斑狼疮住院患者临床资料,评估两种评分标准对重症狼疮（Severe Systemic Lupus Erythematosus,SSLE）的诊断识别情况,并对SSLE发生的相关因素进行分析,同时探讨SSLE的预后,从而为早期识别SSLE,预防轻、中型SLE转变为SSLE,改善患者预后提供依据。方法:对2006年12月1日到2016年12月1日入住大连医科大学附属大连市中心医院198例SLE住院患者的临床资料进行回顾性分析。分析包括两部分:一:采用SLEDAI、BILAG评分标准识别SSLE,依据2010年中华风湿病学会狼疮分型标准:SLEDAI积分≥15分为SSLE,BILAG评分中,任一系统达A级或至少三个系统均达B级为SSLE。符合标准之一即纳入SSLE,两标准均未达到者计入非SSLE。比较两组数据的差异,评价两者的敏感性及实用性。二:采用病例对照研究方法探讨SSLE发生的相关因素。通过上述两种标准,将SSLE患者病例组与非SSLE患者对照组进行比较。收集病例的临床资料包括性别、民族、职业、常住地、家族史、妊娠史、临床表现、疾病活动相关辅助化验检查结果、治疗方案及结局转归、住院费用等,采用多因素Logistic回归分析SSLE发生的相关危险因素。结果:1.本研究医院10年间SLE住院患者累计198例,共628次住院。通过BILAG-2004评分,符合重症标准共127例,138次重症发作住院;通过SLEDAI-2000评分符合重症标准共71例,78次重症发作住院;同时符合上述两评分系统的SSLE患者共68例,75次重症发作住院;2.符合上述两评分系统的SSLE共130例（141次重症发作住院）,占SLE患者总住院次数22.5%（141/628）。其中不符合BILAG-2004评估SSLE诊断标准3例,共3次重症发作住院,但其已达到BILAG-2004评分系统中度标准,且3例都累及5个系统,对应的SLEDAI-2000评分均≥15分,其评分分别为16分、15分、27分。此130例SSLE不符合SLEDAI-2000SSLE诊断标准59例,共63次重症发作住院;这59例患者SLEDAI-2000中位评分值为8分,但BILAG-2004评分均达SSLE水平,其中33次累及血液系统达A类,15次累及呼吸循环系统达A类,11次累及肾脏达A类,5次累及消化系统达A类,4次累及3个以上系统达B类;3.SSLE组首次发病以皮肤粘膜系统69例（53.1%）、肌肉骨骼系统47例（36.2%）、一般非特异症状系统39例（30%）、泌尿系统28例（21.5%）、血液系统27例（20.8%）、呼吸循环系统5例（3.8%）、消化系统2例（1.5%）、神经系统2例（1.5%）、眼部系统未累及（0%）;非SSLE组首次发病以皮肤粘膜损害系统47例（69.1%）,肌肉骨骼系统44例（64.7%）、一般非特异症状系统23例（33.8%）、泌尿系统12例（17.6%）、血液系统10例（14.7%）、消化系统2例（2.9%）,未有首次以神经系统、呼吸循环系统、眼部系统受累者,上述系统两组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）;SSLE主要累及器官包括血液系统120例（85.1%）、泌尿系统95例（67.4%）、皮肤粘膜系统69例（48.9%）、一般非特异症状系统62例（44.0%）、呼吸循环系统53例（37.5%）、神经系统32例（22.7%）、消化系统26例（18.4%）、眼部系统1例（0.7%）,非SSLE组血液系统36例（52.9%）、泌尿系统20例（29.4%）、皮肤粘膜系统48例（70.6%）、肌肉骨骼系统46例（67.6%）,一般非特异症状系统有21例（30.9%）、消化系统4例（5.9%）、呼吸循环系统3例（4.4%）、眼部系统1例（1.5%）,未有神经系统累及,其中一般非特异症状系统、眼部系统比较差异无统计学意义（P>0.05）,余系统组间比较差异有统计学意义（P<0.05）;4.本组病例男性27例,女性171例,男女比为1:6.3,SSLE组中,男性21例,女性109例,男女比为1:5.2;非SSLE组,男性6例,女性62例,男女比为1:10.3,两组间比较差异无统计学意义（P=0.154>0.05）;SSLE组常住地为大连城市（含城郊）有102例（78.5%）,大连农村有28例（21.5%）,非SSLE组常住地为大连城市（含城郊）有61例（89.7%）,大连农村有7例（10.3%）,SSLE组诊断年龄<50岁有84例（64.6%）、诊断年龄≥50岁有46例（35.4%）,非SSLE组诊断年龄<50岁有54例（79.4%）、诊断年龄≥50岁有14例（20.6%）,SSLE组无确切诱因102次（72.3%）;有确切诱因者39次（27.7%）,非SSLE组无确切诱因61次（89.8%）,有确切诱因者7次（10.2%）,SSLE组器官系统累及个数≤3个的有63例（48.5%）,累及个数>3个的有67例（51.5%）,非SSLE组器官系统累及个数≤3个的有57例（83.8%）,累及个数>3个的有11例（16.2%）,常住地、诊断年龄、诱因、器官系统累及个数组间比较其差异有统计学意义（P<0.05）;此外,民族、职业、发病年龄、住院年龄、结核感染史、家族史、女性妊娠流产史、病程等组间比较差异均无统计学意义（P>0.05）;5.SSLE组与非SSLE组化验指标分别比较,24h尿蛋白定量、BUN、SCR、TP、ALB、AST、CRP、ESR、C3、C4、IgA、ANA 滴度、抗 SSB 抗体组间比较差异有统计学意义（P<0.05）,而ALT、TB、DB、IgG、IgM、抗dsDNA抗体以及除抗SSB抗体的ENA谱的组间差异无统计学意义（P>0.05）;6.Logistic回归分析结果显示有无确切诱因、器官系统累及数是否≥3个、常住农村或城市、诊断年龄是否≥50岁、血沉快慢、ANA滴度情况、IgA水平、抗SSB抗体与SSLE的相关性有统计学意义（P<0.05）;7.SSLE组10年间住院患者共有10例死亡,病死率为7.7%（10/130）,且以感染、多脏器衰竭为主要死亡原因,而非SSLE组未有死亡病例。结论:1.BILAG-2004评分、SLEDAI-2000评分结果显示前者敏感性远高于后者,且与后者符合率高,不易漏诊,但前者评估参数较多,方法较为繁琐,因此首先推荐应用BILAG-2004评估SSLE,条件允许时也可联合采用SLEDAI-2000评分诊断 SSLE;2.SSLE以皮肤粘膜系统、肌肉骨骼系统为首发临床表现;其主要受累器官以血液系统、泌尿系统最常见,此点不同于非SSLE;有确切诱因、器官系统累及个数越多、常住农村、诊断年龄越大、血沉越快、中高滴度ANA、中高水平的IgA、抗SSB抗体阳性是发生、发展为SSLE的相关危险因素,与女性相比男性患者更易发展为SSLE;3.SSLE住院10年病死率为7.7%（10/130）,感染、多脏器衰竭为主要死亡原因。

王向立^[7]（2016）在《系统性红斑狼疮患者五年生存率及预后因素分析》文中研究表明目的:回顾性分析我院就诊系统性红斑狼疮（SLE）患者5年生存率,了解影响其生存预后相关因素情况,分析我院SLE患者死亡原因。方法:收集我院2009-2012年在我院初次就诊并明确诊断为系统性红斑狼疮的患者,共计137例,收集初次就诊时的相关临床资料及实验室检查结果,并行门诊或电话随访分析。用非参数乘积法（Kaplan-Meier法）分析生存率;采用时序检验（Log-rank检验）、比例风险模型（Cox参数回归）行预后因素分析。结果:137例SLE初治患者首次发病临床表现主要为皮疹、关节炎、发热。从诊断计算SLE患者的1、3、5年生存率分别为98.5%、94.8%、92.0%。感染和肾功能衰竭是常见的死亡原因,其次是神经精神狼疮和多器官功能衰竭。Cox多因素回归分析显示诊断时狼疮肾损害、神经精神狼疮和狼疮肺损害是死亡的独立危险因素,而诊断时性别、民族、血液系统损害、心脏损害、联合免疫抑制剂治疗、部分血清免疫学指标水平对生存影响无统计学意义。结论:SLE患者首发临床表现和主要临床表现中均以关节炎和皮肤受累表现最为多见;我院狼疮患者5年生存率为92%;诊断时控制SLE脏器损害,预防感染,是提高SLE患者生存率的关键。

董文,曹宝岑,巴元明^[8]（2015）在《邵朝弟教授中西医结合治疗狼疮性肾炎》文中指出邵朝弟教授认为,狼疮性肾炎（LN）的发生多因先天不足,毒邪侵入,阴阳气血失调,导致毒邪内蕴于脏腑经络,血脉凝滞而致。正虚邪实是LN的主要病机特点,正虚以阴虚为主,攻注于肾,肾脏受损,致封藏无权,失于固摄,邪实以热毒最为关键。治疗过程中重视阴虚之病机,并且贯彻整个病程之中。同时重视稳定期的治疗,此期多表现为气阴两虚、肝肾阴虚之证,针对稳定期的特点,自拟"狼疮肾方",以"滋阴清热,补肾益气"为大法,随证加减;同时配合激素、免疫抑制剂治疗,有利于激素减量,减少不良反应。

叶宝珠,王玉^[9]（2014）在《30例狼疮性肾炎合并急性肾衰竭病人的护理》文中提出[目的]总结狼疮性肾炎合并急性肾衰竭的护理。[方法]收集30例狼疮性肾炎合并急性肾衰竭病人的临床资料,对其护理对策进行回顾性总结。[结果]30例病人全部好转出院。[结论]加强狼疮性肾炎合并急性肾衰竭的护理有利于预后。

郭小华,王保红^[10]（2012）在《重症狼疮性肾炎的观察及护理》文中指出狼疮性肾炎（lupus nephritis,LN）是自身免疫疾病系统性红斑狼疮（systemiclupus erythematosus,SIE）的肾脏损害,是系统性红斑狼疮最常见和最严重的内脏并发症,同时也是我国最常见的继发性肾小球疾病。重症狼疮性肾炎由于临床表现多种多样、错综复杂,给治疗和护理带来很大困难。现

二、急性重症狼疮性肾炎死因分析（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、急性重症狼疮性肾炎死因分析（论文提纲范文）

（1）重症系统性红斑狼疮患者中西医临床特征分析（论文提纲范文）

（2）免疫抑制药物在重症狼疮中的应用（论文提纲范文）

（3）重症系统性红斑狼疮住院患者中西医诊疗临床分析（论文提纲范文）

（4）连续性肾脏替代治疗重症狼疮性肾炎患者的预后及其影响因素（论文提纲范文）

（5）糖皮质激素冲击阶梯减量治疗狼疮危象短期疗效观察（论文提纲范文）

（6）两种评估重症狼疮方法比较及重症相关因素与预后分析（论文提纲范文）

（7）系统性红斑狼疮患者五年生存率及预后因素分析（论文提纲范文）

（8）邵朝弟教授中西医结合治疗狼疮性肾炎（论文提纲范文）

（9）30例狼疮性肾炎合并急性肾衰竭病人的护理（论文提纲范文）

（10）重症狼疮性肾炎的观察及护理（论文提纲范文）

四、急性重症狼疮性肾炎死因分析（论文参考文献）

• [1]重症系统性红斑狼疮患者中西医临床特征分析[J]. 党若楠,国维,吴元胜,司卫振,卢积坪,王武浩,陈秋媚. 中国中西医结合杂志, 2021(11)
• [2]免疫抑制药物在重症狼疮中的应用[J]. 朱延通,冯学兵. 药学进展, 2019(04)
• [3]重症系统性红斑狼疮住院患者中西医诊疗临床分析[D]. 党若楠. 广州中医药大学, 2019(04)
• [4]连续性肾脏替代治疗重症狼疮性肾炎患者的预后及其影响因素[J]. 刘丹丹,龚德华,葛永纯,陈樱花,涂远茂,张丽华,杨茜,胡伟新,刘志红,谢红浪. 肾脏病与透析肾移植杂志, 2018(06)
• [5]糖皮质激素冲击阶梯减量治疗狼疮危象短期疗效观察[D]. 陈淑颖. 广州医科大学, 2017(02)
• [6]两种评估重症狼疮方法比较及重症相关因素与预后分析[D]. 彭丽丽. 大连医科大学, 2017(01)
• [7]系统性红斑狼疮患者五年生存率及预后因素分析[D]. 王向立. 新疆医科大学, 2016(10)
• [8]邵朝弟教授中西医结合治疗狼疮性肾炎[J]. 董文,曹宝岑,巴元明. 长春中医药大学学报, 2015(01)
• [9]30例狼疮性肾炎合并急性肾衰竭病人的护理[J]. 叶宝珠,王玉. 全科护理, 2014(16)
• [10]重症狼疮性肾炎的观察及护理[J]. 郭小华,王保红. 中国临床护理, 2012(03)

标签：狼疮性肾炎论文;  系统性红斑狼疮论文;  狼疮论文;  中医论文;  健康论文;