辩论协会调研报告

辩论协会调研报告

问:对演讲与 辩论协会 的认识,该怎么写啊
  1. 答:创作思路:可以运用说明以及举例子的手法来描述,将中心点阐述清楚,避免平铺直述,语言要流畅,乎颂段落要分明等等。
    正文:
    演讲与辩论是让你实现突破,让你人生无所畏惧的一种能力。当你具备口才优势,当你充满自信和影响力的时候,你的人生便会顺利,而这些都是演讲力在发挥作用。说:如果你实在找不到一个领域去跨界,那么就去学演讲。因为当代社会最重要的能力就是表达能力蚂顷迟。
    演讲与辩论是一种口才和思维的体现,是一种有效和他人沟通的方式,和我们工作与生活息息想关,如果你学会演讲,将大大增强你的。
    如在工作中向上司汇报工作,在会议中发表你的意见与看法,在饭桌上与朋友们高谈阔论,从而将自己的观点传递给别人,影响别人。
    演讲,就是你在一对多的环境下表达观点,传递信息的方法,并不是只有站在台上面对台下几千人的演讲才叫演讲。
    学习表达技巧,想对一件事情表达自己清晰条理的观点,需要经过日常的锻炼,锻炼做总结的,锻炼自己面对众人进行从容表达的能力,闷李锻炼自己和别人的沟通能力,想要表达清楚,就需要具有简明扼要的观点,整密的语言结构和娴熟的,所有这些与演讲能力都是密不可分的。一旦学会了这些技巧,你便会在关键的时候,用优秀的表现,引起众人的关注。
    演讲是不断建立个人自信心的最好的办法
    人人都希望自己获得认可,自信是事业成功的根本,而真正的自信来自于能力受到他人的认可,演讲是一个让你获得自信的最快方法,因为你可以从观众的反应中得知他们是否认可你,观众越认可,你就越自信,而当你讲得很好的时候,别人会对你刮目相看,这样也有利于人脉的建立。
  2. 答:演讲是一个人淋漓尽致的发挥
    辩论是一群人随心所欲的表达 以达到击败对手的目的
    它们都是在展示语言的艺术
    但它们又有明显的不同之处
    前者需要聆听拍滑芹 后者需要智慧
    写出它袭毕们让兆的不同 道出它们的相同
    识其魅力 破其奥秘 一切尽在声音的灵动中
  3. 答:“人口与计生国策”演讲赛。通过“计生国策宣传周”活动,使大学生们进一步我区注重对协会成员的伍睁培训,搭橘者组织进行了多次培训活知薯动。组织各乡、镇、办事处
问:调研报告的写法和要求有哪些?
  1. 答:1、调研提纲的写法
    (1)调研提纲没有固定的格式和标准。调研提纲应该为调研提供方向,即告诉知毕调查者怎样进行此项调研,比如目的,内容,方法,对象。调研提纲在调研之前完成,所以不应该有对策,结论性的东西包含在里面,因为那些是要调研结束之后才能得出的结果。
    (2)提纲应很好地体现设计者分析问题的方法和逻辑性,简明扼要,思路清晰。一般思路可以是:研究对象的过去发展,发展到现在的状况(发展成绩),综合过程亮没要求找出发展中存在的问题。调研提纲应该到此为止,至于什么问题,怎样解决,是调查结束后报告的任务。
    2、调研提纲的特点
    (1)针对性强。调查研究通常都有事先确定的专题或课题,那么,调研报告也就必须紧紧围绕确定的专题或课题来写,而不宜包括过多的内容。如有许多专题都需要调查研究,则可以分成若敬猛纳干个分报告,然后汇总成一个综合性的总报告。但以班组及一般企业的要求来衡量,还是应该以“切入口比较孝专题突出”的调研报告为宜。
    (2)夹叙夹议。调研报告的写法应该是既有叙述的部分,又有分析、议论的部分,以叙述事实为主,把要调研的事情说清楚;但还必须要有理性、客观的分析,把道理说明白;当然,还应该有议论,把观点凸现出来。这样的调研报告才是有分量的,可以让读者了解事实、懂得道理。
    (3)用翔实的事实阐明文章的观点。调研报告必须要有观点,但不能从理论来到理论去,纯理论的文章还是无法说明问题的。调研报告既然是经过深入、细致的调查才得出的结论,那么,就一定要以调查的实例说话,以事实作为文章观点的支撑面。这样的调研报告才是有说服力的。
    调研提纲形式有两种:
    (1)叙述式
    直接规定调研的内容,条述式罗列调研内容。
    (2)问题式
    以问题的形式列提纲,更容易让调查者发现问题,从而解决问题。
问:做一个调查报告,希望大家踊跃发言
  1. 答:我只给你提供创作点
    1.网络的好处...
    2.网络的负面影响...
    3.由负面禅尺袜再谈到大学生本身
    a.面对环境如何应对
    b.是客观环境带来的负面,还是大学生主观本身的问题
    结合起来,总结该怎么样面对~
    另外,文章中要注意你写的是网络的哪一面
    你可困掘以写网络是一种资源信息传递的媒体
    也可以简单的理解为网络游戏
    还是一种贺激传播手段
    针对不同的理解,写的东西也不同
  2. 答:合理良好 的用么啥危害 还有帮助!
    沉迷那危害就大了! 害人害己啊!
  3. 答:弊大于利,沉迷网络脱离现实。对外界期望过高,眼高手低。
  4. 答:上网好,很好,灰常好。对方辩友,请问有问题吗?
  5. 答:问题帽子太大, 不管时正面的影响还是负面的都属于个案, 对于辩论式的答案纯闷肢乎粹是社会论 ,主要取决于大学生主观本身的问题。存在蚂悉即为合理虽有些偏,但,是事实。比喻下,古时侠客手里的饥腊剑——用之正则正。
  6. 答:那得看大学生如何使用网络了。
    作为工具,学习知识、查喊知询资料、甚至求职交友都很好
    作为玩具就麻烦了,赌博、***、沉迷游戏甚至网恋,百害无一利;
    所以 不要把功过都归兄顷于网络
    而要看大学生本人的自羡渗陆制力喽
辩论协会调研报告
下载Doc文档

猜你喜欢