一、风险投资的基本问题浅析（论文文献综述）
田剑英[1]（2022）在《乡村振兴背景下农业产业化项目引入风险投资及其运作研究》文中研究说明农业产业化是从整体上推动传统农业向现代农业转变,加速农业现代化的有效途径。农业产业化经营需要大量的资金支持,风险投资就是促进农业产业化的有效途径之一。在国内外农业产业化、风险投资研究基础上,分析国内农业产业化项目发展历程及其引入风险投资的意义,结合风险投资农业产业化经营主体、农业产业链和农业产业化综合项目的典型案例,总结农业产业化项目引入风险投资的运作机理。针对农业产业化项目引入风险投资面临的障碍,提出了相关的对策建议:重视风险投资机构参与农业产业链建设,加快农业产业化进程;引导风险投资农业产业化经营主体,强化对农民合作社进行风险投资;强化农业产业化综合项目建设,为风险投资提供更多的选择;开展数字化农业产业化项目,吸引风险投资机构的介入;加快投融资体系建设,营造风险投资进入的环境等。
马欣瑞[2]（2021）在《风险投资 资本配置与经营绩效研究 ——基于战略性新兴产业A股上市企业经验数据》文中提出近年来,为了推动我国战略性新兴产业更快更好的发展,国务院于2010年10月10日下发了《关于加快培育和发展战略性新兴产业的决定》,并在其中指出,新一代信息技术、新能源、新材料、新能源汽车、高端装备制造、节能环保、生物产业作为战略性新兴产业的代表产业。我国战略性新兴产业起步较晚,产业内企业往往处于初创阶段,投资过度与投资不足问题经常出现,产业整体的资本配置效率不高。风险投资是新金融业态中最为常见的融资方式,其不仅能够解决战略性新兴产业融资难的问题,而且能够为其提供管理经验等增值服务,提高企业的管理能力,使得企业内的资本得到合理配置和使用,从而促进战略性新兴产业的发展。综上,在研究风险投资与战略性新兴企业经营绩效的基础上,进一步综合考虑资本配置的作用变得更加必要。本文通过梳理回顾和总结相关文献,引入了资本配置这一中介变量,并以投资管理理论、中介效应理论、资本配置与价值创造理论的理论基础和主要观点,对风险投资、资本配置、经营绩效的概念进行了系统的阐释,继而构建变量间的作用机理模型并提出假设。本文将资本配置作为风险投资促进经营绩效的中介传导变量,以166家战略性新兴产业深交所A股上市企业为研究样本,实证分析风险投资对经营绩效的作用机制,探究更为适合的资本配置方式,为提高战略性新兴产业资本配置效率,进一步提高产业整体经营绩效提供理论基础。并根据实证分析结论,从风险投资层面、企业层面和政府层面分别有针对性地提出了政策建议。本文的创新点在于引入政府引导基金指标作为解释变量,从而在一定程度上拓宽了关于战略性新兴产业的研究领域,为战略性新兴产业能够更加有效的筹集和运用资金提供了借鉴和参考。
许可[3]（2020）在《风险投资在科技成果转化中的应用模式研究 ——以科研机构为例》文中指出随着国力的增强,我国已重新崛起为大国之列。大国间的博弈和竞争越来越集中在科学技术领域,科技的重要性与日俱增。科技成果转化所面临问题和阻碍也随之加剧。虽然我们国家一直持续推出保障科技成果转化顺利实施的各项政策但是目前还是出现了成果转化低效和推进不畅的现状。于此同时我国出现了风险投资这一新型的金融融资方式并且发展形式强劲。鉴于以上现实背景,本文运用参考国内外文献、比对各类数据、研究国内外相关理论和剖析实践案例的方法来分析论证“科研机构是否能够通过引入风险投资来帮助推动科技成果转化”,并尝试通过建立科研机构在科技成果转化中引入风险投资的应用模式来解释“如何在实操层面运用风险投资推动科技成果转化”。文章通过研究分析风险投资和科技成果转化的内在含义、各自特性和目前发展的状况;发现风险投资的追逐投资高风险高回报性、风险投资人的综合性素质,以及风险投资专注长效性等特性与科技成果转化的特点相匹配。不仅如此,本文还经过剖析目前科技成果转化的情况发现我国的风险投资对于大量科技成果转化项目所处的种子期阶段的投资很少,并导致我国科技成果转化率不高、自主创新能力不足、科学技术成果总体水平不高。又通过研究风险投资和科技成果转化两者关系揭示:两者特点契合、渊源颇深、联系密切。随后文章通过分析国内外学者的相关理论发现:风险投资在科研过程中的参与可能会稀释高质量专利的比例;可能会降低企业创新能力;存在科技知识的局限性等的副作用。但是同时也发现:风险投资所产生的改善转化公司的经营和治理、建立合理的资源配置机制、产生新的创新能力以及投融资等方面的增资服务等方面的积极作用。而这些积极作用远胜于其产生的副作用,使得运用风险投资的利大于弊。同时研究指出成果转化与风险投资在许多天然属性上有很高的匹配度,这使得成果转化中引入风险投资存在必要性。而科技成果转化的可资本化、风险投资的投资风格和科技成果转化的要求高度匹配,风险投资和其它现有转化服务模式形成互补作用等特点也使得引入风险投资存在很高的可能性。并且还解析了形成科技成果转化缓慢的三大节点:科研人员思想上的桎梏;科技成果转化中制度的滞后;有效的服务衔接机制的缺乏。揭示在现阶段实操层面最容易消除的转化阻碍就是“有效的服务衔接机制的缺乏”。而引入风险投资参与有效服务衔接机制的建立值得着重思考和研究。由此在理论层面论证了风险投资模式有助于科技成果转化的实施和落地。此外文章还总结探讨了如何在以高校为主的科研机构运用上述理论研究结果来实现利用风险投资的相关措施。另一方面文章通过分析实践中的具体案例和数据发现:无论在投资回报、投资项目数量、项目转化效果等多个方面的表现,风险投资模式参与成果转化的优势要大于传统模式;进而证明风险投资不仅在理论上也能在实际运用对推动成果转化起到很好的作用。最后文章通过分析现实案例中所使用的引入风险投资参与转化的应用模式,从中找出其优缺点。并通过结合对理论和实践的研究结果对已有实操层面上的风险投资应用模式进行了改进,通过增加模块来弥补已有模式中缺少的功能、通过优化已有模块来强化已有模式的优势,从而设计出一个继承了已有模式优点并完善了其缺点的新模式。希望能够给在科技成果转化一线的人员,提供一个风险投资在科技成果转化中应用的操作模式。
夏金玲[4]（2020）在《中国清洁技术行业风险投资回报的影响因素分析》文中指出风险投资在我国的兴起比西方国家晚,我国风险投资市场历经了1992年到2008年的萌芽阶段、2009年至2014年的起步阶段,再到2015年至今的初级发展阶段。近年来我国风险投资管理机构数量急剧攀升、基金管理规模不断扩大,项目投资领域不断拓宽,监管方面自2014年中国证券投资基金业协会介入后逐渐完善。此外,因全球气候变暖、环境污染等原因,各国都很重视环境保护和能源节约及创新开发。在我国,关于清洁技术行业的发展,政府也从税收方面给予优惠、同时通过政策补贴来大力支持,风险投资机构也热衷于对清洁技术行业企业的投资。本文的主要研究意义在于:对投资清洁技术行业的风险投资机构及投资者具有一定的参考意义,新老风险投资机构或机构和个人投资者可以结合研究结论即投资回报受哪些因素影响来对自身的投资环境布局、以及对投资退出决策作出相应的重视;对清洁技术行业企业发展具有一定的参考意义和引导作用,企业在经营过程中应做好加强技术提升改革、收入费用支出规划、管理层能力培养提升等,不盲目扩张,从而使得企业的经营业绩稳步上升;利于清洁技术行业的大力发展,清洁技术行业的有效发展又会使各种环境资源压力得以缓解,从而我们的生存环境如空气、水的质量得到改善,煤炭、石油等资源压力得以缓解,形成多赢局面;最后,通过本文研究得知风险投资机构联合参与项目投资有利于获得更好的风险投资回报,这与清洁技术行业项目的高科技、大规模、高精专资质等特性有关。在文章的研究过程中本人做了以下几点工作:由于本人从事清洁技术行业风险投资股权管理工作,所以经与导师请教讨论后便很快确定研究方向,之后在导师的指导下逐步开展文章的研究分析。本人对风险投资的发展状况、回报影响因素等已有的研究成果进行查阅整理总结,了解并分析我国风险投资市场发展情况及其在清洁技术行业的投资情况,对影响投资回报的各因素进行理论分析并提出研究假设,通过清科集团私募通和Wind等平台搜集样本数据,对数据筛选整理后运用Stata软件进行统计性描述、相关性分析以及线性回归分析。通过运用Stata软件对近10年来风险投资机构在清洁技术行业的85个项目退出样本数据进行实证分析,得出几点结论:首先,本次实证研究的85个样本取自项目退出时间为2010年至2020年这个时段,其中2014年前样本数为23家、2015年至2017年间样本数为37家、2018年至2020年间样本数为25家;样本在地区分布上多集中在北上广深以及江浙地区,占比为总样本数一半以上;在二级子行业的分布上85个样本主要集中在环保领域、新能源其次、新材料最低,这和最近几年的行业发展周期、子行业轮动发展以及政策优惠倾向等有一定关系。其次,实证分析结果表示联合投资者数的多少与风险投资回报高低成显着正相关关系,且结果特别显着。清洁技术领域属于高新技术、专业性强的行业,且这类标的企业规模一般较大,多个专业的风险投资机构联合投资,可以在投资前期更高质量和更高效率的寻找发掘好的标的企业,也给标的企业后续发展资金带来持续力量、同时为标的企业提供更加综合的增值服务。再次,实证分析结果表示投资规模的大小与风险投资回报高低具有较为显着负相关关系,究其原因或许是投资金额过大过多往往会导致标的企业因资金充足而松懈发展,或者盲目扩张而发展后劲不足、管理跟不上,最终导致企业经营不优从而给风险投资回报打了折扣。最后,实证分析结果表示投资周期与风险投资回报存在负相关关系,而已有学者对这一影响因素的研究结论存在矛盾观点。从实操来说,一般风险投资机构的基金年限配置为投资期3年、回收期3年加1年清算等,所以投资周期不会特别长,且投资周期过长若不是战略性投资更加容易出现经营管理不善和业务发展不确定性,从而影响风险投资机构的回报。
王瑞珍[5]（2020）在《X创投公司风险投资项目决策方法应用研究》文中研究表明投资机构有风险投资意向时,首先应对其该投资初选项目进行全面评估,而评估的准确性,会直接影响投资的效果。因此,对于风险投资机构而言,拥有一套更加科学完善严密的且可操作性强的风险投资项目决策方法关系到投资终选及投资成败。本文以X创新投资公司为研究对象,针对项目终选阶段,对风险投资的项目投资决策方法进行应用研究。运用风险投资项目决策理论,对该公司现沿用风险投资项目决策方法和已投资项目的运行现状进行分析,通过对已投资项目的绩效回顾以及X创投公司绩效与规模接近的五家风险投资机构进行同业对比分析,结合对相关专家的走访查找出了X创投公司现沿用项目投资决策方法存在的问题。通过每种传统财务项目投资决策方法以及综合决策方法的比照探索,依据同类风险投资项目的行业性特征,建立了能够最大程度解决X创投公司现沿用项目投资决策方法所存在问题的多维评价模型。将建立的风险投资多维评价模型模拟应用于X创投公司拟投资的QC项目,通过将多维评价模型的决策结果和原有方法的决策结果进行对比,检验了多维评价模型的适用性和可操作性。最后,针对风险投资项目评价指标体系的运行障碍逐一研究分析,从而形成严谨科学高效的保障措施。通过辩证的进行分析、归类、取舍和完善,发挥投资决策方法在企业风险投资中的作用。实现对症下药及时消除投资隐患,降低投资风险,提供资金利用率,增强创业企业综合实力和竞争力的目的。希望本文能够为X创投公司以及与之存在类似问题的风险投资机构在项目投资决策时能提供参考和帮助,从而实现投资收益最大化。
屈宏鑫[6]（2020）在《银行同业风险投资担保的性质与效力案例研究》文中认为商业银行在我国经济领域中担当着非常重要的角色,其经营不仅要谋求自身发展壮大,更多的还要承担社会责任。审慎经营对于银行自身来说十分必要,对于社会稳定来说更是重中之重。近年来伴随着商业银行不断的发展和业务的扩展,在司法实践中出现了围绕同业风险投资业务的许多纠纷,这对于银行本身发展非常不利,对于社会稳定也具有潜在的威胁。因此本文以湖北银行诉农发行根河支行等三个典型案例为例,对围绕银行同业风险投资担保的性质与效力的认定问题进行研究,结合人民法院、律师等对银行同业风险投资担保相关问题的说理和法律适用,以债的担保理论为支撑,对商业银行解决同业风险投资及风险投资担保所欠缺的存在法律风险的地方,以及相关的法律制度相对不健全的理论探讨,提出了对相关问题的看法和解决方案,也有对法律制度完善所提供的建议,期望通过本篇文章对银行同业风险投资担保中出现的相关法律问题以司法实践的角度进行梳理和论证,对未来商业银行或者人民法院解决此类纠纷提供参考。
张瑾怡[7]（2020）在《联合投资异质性对上市企业成长性的影响与作用机制》文中提出作为创业企业的一种重要融资形式,风险投资一直以来都深受学术界的广泛关注。随着创业板市场的开启,我国资本市场体系逐渐完善,风险投资机构的数量呈现出爆发式的增长。风险投资不仅为目标企业提供所需要的资金帮助,更可以通过管理、销售和经营等一系列活动为创业公司提供更为优质的非资本增值服务。但是,在创业投资过程中常常受到高风险、资金和资源受限、收益不确定以及信息不对称等问题的困扰,于是越来越多的风险投资机构倾向于采用联合投资策略进行投资。与单独的风险投资方式相比较,联合投资策略能够有效地分散投资风险,而且不同类型和地区的投资机构能为被投资公司提供不同的成长环境和所需资源。因此,本文选择以联合风险投资为切入视角,从宏观层面研究了联合投资以及其成员异质性对于被投资公司成长性的影响情况。随后,深入目标企业内部,从微观层面探究了联合投资及其成员异质性对公司成长的作用机制。首先,本文基于联合投资成员具有多种属性的特点构建了联合投资异质性指标,并验证了成员异质性与目标公司成长性之间的相关关系。实证结果表明,三种联合投资成员异质性均会对被投资公司的成长性产生正向影响。在创业公司上市之前,联合投资成员结构异质性对企业成长性的正向影响要明显强于另外两种成员异质性,上市之后亦然。随后,进一步探究了成员异质性对目标公司成长的作用机制。回归结果证明,联合投资成员的三种异质性会通过改善目标企业的治理情况来促进企业的成长,且成员异质性程度越大,目标企业的治理水平越高,越能促进企业的发展。其次,创业公司的成长不仅需要依靠合理的管理制度,更需要充足的资金予以支持。除了联合投资的帮助之外,创业公司也要运用投融资策略来获取收益。但由于代理问题、信息不对称问题等,公司的投资决策中往往会出现各类问题,降低投融资决策的成功概率。在此基础上,本文进一步探究了联合投资成员异质性与公司投融资效率之间的关系。研究结果表明,三种联合投资成员异质性对目标企业投资效率的影响程度各有不同,其中成员地域差异程度越高对过度投资的抑制性越佳,而成员类型差异程度越高对投资不足的抑制性越好。对目标企业融资效率的研究结果显示,联合投资成员异质性对创业公司的有息债券融资效率的提升存在显着的正向影响,但对公司的权益融资影响微弱。最后,本文进一步验证了联合投资及其成员异质性对于被投资公司投资速度的影响。通过构建Cox比例风险模型,证明了联合投资机构的加入确实能够缩短目标公司达到投资预期的所需时间,加快企业的投资速度。并且,当联合投资成员的异质性程度增加时,对所需时间的影响越大,越能助力企业投资进程。综上所述,本文最主要的贡献是从多种属性共同作用的角度,构建了联合投资成员异质性指标,并且从联合投资异质性的角度补充了公司成长性的影响因素。更是在关于联合投资成员性质的传统分类方法中,首次引入全新的属性类型-利益相关者,构建了联合投资成员结构异质性指标,为研究联合投资异质性问题提供了新的思路。
李文[8]（2019）在《我国风险投资退出的法律问题研究》文中研究指明风险投资自上世纪八十年代开始进入我国,经过近四十年的发展已初具规模,对我国经济快速发展起到了积极的推动作用。但在风险投资发展过程中,也出现了不少法律问题,其中风险投资退出的法律问题是重要的问题之一,主要表现为首次公开上市时上市条件适用性与可操作性不强、信息披露相关规则不严谨、保荐人制度不完善;并购退出时容易损害债权人利益;回购退出中具体法律规制不完善、缺乏中小股东合法权益的保障;清算退出时清算主体和清算程序的规定不完善、利益保障机制不完备。这些法律问题的存在,直接影响到风险投资人的投资热情。对此应当从以下几个方面进行完善:首次公开上市时应当适当降低创业公司在创业板的上市标准、提高创业公司内知产股权的所占比重、建立多层次的信息披露制度、侧重创业板公司成长性信息的披露、重视对风险的披露、完善做市商制度、提高保荐人的资质要求、明确保荐人的义务;并购退出时应当构建公司并购债权人利益的保护程序、完善相关责任人的责任追究制度、完善公司并购债权人内部和外部自治制度;回购退出时应当放宽股份回购事由和条件、明确股份回购请求权的权利主体、扩大异议股东股份回购请求权的适用范围、明确公司股份回购资金来源和数量的限制规定、明确违法进行股份回购的法律责任;清算退出时应当完善清算人制度、建立职业清算人制度、明确解散清算中的时限和解散清算的具体步骤、建立特别清算程序、完善解散登记公示制度、完善债权申报制度、建立公司账册保存制度。
张琳[9]（2019）在《风险投资家异质性与投资业绩》文中提出作为财务资金流向创新性高科技新创企业的桥梁,风险投资为带动经济发展起到了“引擎”作用。世界范围内,风险投资的主导者大多以风险投资机构或风险投资基金的形式存在,但究其根本,风险投资是一项由风险投资家执行的技术性工作。已有研究表明,风险投资家人力资本对风险投资业绩的解释能力远高于风险投资的组织形式。基于此,本研究分别从风险投资家职业背景、风险投资家政治背景和风险投资家海外背景三个视角,对比研究风险投资家异质性对投资业绩的影响,并探究背后机理。借助风险投资项目、风险投资家个人、被投资企业的样本和数据,本论文发现风险投资家异质性对风险投资绩效具有显着的影响。具体包括以下三个方面:第一,基于社会网络视角,本文发现金融背景风险投资家的投资业绩优于实业背景风险投资家,表现为所投项目有更高的IPO退出率。究其背后机理,发现金融背景的风险投资家能够借助其在金融领域的社会网络和声誉资源更好地支持被投资企业,如,有助于被投资企业更快获得下一轮VC融资,并且在IPO过程中帮助其雇佣更好的承销商。相对于实业背景风险投资家的创业网络,金融背景风险投资家的金融网络范围更广,源自于金融行业本身较高的跨区域、跨行业特点。因此,金融背景风险投资家比实业背景风险投资家表现出更激进的投资风格,本地偏好程度更低。在网络深度方面,金融背景的风险投资家也略占优势。借助其在分析师领域、承销商领域的资源,金融背景的风险投资家可以促使企业IPO前的信息快速传导至股票公开发行市场,降低投资者与企业间的信息不对称,从而使被其投资的企业在IPO过程中获得的估值更高,抑价率更低。第二,基于政治关联视角,本文发现拥有政治背景的风险投资家投资业绩好于一般风险投资家,但这一结论仅在以“其是否具备政府机关工作经历”为标准时成立,具备事业单位工作经历的风险投资家投资业绩与一般风险投资家业绩之间无显着差异。其内在机制主要体现为,相较于一般风险投资家,政治背景的风险投资家拥有更多与政府的联系,对比其他资源,这种资源较为稀缺。一方面,风险投资家凭借政治资源,能够为企业引入更多的外部融资机会,可以帮助企业在IPO前期雇佣到声誉更高的承销商;另一方面,出于对自身利益的保护,政治背景的风险投资家较一般风险投资家,更希望通过担任董监事的途径掌握更多企业控制权,以达到资源贡献和收益获取的平衡。最后,政治背景风险投资家可以在IPO市场发挥更多认证作用,使企业IPO抑价率更低。最后,风险投资家在投资策略中表现出更激进和本地偏好更强的投资倾向。第三,基于海外人力资本视角,本文发现风险投资家的海外背景会影响其投资的退出方式,具体表现为:海外背景的风险投资家所投资企业在海外IPO的可能性更高,而本土风险投资家更擅长于“扶植”企业进行海内IPO。风险投资家海外背景包括其曾经在海外的工作或学习经历,拥有海外工作、学习双重经历的风险投资家通过海外IPO实现资本退出的概率要高于仅具有一种经历的风险投资家。海内背景和海外背景的风险投资家在投资企业的过程中表现出了显着的差异性。首先,不同背景的风险投资家在声誉和网络资源方面都表现出了明显的区域特征。相对于本土风险投资家,海外背景风险投资家具有更多海外资源,而海内资源的积累相对不足,表现为在帮助企业吸引银行贷款、债务融资及来自于其他VC机构资金方面的劣势。海外背景的风险投资家的优势在于其具有来自国外风险投资行业更先进投资理念,表现在对企业风险的重视程度更高、注重通过监督治理提高被投资企业的管理水平,较本土投资家来说,投资策略所体现出的“赌徒”倾向更低。最后,相较于本土风险投资家,海外背景风险投资家具有更低的“本地投资”偏好性。在研究风险投资家异质性对投资业绩影响的过程中,不可避免地涉及到了内生性问题。为了进一步分辨风险投资家对投资业绩的影响来源于其对企业的“扶植”还是“挑选”,本论文各部分通过倾向匹配评分法来控制不同风险投资家在VC投资时点的选择偏差,通过工具变量法消除不可观测变量对投资业绩带来的影响,最终证实以上结论。通过本论文的研究,有助于修正补充关于中国风险投资已有的研究结论。本研究的理论意义主要表现在:一是解答“什么样的风险投资家更为成功”。虽有学者指出,相对于风险投资机构,风险投资家对投资业绩的解释能力更强（Ewens and Phodes-Kropf,2015）,但关于风险投资家异质性的研究还寥寥无几。为了填补这一空白,本研究借助风险投资项目、风险投资家个人、被投资企业的样本和数据,分别从风险投资家职业背景、风险投资家政治背景和风险投资家海外背景三个视角,对比研究风险投资家异质性对投资业绩的影响。二是解答“风险投资作用于被投资企业的根源是什么?”。风险投资家通过提供增值服务,加快企业成长,实现资本的成功退出,进而获得巨额投资回报。从表面来看,很多企业在风险投资之后确实呈现出快速成长之势,但是企业价值增值的来源是什么?已有研究将关注点放在风险投资背景或资金背景上,例如,企业背景风险投资在扶植企业提高创新能力上作用更明显（Chemmanur et al.,2014;Tian and Wang,2014）;银行背景风险投资机构在帮助企业进行外部融资方面具有天然优势（Mayer et al.,2005;Hellmann et al.,2008;Fang et al.,2013）。这些文章力求通过可直接观测到的显性资源解释VC对企业的价值;而本研究立足于个人,关注风险投资家行为偏好和个人经历,试图从不可直接观测到的隐形资源解释VC对企业的作用。本文的贡献主要体现在:（1）基于社会网络、政治关联和海外人力资本三个角度较为全面地刻画了风险投资家在中国的主要特征,将研究深入到风险投资家层面。由于个人层面的数据较难得到,且整理起来需要耗费大量时间、人力,以往关于我国风险投资研究的大多停留在风险投资机构和风险投资基金两个层面（陈工孟等,2011;余琰等,2014;胡志颖等,2015）,主要研究风险投资参与与否差异、风险投资与其他中介机构差异,及不同类型风险投资之间的差异。风险投资是一项人力资本密集型投资,其业绩与风险投资家个人能力和资源禀赋密切相关,已有研究尚未深入到该层面,本文对其进行了补充。（2）通过社会网络、政治关联和人力资本三个方面研究了不同背景的风险投资家对其业绩的影响,包括对被投资企业上市速度和上市机会的影响。以往关于风险投资的研究大多集中于对被投资企业IPO市场表现（张学勇和廖理,2011）、IPO后长期业绩（刘晓明等,2010）、创新（张学勇和张叶青,2016:温军和冯根福,2018）和投融资行为的研究,而事实上,在我国IPO资源稀缺的情况下企业能否尽快上市既关系到企业的生死存亡,又关系到风险资本能否顺利退出。因此,IPO不仅是企业从弱小走向成熟的“里程碑”,也是检验风险投资家是否成功的“试金石”。因此,对企业能否IPO的研究是学术中关于风险投资研究必不可少的一部分,本研究从风险投资家异质性方面弥补了该领域的不足。（3）研究了不同职业背景、政治背景和海外背景风险投资家投资特征的差异,揭示了风险投资家异质性对投资业绩影响背后的机制。以实现投资回报率最大化为目标,每个风险投资家会根据自己的优劣势和以往投资经验制定一套自己的投资准则,这些准则能够反映在具体的投资策略上。通过对其联合投资、多阶段投资、本地投资倾向等行为的研究,能够进一步了解不同背景风险投资家依靠社会网络、政治关联和人力资本作用于企业、实现成功退出的机制和渠道。
刘佩芝[10]（2019）在《风险投资对创业板企业创新绩效的影响研究》文中进行了进一步梳理创新是一个国家取得高质量发展的灵魂,企业作为市场中最强大的经济力量是创新的主力军。目前我国在原始创新方面还处于比较薄弱的阶段,“中兴通讯”事件令国人警醒,应当立足科技创新、掌握核心技术从而占据国际竞争和发展的主动权。历史数据表明,我国风险投资市场规模的扩大与中小板的建立、创业板的完善息息相关,尤其是创业板市场。风险投资在资本与经验资源等方面的支持有力地推动了更多创业企业走上创业板市场,而创业板市场便捷的退出渠道为风险投资提供了更完备的发展体系。系统深入研究风险投资对于创业板企业技术创新和高科技成果转化的作用,对于促进我国企业的自主创新,推动经济增长新旧动能转换具有重要的理论与现实意义。本文将理论分析与实证分析结合起来,将风险投资对于创业板企业创新绩效影响的机理与结果进行了系统分析。首先,根据企业“试验发展-研发成果应用-创新产出”这一创新活动发展链条全面分析企业创新绩效的内涵,并分析了风险投资影响企业创新绩效的五条理论路径,即“投前筛选”效应、“摩擦激增”效应、“资本聚合”效应、“生态优化”效应以及“市场沟通”效应。其次,以创业板2009年成立以来至2017年末所有的上市企业为对象,以企业专利数与对全要素生产率的测算衡量企业创新绩效,对风险投资与我国创业板企业的创新绩效的关系进行了实证检验。结果显示:风险投资持股比例对于公司创新绩效的影响呈先抑制后促进的正“U”型。当前我国风险投资持股比例平均水平仅为7.55%,未达到抛物线的拐点值,尚不能显着提升创业板企业创新绩效,主要原因是风险投资介入初期与企业管理之间产生一定磨擦,且我国风险投资追求“短平快”的盈利,缺乏为企业提供管理与科技服务的动力。对于不同所有制类型的创业板企业,非国有企业的风险投资持股比例的拐点值稍小于国有企业的拐点值,且政府补助对非国有创业板企业创新绩效的正面影响更大。为此,政府应建立更优的创新生态环境,强化风险投资市场的创新导向评价体系,重点加强对非国有企业的补助力度。风险投资机构需要摒弃以往追求“短平快”盈利目标的传统思想,并注重最佳投资边际。企业应加强基础研究力度,与高校合作实现“二次整合创新”。
二、风险投资的基本问题浅析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、风险投资的基本问题浅析（论文提纲范文）
（1）乡村振兴背景下农业产业化项目引入风险投资及其运作研究（论文提纲范文）
| 1 国内外研究进展 |
| 1.1 对农业风险投资基本内涵的研究 |
| 1.2 对风险投资农业科技创新的研究 |
| 1.3 对农业产业化项目引入风险投资的PPP模式研究 |
| 2 国内农业产业化项目发展及其引入风险投资的意义 |
| 2.1 国内农业产业化项目发展与政策导向 |
| 2.1.1 农业经营主体是农业产业化项目的基本内容 |
| 2.1.2 利益联结机制是农业产业化项目的关键环节 |
| 2.1.3 农业产业化项目的重要载体 |
| 2.2 农业产业化项目引入风险投资的意义 |
| 2.2.1 风险投资农业产业化经营主体，开展规模经营并实现资本运作 |
| 2.2.2 风险投资农业产业链，推进农业现代化 |
| 2.2.3 风险投资农业产业化综合项目，推动农村宜居宜业 |
| 3 农业产业化项目引入风险投资运作的实证分析 |
| 3.1 风险投资对农业产业化项目的筛选原则 |
| 3.2 研究样本的选择 |
| 3.2.1 农业产业化经营主体 |
| 3.2.2 农业产业链 |
| 3.2.3 农业产业化综合项目 |
| 3.3 风险投资农业产业化项目的运作分析 |
| 3.3.1 风险投资跟投政府引导基金 |
| 3.3.2 财政补贴吸引风险投资竞标农业综合体 |
| 3.3.3 工商企业资本直接投资产业链关键环节 |
| 3.4 农业产业化项目引入风险投资的运作 |
| 3.4.1 风险投资机构对农业产业化项目的审查 |
| 3.4.2 形成风险投资农业产业化项目的方案 |
| 3.4.3 风险投资农业产业化项目的投后管理 |
| 3.4.4 完备的退出战略 |
| 4 农业产业化项目引入风险投资的障碍及对策建议 |
| 4.1 农业产业化项目引入风险投资存在的问题 |
| 4.1.1 风险投资面临着农业产业化项目的低利润和高风险 |
| 4.1.2 农业产业化经营主体运行机制的缺失成为风险投资机构进入的障碍 |
| 4.1.3 风险投资重点关注的经营主体和农业产业链有待于培育与建设 |
| 4.1.4 农业产业化项目仍面临很大的政策障碍，制约风险投资机构的积极性 |
| 4.2 农业产业化项目引入风险投资的对策建议 |
| 4.2.1 重视风险投资机构参与农业产业链建设，加快农业产业化进程 |
| 4.2.2 引导风险投资农业产业化经营主体，强化对农民合作社进行风险投资 |
| 4.2.3 强化农业产业化综合项目建设，为风险投资提供更多的选择 |
| 4.2.4 开展数字化农业产业化项目库的建设，供风险投资机构筛选与投资 |
| 4.2.5 加快投融资体系建设，营造农业产业化项目引入风险投资的金融运行环境 |
（2）风险投资 资本配置与经营绩效研究 ——基于战略性新兴产业A股上市企业经验数据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与研究意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状与综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 综合评述 |
| 1.4 研究内容与研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.4.3 技术路线图 |
| 2 相关概念界定与理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 战略性新兴产业 |
| 2.1.2 风险投资 |
| 2.1.3 资本配置 |
| 2.1.4 经营绩效 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 投资管理理论 |
| 2.2.2 中介效应理论 |
| 2.2.3 资本配置与价值创造理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 理论分析与研究假设 |
| 3.1 基本情况分析 |
| 3.1.1 上市企业分布情况 |
| 3.1.2 风险投资规模情况 |
| 3.1.3 资本配置效率情况 |
| 3.1.4 经营绩效情况 |
| 3.2 作用机理分析 |
| 3.3 相关性分析 |
| 3.3.1 风险投资与经营绩效的相关性分析 |
| 3.3.2 风险投资与资本配置的相关性分析 |
| 3.3.3 资本配置与经营绩效的相关性分析 |
| 3.3.4 资本配置的中介效应分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 研究设计 |
| 4.1 样本的选取与数据选择 |
| 4.2 研究变量设计 |
| 4.3 模型设定 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 实证分析 |
| 5.1 因子分解 |
| 5.2 描述性统计与相关性分析 |
| 5.3 回归分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 实证检验结果 |
| 5.6 本章小结 |
| 6 研究建议 |
| 6.1 政府层面 |
| 6.1.1 规范政府引导基金 |
| 6.1.2 拓展风险资本来源 |
| 6.1.3 强化中介服务机构 |
| 6.1.4 完善资本市场体系 |
| 6.1.5 规范信息披露机制 |
| 6.2 风险投资层面 |
| 6.2.1 完善风投机构发展 |
| 6.2.2 建立资本共享平台 |
| 6.2.3 均衡机构持股比例 |
| 6.2.4 注重风投人才培养 |
| 6.3 企业层面 |
| 6.3.1 完善制衡合约机制 |
| 6.3.2 适量引入风险投资 |
| 6.3.3 完善内部治理机制 |
| 6.3.4 优化人力资本配置 |
| 6.4 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
| 东北林业大学 硕士学位论文修改情况确认表 |
（3）风险投资在科技成果转化中的应用模式研究 ——以科研机构为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的和意义 |
| 1.2 问题的提出 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究路径 |
| 1.5 论文结构 |
| 1.6 主要创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 风险投资的定义、特点及现状 |
| 2.1.1 风险投资的定义 |
| 2.1.2 风险投资的特点 |
| 2.1.3 我国风险投资现状 |
| 2.2 科技成果转化的定义、转化方式及现状 |
| 2.2.1 科技成果转化的定义 |
| 2.2.2 科技成果转化的方式 |
| 2.2.3 科技成果转化的现状 |
| 2.3 风险投资与科技成果转化的关系 |
| 2.3.1 风险投资与科技成果转化两者特点契合 |
| 2.3.2 科技成果转化与风险投资的渊源 |
| 2.4 文献述评 |
| 3 理论研究 |
| 3.1 科技成果转化遇到的阻碍 |
| 3.1.1 思想上的桎梏 |
| 3.1.2 制度上的滞后 |
| 3.1.3 衔接机制的缺乏 |
| 3.1.4 小结 |
| 3.2 科技成果转化中运用风险投资的必要性和可行性 |
| 3.2.1 运用风险投资的必要性 |
| 3.2.2 运用风险投资的可行性 |
| 3.2.3 小结 |
| 3.3 风险投资在科技成果转化中起到的作用 |
| 3.3.1 正面作用 |
| 3.3.2 反面作用 |
| 3.3.3 小结 |
| 3.4 运用风险投资模式的适用范围 |
| 3.4.1 不同转化方式适用风险投资模式的分析 |
| 3.4.2 不同转化阶段适用风险投资模式的分析 |
| 3.4.3 小结 |
| 3.5 总结 |
| 4 案例研究 |
| 4.1 研究对象介绍 |
| 4.2 两类模式的数据对比分析 |
| 4.2.1 两类模式的基本情况比较 |
| 4.2.2 两类模式的项目投资情况比较 |
| 4.3 两类模式的典型案例分析 |
| 4.3.1 传统模式案例分析 |
| 4.3.2 风险投资模式案例分析 |
| 4.4 总结 |
| 5 改进的新模式 |
| 5.1 增加的新模块 |
| 5.1.1 增加“成果池”模块 |
| 5.1.2 增加“科研团队激励通道”模块 |
| 5.1.3 资金投资和科技成果投资分别设立独立模块 |
| 5.2 对原模式中已有模块的继承和优化 |
| 5.2.1 将原“风险投资型企业”模块统一为“转化基金”形式 |
| 5.2.2 增强外部风险投资资金的筛选 |
| 5.3 新模式的运行和作用 |
| 5.3.1 新模式的运行方式 |
| 5.3.2 如何保障新模式的正常运行 |
| 5.3.3 新模式所起到的作用 |
| 5.4 总结 |
| 6 总结与建议 |
| 6.1 总结 |
| 6.2 建议 |
| 参考文献 |
（4）中国清洁技术行业风险投资回报的影响因素分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究文献综述 |
| 1.2.1.1 关于风险投资发展状况的研究 |
| 1.2.1.2 关于风险投资回报影响因素的研究 |
| 1.2.2 国内研究文献综述 |
| 1.2.2.1 关于风险投资发展状况的研究 |
| 1.2.2.2 关于风险投资回报影响因素的研究 |
| 1.2.3 文献综述总结 |
| 1.3 研究内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.2.1 文献总结法 |
| 1.3.2.2 理论分析法 |
| 1.3.2.3 统计回归分析法 |
| 1.4 研究重难点和创新点 |
| 1.4.1 研究重难点 |
| 1.4.2 文章创新点 |
| 2 风险投资及清洁技术概念以及发展状况概述 |
| 2.1 风险投资基本概念及运作过程介绍 |
| 2.1.1 风险投资基本概念 |
| 2.1.2 风险投资运作过程 |
| 2.1.3 清洁技术基本概念 |
| 2.2 风险投资发展及其投资我国清洁技术行业的现状 |
| 2.2.1 我国风险投资发展现状分析 |
| 2.2.2 风险机构投资于我国清洁技术行业状况分析 |
| 3 理论分析与实证研究模型设计 |
| 3.1 理论分析与研究假设 |
| 3.1.1 经济和政策因素 |
| 3.1.2 行业和地域因素 |
| 3.1.3 微观因素 |
| 3.1.3.1 从风投机构经验及声誉和项目管理规模及经营质量分析 |
| 3.1.3.2 从风险投资规模及投资周期和联合投资者数分析 |
| 3.2 模型设计与变量定义 |
| 3.2.1 实证研究模型设计 |
| 3.2.2 模型变量定义 |
| 4 风险机构投资清洁技术行业回报影响因素的实证研究结果分析 |
| 4.1 样本选择及数据来源 |
| 4.2 样本的实证研究结果分析 |
| 4.2.1 描述性统计 |
| 4.2.2 相关性分析 |
| 4.2.3 多元线性回归结果分析 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
（5）X创投公司风险投资项目决策方法应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景,目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究现状评述 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 第二章 风险投资项目决策方法相关理论 |
| 2.1 风险投资相关理论 |
| 2.1.1 风险投资的含义 |
| 2.1.2 风险投资的阶段划分 |
| 2.1.3 风险投资的运作过程 |
| 2.2 风险投资项目决策方法 |
| 2.2.1 传统财务投资决策方法 |
| 2.2.2 综合决策方法 |
| 2.3 多维决策基本原理 |
| 2.3.1 多维决策特点 |
| 2.3.2 多维决策规则 |
| 2.3.3 多维决策属性 |
| 第三章 X创投公司风险投资项目决策现状与问题分析 |
| 3.1 X创投公司基本概况 |
| 3.1.1 组织构架 |
| 3.1.2 X创投公司风险投资基本流程 |
| 3.2 X创投公司风险投资现状 |
| 3.2.1 X创投公司风险投资项目 |
| 3.2.2 X创投公司风险投资项目决策方法 |
| 3.2.3 X创投公司已投资项目运行现状 |
| 3.3 X创投公司风险投资决策绩效分析 |
| 3.3.1 X创投公司已投资项目绩效回顾分析 |
| 3.3.2 X创投公司绩效同业对比分析 |
| 3.4 X创投公司风险投资决策方法存在的问题分析 |
| 3.4.1 评价指标存在的问题 |
| 3.4.2 综合评价存在的问题 |
| 3.4.3 投资决策存在问题的原因分析 |
| 第四章 X创投公司风险投资项目决策多维评价模型的构建 |
| 4.1 X创投风险投资项目决策的目标和原则 |
| 4.1.1 X创投公司风险投资项目决策的目标 |
| 4.1.2 X创投公司风险投资项目决策的原则 |
| 4.2 X创投公司风险投资项目投资决策方法的选择 |
| 4.2.1 传统财务项目投资决策方法的局限性 |
| 4.2.2 综合决策方法的局限性 |
| 4.2.3 风险投资多维评价模型的特点 |
| 4.2.4 实施多维评价模型的必要性 |
| 4.3 风险投资多维评价模型的建立 |
| 4.4 X创投公司风险投资项目评价指标的选取 |
| 4.4.1 评价指标与项目决策方法之间的关系 |
| 4.4.2 传统项目投资决策采用的评价指标 |
| 4.4.3 现有风险投资项目决策采用的评价指标 |
| 4.4.4 国内外知名风险投资机构项目评价指标 |
| 4.4.5 多维评价指标体系的确定 |
| 4.5 X创投公司风险投资项目指标权重和评分方法 |
| 4.5.1 风险投资项目评价指标权重确定的方法 |
| 4.5.2 X创投公司风险投资项目指标评分方法 |
| 4.5.3 X创投公司风险投资项目指标评分方法 |
| 第五章 X创投风险投资项目决策多维评价模型的应用分析 |
| 5.1 拟评价项目介绍 |
| 5.1.1 QC项目基本情况 |
| 5.1.2 QC项目股权结构 |
| 5.1.3 QC项目所处行业发展现状分析 |
| 5.2 拟评价项目投资决策分析 |
| 5.2.1 评价指标分析 |
| 5.2.2 项目综合评价 |
| 5.2.3 多维评价模型决策结果 |
| 5.3 多维评价模型模拟应用结果分析 |
| 5.3.1 X创投公司现行投资决策方法决策结果 |
| 5.3.2 投资决策方法对比分析 |
| 5.4 应用多维评价模型的实施障碍和保障措施 |
| 5.4.1 风险投资项目决策多维评价模型的实施障碍 |
| 5.4.2 风险投资项目决策多维评价模型的保障措施 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 附录三 |
| 攻读学位期间参加科研情况及获得的学术成果 |
（6）银行同业风险投资担保的性质与效力案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 担保制度与银行同业风险投资担保概述 |
| 一、债的担保的历史渊源及其性质 |
| (一)担保具有从属性 |
| (二)担保具有合意性与目的性 |
| (三)担保的内容与形式具有多样性 |
| 二、担保方式及其分类 |
| 三、银行同业风险投资担保概念与理论梳理 |
| (一)银行同业业务概述 |
| (二)银行同业风险投资担保概述 |
| 第二章 银行同业风险投资担保的性质与效力认定的实践案例 |
| 一、银行同业风险投资担保无效保证认定案 |
| (一)案例一案情简介 |
| (二)人民法院对于本案的论证及裁判结果 |
| (三)对于本案无效保证认定的案例分析 |
| 二、银行同业风险投资担保有效保证认定案 |
| (一)案例二案情简介(LQ案(尚未裁判) |
| (二)律师事务所对于本案的诉讼策略 |
| (三)对于本案有效保证认定的案例分析 |
| 三、银行同业风险投资担保附条件资产受让合同认定案 |
| (一)案例三案情简介 |
| (二)人民法院对于本案的论证及裁判结果 |
| (三)对于本案附条件的资产受让性质的合同的案例分析 |
| 第三章 银行同业风险投资担保的性质与效力认定探索与建议 |
| 一、认定银行同业风险投资担保无效的思路 |
| (一)认定为无效的法理反思 |
| (二)银行同业风险投资担保无效认定后的责任划分 |
| (三)避免银行同业风险投资担保被认定为无效的对策建议 |
| 二、认定银行同业风险投资担保有效的思路 |
| (一)认定为有效的法理反思 |
| (二)对于银行业避免同业风险投资担保风险过高的立法建议 |
| (三)“有效认定”对于担保银行如何避免风险过高的对策建议 |
| 三、认定为附条件的资产受让性质的合同的思路 |
| (一)认定为附条件的资产受让性质的合同的法理反思 |
| (二)认定为附条件的资产受让性质的合同的路径探索与思考 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记 |
（7）联合投资异质性对上市企业成长性的影响与作用机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究内容和意义 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 本文创新 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 全文结构 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 联合投资的动机和原因 |
| 2.1.1 分摊和分散投资风险 |
| 2.1.2 资源获取 |
| 2.1.3 增加投资或交易机会 |
| 2.2 联合投资成员选择及其异质性 |
| 2.2.1 联合投资成员的选择 |
| 2.2.2 联合投资成员异质性 |
| 2.3 联合投资与企业成长性的研究 |
| 2.3.1 企业成长性 |
| 2.3.2 联合投资策略与企业成长性 |
| 2.4 文献评述 |
| 第3章 联合投资及成员异质性的概念界定与相关模型 |
| 3.1 联合投资 |
| 3.1.1 相关概念 |
| 3.1.2 数据选取及描述 |
| 3.2 联合投资成员异质性 |
| 3.2.1 变量选取和描述 |
| 3.2.2 模型设定与数据处理 |
| 3.3 本章小结 |
| 第4章 联合投资及成员异质性与上市公司的成长性 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 数据来源 |
| 4.3 联合投资及成员异质性对上市公司成长性的影响 |
| 4.3.1 模型设定 |
| 4.3.2 实证结果 |
| 4.4 联合投资及成员异质性对企业成长性影响机制 |
| 4.4.1 模型设定 |
| 4.4.2 实证结果 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 联合投资及成员异质性与上市公司的投融资效率 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 联合投资与异质性对上市公司投资效率的影响 |
| 5.2.1 数据描述 |
| 5.2.2 模型设定 |
| 5.2.3 实证结果与分析 |
| 5.3 联合投资与异质性对上市公司融资效率的影响 |
| 5.3.1 数据描述 |
| 5.3.2 模型设定 |
| 5.3.3 实证结果与分析 |
| 5.4 稳健性检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 联合投资及成员异质性与上市公司的投资速度 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 数据描述 |
| 6.2.1 数据来源 |
| 6.2.2 模型设定 |
| 6.3 实证检验结果与分析 |
| 6.3.1 变量描述性统计分析 |
| 6.3.2 联合投资对企业投资速度的影响分析 |
| 6.3.3 联合投资成员异质性对企业投资速度的影响分析 |
| 6.4 稳健性检验 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 总结与展望 |
| 7.1 研究总结 |
| 7.2 研究不足与未来展望 |
| 7.3 政策建议 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 致谢 |
（8）我国风险投资退出的法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外文献综述 |
| 1.2.2 国内文献综述 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新与不足 |
| 1.4.1 研究的创新 |
| 1.4.2 研究的不足 |
| 2 风险投资及其退出 |
| 2.1 风险投资 |
| 2.1.1 风险投资的概念 |
| 2.1.2 风险投资的特征 |
| 2.2 风险投资退出 |
| 2.2.1 风险投资退出的含义 |
| 2.2.2 风险投资退出的意义 |
| 2.2.3 风险投资退出的方式 |
| 2.3 我国风险投资及退出历史沿革 |
| 3 我国风险投资退出存在的法律问题 |
| 3.1 首次公开上市退出存在的法律问题 |
| 3.1.1 上市条件适用性与可操作性不强 |
| 3.1.2 信息披露相关规则不严谨 |
| 3.1.3 保荐制度存在一定的缺陷 |
| 3.1.4 做市商制度存在一定的缺陷 |
| 3.2 企业并购退出存在的法律问题 |
| 3.2.1 并购退出立法现状及存在的法律问题 |
| 3.2.2 并购退出实践现状及存在的法律问题 |
| 3.3 回购退出存在的法律问题 |
| 3.3.1 回购退出的异议股东回购请求权不完善 |
| 3.3.2 回购退出的法律规制不完善 |
| 3.4 清算退出存在的法律问题 |
| 3.4.1 公司解散清算主体的规定不完善 |
| 3.4.2 清算程序的不完善 |
| 3.4.3 利益保障机制的不完备 |
| 4 国外风险投资退出的法律制度及其启示 |
| 4.1 美国风险投资退出的法律制度 |
| 4.2 德国风险投资退出的法律制度 |
| 4.3 日本风险投资退出的法律制度 |
| 4.4 国外风险投资退出对我国风险投资退出的启示 |
| 4.4.1 多层次的资本市场和股票市场的完善 |
| 4.4.2 法律法规及相关保障体系的完善 |
| 5 完善我国风险投资退出的法律建议 |
| 5.1 完善首次公开上市退出的法律建议 |
| 5.1.1 完善上市标准的建议 |
| 5.1.2 完善信息披露规制的建议 |
| 5.1.3 完善做市商制度的建议 |
| 5.1.4 完善保荐制度的建议 |
| 5.2 完善企业并购退出的法律建议 |
| 5.2.1 构建公司并购债权人利益的保护程序 |
| 5.2.2 完善相关责任人的责任追究制度 |
| 5.2.3 完善公司并购债权人自治制度 |
| 5.2.4 完善信息披露制度 |
| 5.3 完善回购退出的法律建议 |
| 5.3.1 异议股东请求回购法律制度的完善 |
| 5.3.2 回购法律规制具体内容的完善 |
| 5.4 完善清算退出的法律建议 |
| 5.4.1 清算主体的完善 |
| 5.4.2 清算程序的完善 |
| 5.4.3 加快建立解散清算的配套法律制度 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（9）风险投资家异质性与投资业绩（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 风险投资介绍 |
| 1.3.1 概念和特点 |
| 1.3.2 运作模式 |
| 1.3.3 发展历史 |
| 1.3.4 发展现状 |
| 1.4 内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 主要问题及解决方法 |
| 1.5 贡献与创新 |
| 1.6 论文结构安排 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 风险投资作用于企业的机制 |
| 2.1.1 回报激励机制 |
| 2.1.2 认证作用 |
| 2.1.3 逐名效应 |
| 2.2 风险投资作用于企业的渠道 |
| 2.2.1 资金支持 |
| 2.2.2 监督治理 |
| 2.2.3 资源提供 |
| 2.3 风险投资机构对投资业绩的影响 |
| 2.3.1 企业背景的风险投资 |
| 2.3.2 银行背景的风险投资 |
| 2.3.3 券商背景的风险投资 |
| 2.4 风险投资人力资本与投资业绩 |
| 2.4.1 风险投资人力资本划分 |
| 2.4.2 风险投资家个人特征与投资策略 |
| 2.4.3 人力资本在企业成长中的作用 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 相关理论及概念模型 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 资源基础理论 |
| 3.1.2 资源依赖理论 |
| 3.1.3 人力资本理论 |
| 3.1.4 政治市场理论 |
| 3.1.5 社会资本理论 |
| 3.2 概念模型 |
| 3.2.1 风险投资家人力资本 |
| 3.2.2 风险投资绩效的界定 |
| 3.2.3 风险投资家异质性影响投资业绩的机制 |
| 3.2.4 模型基本框架 |
| 第4章 风险投资家职业背景对投资绩效的影响:基于社会网络的视角 |
| 4.1 理论机制与研究假设 |
| 4.2 样本选择与描述性统计 |
| 4.2.1 样本选择与数据来源 |
| 4.2.2 描述性统计 |
| 4.3 计量模型构建 |
| 4.4 风险投资家职业背景与投资业绩的关系检验 |
| 4.4.1 金融背景与实业背景风险投资家业绩差异 |
| 4.4.2 风险投资家职业背景与投资策略 |
| 4.4.3 风险投资家职业背景与企业融资 |
| 4.4.4 风险投资家职业背景与承销商声誉 |
| 4.4.5 风险投资家职业背景与IPO抑价率 |
| 4.4.6 稳健性检验 |
| 4.5 本章小结 |
| 第5章 风险投资家政治背景对投资绩效的影响:基于政治关联的视角 |
| 5.1 理论机制 |
| 5.2 样本选择与描述性统计 |
| 5.2.1 样本选择与数据来源 |
| 5.2.2 变量定义和描述性统计 |
| 5.3 风险投资家政治背景与投资业绩的关系检验 |
| 5.3.1 不同政治背景的风险投资家业绩差异 |
| 5.3.2 风险投资家政治背景与投资策略 |
| 5.3.3 风险投资家政治背景与企业监督治理 |
| 5.3.4 风险投资家政治背景与承销商声誉 |
| 5.3.5 风险投资家政治背景与IPO抑价率 |
| 5.4 稳健性分析 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 风险投资家海外背景对投资绩效的影响:基于人力资本的视角 |
| 6.1 理论机制与研究假设 |
| 6.2 样本选择与描述性统计 |
| 6.2.1 样本选择与数据来源 |
| 6.2.2 变量定义和描述性统计 |
| 6.3 风险投资家海外背景与投资业绩的关系检验 |
| 6.3.1 不同背景风险投资家投资业绩差异性 |
| 6.3.2 风险投资家海外背景与投资策略 |
| 6.3.3 风险投资家海外背景与企业融资 |
| 6.3.4 风险投资家海外背景与承销商声誉 |
| 6.3.5 风险投资家职业背景与企业IPO抑价率 |
| 6.4 稳健性分析 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 结论与建议 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 局限性及后续可能研究 |
| 7.3 政策建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（10）风险投资对创业板企业创新绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 针对风险投资对创新绩效影响路径的研究 |
| 1.2.2 针对风险投资特征对企业创新绩效影响的研究 |
| 1.2.3 针对企业创新绩效衡量角度的研究 |
| 1.2.4 针对其他影响风险投资与创新绩效的研究 |
| 1.2.5 文献评述 |
| 1.3 研究内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文创新点 |
| 第2章 风险投资对企业创新绩效影响的理论分析 |
| 2.1 相关概念厘定 |
| 2.1.1 风险投资及其特征 |
| 2.1.2 企业创新绩效及其内涵 |
| 2.2 风险投资影响企业创新绩效的理论机制 |
| 2.2.1 投前筛选效应促进高质量创新 |
| 2.2.2 摩擦激增效应抑制企业技术创新 |
| 2.2.3 资本聚合效应夯实企业基础研发密度 |
| 2.2.4 生态优化效应加强企业边际创新倾向 |
| 2.2.5 市场沟通效应促成前沿科技成果落地 |
| 2.3 政府补助调节风险投资影响的机理分析 |
| 2.3.1 政府补助对风险投资具有信号传递效应 |
| 2.3.2 政府补助与风险投资资金互为补充 |
| 第3章 风险投资影响企业创新绩效的现实考察与研究设计 |
| 3.1 我国风险投资市场与企业创新绩效的现实考察 |
| 3.1.1 我国风险投资市场与创业板市场共同发展 |
| 3.1.2 创业板企业在互联网与软件信息领域创新力强 |
| 3.1.3 提升我国基础研究能力是未来发展的当务之急 |
| 3.2 风险投资与企业创新绩效的变量设计 |
| 3.2.1 变量选取 |
| 3.2.2 样本选择 |
| 3.2.3 数据来源 |
| 3.3 风险投资与企业创新绩效的测度与描述性统计 |
| 3.3.1 企业创新绩效指标的测度 |
| 3.3.2 有无风险投资参与的统计分析 |
| 3.3.3 总体变量的描述性统计分析 |
| 第4章 风险投资对企业创新绩效影响的实证研究 |
| 4.1 模型构建 |
| 4.2 模型检验 |
| 4.2.1 固定效应模型选择检验 |
| 4.2.2 多重共线性检验 |
| 4.3 实证结果 |
| 4.3.1 风险投资对企业创新产出影响的实证结果 |
| 4.3.2 风险投资对企业创新质量影响的实证结果 |
| 4.3.3 风险投资对企业创新绩效影响的结果分析 |
| 4.3.4 政府补助对于风险投资影响的调节作用检验 |
| 4.3.5 模型异质性检验 |
| 4.3.6 模型稳健性检验 |
| 第5章 完善风险投资促进创业板企业创新绩效的建议 |
| 5.1 政府优化创业板企业创新生态 |
| 5.1.1 政府强化风险投资市场的创新质量导向 |
| 5.1.2 政府加大对非国有创新板企业的财税补助力度 |
| 5.2 风险投资实现创业板企业最佳投资边际 |
| 5.2.1 风险投资加强管理者角色意识 |
| 5.2.2 风险投资加大持股比例 |
| 5.3 创业板企业加强自主研发角度 |
| 5.3.1 创业板企业加强基础研究力度 |
| 5.3.2 创业板企业与高校合作实现二次整合创新 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录 |
| 致谢 |
四、风险投资的基本问题浅析（论文参考文献）
- [1]乡村振兴背景下农业产业化项目引入风险投资及其运作研究[J]. 田剑英. 南方农业, 2022
- [2]风险投资 资本配置与经营绩效研究 ——基于战略性新兴产业A股上市企业经验数据[D]. 马欣瑞. 东北林业大学, 2021(09)
- [3]风险投资在科技成果转化中的应用模式研究 ——以科研机构为例[D]. 许可. 浙江大学, 2020(02)
- [4]中国清洁技术行业风险投资回报的影响因素分析[D]. 夏金玲. 浙江大学, 2020(02)
- [5]X创投公司风险投资项目决策方法应用研究[D]. 王瑞珍. 西安石油大学, 2020(11)
- [6]银行同业风险投资担保的性质与效力案例研究[D]. 屈宏鑫. 西藏民族大学, 2020(08)
- [7]联合投资异质性对上市企业成长性的影响与作用机制[D]. 张瑾怡. 天津大学, 2020(01)
- [8]我国风险投资退出的法律问题研究[D]. 李文. 兰州财经大学, 2019(08)
- [9]风险投资家异质性与投资业绩[D]. 张琳. 中央财经大学, 2019(08)
- [10]风险投资对创业板企业创新绩效的影响研究[D]. 刘佩芝. 湖南大学, 2019(06)