一、从28届奥运会评析我国女子体操的优势与差距（论文文献综述）
台玉婉[1]（2021）在《近10年世界体操锦标赛女子竞技体操竞争格局的研究》文中研究说明自1903年正式举行世界竞技体操锦标赛至今,已经有了近120年的历史。其中,女子体操运动员的参赛历史可以追溯到1934年,而现行的女子团体、个人全能、跳马、高低杠、平衡木、自由体操6个项目则正式定型于1960年。进入21世纪之后,特别是近10年来,世界女子竞技体操锦标赛呈现出轰轰烈烈的发展态势。基于此,本文运用文献资料法、比较分析法、逻辑分析法和数理统计法等研究方法,通过对7届世界女子竞技体操锦标赛的参赛与获奖国家（地区）数量及地域分布的变化、参赛与获奖运动员数量及年龄的变化,以及奖牌分布的变化等进行深入剖析,揭示出21世纪第二个10年世界体操锦标赛女子竞技体操的实力格局,从而为丰富与完善女子竞技体操竞争理论提供依据,同时希望为我国女子竞技体操的发展提供借鉴参考。通过研究,得出以下主要结论:1世界体操锦标赛在21世纪第二个10年间,女子参赛国家（地区）的数量变化呈现出“W”型波浪起伏且整体增长的发展态势,10年来新参赛国家（地区）共增加了17个。从参赛国家（地区）所属的地域来看,分布在6个大洲,其中占主导地位者为欧洲,亚洲在其之后,南、北美洲相差不大,非洲和大洋洲的占比则很少。2从参赛和获奖运动员的数量上看,参赛运动员数量逐渐趋于稳定并存在缓慢的上升趋势,获奖运动员数量大体呈扩增态势,说明有越来越多的高水平运动员参与到奖牌竞争中来。3通过对参赛运动员的年龄变化剖析得知,10年间女子体操运动员的参赛年龄分布在15-44岁之间;同时参赛运动员的年龄显示出增大的趋势,具体体现在10年间女子参赛运动员的平均年龄由18.5岁增长到19.8岁,而且女子参赛运动员的最大年龄与最小年龄之差也由第43届的21岁增长到第49届的28岁。4从10年间世锦赛女子奖牌分布上看,共有15个国家（地区）的女子运动员名列世锦赛奖牌榜之中,其中有7个国家（地区）的女子运动员荣登金牌榜,获得过银牌和铜牌的女子运动员分别分布在11个和13个国家（地区）。从整体实力来看,美国女子竞技体操的整体实力稳居世界霸主地位,属于第一集团。俄罗斯和中国都在世界女子竞技体操强国之列,属于第二集团。其他12个国家（地区）在部分或单个项目中也有着一定的建树,在竞争格局中拥有“第三集团”的地位。
赵婵[2]（2021）在《奥会会高低杠动作创新特征分析》文中研究说明1952年,高低杠列入奥运会,成为女子体操四项之一,作为技能主导类表现难美性项目,“难、新、力、稳、美、智”是制胜的关键,其中“新”是推动高低杠发展的灵魂。自20世纪80年代以来,我国高低杠因不断注重“动作创新”获取了很多优异成绩,一度成为了世界高低杠技术发展的引领者。近几年,我国高低杠创新能力有所削弱,相比高低杠强国,动作创新数量、质量和速度逐渐下降,高低杠创新理论研究较为匮乏,国内外运动员水平差距正在缩小。因此,推动我国高低杠实现新的突破,迈向新阶段,实现新发展,成为高低杠项目可持续发展的首要任务。对高低杠动作创新进行系统探究,也是科学研究努力的方向。 运用文献资料法、专家访谈法、录像观察法、数理统计法、归纳推理法和历史研究法,对奥运会高低杠动作创新特征进行研究,结论如下: （1）体操规则为高低杠动作创新指明了方向,高低杠器械为高低杠动作创新提供了条件,规则和器械的改革与不断完善,促进了高低杠动作创新发展。短期内高低杠动作难度创新面临着挑战,未来运动员将向H组高难度发起进攻。 （2）高低杠动作类型创新潮流经历了从上法类、换杠类,到下法类、同杠飞行类、回环类,再重回“同杠飞行”类的创新发展,未来“加难创新”是高低杠动作创新的主要形式。 （3）高低杠动作创新数量和速度,呈现了由20世纪50年代～70年代的“高速创新”,到70年代～90年代的“稳步创新”,再到21世纪后的“低速创新”3个阶段,未来短期内高低杠动作创新仍以“少量低速”态势缓慢发展。 （4）高低杠动作结构经历了从“单元素”到“双元素”再向“多元素”的发展,且当前以创新“多元素结构动作”为主。 （5）人们对高低杠动作艺术的鉴赏从动作的“体型美”到技术的“难度美”,逐步转向成套的“编排美”,高低杠连接串从二连、三连、四连、五连、六连的连续发展重回“二连”为主的动作编排。 （6）影响高低杠动作创新发展的外在因素包括规则导向、场地器械、训练条件与环境、国际日趋激烈的竞争压力、体育科学技术的发展与政策的激励,内在因素包括运动员个人条件和教练员个人能力。 （7）未来我国高低杠创新发展中,保证D分是底线,提高E分是保障,将我国转体类动作发挥到极致,同国际上“空翻翩飞”的创新潮流相融合,打造中、美相融的新颖编排风格,引领世界高低杠创新潮流。
赵婵,赵鲁南[3]（2020）在《女子体操评分规则历史演变》文中研究说明运用文献资料法,对女子体操评分规则演变进行研究,探索各阶段规则发生的变化,分析其内容所指导的发展方向,旨在对女子体操评分规则的产生和发展历程有完整的把控,从而丰富女子体操规则方面的研究。结果显示:女子体操规则经历了萌芽阶段、形成与发展阶段、稳步发展阶段、规则变革阶段和规则稳定阶段,规则内容主要围绕着裁判工作、评分因素、难度动作及项目特殊要求等要素反复变化和完善,最终使女子体操评分规则趋于稳定。
徐亚楠[4]（2020）在《女子竞技体操评分规则演变的奥运周期特征及发展趋势研究》文中提出女子竞技体操评分规则不仅是比赛场上的规章制度,同时引导女子竞技体操技术的发展方向,竞技体操评分规则虽然整体发展进入稳定阶段,但是每一奥运周期的评分规则都会在技术上或各单项具体要求做出改动和更新,仍然影响着各竞技体操项目的发展。本文重新梳理分析女子竞技体操评分规则发展历程,对比分析2006年-2020年期间四个奥运周期评分规则中参赛人员比赛管理条例、难度价值、各项编排要求、连接价值以及各专项扣分条文的变化,从而为教练员和运动员制定训练计划和和对成套动作的编排提供理论依据。并为更好掌握女子竞技体操评分规则和竞技体操技术发展趋势和方向提供参考和借鉴。主要运用文献资料法、专家访谈法和对比分析法,对整体内容进行逻辑分析和统计分析2006年-2020年期间四个奥运周期的评分规则研究总结,分析其评分规则变化的内在规律,推演女子竞技体操评分规则未来的发展趋势。研究结论如下:1.女子竞技体操评分规则演变过程划分为:产生与基本形成阶段（1949年-1963年）、发展与完善阶段（1964年-1996年）、改革与稳定发展阶段（1997年至今）的发展与演变。女子竞技体操评分规则演变的奥运周期特征主要体现在参赛人员的比赛管理条例、成套动作最后得分评分和计算方法、D-分与E-分支配原则的变化。2.比赛管理条例演变的奥运周期特征主要表现为:注重运动员人身安全,考虑人文关怀;注重比赛管理秩序,加大教练员违规扣分条文;注重裁判员执裁的公平性和公正性。3.成套动作评分方法演变的奥运周期特征表现为:评分标准更加严谨,评分方法客观公正。4.D-分支配原则演变的奥运周期特征表现为:成套动作的难度是关键,编排连接多样化。5.E-分支配原则演变的奥运周期特征表现为:评分因素更加倾向艺术性,增多编排要求与连接价值的扣条文,注重平衡木和自由体操项目的难度动作与舞动动作的编排和连接。6.女子竞技体操评分规则的发展趋势:参赛人员比赛管理条例追求科学化,注重人文化;评分标准和评分系统趋向公平、公正、公开;D-分追求成套动作难度创新以及成套编排多样性和多元化,注重连接价值;平衡木和自由体操项目更加重视技巧动作的连接和难度动作与舞蹈动作的连接和编排;E-分追求成套动作的美,注重艺术表现。成套动作的完成要求趋向动作美、姿态美、表现美以及落地干脆利落且稳定的美。7.注重成套动作难度与美的均衡发展,体现女子竞技体操项目的观赏性。
凌志华[5]（2020）在《东京奥运周期女子体操团体竞争格局及我国对策分析》文中进行了进一步梳理在21世纪的今天,国际间的竞争遍布各个领域,而竞技体育中集合政治、经济、外交以及各国文化于一体,在一定程度上甚至影响国家综合实力,所以竞技体育在国际间的竞争尤为激烈。竞技体育中的女子竞技体操是力与美的结合,既有冲击视觉的动力性,又有吸引眼球的艺术性,极具观赏性,因此它在竞技体育中具有一定的地位,而且女子竞技体操是奥运会夺金的热门项目,所以在每次国际大赛比完之后都会有诸多学者对比赛的结果以及各国实力进行分析解读。因而从录像视频以及大量的文献资料中可以得知:从2008年北京奥运会世界女子体操团体竞争格局为“中美争霸”的局面到2012年伦敦奥运会美国一举夺冠,中国无缘领奖台;再到2016年中国获得女团季军以及罗马尼亚的消退,历史中不难看出,女团竞争格局一直呈动态变化,每一个周期不仅会有后起之秀的雄起,同样也有国家跌入低潮期。东京奥运周期,伴随着赛制的改变以及规则的更新,女子团体项目竞争格局将会发生怎样的变化,中国女团又会立足于哪一集团,其中存在的原因是什么,中国女队应该如何进行备战等,这些都将是大家密切关注的话题。因此,本文通过文献资料法、录像观察法以及数理统计法对东京奥运周期世界体操锦标赛（因第47届无团体赛的设置,所以赛事为第48、49届）中女团赛事以及以该周期世界各国锦标赛为辅助资料进行了详细的分析,对比各个国家女团实力,研究东京奥运周期女团竞争格局现状以及原因,从而得出相应的对策,为我国在东京奥运会绽放光彩提供理论基础。本研究结论如下:1.东京奥运周期世界女子体操团体竞争格局稳中有变。美国女队实力超群,女子四项均衡发展,当属第一集团;第二集团由老牌劲旅俄罗斯、中国以及后起之秀意大利组成;法国、日本、巴西、加拿大、德国、英国、荷兰等均处于第三集团,日本、法国、加拿大等均有冲击第二集团的势头,因此第三集团竞争异常激烈。2.东京奥运周期女团竞争格局形成的原因有以下3点:1)难度与质量之间权重变化对女子团体格局带来的影响;2)项目非衡发展对女子团体竞争格局带来的影响;3)东京奥运周期新赛制改革对女子团体竞争格局带来的影响。3.根据女团竞争格局的现状以及形成的原因,我国备战东京奥运会主要分为以下4个策略:1)平衡成套难度与完成质量之间的发展关系;2)延长女子选手的运动寿命;3)提升强项的同时恶补短板;4)根据东京奥运周期赛制特点合理排兵布阵。
韩慧慧[6]（2019）在《世界女子高低杠创新动作的发展特征研究》文中研究指明世界女子高低杠属于技能主导类表现难美性项目,它充分显示了运动员的技艺与美感。从1952年四个女子单项项目（自由体操、高低杠、平衡木和跳马）被列为比赛项目后,女子各竞技体操项目以不同的速度发展,到2017年版最新规则高低杠项目收录的创新动作数量达到历史上最多,这彰显出高低杠项目的飞速发展。竞技体操发展历史表明高难动作创新是运动员取胜的关键因素和核心部分,就中国女子高低杠比赛实践而言,中国反吊类技术已居于世界先进水平,但对高低杠创新理论的研究还是比较薄弱。基于以上情况,无论是把握高低杠难新动作的发展趋势和规律,还是指导中国女子高低杠技术创新,这都是高低杠发展迫切需要的。因此,本文对女子高低杠创新动作的发展特征进行研究是极为有必要的。本研究运用文献资料、专家访谈、录像分析、数理统计和逻辑分析等方法,以世界女子高低杠创新动作的发展特征为研究对象,对女子高低杠创新动作的演变历程、2017年版评分规则中女子高低杠收录的创新动作,以及创新动作在近两年世界体操锦标赛高低杠单项决赛中的使用情况做了较为系统的分析和研究,以探索世界女子高低杠创新动作的发展趋势,从而为促进中国女子高低杠项目的可持续发展提供理论参考。研究表明:（1）世界女子高低杠创新动作的发展从1952年至2016年经历了初始阶段、发展阶段、完善阶段和成熟阶段,其中回环类、同杠飞行类和两杠连接类动作都在不同的阶段得到发展和完善。（2）当今世界女子高低杠创新动作发展类型多样化,在规则要求下,上、下法和杠中创新动作均在规则中占不同的比重,其中上法动作占6.5%（1C4D1E）,下法动作占32.3%（8C11D6E3F2G）,杠中动作占61.3%,共总计93个创新动作。（3）在2017-2020年奥运周期的近两届世锦赛16套动作中,上法以低杠屈伸上为主,0人创新;下法使用创新动作后团两周转体360°下的占到81.3%,且有10人采用了下法连接串;杠中回环、飞行和两杠连接类创新动作的使用主要以短半径回环类（6.1%）、特卡切夫类（62.9%）、低杠换握高杠（47.1%）为主,且shapo系列连接成为热潮,对此需要在考虑各因素的基础上继续开发新动作及连接。（4）未来世界女子高低杠创新动作的发展特征,其将呈现出以下五大特征:（1）阶段性与连续性相统一;（2）在原动作的基础上加大动作难度;（3）发展难度与连接效益并重;（4）同杠或两杠飞行成为潮流;（5）提高难度是基础,流畅完成是保障。
江颖[7]（2019）在《2017版规则下女子自由体操成套动作编排特征的研究》文中研究指明2016年10月,国际体联大会提出修改体操规则的决议。此后颁布2017-2020体操新规则。本文运用文献资料法、专家访谈法、视频分析法、数理统计法等研究方法,并结合新规则,分析第47届蒙特利尔世界体操锦标赛和2018年雅加达第18届亚运会中女子自由体操相关成套动作及比赛成绩。探索新规则视域下女子自由体操成套编排要点及制胜因素,认为创新动作编排和提高完成质量同步才能获得最优的比赛成绩,旨在探讨东京奥运周期新规则下女子自由体操成套动作的发展趋势及其变化规律,以期为我国女子体操运动员更好地备战东京奥运会以及其它国际大赛,提供理论借鉴与实践参考。研究结果显示:（1）当代女子自由体操对动作难度和艺术表现力都有着更为严格的要求,新规则重视艺术表现和完成性。提升原有C、D组难度的价值。新版规则重视舞蹈中D组难度分技术动作的运用。（2）自由体操的编排中,空翻与空翻类连接的技巧串是主要的发展方向,竞赛中,D组难度分中难度仍然是核心因素,同时需重视编排连接。E组完成分是自由体操编排得分核心,是首要制胜因素。（3）技巧类与跳步转体类,以D组技巧为主,E组及以上的技术动作较少。踺子、后手翻、前手翻多作为衔接动作。音乐在成套编排中逐渐成为艺术完成性的重要部分,强调音乐与动作的融合,用音乐传递编排主题特色。（4）提出女子自由体操发展思路。第一,合理使用技巧动作。第二,舞蹈部分使用“D”组中的跳步与转体。第三,使用不同风格的音乐。第四,成套编排多样化。
黄子健[8]（2019）在《亚洲龙舟竞技格局的特征研究》文中进行了进一步梳理随着龙舟运动在亚洲的发展,龙舟运动竞技水平得到了快速提升。在2018年第十八届印度尼西亚雅加达亚运会龙舟比赛中,中国队获得两金两银和一个第四名的成绩。本次龙舟项目是继2010年广州亚运会之后,再次成为亚运会正式比赛项目。时隔八年,宏观对比两届亚运会龙舟项目比赛成绩,亚洲龙舟竞技格局产生了巨大变化。本文运用文献资料法、数理统计法、专家访谈法等研究方法,对2009-2017年五届世界龙舟锦标赛亚洲队伍取得的成绩和所获得的积分,并结合第16、18届两届亚运会龙舟比赛的成绩进行研究,分析目前亚洲龙舟竞技格局特征,研究中国队优势项目和短板项目,以及形成竞技格局的主要因素,为备战2022年杭州亚运会龙舟项目提供理论依据和备战策略。通过研究得出以下结论:1.亚洲龙舟地域分布格局呈现“东强西弱”、“南北抗衡”的特征。东亚地区龙舟竞技水平发展最好,东南亚地区较好,南亚和西亚地区其次。通过参加世界龙舟锦标赛和亚运会龙舟比赛成绩分布情况得出14支亚洲队伍的层级分布格局:第一集团有4支,分别为中国、中国台北、印度尼西亚和泰国;第二集团有6支,分别为缅甸、朝韩联队、菲律宾、伊朗、新加坡和中国香港;第三集团有4支,分别为中国澳门、日本、印度和马来西亚。亚洲龙舟层级分布格局呈现“第一集团领跑、第二集团竞争、第三集团追赶”的特征。亚洲龙舟项目分布格局呈现各支强队与中国队形成“多点竞争”的特征。以中国队的“一超”和中国台北、印度尼西亚、泰国和朝韩联队等多支强队形成“一超多强”的竞技格局。中国队竞争优势主要为“短距离、22人标准龙舟、女子组”,竞争短板主要为“长距离、12人小龙舟”。2.亚洲气候类型复杂多样的的自然因素,各地区不同的龙舟运动历史背景和社会群众基础的社会因素,都影响着亚洲龙舟竞技实力的分布,亚洲各国家和地区政治经济因素有利于龙舟运动开展。各个国家和地区不同的体育环境和体育发展模式的体育因素导致各支队伍在龙舟运动发展的水平不同,目前中国队竞赛体系较为完善,整体水平较高,但在专业系统训练以及后备人才储备体系的构建上还存在不足。
张方[9]（2019）在《新规则下世界女子自由体操成套动作编排的特征分析》文中研究表明随着社会的日益进步,女子竞技体操也在不停地向前发展。当然女子自由体操也在日益发展。女子自由体操在1950年奥运会上,被确立为竞技体操的比赛项目,与此同时,女子自由体操比赛的规则也相继出台,并且在每届奥运会闭幕后,对规则做出适当的补充和修订,通过不断地更新交替,驱动2017—2020年版的女子自由体操评分规则也逐渐完善和具体。第47届和第48届世界体操锦标赛女子自由体操是新规则下的比赛,因此本文采用文献资料法、录像分析法、逻辑分析法和统计分析法对参加第47届和第48届女子自由体操决赛前八名运动员的15套成套动作进行研究（由于在第47届女子自由体操比赛中,意大利运动员费拉里意外受伤,故其动作不计入本次统计之中）,旨在探析两届世锦赛女子自由体操运动员成套动作编排的特点和规律,为我国女子自由体操运动员备战奥运周期的比赛提供参考意见。研究结果显示:两届世界体操锦标赛女子自由体操动作结构基本趋于4:4（即4个技巧动作、4个体操动作）,当前世界女子自由体操成套动作构成的基本特征:技巧动作和体操动作的比例分别是53.4%、46.6%,其前空翻和后空翻的比例为14.2%、39.2%,跳步和转体所占比例为35.8%、10.8%;两届世锦赛女子自由体操成套动作的D分呈现上升的趋势;单个空翻技巧以后空翻为主要编排内容,并且出现了难度最高组别Ⅰ组的后空翻技巧,其价值为0.9分;在体操动作中以C组及以上难度的转体和跳步为主要内容。在成套动作的编排上呈现以下特征:（1）开场串主要采用单个难度技巧的空翻或者空翻串,（2）中间串主要选用D组难度及以上的空翻类动作所连接成具有连接价值的连接串,（3）在结束串的选择上更趋向于难度价值不高的D组难度技巧动作,对D组以上难度技巧动作则使用人数较少。
李朔[10]（2019）在《第23-31届奥运会游泳项目竞技实力国际特征及我国的发展布局》文中提出竞技游泳项目具有明显的地域特征,其发展变化的特征以及影响因素有哪些是值得关注的问题,竞技游泳项目已经成为奥运会赛场上最具竞争力的项目之一,不同的大洲和国家都有属于自己的优势项目。我国竞技游泳项目正处于不断发展的状态中,还存在诸多不足,竞技游泳项目的发展进度直接影响着我国能否快速实现奥运争光计划,我国游泳项目竞技实力水平亟待提升。本文运用文献资料法、数理统计法、逻辑推理法、对比分析法、录像观察法以第23-31届奥运会奖牌榜为研究对象,以洲际和国家竞技游泳优势项目及游泳金牌榜优势国家的特点进行分析,分析不同游泳单项的优势地区,探讨世界泳坛区域分布和泳坛强国的优劣势及特点的变化。对奥运会游泳比赛进行回顾和系统的分析,探析世界竞技游泳发展规律和特征,为我国的竞技游泳项目长期发展战略的研究和制定提供相应的理论依据。研究得出如下结论:1.洲际之间:各大洲间竞技实力表现不均衡。总体来说,各大洲整体实力排名情况为欧洲>北美洲>大洋洲>亚洲>非洲。2.国家之间:美国实力强大,泳坛地位稳固;澳大利亚近年来处于后备人员新老交替的阶段,虽竞技实力水平相比从前有所下降,但其游泳底蕴深厚,仍具有较多闪光点;中国自游泳项目自取得成绩以来一直处于女强男弱趋势,中国男子游泳近年来在长距离自由泳项目上有所突破,逐渐打破阴盛阳衰趋势;日本的男子游泳项目实力强劲,拥有自己的优势项目;韩国游泳项目处于弱势区,但也有奖牌进账;俄罗斯一直处在第二集团;德国和法国实力发挥不均;匈牙利、荷兰一直是游泳项目的夺金大户;南非和津巴布韦带领非洲国家崛起,但夺金数量较少目前还难以威胁到世界泳坛格局。3.优势项目:在世界泳坛的大舞台上参赛的国家和人数日渐增多,竞争也日益激烈。美国代表队的整体实力强大,几乎在所有的游泳单项上都保持着明显的优势;中国和澳大利亚代表队女强男弱、阴盛阳衰趋势明显,男女项目发展不太均衡,中国代表队的重点优势项目表现在女子短距离自由泳、短距离仰泳、接力项目、蝶泳和男子中长距离自由泳上;澳大利亚在自由泳、蝶泳和接力泳上表现出优势;德国和意大利在自由泳项目表现出一定的优势;匈牙利、乌克兰和爱尔兰在混合泳上表现出明显优势;在仰泳项目上英国获得过奖牌,非洲一些国家把要突破的项目放在蝶泳和混合泳上。4.引起竞技游泳项目实力区域格局改变的致因主要涉及五个方面的原因,自然环境、社会基础、政治制度、经济条件和体育方面的因素。五大因素相互影响、相互制约,促进竞技游泳项目实力区域格局的形成,同时也引领着日后竞技游泳项目实力区域格局的演变态势。5.我国竞技游泳项目的发展历程可以细分为三个阶段:萌芽阶段、下降阶段和发展阶段,整体发展道路崎岖坎坷,有过高潮,也有过低谷。我国竞技游泳应该重视对后备人才的培养、丰富教练员的数量、优化教练员的质量、增加游泳场馆及基础设施的建设、扩大训练和竞赛规模、丰富对外交流、科研攻关力度、扩大竞技游泳项目经费占总竞技体育项目的比重等方面。维持我国游泳优势项目、发展我国游泳潜优势项目、突破我国游泳弱势项目。在优势项目上,加强对其后备人才的选拔和培养,防止出现优秀人才断层现象;对潜优势项目,要制定积极的方案,与我国实际情况相结合,稳步发展;对弱势项目,要借助优势项目带动其发展。
二、从28届奥运会评析我国女子体操的优势与差距（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、从28届奥运会评析我国女子体操的优势与差距（论文提纲范文）
（1）近10年世界体操锦标赛女子竞技体操竞争格局的研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究任务 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 相关概念的界定 |
| 1.4.2 女子竞技体操的研究现状 |
| 2 研究对象和方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料研究法 |
| 2.2.2 比较研究法 |
| 2.2.3 数理统计法 |
| 2.2.4 逻辑分析法 |
| 3 研究结果和讨论 |
| 3.1 近10 年世锦赛女子竞技体操参赛国家和地区分析 |
| 3.1.1 近10 年世锦赛女子竞技体操参赛国家和地区数量分析 |
| 3.1.2 近10 年世锦赛女子竞技体操参赛国家和地区地域分布分析 |
| 3.2 近10 年世锦赛女子竞技体操参赛运动员分析 |
| 3.2.1 近 10 年世锦赛女子竞技体操参赛运动员的数量分析 |
| 3.2.2 近10 年世锦赛女子竞技体操参赛运动员年龄分析 |
| 3.3 近10 年世锦赛女子竞技体操奖牌分布分析 |
| 3.3.1 近10 年世锦赛女子竞技体操奖牌数量分布分析 |
| 3.3.2 近10 年世锦赛女子竞技体操奖牌获得国家(地区)地域分布分析 |
| 3.3.3 近10 年世锦赛女子竞技体操获奖运动员分析 |
| 3.3.4 近10 年世锦赛女子竞技体操各项目金牌、奖牌分布分析 |
| 3.4 近10 年世锦赛女子竞技体操成绩分析 |
| 3.4.1 近10 年世锦赛女子竞技体操团体实力对比分析 |
| 3.4.2 近10 年世锦赛女子竞技体操个人全能实力对比分析 |
| 3.4.3 近10 年世锦赛女子竞技体操各单项实力对比分析 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）奥会会高低杠动作创新特征分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 新时代中国体育强国目标实现的必要性 |
| 1.1.2 高低杠对我国竞技体操发展的重要性 |
| 1.1.3 中国高低杠项目可持续发展的客观要求 |
| 1.1.4 高低杠动作创新研究的客观需求 |
| 1.2 研究意义与目的 |
| 1.2.1 研究意义 |
| 1.2.2 研究目的 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家访谈法 |
| 2.2.3 录像分析法 |
| 2.2.4 数理统计法 |
| 2.2.5 归纳推理法 |
| 2.2.6 历史研究法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 高低杠动作创新内容 |
| 3.1.1 高低杠动作创新内容界定及分类 |
| 3.1.2 高低杠动作创新内容分类的依据 |
| 3.2 奥运会高低杠动作发展演变 |
| 3.2.1 高低杠器械和规则与动作发展的相关性 |
| 3.2.2 奥运会高低杠动作创新的阶段变化 |
| 3.3 奥运会高低杠动作创新特征 |
| 3.3.1 高低杠动作难度创新特征分析 |
| 3.3.2 高低杠动作组别创新特征分析 |
| 3.3.3 高低杠动作类型创新特征分析 |
| 3.3.4 高低杠动作数量创新特征分析 |
| 3.3.5 高低杠动作创新形式创新特征分析 |
| 3.3.6 高低杠动作结构创新特征分析 |
| 3.3.7 高低杠动作编排创新特征分析 |
| 3.3.8 高低杠动作艺术创新特征分析 |
| 3.4 影响高低杠动作创新发展的因素 |
| 3.4.1 影响高低杠动作创新发展的外在因素 |
| 3.4.2 影响高低杠动作创新发展的内在因素 |
| 3.5 高低杠动作创新特征对我国的启示 |
| 3.5.1 动作难度向“H组”发展 |
| 3.5.2 动作组别向“回环”延伸 |
| 3.5.3 动作类型向“飞行”开创 |
| 3.5.4 创新数量向“少量”转变 |
| 3.5.5 创新形式向“加难”延续 |
| 3.5.6 动作结构向“多元”进阶 |
| 3.5.7 动作连接向“短连”靠拢 |
| 3.5.8 动作艺术向“编排”转换 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 在读期间发表的论文及研究成果 |
| 致谢 |
（3）女子体操评分规则历史演变（论文提纲范文）
| 1 女子体操评分规则概述 |
| 2 女子体操评分规则演变的历史阶段划分 |
| 2.1 萌芽阶段（1949年以前） |
| 2.2 形成与发展阶段（1949～1974年） |
| 2.3 稳步发展阶段（1975～2000年） |
| 2.4 规则变革阶段（2001～2008年） |
| 2.4.1 2001年规则的变革 |
| 2.4.2 2006年规则的变革 |
| 2.5 规则稳定阶段（2009～2020年） |
| 3 小结 |
（4）女子竞技体操评分规则演变的奥运周期特征及发展趋势研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 女子竞技体操评分规则的演变及其对我国女子竞技体操的影响 |
| 1.1.2 女子竞技体操评分规则演变引导女子竞技体操技术的发展方向 |
| 1.1.3 女子竞技体操评分规则的变化是以奥运会为周期进行修改更新 |
| 1.1.4 女子竞技体操评分规则发展历程的梳理总结推演未来发展趋势 |
| 1.1.5 积累与丰富女子竞技体操评分规则发展演变理论体系的需要 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 相关概念的界定 |
| 1.3.2 与时俱进:竞技体操评分规则演变的阶段划分研究 |
| 1.3.3 牵动之多:评分规则的变化与体操技术、训练、世界格局之间的影响 |
| 1.3.4 奥运周期:女子竞技体操评分规则变化及发展趋势研究现状 |
| 1.3.5 国外论坛:中外对比竞技体操评分规则的相关研究 |
| 2 研究对象及研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家访谈法 |
| 2.2.3 比较分析法 |
| 2.2.4 统计分析法 |
| 2.2.5 逻辑分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 女子竞技体操评分规则演变过程 |
| 3.1.1 女子竞技体操项目和评分规则产生与完善 |
| 3.1.2 女子竞技体操评分规则发展过程 |
| 3.2 女子竞技体操评分规则演变的奥运周期特征 |
| 3.2.1 比赛管理条例演变的奥运周期特征 |
| 3.2.2 成套动作评分方法演变的奥运周期特征 |
| 3.2.3 D-分支配原则演变的奥运周期特征 |
| 3.2.4 E-分支配原则演变的奥运周期特征 |
| 3.2.5 小结 |
| 3.3 女子竞技体操评分规则的发展趋势 |
| 3.3.1 比赛管理条例追求科学化,注重人文化 |
| 3.3.2 评分方法持续追求公平、公正、公开 |
| 3.3.3 D-分追求动作难度创新、成套编排多样性,注重连接价值 |
| 3.3.4 E-分追求成套动作的美,注重艺术表现 |
| 4 研究结论与建议 |
| 4.1 研究结论 |
| 4.2 研究建议 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 致谢 |
（5）东京奥运周期女子体操团体竞争格局及我国对策分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究目的 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 竞技体操 |
| 2.1.2 团体项目比赛 |
| 2.1.3 竞争格局 |
| 2.2 国内研究现状 |
| 2.2.1 东京奥运周期女子体操团体竞争格局现状分析 |
| 2.2.2 东京周期女子体操团体竞争格局形成原因分析 |
| 2.2.3 东京奥运周期我国女子体操团体发展策略分析 |
| 2.3 国外研究现状 |
| 2.3.1 对于女子选手年龄的研究 |
| 2.3.2 对跳马项目的分析 |
| 2.4 小结 |
| 3 研究设计 |
| 3.1 研究思路与技术路线图 |
| 3.2 研究对象 |
| 3.3 研究方法 |
| 3.3.1 文献资料法 |
| 3.3.2 录像观察法 |
| 3.3.3 数理统计法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 东京奥运周期女子体操团体竞争格局分析 |
| 4.1.1 第一集团分析 |
| 4.1.2 第二集团分析 |
| 4.1.2.1 俄罗斯女队基本情况分析 |
| 4.1.2.2 意大利女队基本情况分析 |
| 4.1.2.3 中国女队基本情况分析 |
| 4.1.3 第三集团分析 |
| 4.1.3.1 日本女队基本情况分析 |
| 4.1.3.2 法国女队基本情况分析 |
| 4.1.3.3 加拿大女队基本情况分析 |
| 4.1.3.4 巴西女队基本情况分析 |
| 4.1.4 小结 |
| 4.2 女子体操团体竞争格局形成的主要原因 |
| 4.2.1 难度与质量之间权重变化对女子团体格局带来的影响 |
| 4.2.2 项目非衡发展对女子团体格局带来的影响 |
| 4.2.3 团体赛制改革对女子团体竞争格局带来的影响 |
| 4.2.4 小结 |
| 4.3 中国体操女队备战东京奥运会对策 |
| 4.3.1 平衡成套难度与完成质量之间的发展关系 |
| 4.3.2 延长女子选手的运动寿命 |
| 4.3.3 提升强项的同时恶补短板 |
| 4.3.3.1 提升强项使其成为核心力量 |
| 4.3.3.2 补齐短板达到四项均衡发展 |
| 4.3.4 根据东京奥运周期赛制特点合理排兵布阵 |
| 4.3.5 小结 |
| 5 结论与讨论 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 可能的贡献与缺陷 |
| 5.2.1 可能的贡献 |
| 5.2.2 可能的缺陷 |
| 6 参考文献 |
| 7 致谢 |
（6）世界女子高低杠创新动作的发展特征研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 高低杠器械的改进促进技术的变革 |
| 1.1.2 评分规则的导向促使高低杠技术高速发展 |
| 1.1.3 高低杠技术的不断突破促使创新动作不断发展 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 相关概念的界定 |
| 1.3.2 女子高低杠的研究现状 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 专家访谈法 |
| 2.2.3 录像分析法 |
| 2.3.4 数理统计法 |
| 2.3.5 逻辑分析法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 世界女子高低杠创新动作过去的演变特征 |
| 3.1.1 初始阶段(1952 年-1974 年) |
| 3.1.2 发展阶段(1975 年-1989 年) |
| 3.1.3 完善阶段(1989 年-2005 年) |
| 3.1.4 成熟阶段(2006年-2016 年) |
| 3.2 当今世界女子高低杠创新动作的特征分析 |
| 3.2.1 女子高低杠创新动作的动作组别特征分析 |
| 3.2.2 世界女子高低杠创新动作的国家分布特征分析 |
| 3.2.3 世界女子高低杠创新动作在比赛中的使用特征分析 |
| 3.3 未来世界女子高低杠创新动作的发展特征 |
| 3.3.1 阶段性与连续性相统一 |
| 3.3.2 在原动作的基础上加大动作难度 |
| 3.3.3 发展难度与连接效益并重 |
| 3.3.4 同杠或两杠飞行成为潮流 |
| 3.3.5 提高难度是基础,流畅完成是保障 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（7）2017版规则下女子自由体操成套动作编排特征的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 体操竞赛规则变革的需要 |
| 1.1.2 女子自由体操发展的需要 |
| 1.1.3 保持体操强国的需要 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 相关文献综述 |
| 2.1.1 关于体操规则的研究 |
| 2.1.2 关于女子自由体操编排特征的研究 |
| 2.2 相关文献评述 |
| 3 研究对象和方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 专家访谈法 |
| 3.2.3 视频分析法 |
| 3.2.4 逻辑分析法 |
| 3.2.5 数理统计法 |
| 4 结果与分析 |
| 4.1 2017年自由体操新规则总则内容变化分析 |
| 4.1.1 评分规则演变特征 |
| 4.1.2 完成评分演变特征 |
| 4.1.3 难度评分演变特征 |
| 4.1.4 技巧动作的发展趋势 |
| 4.2 自由体操项目规则变化对成套动作编排特征影响分析 |
| 4.2.1 新规则自由体操内容与编排要求变化分析 |
| 4.2.2 新规则自由体操连接价值变化分析 |
| 4.2.3 新规则自由体操难度变化分析 |
| 4.3 自由体操优秀运动员成套动作难度编排特征 |
| 4.3.1 两届决赛成套D分与E分分析 |
| 4.3.2 难度组别分布特征 |
| 4.3.3 成套动作类型编排特征 |
| 4.4 女子自由体操成套动作编排的发展思路 |
| 4.4.1 合理运用技巧动作 |
| 4.4.2 选择舞蹈跳步动作和转体动作为提高“D”分的突破口 |
| 4.4.3 多样化趋势 |
| 4.4.4 采用不同形式、不同风格的音乐伴奏 |
| 4.5 自由体操成套动作编排模式应用的逻辑回路 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
（8）亚洲龙舟竞技格局的特征研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究的背景及现状 |
| 1.2.1 竞技龙舟运动的现状 |
| 1.2.2 亚洲竞技龙舟运动的现状 |
| 1.3 研究的意义和目的 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 其他项目世界竞技格局的相关研究 |
| 2.2 其他项目亚洲竞技格局的相关研究 |
| 2.3 竞技格局相关研究的述评 |
| 3 研究对象与方法 |
| 3.1 研究对象 |
| 3.2 研究方法 |
| 3.2.1 文献资料法 |
| 3.2.2 数理统计法 |
| 3.2.3 专家访谈法 |
| 3.2.4 比较分析法 |
| 4 研究结果与分析 |
| 4.1 亚洲龙舟运动地域分布格局分析 |
| 4.1.1 亚洲龙舟运动开展情况分析 |
| 4.1.2 亚洲竞技龙舟发展情况分析 |
| 4.2 亚洲龙舟运动成绩分布格局分析 |
| 4.2.1 亚洲队伍世锦赛成绩分布格局分析 |
| 4.2.2 亚运会龙舟项目成绩分布格局分析 |
| 4.3 亚洲龙舟运动优势项目分布格局分析 |
| 4.4 亚洲龙舟竞技格局影响因素分析 |
| 4.4.1 自然因素 |
| 4.4.2 社会因素 |
| 4.4.3 政治经济因素 |
| 4.4.4 体育因素 |
| 5 结论与建议 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 建议 |
| 参考文献 |
| 附件 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（9）新规则下世界女子自由体操成套动作编排的特征分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 女子自由体操概述 |
| 1.2.2 有关女子自由体操发展趋势的研究 |
| 1.2.3 有关女子自由体操规则的研究 |
| 1.2.4 有关女子自由体操成套动作编排特征的研究 |
| 2 研究对象与研究方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 录像分析法 |
| 2.2.3 逻辑分析法 |
| 2.2.4 统计分析法 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 新规则下女子自由体操规则变化情况的分析 |
| 3.1.1 女子自由体操成套内容变化情况的分析 |
| 3.1.2 女子自由体操成套动作编排要求变化情况的分析 |
| 3.1.3 女子自由体操连接价值变化情况的分析 |
| 3.1.4 女子自由体操难度动作变化情况的分析 |
| 3.1.5 女子自由体操艺术价值变化情况的分析 |
| 3.2 新规则下两届世界体操锦标赛女子自由体操成套动作的概况分析 |
| 3.2.1 第47届世界体操锦标赛女子自由体操决赛成套动作 |
| 3.2.2 第48届世界体操锦标赛女子自由体操决赛成套动作 |
| 3.2.3 两届世界体操锦标赛女子自由体操成套动作构成的情况分析 |
| 3.3 新规则下两届世界体操锦标赛女子自由体操成套动作得分的情况分析 |
| 3.3.1 第47届世界体操锦标赛女子自由体操决赛成套动作得分的分析 |
| 3.3.2 第48届世界体操锦标赛自由体操决赛成套动作得分的分析 |
| 3.3.3 两届世界体操锦标赛女子自由体操成套动作得分的比较分析 |
| 3.4 新规则下女子自由体操成套动作编排的情况分析 |
| 3.4.1 两届世界体操锦标赛女子自由体操决赛成套动作总体编排情况分析 |
| 3.4.2 两届世界体操锦标赛女子自由体操单个技巧难度动作使用情况分析 |
| 3.4.3 两届世界体操锦标赛女子自由操成套动作体操动作使用情况分析 |
| 3.4.4 两届世界体操锦标赛女子自由体操成套动作中下法的情况分析 |
| 4 结论与建议 |
| 4.1 结论 |
| 4.2 建议 |
| 5 参考文献 |
| 6 致谢 |
（10）第23-31届奥运会游泳项目竞技实力国际特征及我国的发展布局（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 前言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.1.1 奥运会游泳项目研究背景 |
| 1.1.2 奥运会游泳项目研究必要性 |
| 1.2 选题目的与意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.3.1 关于竞技体育区域发展的研究 |
| 1.3.2 关于竞技体育优势转移现象的研究 |
| 1.3.3 对世界泳坛发展现状的研究 |
| 1.3.4 对世界泳坛格局致因的研究 |
| 1.3.5 对中国竞技游泳项目发展的研究 |
| 1.3.6 文献述评 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 研究对象 |
| 2.2 研究方法 |
| 2.2.1 文献资料法 |
| 2.2.2 数理统计法 |
| 2.2.3 逻辑推理法 |
| 2.2.4 对比分析法 |
| 2.2.5 录像观察法 |
| 2.3 研究范围 |
| 2.3.1 时间范围 |
| 2.3.2 空间范围 |
| 3 研究结果与分析 |
| 3.1 相关概念释义 |
| 3.1.1 竞技实力 |
| 3.1.2 特征 |
| 3.1.3 发展布局 |
| 3.2 第23-31届奥运会游泳项目发展现状 |
| 3.2.1 奥运会游泳项目奖牌榜分析 |
| 3.2.2 奥运会游泳距离项目特征分布 |
| 3.2.3 奥运会游泳泳姿项目特征分布 |
| 3.2.4 游泳项目竞技实力区域布局的洲际特征 |
| 3.2.5 不同国家的优势项目 |
| 3.3 游泳项目竞技实力区域格局致因研究 |
| 3.3.1 自然环境层面 |
| 3.3.2 社会基础层面 |
| 3.3.3 政治制度层面 |
| 3.3.4 经济条件层面 |
| 3.3.5 体育因素层面 |
| 3.4 我国竞技游泳项目的发展历程 |
| 3.4.1 萌芽阶段（1952年-1959年） |
| 3.4.2 下降阶段（1966年-1976年） |
| 3.4.3 发展阶段（1978年-至今） |
| 3.4.4 我国游泳优势项目 |
| 3.4.5 我国游泳项目性别分布 |
| 3.5 我国竞技游泳项目发展布局的SWOT分析 |
| 3.5.1 内部优势的分析（S） |
| 3.5.2 内部劣势的分析（W） |
| 3.5.3 外部机遇的分析（O） |
| 3.5.4 外部威胁的分析（T） |
| 3.5.5 我国竞技游泳项目发展布局SWOT-AHP模型构建分析 |
| 3.5.6 我国竞技游泳项目发展布局对策研究 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 读研期间的科研成果 |
四、从28届奥运会评析我国女子体操的优势与差距（论文参考文献）
- [1]近10年世界体操锦标赛女子竞技体操竞争格局的研究[D]. 台玉婉. 首都体育学院, 2021(09)
- [2]奥会会高低杠动作创新特征分析[D]. 赵婵. 曲阜师范大学, 2021
- [3]女子体操评分规则历史演变[J]. 赵婵,赵鲁南. 辽宁体育科技, 2020(04)
- [4]女子竞技体操评分规则演变的奥运周期特征及发展趋势研究[D]. 徐亚楠. 天津体育学院, 2020(08)
- [5]东京奥运周期女子体操团体竞争格局及我国对策分析[D]. 凌志华. 南京师范大学, 2020(04)
- [6]世界女子高低杠创新动作的发展特征研究[D]. 韩慧慧. 山西大学, 2019(01)
- [7]2017版规则下女子自由体操成套动作编排特征的研究[D]. 江颖. 武汉体育学院, 2019(01)
- [8]亚洲龙舟竞技格局的特征研究[D]. 黄子健. 武汉体育学院, 2019(01)
- [9]新规则下世界女子自由体操成套动作编排的特征分析[D]. 张方. 苏州大学, 2019(04)
- [10]第23-31届奥运会游泳项目竞技实力国际特征及我国的发展布局[D]. 李朔. 曲阜师范大学, 2019(01)