问：余秋雨《一个王朝的背影》的读书心得
- 答：读后感： 历史的长河滚滚而去，封建制度终于走到了尽头。 面对一代盛世的君主康熙，我的感情总是复杂的，仿佛所有的矛盾都集中到一蠢没氏点，像是缠作一团的丝线，总也理不清。 康熙的父辈给他了一个好摊子，他或许能坐享其成。但有勇有谋、满腔抱负的康熙怎能容得下鳌拜的大权在握、吴三桂的割据一方，终于他开战了，十六岁干净利落的除掉鳌拜集团，二察信十岁又花八年时间打败吴三桂，他由稚气未脱变得成熟自信了。 他个才能远不止如此，当蔡元提出修筑长城时，他断然拒绝，答复是：“守国之道，惟在修德安民。民心乐则邦本得，而边境带散自固，可谓众志成城者也。”这一句回答体现了他远见卓识、一代明君的风范。对待外族，他一方面设立木兰围场，进行声势浩大的军事演习，另一方面，他又每年在避暑山庄会见北方少数民族首领，保持一种良好的关系。用一个木兰围场和一个避暑山庄代替了连绵千里的长城和数以万计守军，岂不是一个明智之举？ 康熙也犯过错，尤其到晚年，文字狱，继位的纠葛，对西方传教士的不信任。清朝开始落后于西方大国，空前的繁荣也带来了闭关锁国的自大。 在封建制度逐渐没落的背景下，康乾盛世犹如晚春的绽放的花朵，虽一时充满生机，但早已落后于季节的变更，随时可能凋零。 康熙的生命热情最终没有点亮中国的前进之路，但他的背影依然伟岸高大。
问：《一个王朝的背影》 概括
- 答：康熙是清朝历史上在位最长的皇帝，也是中国历史上公认的有作为的明君，是余秋雨在文中花浓墨评论的人物。原先对康熙的印象就不谈了，仅谈读文后几点新产生的体会。
一、不同意修长城。他曾说：“守国之道，惟在修德安民，民心悦则邦本得，而边境自固，所谓‘众志成城’者是也。”如果说“修德安民”说得冠冕堂皇，那么他在固国上采取胡宽的软硬两手则足可见其高明之处。硬的一手是设立“木兰镇基围场”，把生命从深宫里释放出来，强健斗志；软的就是与北方边疆的各少数民族建立友好邦交。康熙眼中的长城是“避暑山庄”，其不仅仅是供皇家休憩度假的园林裤旅亮，更重要的意义在于军事、外交上的功能，它是康熙心中无形的长城。
二、重视学问，中西兼容。文中写道：“大凡经、史、子、集、诗书、音律，他都下过一番功夫，其中对朱熹哲学钻研最深。大规模地组织人力编辑出版《古今图书集成》、《康熙字典》、佩文韵府》、《大清会典》，文化气魄铺天盖地。”想不到康熙竟如此热爱汉族的传统文化！此外，他还在故宫和避暑山庄认真研究欧几里德几何学，经常演算习题，又学习了法国数学家巴蒂的《实用和理论几何学》，比较它与欧几里德几何学的差别，这点我想是其他朝代从未有之的。更令汉族知识界受震动的是他任命大历史学家编《明史》，这边还在想着反清复明，那边皇帝已经领导汉人研究明亡之训了。康熙确有韬略过人之处。
三、开放海禁。“康熙早在1684年就已经开放海禁，在广东、福建、浙江、江苏分设四个海关欢迎外商来贸易。”却没想到了乾隆反而被关闭了海关，真是历史的倒退。
“在中国历代帝王中，这位少数民族出身的帝王具有超乎寻常的生命力，他的人格比较健全。”秋雨先生在文中这样评价康熙。看后，我反复地咀嚼着“人格健全”这几个字的味道，似有所感悟，又难以言表，只能怪自己文学素养太低了。 - 答：大意：清王朝帝业的开创，经历了、皇太极、顺治毕闷橘帝祖孙三代人的艰难奋斗。努尔哈赤以“遗甲十三副”起兵，历经三十余年艰苦奋战统一了东北女真各部，在关外建立了后金政权。又十年，势力大振，迁都沈阳，向关内逼近。但在辽远战斗中被击败受伤，不久身亡，未能进关。第八子皇太罩搜极即位，改国号为清。皇太极积极吸纳汉族文化，参照明朝的汉族制度，在政治、经济、典章等方面做了一手团系列改革，为问鼎中原做好了更加充分的前期准备，但他又因脑溢血猝亡，死时五十一岁，也没有来得及进关。
作者：金性尧（1916- ），别号星屋，笔名文载道，浙江定海人，古典文学研究大家。他幼年就读于家塾，从18岁起开始在《舟报》副刊等刊物上发表文章。先后主编过、《萧萧》、《文史》，并出版《星屋小文》、《风土小记》等著作。建国后、先后任中华书局上海编辑所第二编辑室副主任、上海古籍出版社编审。出版专著有、《宋诗三百首新注》、《明诗三百首新注》、《炉边诗会》等；另结集出版有《伸脚录》、、《饮河录》、《不殇录》、，《六宫幽灵》等十余部。
问：余秋雨 一个王朝的背影 赏析
- 答：他的书都比较的深，都是核念森改亩对人类文明和人类文化的思考。看了后，会高昌有一种压力感。不过，我还是比较喜欢他的书，因为，在读书过程中，总有共鸣。
- 答：怎么不评<行者无疆>,我比较喜欢这本
