一、湖南发现千年村落——上甘棠村（论文文献综述）
邓运员,付翔翔,郑文武,张海波[1]（2021）在《湘南地区传统村落空间秩序的表征、测度与归因》文中研究指明传统村落的空间形态受自然和文化双重影响,表现出复杂的空间差异性,通过识别空间差异来判断人地关系及其系统内部的空间机理和文化形成机制,是人文地理学当前面临的重要科学问题。从空间秩序视角出发,选取湘南地区10个典型的传统村落,将方向性序量、紧凑度、分形维数以及社会网络分析中的中心性、中心势等指标引入到区域单元下传统村落的空间秩序研究中,通过比较村落内部及村落之间的各项指数变化,并利用TOPSIS法建立综合评价体系,探究传统村落空间秩序的共性与个性,最终分析其背后的影响因素及空间机理。研究表明:（1）方向性序量是传统村落空间秩序最直接的表征,湘南地区传统村落方向性秩序均值都在0.7以上,属于上游水平。（2）紧凑度和分形维数分别表征村落整体形态的紧凑性和复杂性,从正反两方面反映了传统村落的外向空间秩序,湘南地区传统村落紧凑度较好、边界轮廓复杂性较低。（3）点度中心性代表村落的向心性,接近中心性代表村落的集聚性,中介中心性代表村落的破碎性,湘南地区传统村落接近中心性和中介中心性的中心均在村落几何中心附近。（4）村落空间秩序实际上代表着社会秩序的自组织性,湘南地区传统村落空间秩序感整体都较强,其影响因素主要有自然山水、宗族血缘、经济基础和文化教育4个方面。研究对于识别传统村落空间形态特征并判断其文化形成机制具有理论和实践意义。
谭红日[2]（2021）在《基于文化补偿视角的传统村落保护研究 ——以湖南省四个典型村落为例》文中提出文化补偿是解决传统村落及其文化保护与发展矛盾的重要措施。旅游开发过程中相关利益主体损耗了文化价值却未进行补偿,亟需建立传统村落文化保护补偿机制以补偿和修复被消耗的传统村落及其文化,促进传统村落文化传承、旅游特色留存、旅游经济提速“三位一体”发展。但受资金、人力等现实原因的掣肘,文化补偿政策不能同步对所有传统村落施行,解决传统村落文化补偿机制中“补给谁”“补偿措施科学性”的有关问题迫在眉睫。基于此,以传统村落及其文化保护价值及发展现状分析为基础,以国家建设文化生态保护实验区为契机,立足传统村落旅游经济发展现状和现实要求,参考相关研究成果构建传统村落补偿保护价值决策体系,运用熵权TOPSIS法、层次分析法组合赋权,以解决补偿保护决策中的传统村落补偿保护价值与优先级问题,以期提高湖南省文化补偿政策的效率和效益,为其他地区传统村落文化补偿保护工作的顺利开展提供借鉴,拓宽传统村落及其文化保护的研究视角。研究结论如下:（1）准则层指标权重由高到低依次是文化价值、社会价值、保护开发基础条件、传统村落社会环境、经济价值,表明传统村落文化补偿主要受文化资源自身所具有的文化价值与社会效益条件影响,经济价值对传统村落文化补偿价值的影响有限。因子评价层指标中文化特色、科普教育价值、科学研究价值、资源丰富度对传统村落文化补偿保护价值贡献较大。二级指标显示结果与一级指标高度一致,反映了传统村落文化补偿保护价值与传统村落经济价值的弱相关性。（2）四个传统村落文化补偿保护价值评价结果两极分化严重,表明四个传统村落间文化补偿保护价值及竞争力差异较大。张谷英村文化补偿的优先级较高,上甘棠村、兰溪村处于中等水平,皇都村则处于最低层次。文化自身价值特色、文化损耗综合影响传统村落文化补偿机制中受偿客体的先后顺序。文化自身价值特色突出、文化损耗严重的传统村落,其文化补偿需求较为迫切,应先进行文化补偿。（3）针对不同发展短板传统村落,其文化补偿政策应该“因村施策”:文化价值存在短板的传统村落应注意对村落自身特色的深度开发,在保持好村落原真性和完整度的情况下进行旅游资源的发掘;经济价值存在短板的传统村落应加强传统村落产业集聚与品牌化,注重产品多元特色研发;社会价值存在短板的传统村落应注意扩大其多元的开放路径,梳理村庄特色,明确发展优势,重塑文化价值传承网络;保护开发基础条件存在短板的传统村落应完善公共服务设施配置,不断提升村落人居环境品质;社会环境提升型的传统村落应完善利益分配制度的建设,增强村民参与意愿。
王乐,熊家欢,崔婉玉,姚磊[3]（2021）在《上甘棠村石刻特点及其价值》文中认为千年古村落上甘棠,拥有着深厚的历史文化底蕴,村中文物古迹比比皆是,石刻、凉亭、古桥自唐代以来,一直保存着大量的石刻。石刻可以反映出一个民族的生活印迹和历史变迁,上甘棠村的石刻极富人文特色,文章对它的产生与发展、特点以及当代价值进行研究。
李伯华,刘敏,刘沛林,窦银娣[4]（2020）在《景观基因信息链视角的传统村落风貌特征研究——以上甘棠村为例》文中认为传统村落风貌研究历来是建筑学、景观学和规划学关注的焦点问题之一,并取得了丰硕的研究成果,但地理学视角的相关研究相对较少。基于此,本文试图以中国传统村落上甘棠村为例,通过实地调研和深度访谈等方法,借助景观基因理论对村落进行风貌景观基因识别和提取,在此基础上,构建了传统村落风貌景观基因信息链,并对其四要素（景观信息元、景观信息点、景观信息廊道和景观信息网络）的风貌特征进行了解析,结果显示:（1）上甘棠村整体风貌景观基因保存度较好,具有巨大历史文化研究价值;（2）上甘棠村的内在文化基因,即风貌景观基因信息元内涵丰富,但未得到有效传承;风貌特征保存度较差;（3）上甘棠村风貌景观基因信息点数量众多,内容丰富多样,整体上人文风貌景观基因信息点的保存度要好于自然风貌景观基因信息点;（4）作为联接通道的风貌景观基因廊道保存相对完整,但存在局部松动、断裂等现象;（5）风貌景观基因信息网络整体保存度一般,局部装饰受损度非常严重,需要尽快修补。未来应加强传统村落风貌特征的数字化研究,可为传统村落保护提供精准化的修复方案。
章纪缘[5]（2020）在《基于CAS理论的传统村落演变与保护研究 ——以江永县上甘棠村为例》文中研究说明传统村落作为农耕文明的载体,其间饱含的文化遗产和历史记忆是当代人们需要关注和保护的重点。自2017年“乡村振兴”战略提出的近三年来,传统村落的保护越来越成为科学实施该战略的重要要求,同时也是乡村社会和谐发展的内在需要。随着国家政府对传统村落保护的重视,传统村落的演变与发展成为地理学研究的热点问题之一,研究传统村落的系统构成及其内在逻辑,对于推动传统村落转型发展具有重要的理论价值和现实意义。本文从地理学视角出发,以复杂适应系统（CAS）理论为基础,从全局上树立一个系统观念来探索传统村落系统的本质,了解其复杂性、适应性等特征;以位于湖南西南部的传统村落——千年古村上甘棠作为案例地,对其进行了演变历程的梳理和动力机制的剖析;最后基于以上提出了适应性保护策略,为该村及其他传统村落的保护工作提供参考。本文的主要工作内容和研究结论如下:（1）传统村落的系统关系和特征与CAS理论相契合,它的本质是一个复杂适应系统,因此在探索其演变过程及规律、提出保护策略之时需要树立一个系统的观念。传统村落系统由多个子系统构成,包括:生态环境系统、村落主体系统、社会文化系统以及物质支撑系统,四大子系统在非线性作用下共同促进了整个村落系统从混沌到秩序性的跃升。（2）运用历史的动态发展观点,纵向视角上从上甘棠建村以来至现在划分了唐中期-明前期、明中期-清中期、晚清-建国、建国后-当下四个历史阶段;横向视角上,对每一阶段中的四个子系统在不同社会环境下发生着的变化复杂性进行阐述与分析。（3）以CAS理论的系统思想为基础对上甘棠村落系统演变动力及机制进行剖析。认为系统演变与发展的动力分别来源于内部主体的适应性与外部环境的推动,系统演变机制首先是微观层面的适应性主体的行为模式,引起宏观层面的系统整体分岔与突变、涌现机制,通过这些共同推动系统的演变与进化。（4）基于对上甘棠村落系统演变机制及动力的分析,在回顾保护历程之上,分别从内、外部动力上提出对应的保护策略。第一,内部主体驱动:包括主体自适应能力的提升、尊重自适应生长规律、村落文化的活态传承;第二,外部适度干预:复合生态系统的塑造是持续基础,物质空间的保护更新建设是有力支撑。在以上保护策略导向下,最终达到系统主体自适应能力的提高,在系统外部作用的适度推动下村落走上可持续稳定发展道路的目的。
王影雪[6]（2020）在《潇贺古道遗产廊道构建研究》文中研究指明潇贺古道地处湘粤桂三省交界,始建于秦朝,历史悠久,是古代中原沟通岭南的重要通道。随着城市化建设快速推进,潇贺古道逐渐失去交通要道地位,面临道路系统破碎化严重、整体形象薄弱和保护现状良莠不齐等突出问题。遗产廊道作为绿色廊道与遗产区域化保护相结合的产物,在保护自然生态环境和文化遗产的基础上,还能促进区域经济发展,为潇贺古道的保护和合理利用提供了新思路。研究在遗产廊道理论指导下,对潇贺古道发展历程、遗产资源进行梳理,采用最小阻力模型分析方法,深入探讨了遗产廊道构建问题,为古道遗产资源整体性保护和可持续利用提供数据支持和科学参考。研究首先对潇贺古道发展过程进行梳理,秦汉至唐初年间,是潇贺古道发展的全盛时期,在军事、政治、经济上具有重要地位。但是由于政治中心的转移和新通道开辟,从唐代开始潇贺古道不断衰落,逐渐沦为商贸和民间交流通道。其次是通过文献整理和实地考察,共登录和判别出231处文化遗产。对遗产进一步统计分析表明,潇贺古道遗产类型丰富、遗产历史悠久且遗产价值珍贵,具有各县区分布不均匀和集聚特征。结合古道实际地形、遗产情况,综合运用最小阻力模型、GIS空间分析等方法,初步构建了330条潜在遗产廊道网络。根据遗产源和潜在遗产廊道分布特征,结合区域内实际交通路网和水网布局,通过拓扑结构分析和Photoshop后期处理,筛选出5条主要遗产廊道和若干条次要遗产廊道,形成遗产廊道网络。同时基于遗产点和廊道空间线性关系,确定遗产廊道适宜宽度为2-5km,并将遗产区域划分为核心区（0-2km）、缓冲区（2-5km）和边缘区（5-10 km）。针对潇贺古道现状和廊道网络分布特征,提出区域（宏观）-廊道（中观）-遗产点（微观）一体化的空间保护策略。宏观层面从潇贺古道整体出发,以区域为单位,对核心区、缓冲区、边缘区提出针对性分区保护策略;中观层面以空间结构为导向,以廊道为骨架,整体上维护廊道生态机制,并针对五条主要廊道特征采用不同的保护与利用策略;微观上强调突出局部,以遗产点为核心,针对性提出三种遗产保护方式,并根据遗产空间特征,采用组团发展模式实现文化遗产合理利用。
卢惠阳[7]（2020）在《上甘棠公共空间节点与村落空间形态的协同演化》文中指出在特殊地理条件和丰富历史文化因素的影响下,传统村落的演化历程呈现出复杂多样的特征,其村落空间形态的变迁不仅反映了物质层面的变化,而且在深层次折射出村民生活方式和社会秩序的改变。其中,村落公共空间作为村民公众参与意愿的物质载体,承载了村民日常生活和社会活动,同时也是村落空间形态演化的关键要素。在当前乡村快速演变的背景下,传统村落公共空间节点的布局、属性、规模也随之发生变化:公共空间节点的选址和设置愈发复杂;类型与层级日趋多元;规模逐渐增大,其与村落空间形态在演化过程中的互动关系明显增强。因此本文旨在分析公共空间节点和村落空间形态二者在演化过程中互动关系,总结传统村落公共空间节点与村落空间形态的协同演化机制,归纳由公共空间节点导控村落空间形态有序演化的方法。本文研究对象是湖南省永州市江永县的上甘棠,其因古建筑群及周边环境风貌均保存相对完整,被史学界誉为“千年古村”。上甘棠村落空间形态在受到经济发展、生活方式改变和新农村建设的影响下,发生了明显的变迁。与此同时,公共空间节点也呈现出增长、延续、转型、弱化和消失的不均衡发展状态。因此本研究通过对村落实地走访和调查,回溯上甘棠公共空间节点与村落空间形态演化历史,并整理现状情况,为本文研究公共空间节点与村落空间形态的协同演化奠定基础。研究内容分为五个章节。第一章,介绍国内外的相关研究概况、研究背景和意义,阐述了本文的研究目的、对象、内容、视角以及框架。第二章,介绍上甘棠的地理及气候、交通及产业、历史及人文、社会及民俗等基本情况,分析其作为典型的单姓聚集型宗族村落的特征。其次论述当前上甘棠村落空间形态,并为第三、四章奠定研究基础。第三章,从宏观层面—村落整体空间形态和中观层面—村落空间形态要素两方面对不同时期的上甘棠村落空间形态展开具体分析,总结了上甘棠村落整体空间形态的演化特征是集约生长—零星疏散—组团扩散;在村落空间形态要素演化特征中,公共空间形态的演化特征是轴线延伸—自由发散—道路导向,因此公共空间与其它村落空间形态要素关联特征是:在不同主导因素影响下,反应最敏感的村落空间形态要素会率先发生变化,进而带动其它要素的自我调节。第四章,从微观层面对不同的历史时期的村落公共空间节点进行梳理,并对样本案例就其演化过程、空间分布两个方面进行描述,其次在布局、属性、规模三个方面总结出公共空间节点的演化特征,最后得到上甘棠公共空间节点与村落空间形态的协同演化规律。第五章,基于本文已有的研究成果,进一步总结公共空间节点与村落空间形态协同演化机制,并归纳以公共空间节点导控传统村落空间形态扩张的村落规划方法,进而引导村落空间形态有序演化。
李晓红,姚美灵[8]（2019）在《上甘棠古村落旅游文化活化研究》文中进行了进一步梳理近年来古村落旅游受到广泛关注。古村落文化的活化,可以促进传统文化的传承与发展,增加居民的文化保护意识,提升居民的文化自信,突出地域特色,提升旅游业的品质和内涵,推动上古村落的可持续发展。本文对上甘棠文化旅游发展现状进行分析,从活化文化灵魂、唤醒文化记忆、激发文化活力、重塑文化价值、丰富文化体验等几个方面提出上甘棠文化活化的建议。
章纪缘,何峰,褚鑫锋[9]（2019）在《基于CAS理论的传统村落系统研究——以湖南省上甘棠村为例》文中进行了进一步梳理本文运用系统科学中的复杂适应系统理论作为理论基础,对传统村落进行了系统性分析,探讨了将CAS理论运用于传统村落保护的合理性,并从其理论特征出发对湖南省上甘棠村进行了实例论证。研究结果包括:①传统村落与CAS理论相契合,单个传统村落就是一个复杂适应系统,因此要用系统科学理论来认识传统村落的本质;②传统村落是一个由生态环境子系统、村落主体子系统、社会文化子系统以及物质支撑子系统构成的复杂适应系统,每个子系统中适应性主体的行为模式都遵循CAS理论中的"刺激—反应"模型;③结合CAS理论,传统村落的保护应着眼于激发行为主体的能动性,发展着重于获取关键资源和扩大资源优势。本文通过对一般传统村落进行通识性的理论层面分析,并选取上甘棠村作为案例点来进行理论印证,这对湖南乃至全国其他地区传统村落保护工作具有现实性借鉴意义。
何文庆[10]（2019）在《湘南江永县上甘棠村传统村落建筑空间形态及其保护利用研究》文中提出传统村落是社会文明发展历程强有力的记录本,也是中国几千年历史文明的活化石,它记载着传统村落的兴衰荣辱,也传承着传统中华文化的精髓,是最近几年传统村落及民居学术研究的热点之一。湖南省大部分传统村落主要集中分布在湘西和湘南这两大区域,其中关于湘西地区的传统村落已有大量相关学术科研文章;然而,相对而言关于湘南地区传统村落方面学术研究有所欠缺与不足,特别在村落格局、建筑风格、空间形态、村落发展规划等方面缺乏一定深度研究,还需进一步深入地研究。湘南地区是一个相对比较独特的地理区域,该区域内山地丘陵覆盖率大,人口众多,有着深厚的文化蕴涵和强烈的宗族观念。由于紧挨少数民族聚集区,该区域内传统村落多多少少受其影响,各种民族文化火花的交融是难免的;上甘棠村传统村落就是典型多民族文化共存的汉族聚落,先民很注重村落选址与自然环境的和谐,民居建筑布局也体现出浓厚的古代“家族制”。首先通过查阅大量的国内外相关文献以及实地调研走访考察,获得丰富的一手资料,对江永县上甘棠村传统村落进行了具有针对性、客观性的研究。本论文最初从上甘棠村传统村落的自然环境、地域文化特征、历史沿革等三个角度上粗略介绍村落总体概况,接着从上甘棠传统村落村落布局、街巷空间形态、建筑空间形态、节点空间四方面进一步分析上甘棠村传统村落布局、街巷空间形态、建筑空间形态与特殊文化内涵,并且提炼出其价值;紧接着从上甘棠村传统村落现状与问题来分析出湘南江永县传统村落所面临的主要问题;最后基于上甘棠村传统村落的价值与发展面临的问题,提出针对性的保护利用建议。在研究过程中,发现上甘棠村在地域文化、建筑空间形态、村落布局、历史价值、人文价值等方面都有着明显的与众不同之处;不单单从外在的建筑风格,更是站在保护利用角度上,鲜明映射出古人高超建造技巧以及与自然环境和谐相处的理念。总之,上甘棠村历史悠久,传统文化丰富,彰显出湘南江永县地区传统村落独具魅力的文化。
二、湖南发现千年村落——上甘棠村（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、湖南发现千年村落——上甘棠村（论文提纲范文）
（1）湘南地区传统村落空间秩序的表征、测度与归因（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 研究区概况与数据来源 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 数据来源及预处理 |
| 3 研究方法 |
| 3.1 外向空间秩序测度 |
| 3.1.1 方向性序量 |
| 3.1.2 分形维数同城市类似，传统村落也有着复杂的、非线性的空间分维形态特征。分 |
| 3.1.3 紧凑度 |
| 3.2 内部空间秩序测度：中心性（Centrality）/中心势（Centralization) |
| 3.2.1 点度中心性（Degree Centrality）/点度中心势（Degree Centralization) |
| 3.2.2 接近中心性（Closeness Centrality）/接近中心势（Closeness Centralization) |
| 3.2.3 中介中心性（Betweenness Centrality）/中介中心势（Betweenness Centralization) |
| 4 结果分析：村落空间秩序的测度 |
| 4.1 方向性序量 |
| 4.2 分形维数/紧凑度 |
| 4.3 中心性/中心势 |
| 4.3.1 点度中心性 |
| 4.3.2 接近中心性/接近中心势 |
| 4.3.3 中介中心性/中介中心势 |
| 4.4 综合指标评价 |
| 5 结果分析：空间秩序的影响因素 |
| 5.1 自然山水奠定村落空间格局 |
| 5.1.1 山体决定村落的空间框架 |
| 5.1.2 水系塑造村落的空间形态 |
| 5.1.3 山水环境共同影响村落的空间秩序 |
| 5.2 宗族血缘推动村落形态稳序发展 |
| 5.3 社会经济保障村落发展的物质基础 |
| 5.4 文化教育丰富村落的空间肌理 |
| 5.5 湘南地区传统村落空间秩序的形成机制 |
| 6 结论与讨论 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 讨论 |
（2）基于文化补偿视角的传统村落保护研究 ——以湖南省四个典型村落为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 传统村落的保护与发展进入战略高度 |
| 1.1.2 传统村落保护与发展的现实乱象 |
| 1.1.3 文化补偿是协调传统村落开发与保护协同的重要路径 |
| 1.2 研究意义及目的 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究进展 |
| 1.3.1 国外文化补偿研究进展 |
| 1.3.2 国外传统村落保护发展研究进展 |
| 1.3.3 国外传统村落价值评价研究进展 |
| 1.3.4 国内文化补偿研究进展 |
| 1.3.5 国内传统村落保护发展研究进展 |
| 1.3.6 国内传统村落价值评价研究进展 |
| 1.3.7 研究评述 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献法 |
| 1.4.2 访谈法 |
| 1.4.3 组合赋权法 |
| 1.5 可能的创新点 |
| 1.5.1 研究方法的创新 |
| 1.5.2 研究视角的创新 |
| 1.6 研究内容与技术路线 |
| 2 基本概念与理论基础 |
| 2.1 基本概念内涵 |
| 2.1.1 文化补偿 |
| 2.1.2 传统村落 |
| 2.1.3 文化景观 |
| 2.1.4 景观基因 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 文化补偿理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 动态保护理论 |
| 2.2.4 利益相关者理论 |
| 2.2.5 外部性理论 |
| 3 研究区概况与数据来源 |
| 3.1 研究区概况 |
| 3.1.1 上甘棠村概况 |
| 3.1.2 皇都村概况 |
| 3.1.3 张谷英村概况 |
| 3.1.4 兰溪村概况 |
| 3.2 选择研究区的原因 |
| 3.3 数据来源 |
| 4 基于文化补偿的传统村落文化补偿保护价值评价体系构建 |
| 4.1 问题描述 |
| 4.2 构建指标体系的原则 |
| 4.2.1 科学客观性原则 |
| 4.2.2 全面系统性原则 |
| 4.2.3 层次性原则 |
| 4.2.4 可操作性原则 |
| 4.3 评价指标体系框架的确定 |
| 4.3.1 一级指标的选取 |
| 4.3.2 二级指标的选取 |
| 4.4 评价指标体系评分标准的确定 |
| 5 传统村落补偿保护价值评价实证研究 |
| 5.1 评价指标体系权重的确定 |
| 5.1.1 评价方法的选择 |
| 5.1.2 层次分析法基本思路 |
| 5.1.3 熵权TOPSIS法基本思路 |
| 5.1.4 组合赋权结果 |
| 5.2 传统村落文化补偿保护准则层评价分析 |
| 5.2.1 文化价值 |
| 5.2.2 传统村落经济价值分项评价 |
| 5.2.3 传统村落社会价值分项评价 |
| 5.2.4 传统村落保护开发基础条件分项评价 |
| 5.2.5 传统村落社会环境分项评价 |
| 5.3 传统村落文化补偿保护综合评价 |
| 6 基于景观基因理论的传统村落文化保护补偿机制构建 |
| 6.1 传统村落消费性的本质内涵 |
| 6.1.1 物质文化--传统村落旅游消费基础 |
| 6.1.2 非物质文化--传统村落旅游消费核心 |
| 6.2 传统村落文化补偿方式 |
| 6.2.1 经济补偿--传统村落文化补偿的主要形式 |
| 6.2.2 情感补偿--传统村落文化补偿的补充手段 |
| 6.3 传统村落及文化的保护与补偿原则 |
| 6.3.1 基于景观基因理论的传统村落及文化的保护与补偿 |
| 6.3.2 基于可持续发展的传统村落文化的保护与补偿 |
| 7 结论 |
| 7.1 研究不足之处 |
| 7.1.1 评价指标体系的适用性 |
| 7.1.2 研究涵盖面相较不足 |
| 参考文献 |
| 附录A 传统村落居民调研问卷 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（3）上甘棠村石刻特点及其价值（论文提纲范文）
| 一、石刻的产生与发展 |
| （一）石刻的产生 |
| （二）石刻的发展 |
| 二、上甘棠村石刻特点 |
| （一）刻录方式 |
| （二）刻录内容 |
| 三、上甘棠村石刻的价值 |
| （一）对研究上甘棠村历史风貌有参考价值 |
| （二）对研究上甘棠村古时的社会、历史、政治、军事等有史料价值 |
| （三）对研究上甘棠村等级制度及民俗有参考价值 |
| （四）对研究上甘棠村历史人物、古代建筑、雕刻工艺等有参考价值 |
| （五）对研究上甘棠村家族教育等有参考价值 |
| 四、结语 |
（4）景观基因信息链视角的传统村落风貌特征研究——以上甘棠村为例（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 研究区域与数据来源 |
| 2.1 研究区域 |
| 2.2 数据来源 |
| 3 景观基因信息链理论概述 |
| 4 上甘棠村风貌景观基因信息链的构建 |
| 4.1 上甘棠村风貌景观基因的识别与提取 |
| 4.1.1 上甘棠村风貌景观基因识别的指标体系 |
| 4.1.2 上甘棠村风貌景观基因的提取 |
| 4.2 上甘棠村风貌景观基因信息链的构建 |
| 5 上甘棠村风貌特征分析 |
| 5.1 景观信息元风貌特征分析 |
| 5.2 景观信息点风貌特征分析 |
| 5.3 景观信息廊道风貌特征分析 |
| 5.4 景观信息网络风貌特征分析 |
| 6 结论与讨论 |
（5）基于CAS理论的传统村落演变与保护研究 ——以江永县上甘棠村为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 传统村落研究综述 |
| 1.2.2 基于系统科学的传统村落研究综述 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容、方法与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 传统村落 |
| 2.1.2 演变与演化 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 复杂适应系统理论 |
| 2.2.2 人居环境科学理论 |
| 3 基于CAS理论的传统村落系统分析 |
| 3.1 CAS视角下的传统村落系统分析 |
| 3.1.1 传统村落系统构成 |
| 3.1.2 传统村落系统演变关系 |
| 3.2 传统村落系统的复杂适应性特征 |
| 3.2.1 CAS理论基本特征与村落系统 |
| 3.2.2 传统村落的复杂适应性特征 |
| 3.3 小结 |
| 4 上甘棠村落系统演变过程 |
| 4.1 上甘棠村区位概况 |
| 4.2 上甘棠村演变过程 |
| 4.2.1 唐中期-明前期 |
| 4.2.2 明中期-清中期 |
| 4.2.3 晚清-建国 |
| 4.2.4 建国后-当下 |
| 4.3 小结 |
| 5 基于CAS理论的上甘棠村落系统演变动力与机制 |
| 5.1 村落系统演变动力 |
| 5.1.1 内部:主体的自适应 |
| 5.1.2 外部:外部环境推动 |
| 5.2 村落系统演变机制 |
| 5.2.1 主体的自适应机制 |
| 5.2.2 系统分岔与突变机制 |
| 5.2.3 整体涌现机制 |
| 5.3 老村的自适应性——基于新老村聚落形态的对比 |
| 5.3.1 街巷空间的定量分析 |
| 5.3.2 整体布局的定量分析 |
| 5.3.3 新老村聚落形态特征对比总结 |
| 5.4 小结 |
| 6 基于CAS理论的上甘棠村保护策略 |
| 6.1 上甘棠村保护概况 |
| 6.2 内部动力驱动 |
| 6.2.1 提升主体自适应能力 |
| 6.2.2 尊重自适应生长规律 |
| 6.2.3 村落文化的活态传承 |
| 6.3 外部适度干预 |
| 6.3.1 塑造复合生态系统 |
| 6.3.2 物质空间保护更新 |
| 6.4 小结 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 创新之处 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 1.调查问卷 |
| 2.攻读硕士期间发表的论文 |
| 致谢 |
（6）潇贺古道遗产廊道构建研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.1.1 世界文化遗产保护逐步迈向区域化 |
| 1.1.2 国内线性文化遗产整体性保护不完善 |
| 1.1.3 潇贺古道文化遗产保护和发展迫切性 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法及框架 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 第2章 相关基础理论与研究综述 |
| 2.1 遗产廊道理论 |
| 2.1.1 遗产廊道概念 |
| 2.1.2 遗产廊道特点 |
| 2.1.3 遗产廊道保护规划重点 |
| 2.1.4 遗产廊道的选择标准 |
| 2.2 遗产廊道研究综述 |
| 2.2.1 国外遗产廊道相关研究 |
| 2.2.2 国内遗产廊道相关研究 |
| 2.3 潇贺古道研究综述 |
| 2.3.1 古道线路考究 |
| 2.3.2 古道历史文化研究 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 潇贺古道概况 |
| 3.1 地理环境概况 |
| 3.1.1 区域总体概况 |
| 3.1.2 区域内各县市概况 |
| 3.2 历史革沿 |
| 3.2.1 先秦时期 |
| 3.2.2 秦汉时期 |
| 3.2.3 唐宋时期 |
| 3.2.4 明清时期 |
| 3.2.5 古道现状 |
| 3.3 古道构成要素 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 潇贺古道遗产资源分析 |
| 4.1 遗产判别与登录 |
| 4.1.1 遗产内容确立 |
| 4.1.2 遗产预判别 |
| 4.1.3 现场甄别与筛选 |
| 4.1.4 资源登录 |
| 4.2 遗产源构成 |
| 4.2.1 遗产类型构成 |
| 4.2.2 遗产时间构成 |
| 4.2.3 遗产保护级别构成 |
| 4.3 遗产源空间分布特征 |
| 4.3.1 空间整体分布特征 |
| 4.3.2 空间集聚特征 |
| 4.4 潇贺古道保护价值 |
| 4.4.1 历史传承价值 |
| 4.4.2 审美艺术价值 |
| 4.4.3 社会经济价值 |
| 4.5 重要遗产点简介 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 潇贺古道遗产廊道构建 |
| 5.1 遗产廊道构建思路 |
| 5.2 因子选取和权重赋值 |
| 5.2.1 阻力因子选取 |
| 5.2.2 阻力因子权重和阻力值赋值 |
| 5.3 阻力面的构建与适宜性分区 |
| 5.3.1 阻力面构建 |
| 5.3.2 适宜性分区 |
| 5.4 潜在遗产廊道构建与优化 |
| 5.4.1 潜在遗产廊道构建 |
| 5.4.2 遗产廊道选择与优化 |
| 5.5 遗产廊道范围界定与区域划分 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 潇贺古道遗产廊道系统性保护与利用策略 |
| 6.1 保护与利用目标 |
| 6.2 保护与利用原则 |
| 6.3 不同尺度下遗产廊道保护与利用策略 |
| 6.3.1 整体出发-以区域为单位 |
| 6.3.2 结构优先-以廊道为骨架 |
| 6.3.3 突出局部-以遗产点为核心 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（7）上甘棠公共空间节点与村落空间形态的协同演化（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的与对象 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究对象 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 村落空间形态 |
| 1.3.2 公共空间 |
| 1.4 文献综述 |
| 1.4.1 国外乡土聚落形态与公共空间研究 |
| 1.4.2 国内乡土聚落形态与公共空间研究 |
| 1.4.3 上甘棠相关研究 |
| 1.4.4 综合评述价值 |
| 1.5 研究内容及方法 |
| 1.5.1 研究内容 |
| 1.5.2 研究方法 |
| 1.6 研究框架 |
| 第2章 上甘棠基本概况与村落空间形态 |
| 2.1 村落空间形态构成 |
| 2.1.1 村落的定义与行政等级 |
| 2.1.2 村落空间形态要素 |
| 2.1.3 村落空间形态研究层次 |
| 2.2 上甘棠基本概况 |
| 2.2.1 地理气候条件 |
| 2.2.2 区位交通条件 |
| 2.2.3 产业经济状况 |
| 2.2.4 社会人文背景 |
| 2.3 上甘棠村落空间形态组成 |
| 2.3.1 上甘棠村落整体空间形态 |
| 2.3.2 上甘棠民居聚集态与道路形态 |
| 2.3.3 上甘棠公共空间形态 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 上甘棠村落空间形态演化特征 |
| 3.1 明清—1977年,集约生长 |
| 3.1.1 村落整体空间形态 |
| 3.1.2 民居聚集态与道路形态 |
| 3.1.3 公共空间形态 |
| 3.2 1978—2006年,零星疏散 |
| 3.2.1 村落整体空间形态 |
| 3.2.2 民居聚集态与道路形态 |
| 3.2.3 公共空间形态 |
| 3.3 2007年至今,组团扩散 |
| 3.3.1 村落整体空间形态 |
| 3.3.2 民居聚集态与道路形态 |
| 3.3.3 公共空间形态 |
| 3.4 村落空间形态演化特征 |
| 3.4.1 村落整体空间形态演化特征 |
| 3.4.2 村落空间形态要素演化特征 |
| 3.4.3 公共空间与其它村落空间形态要素关联特征 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 上甘棠公共空间节点演化特征及协同演化总结 |
| 4.1 公共空间节点演化过程 |
| 4.1.1 公共空间节点主导的集约生长 |
| 4.1.2 公共空间节点滞后的零星疏散 |
| 4.1.3 公共空间节点同步的组团扩散 |
| 4.2 公共空间节点演化特征 |
| 4.2.1 公共空间节点布局演化 |
| 4.2.2 公共空间节点属性演化 |
| 4.2.3 公共空间节点规模演化 |
| 4.3 公共空间节点与村落空间形态协同演化规律总结 |
| 4.3.1 协同演化因素 |
| 4.3.2 协同演化特征 |
| 4.3.3 公共空间节点适宜性演化规律 |
| 4.3.4 公共空间节点主动性干预规律 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 以公共空间节点布局、属性以及规模导控村落空间形态的方法 |
| 5.1 公共空间节点布局、属性以及规模与村落空间形态的协同演化机制 |
| 5.1.1 公共空间节点的适宜性演化 |
| 5.1.2 公共空间节点的主动性干预 |
| 5.2 以公共空间节点布局、属性以及规模导控村落空间形态 |
| 5.2.1 旅游型传统村落 |
| 5.2.2 民生型传统村落 |
| 5.3 本章小结 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 A 上甘棠民居资料整理 |
| 致谢 |
（8）上甘棠古村落旅游文化活化研究（论文提纲范文）
| 1 文化活化 |
| 1.1 文化活化概念 |
| 1.2 文化活化的意义 |
| 2 上甘棠村文化旅游资源分析 |
| 2.1 上甘棠村概况 |
| 2.2 上甘棠村文化旅游资源类型 |
| 2.2.1 物质文化旅游资源 |
| 2.2.2 非物质文化旅游资源 |
| 3 上甘棠村文化旅游资源开发存在的问题 |
| 3.1 文化挖掘不够,内涵薄弱 |
| 3.2 文化同质化,缺乏地方特色 |
| 3.3 文化传承断代,传统文化退化 |
| 3.4 文化传播方式落后,文化表达缺乏灵动性 |
| 3.5 文化旅游产品单一,文化体验不足 |
| 4 上甘棠古村落文化活化对策 |
| 4.1“文化+IP”,活化文化灵魂 |
| 4.2“文化+科技”,唤醒文化记忆 |
| 4.3“文化+创新”,激发文化活力 |
| 4.4“文化+教育”,重塑文化价值 |
| 4.5“文化+演艺+节庆”,丰富文化体验 |
（9）基于CAS理论的传统村落系统研究——以湖南省上甘棠村为例（论文提纲范文）
| 一引言 |
| 二传统村落：一个复杂适应系统 |
| 1理论基础 |
| 2系统构成 |
| 3系统特征 |
| 三基于CAS理论的传统村落系统演变机制分析 |
| 1主体行为模式 |
| 2回声模型 |
| 四江永县上甘棠村案例分析 |
| 1主体与聚集 |
| 2非线性与多样性 |
| 3标识与流 |
| 4积木和内部模型 |
| 5回声模型 |
| 五结论与讨论 |
（10）湘南江永县上甘棠村传统村落建筑空间形态及其保护利用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题目的及意义 |
| 1.3 国内外传统村落研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.4 研究内容及相关概念界定 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 相关概念界定 |
| 1.5 研究方法及论文框架 |
| 1.5.1 研究方法 |
| 1.5.2 论文框架 |
| 2 上甘棠传统村落概况 |
| 2.1 上甘棠传统村落自然环境 |
| 2.1.1 上甘棠传统村落地理区位 |
| 2.1.2 上甘棠传村统落气候特征 |
| 2.2 上甘棠传统村落地域文化特征 |
| 2.2.1 上甘棠传统村落耕读文化 |
| 2.2.2 上甘棠传统村落亦农亦商的务实精神 |
| 2.2.3 上甘棠传统村落多元文化交融 |
| 2.3 上甘棠传统村落历史沿革 |
| 2.3.1 湖南省江永县历史沿革 |
| 2.3.2 上甘棠传统村落历史沿革 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 上甘棠传统村落布局与建筑空间形态 |
| 3.1 上甘棠传统村落布局浅析 |
| 3.1.1 上甘棠传统村落选址及布局 |
| 3.1.2 上甘棠传统村落布局人文思想因素 |
| 3.2 上甘棠传统村落街巷空间形态 |
| 3.2.1 上甘棠传统村落街巷空间平面形态 |
| 3.2.2 上甘棠传统村落街巷空间功能 |
| 3.2.3 上甘棠传统村落街巷空间界面 |
| 3.3 上甘棠传统村落建筑空间形态 |
| 3.3.1 上甘棠传统村落公共建筑空间浅析 |
| 3.3.2 上甘棠传统村落民居建筑空间浅析 |
| 3.3.3 上甘棠传统村落节点空间分析 |
| 3.3.4 上甘棠传统村落景观节点分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 上甘棠村传统村落现状与问题 |
| 4.1 上甘棠村传统村落现状 |
| 4.1.1 上甘棠村传统村落人口与经济现状 |
| 4.1.2 上甘棠村传统村落基础设施现状 |
| 4.1.3 上甘棠村传统村落历史遗存 |
| 4.1.4 上甘棠村传统村落旅游开发现状 |
| 4.2 上甘棠传统村落发展面临的问题 |
| 4.2.1 村落风貌受到破坏 |
| 4.2.2 消防火灾隐患严重 |
| 4.2.3 谢沐河防洪问题严峻 |
| 4.2.4 道儒文化的传承乏力 |
| 4.2.5 给水排水及环境卫生问题 |
| 4.2.6 村落旅游缺乏统一规划 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 上甘棠村传统村落价值与保护建议 |
| 5.1 上甘棠村传统村落价值概述 |
| 5.1.1 历史价值 |
| 5.1.2 艺术价值 |
| 5.1.3 科学价值 |
| 5.2 上甘棠村传统村落发展原则与保护更新 |
| 5.2.1 上甘棠村传统村落保护与发展原则 |
| 5.2.2 上甘棠村传统村落保护对象 |
| 5.2.3 上甘棠村传统村落保护与更新 |
| 5.2.4 上甘棠传统村落保护新设想 |
| 5.3 上甘棠村发展与利用建议 |
| 5.3.1 上甘棠村发展利用定位 |
| 5.3.2 上甘棠村用地布局设想与建议 |
| 5.3.3 上甘棠村道路交通规划及建议 |
| 5.3.4 上甘棠传统村落旅游开发新设想 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 结语与展望 |
| 参考文献 |
| 硕士研究生学习阶段成果 |
| 致谢 |
四、湖南发现千年村落——上甘棠村（论文参考文献）
- [1]湘南地区传统村落空间秩序的表征、测度与归因[J]. 邓运员,付翔翔,郑文武,张海波. 地理研究, 2021(10)
- [2]基于文化补偿视角的传统村落保护研究 ——以湖南省四个典型村落为例[D]. 谭红日. 辽宁师范大学, 2021(09)
- [3]上甘棠村石刻特点及其价值[J]. 王乐,熊家欢,崔婉玉,姚磊. 大观(论坛), 2021(01)
- [4]景观基因信息链视角的传统村落风貌特征研究——以上甘棠村为例[J]. 李伯华,刘敏,刘沛林,窦银娣. 人文地理, 2020(04)
- [5]基于CAS理论的传统村落演变与保护研究 ——以江永县上甘棠村为例[D]. 章纪缘. 湖南师范大学, 2020(01)
- [6]潇贺古道遗产廊道构建研究[D]. 王影雪. 桂林理工大学, 2020(01)
- [7]上甘棠公共空间节点与村落空间形态的协同演化[D]. 卢惠阳. 湖南大学, 2020(08)
- [8]上甘棠古村落旅游文化活化研究[J]. 李晓红,姚美灵. 现代农业研究, 2019(11)
- [9]基于CAS理论的传统村落系统研究——以湖南省上甘棠村为例[A]. 章纪缘,何峰,褚鑫锋. 2019年中国建筑学会建筑史学分会年会暨学术研讨会论文集（下）, 2019
- [10]湘南江永县上甘棠村传统村落建筑空间形态及其保护利用研究[D]. 何文庆. 中原工学院, 2019(01)