一、论美国枪支管制运动的发展及前景（论文文献综述）
常晓燕[1]（2021）在《从利益集团驱动到无效的政府规制——基于美国枪支管控政策的研究》文中指出持枪自由引发的枪支暴力成为美国主要的社会问题之一。2017年10月至2019年10月间美国民意调查数据显示60%以上民众认为应该加强枪支管控。美国作为一个西方民主国家,政府由选民通过投票方式选举产生,其优势通常被认为是政府能够对民众的诉求有比较直接的回应,但为什么到目前为止,持枪自由的政策没有变化?现有研究既倾向于从单一或多元因素来阐述美国的持枪自由政策,对与枪支相关的行为体的互动关注不足;又倾向于将禁枪作为枪支管控的主要内容,忽略了枪支管控辩论内容的改变。针对既有研究的不足,本文从利益集团与政府规制的视角来分析美国的枪支管控政策。利益集团影响下的枪支管控政策主要集中于对于宪法第二条修正案的解释,当前有关禁枪的讨论实际进入了一个新阶段,支持枪支管控的人重点主张禁用某种类型的枪支以及禁止未通过背景审查尤其是有精神类疾病的人持枪的权利。但美国枪支管控政策的一个重要特点是国家层面的政策相对较少,各州之间的政策差别很大。由于管辖权问题的存在,枪支可以从管控程度较低的州流向管控程度较高的州,使得枪支管控政策趋于无效。
刘松洁[2]（2020）在《美国校园少年犯罪问题研究（1980-2000）》文中指出20世纪80至90年代是美国少年犯罪急剧恶化的时期,少年罪犯的高逮捕率、恶性凶案件的频发使美国社会各界对少年这一群体的未来充满了担心和忧虑。这种严重的少年犯罪更是蔓延到美国的学校中,高比例的财产犯罪、愈演愈烈的暴力犯罪、不断曝光的校园毒品、帮派等令美国学校深陷安全危机之中。作为社区的一部分,学校内的少年犯罪实际是美国社会整个少年犯罪的缩影,它的激化与80至90年代美国所存在的社会问题密切相关,80年代后少年经济贫困的恶化,枪支的轻易获取以及媒体暴力都对校园少年犯罪产生了重要影响。90年代中后期,美国校园少年总体犯罪下降,美国学校、执法部门和政府的预防和治理少年犯罪的行动促使了校园少年犯罪趋势的缓和。然而,90年代末发生的极端校园枪击案件再次打破校园平静,与校园少年犯罪相关的欺凌问题受到重视,推动了美国第一个州反欺凌立法的出现。本文旨在以20世纪80至90年代的美国校园少年犯罪为研究重点,分析这一时代背景下美国校园少年犯罪的特征和深层次的社会原因,以及总结美国学校、政府应对校园少年犯罪的举措,并希望对我国校园少年犯罪的防治有所启发。全文除绪论外共分为四章,绪论介绍了研究意义、国内外研究综述以及论文的研究思路和框架。第一章回顾了美国校园少年犯罪的历史,概述了美国学校发展进程中的少年犯罪,在美国学校诞生之时,少年犯罪就已经存在,对少年群体的关注也促使美国成立了最早的少年法庭。20世纪60至70年代,美国校园少年犯罪问题开始凸显,并建立了犯罪统计数据。到80至90年代,美国校园少年犯罪尤为严重,文章重点分析了 1980至2000年美国校园少年犯罪的特征及趋势。第二章主要分析了少年贫困、枪支、媒体暴力对少年犯罪产生的影响。贫困通过少年的心理、生活环境、教育条件等方面间接影响着少年犯罪;20世纪80至90年代枪支的泛滥以及枪支类型的转变为少年提供了重要的武器来源;暴力影视和流行音乐以及暴力电子游戏一定程度上助长了少年犯罪行为。第三章重点介绍了美国学校预防少年犯罪的策略。为应对学校所面临的安全危机,学校一方面加强学校安全环境,包括应用安全技术监督、着装规范、暴力预防教育。另一方面,学校与警务部门进行合作,社区警官进驻学校,除了履行传统的警察职能,还进行培训教育,开展预防暴力项目。第四章梳理总结了美国政府治理学校少年犯罪的政策,包括从里根政府至克林顿政府出台的法案,采取“零容忍”政策严厉打击少年犯罪,并探讨1999年哥伦拜恩高中枪击事件对美国反欺凌立法的影响。文章最后总结了 1980至2000年美国校园少年犯罪问题的思考和启示。校园欺凌对少年所造成的危害不能忽视,应当受到足够重视。校园少年犯罪的预防和治理需要学校、执法机构和政府的积极参与,从而共同促进少年犯罪的减少。
陈宇翔[3]（2019）在《全美步枪协会对美国政府枪支管控决策的影响研究》文中研究说明2017年10月1日,拉斯维加斯枪击案成为美国历史上伤亡最为惨重的枪击案。2018年上半年,平均每周就会发生一起校园枪击案,许多学生因此而丧生。枪支暴力俨然成为美国社会的一大痼疾。半个多世纪以来,反对枪支管控的利益集团一直影响美国政府机构关于枪支管控的决策,导致枪支管控问题陷入困顿状态。迄今为止,美国枪支管制并未取得实质性进展,有时甚至是倒退。枪支管制受到的最大阻碍便是美国最大的单一问题利益集团——全美步枪协会。本文首先阐述了全美步枪协会的发展演变及其政治目标,具体分析了该协会对美国立法、行政及司法机构决策的主要施压方式。而后,文章采用众多案例来分析全美步枪协会如何影响美国政府机构决策。例如,1968年枪支管控法案、2018年美国国会中期选举、2016年美国总统大选、2017年最高法院法官提名以及着名的“哥伦比亚特区诉海勒”案件。通过这些案例,本文深入剖析了全美步枪协会是如何影响国会关于联邦枪支法律制定的决策、白宫对枪支管控的决策以及联邦最高法院对持枪权案件的判决,从而论证了全美步枪协会在近年来逐步加深了其对美国政府机构关于枪支管控决策的影响。当今美国社会枪支暴力越来越严重,全美步枪协会并没有起到缓解社会矛盾的安全阀的作用。面对民众日益高涨的控枪呼声,美国政府也没有做出任何更加严格的枪支管制法案以保障民众的人身安全。显然,在全美步枪协会的压力下,美国政府的决策者更加难以作出符合大众利益的控枪决策。
王威[4]（2019）在《制度的不平等 ——美国枪支暴力犯罪困境研究》文中提出枪支在美国历史上起到过重要的作用。美国自由主义的传统形成了根深蒂固的枪支文化,导致了枪支的泛滥。美国社会枪支保有量的上升与枪支暴力犯罪的恶化存在着重要的关系,枪支持有率越高,枪支致死的人数也越多。面对日益严重的枪支暴力犯罪,美国人必须找到适当的途径来维护自身的安全。警察与控枪是两条控制枪支暴力犯罪的必然途径。现代警察从诞生之日起就肩负着打击犯罪维护社会秩序和公民人身安全的使命。控枪的最终目的是禁枪,当美国社会枪支泛滥得到了解决,枪支暴力犯罪也就得到了有效的控制。然而,这两条办法都难以取得令人满意的效果,与其相信政府,美国人民更依赖枪支来保卫自身的安全。而购买枪支保卫自身安全的同时,也使社会枪支保有量不断上升。这就是美国枪支暴力犯罪的困境。而这一困境的背后,是美国制度的不平等。这一制度的不平等与经济因素挂钩,从建国之初就体现在了美国的政治制度之中。美国的政治系统对普通民众和精英阶层的利益诉求回应的不平等,这导致枪支暴力犯罪这一社会问题得不到有效的解决。基于此研究思路,本文共分为导论、正文和结论,正文部分共有以下三部分:第一部分介绍了美国枪支暴力犯罪现状。带着追求自由平等的政治理想,第一批清教徒登上北美大陆,自由主义的种子就生根发芽了。而枪支是他们手中的重要武器,在殖民地时期和美国的各个重要历史阶段,枪支都起到了重要的作用,逐渐演变成当今美国社会的枪文化。而随着枪支的泛滥,枪支暴力犯罪日益严重。每一次重大的枪击事件,都会引发美国人民对自身安全的担忧。而警察与控枪是美国人民控制枪支暴力犯罪可选的两条路径。第二部分介绍了美国警察制度和控枪艰难的历程及其原因。美国警察制度虽然历史悠久,经历了数次与时俱进的警务改革,但是,由于联邦与州分权体制的关系,美国警察的根本运作规律并没有发生改变。分散化的警察制度使得美国的警务系统异常混乱,难以形成全国统一的针对枪支暴力犯罪的打击。市场化私有化的警务使得警务资源分化。存在已久的种族歧视使得警察体系甚至是造成报复性枪支暴力犯罪的因素之一。毫无疑问,美国警察对枪支暴力犯罪打击的作用有限。美国人民为控制枪支暴力犯罪开展了长达百年的控枪运动。然而,美国人民的控枪之路却异常坎坷。持枪权写入美国宪法,修改宪法又必须通过四分之三的州的同意,加上美国步枪协会阻挠,控枪一直没有取得实质性的进展。第三部分分析了美国制度的不平等。本文所指的制度不平等,是指美国不同民众在美国政治体系中的地位和作用不平等。这种不平等与经济因素挂钩,从建国之初就体现在了美国的政治制度之中。美国政治系统对普通民众和精英阶层利益诉求回应的不平等,导致枪支暴力犯罪一直得不到有效的解决。总之,自由主义的传统塑造了美国的枪文化,枪支泛滥带来的枪支暴力犯罪问题恶化,现有的警察制度又难以遏制枪支暴力犯罪,控枪又充满了阻扰,致使美国人只能靠持枪保卫自己的安全。这一困境的背后就是美国制度的不平等。
张春杰[5]（2019）在《当代美国枪支管制问题研究》文中研究表明提到枪支,我们会首先想到美国,说到枪支问题,我们也会首先联想到枪击案件频发的美国。这不仅仅是因为美国是当今世界最大的武器制造国,还因为美国有其独特的枪支文化和管理办法,也正是这“独一无二”,给美国社会带来了一系列的枪支问题。说到美国的枪支问题,似乎这是一个不可避免的现象,也是一个不可回避的问题。与其说是由于美国社会的不公和人的心理扭曲造成了枪支问题,倒不如说这是美国与生俱来的“隐患”,为什么这么说呢?从历史传统和宪法角度便可一清二楚。16世纪,当第一批欧洲殖民者踏上美洲大陆的时候,就面对极其恶劣的外部环境,使得他们不得不拿起武器来抵御野兽的袭击和当地印第安人的骚扰;除此之外,要想生存下去就要学会狩猎,这是他们得以安身立命的谋生手段,慢慢的人们爱上了打猎,从而爱上了射击,这份热爱也深深地根植于美国人的天性之中。在随后的美国独立战争期间,由于政府没有组织统一有效的防卫措施,所以只有依靠自身的力量来保护自己和家人,于是形成了“全民皆兵”的情况,这也是后来广为所知的“民兵”。“民兵”在美国独立战争中起到了关键的作用,为美国独立战争的胜利作出了巨大的贡献,这场战争自然而然的成为了美国公民持有枪支的重大转折点,为枪支的使用提供了合理性,拥有枪支保家卫国,保护公民个人安全与财产深入人心,进一步确立了枪支在美国人心目中的地位。独立战争后,一个富有生命力的国家——美利坚合众国（美国）出现在世人面前。建国先贤们为了更好地管理国家,开始制定宪法,其中对人民是否应该再继续持有枪支进行了激烈的讨论,由于对常备军的不信任以及害怕失去民心,最终确立了有关持枪自由的宪法第二修正案:管理良好的民兵是保障自由州的安全所必需的,因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯（A well regulated militia,being necessary to the security of a free state,the right of the people to keep and bear arms,shall not be infringed.）[1]至此持枪自由的法律地位得以确立。虽然今天美国的枪支问题不断,但宪法第二修正案的地位不但没有丝毫动摇,反而得到了进一步的巩固。以2008年的“赫勒案”和2010年的“麦克唐纳案”为例,探究宪法第二修正案对枪支管制所产生的巨大影响。正是基于其法律地位坚不可摧,导致美国的枪支管制步履维艰,一直没有什么实质性的进展,对于影响枪支管制问题的因素要重点把握,只有找到枪支问题的来源和枪支管制问题难以进行的原因,才好解决枪支问题以及把握今后的枪支管制走向。基于对美国历史资料的搜集和宪法第二修正案的研读,以一些数据和典型案例为依托,本论文主要从以下四个方面进行论述:一、当代美国的枪支问题。该部分通过对枪支泛滥和枪击案件进行归纳分析,来说明当代美国枪支问题的严重性;二、当代美国枪支问题的来源。有其法律根源,也有历史传统因素,从这两方面入手,进行详细论证;三、枪支管制的历史发展演变。从20世纪以来美国出台的一系列有关枪支管制的法律可以看出,美国政府对于枪支问题的解决也是绞尽脑汁,尽心尽力,虽然两党观点迥异,但也都是为所谓的美国发展和各自的利益;四、枪支管制问题的困境。该部分所要探讨的是解决枪支问题的阻碍因素,即美国枪支管制为什么这么步履维艰?从典型案例分析入手,不难发现,美国的枪支问题想要顺利解决,不仅要跨越宪法第二修正案这第一道墙,还要摆脱利益集团的参与,关注民众的情绪及态度变化,所以在美国进行禁枪或控枪比登天还难,存在一些不可忽视且力量非常强大的阻碍因素。总之,当代美国的枪支管制问题是当今世界关注的一个热点问题,通过对该问题的研究,有助于更好地了解美国的社会制度和政治实质。
曾凡锋[6]（2018）在《美国利益集团游说政治及其治理研究》文中认为作为资本主义民主制度的产物,利益集团出现于18世纪末期的美国。由于人们经济水平、价值观念、政治态度、文化背景、利益诉求存在差异,美国民众又具有善于结社的本性,促使形成了形式各样、种类繁多的利益集团。经过200多年的发展,美国是当今世界上利益集团政治最发达最典型的国家。它们以游说作为公民参政最主要的途径和渠道,对美国的内政外交政策产生着非常重要的影响。利益集团在利益聚合表达、协助政府决策、监督评议政府、实现公民权利等诸多方面都发挥着积极的作用。但同时,伴随着资本主义民主政治的发展,美国利益集团游说政治的局限性和消极作用也日益显现出来:金钱政治、腐败现象、不公平竞争、影响政府效率、损害公众利益等等。这就使得对利益集团行为进行管制和治理,增加透明度和公开度,引导和规范其活动,成为一个现实的政治问题。本文除了引言和结语两部分外共分为六章。引言部分的核心内容是文献综述,这是做好选题研究的基础性工作。深入了解和把握美国利益集团和游说政治的基本情况是做好美国利益集团游说规制和治理研究的前提和基础。因此,本文第一章首先简要介绍了美国利益集团和游说政治的概况,主要包括对利益集团、游说、说客、游说组织、规制、管制和治理等核心概念的界定,并分析了利益集团和游说政治的关系。然后按照利益集团的不同目标的标准对利益集团进行了分类,每类列举了典型的利益集团的代表。本章最后介绍了利益集团游说治理的相关理论,主要包括马克思主义利益协调理论、利益平衡和依法规范理论、分权制衡和多元抵消理论、程序主义和组织结构理论、强化政党功能理论、政府自主决策理论等,为后文的论述构建了相关的理论基础。第二章从多个维度较为深入地分析了利益集团和游说政治的全貌。包括美国利益集团历史上五个发展时期,利益集团和游说政治得以产生和存在的制度空间、文化基础、法理依据、内在动力和核心关系等。通过从上述维度进行分析透视,比较客观、真实、透彻地呈现了美国利益集团和游说政治的全貌。第三章主要阐述了利益集团和游说政治对资本主义民主的积极作用和消极影响。通过分析利益集团和游说政治的积极作用,实际上是承接和延续第二章的分析,从其发挥的作用这一维度对美国利益集团和游说政治进行再认识。然后对利益集团游说在美国政治过程中的负面影响进行了分析。正是因为利益集团游说政治导致社会不公平,破坏道德导致腐败发生,造成政府决策效率低下,损害社会公共利益,破坏美国民主政治等诸多弊端和负面影响,才需要对其进行规制和治理。因此,这部分内容也是美国利益集团游说治理的原因分析,为下文介绍美国利益集团游说治理的实践奠定了逻辑基础。在前三章对利益集团和游说政治较为全面和透彻认识的基础上,第四章介绍了美国利益集团游说治理的实践,也是全文的重点和核心内容。本文从国家层面（立法规范、行政管制、司法规制）、政党层面（政党抑制）、社会层面（公民社会组织治理、大众媒体的监督）和个人层面（自我道德约束）等四个层面七个角度对美国利益集团游说治理的实践和途径进行了介绍。本文分析认为美国利益集团游说治理,一是通过美国国会、联邦政府、最高法院等国家权力机关以统治形式自上而下行使权力实施管制;二是主要政党、公民社会组织（非政府组织、非营利组织、社会民间机构等）、大众媒体等自下而上地配合国家权威参与治理;三是公民个人行为者,比如说客自身也自主地参与合作治理。此外,多种参与利益集团游说治理的主体之间呈现出协商、合作和伙伴关系的特征。总结上述分析认为,治理主体的多元化、主体关系的伙伴化、权力运行的多向度和政社关系的和谐化都证明了美国利益集团游说治理形成了上下互动的多元合作治理网络。这是本文主要的研究发现和创新。接着探讨了美国利益集团游说规制和治理的基本原则和特征。第五章的第一部分首先探讨了美国游说治理的不足和困境,第二部分从马克思主义的视角分析美国利益集团和游说治理的本质,认为是资本主义经济与政治关系的体现,是资产阶级内部利益冲突的协调,是资本主义民主制度的调整和完善,根本目的是维护和巩固资产阶级的统治。本章是透过现象看到本质,研究内容和深度进一步升华。第六章分析了对当前中国社会利益关系的认识和社会组织的现状和特点,提出了构建党的领导下政府与社会互动合作的良性关系的建议以及美国经验对中国的五点借鉴与启示。最后结语部分简要回顾了上文的主要研究内容和研究结论,并指出了本文研究的局限、不足以及将来研究的努力方向。
程浩源[7]（2017）在《美国政治中的利益集团 ——以全国步枪协会为例》文中研究表明美国利益集团的历史由来已久。在美国政治生活中,它不仅介入司法、行政和立法过程,还以各种手段影响联邦政府政策的制定和法律的出台,可以说利益集团的身影无处不在。因此,要研究美国政治,不能只了解美国的司法、行政和立法,还要对美国利益集团进行研究。而研究利益集团,全国步枪协会（National Rifle Association,NRA）则是一个绕不开的话题。在美国,枪支暴力犯罪每年都会发生,且近几年有愈演愈烈之势。尽管关于控枪的问题早已引起美国人民的关注,但直到今天,控枪仍是美国政治中极具争议的话题。受到全国步枪协会的影响,美国的枪支管控进程一直举步维艰。全国步枪协会作为美国有重要影响力的利益集团,在美国政治中起到了不可忽视的作用,它与美国社会的政治、经济、文化都有着密切的联系,是美国政治的一个缩影。因此,对全国步枪协会及其政治功能进行研究和分析,能有助于我们较全面地了解美国的政治制度。所以,本文利用历史分析法和案例分析法对美国利益集团进行解读,试图解决的问题是:利益集团通过哪些手段参与了美国政治以及对美国政治造成了什么样的影响。第一章介绍利益集团的概念、类型及其发展历史。通过对已有的学者们对利益集团的研究进行分类,从中提炼出利益集团的共性,然后对利益集团进行重新定义和分类。接着对利益集团的发展过程进行梳理,以期对美国利益集团有一个全新的认识。第二章分析利益集团参与政治的途径以及给美国政治带来的影响。利益集团作为美国政治生活的重要组成部分,维护了社会的稳定发展、扩大了政治参与度,加强了民众政治参与意识、弥补了政党制度的不足、促使政府决策更加科学;但同时利益集团参政也失去了公平性、降低了政府工作效率、破坏民主制,引发腐败、损害了公共利益。第三章探究全国步枪协会及政治主张。基于特定的历史和文化传统,并受宪法的保护,在美国可以合法持有枪械,这是全国步枪协会能够兴起和发展的基础。在成立之初,全国步枪协会只是为了教授人们射击和打猎的技术,直到20世纪60年代,才逐渐转为反对任何与枪支管控有关的立法,维护宪法第二修正案以及公民的持枪权。第四章阐述全国步枪协会的政治参与。全国步枪协会之所以能发展成为美国最具影响力之一的利益集团,除了受特定的历史、文化传统的影响和宪法的保护,更重要的是政党和选举制度以及政治体制为其政治参与提供了便利条件。全国步枪协会通过游说、影响立法、影响法院、影响选举等方式参与政治,对美国政治中造成了极大的影响。结论部分对全文进行总结。虽然美国民众对利益集团的评价褒贬不一,但总的来说利益集团的存在还是利大于弊的,这也使美国民众看到了政治生活的希望。美国社会对待利益集团参与政治的行为也为其他国家在解决本国国内各方利益冲突、调和各方矛盾方面提供了成功的经验和失败的教训。
曹丽[8]（2014）在《美国《1993年布雷迪法案》与联邦政府枪支管制研究》文中研究表明20世纪以来,美国社会枪支暴力问题一直困扰着美国联邦政府,联邦政府在枪支管制方面出台的法案却为数不多。为什么会出现这种局面呢?本文以《布雷迪法案》的发展为个案进行研究,希望为这个问题提供一个合理的分析。詹姆斯·布雷迪在里根被刺事件受重伤之后,积极投入枪支管制运动当中。自1987年《布雷迪法案》提出以来,经过“拥枪派”和“控枪派”持续的博弈,直到1993年11月,该法案才被通过。在法案实施过程中,由于其过渡条款要求州执法人员实施背景审查工作,1997年6月27日,该法案被最高法院判决违宪。然而,经过“控枪派”人士的努力,各州继续执行该法案。美国联邦政府的枪支管制问题涉及枪支暴力的严峻现实、公民权利自由表达的政治文化以及联邦政府自身权限问题。本文对《布雷迪法案》发展的个案研究可以视为美国联邦政府枪支管制的一个缩影,展示联邦政府在维护公共安全和保障公民持枪权的关系中的角色和艰难处境。
江振春[9]（2011）在《持枪权与美国宪法第二修正案的解释和吸收》文中研究表明美国民众持枪的历史源远流长。殖民地的经历和独立战争的胜利,使得枪成为美国文化的图腾。20世纪60年代以来,美国枪支泛滥成灾业已成为美国严重的社会问题,造成美国社会的割裂。围绕枪械管制立法的合宪性问题,美国政治舞台上形成了“限枪派”（gun-control advocate）和“持枪派”（gun-rights advocate）两派政治势力,它们分别与美国共和、民主两党结盟,枪械管制变成了竞选的热门话题。这两大派别背后各自有强大的院外游说集团,影响政府决策。美国宪法第二修正案是美国社会枪械泛滥的宪法基础。由于第二修正案是联邦党人和反联邦党人妥协、平衡的产物,同时它也体现了当时不同的思潮,因此造成了它行文独特,晦涩难懂,形成了两种主要不同的解释模式：“个人权利说”和“集体权利说”。如果第二修正案的权利属于个人基本权利,那么,个人就有权持有和携带枪械,这就意味着一些枪械管制法律违宪；如果第二修正案的权利属于（民兵）集体基本权利,那么,宪法第二修正案所规定的持有和携带武器的权利只有个人在民兵组织中服役的时候才能享有,枪械管制理所当然,并无违宪之嫌!“持枪派”和“限枪派”对第二修正案不同理解成为美国枪械管制举步维艰的一个主要原因。自19世纪以来,评注家、州最高法院等对持枪权进行了大量的解释。同样,自美国1787年宪法颁布到1939年,拥有宪法最终解释权的联邦最高法院受理直接涉及第二修正案解释的案件屈指可数：主要有1785年的“美国诉克鲁克香克案”（U.S. v. Cruikshank）、1886年的“普雷瑟诉伊利诺伊州案”案（Presser v. Illinois）和1939年的“美国诉米勒案”（U.S.v Miller）等。1939年至2008年近70年中,联邦最高法院再也未触及过涉及第二修正案的案件。第二修正案的涵义依旧悬而未决。随着时代的发展,第二修正案解释问题凸显。特别是20世纪90年代以后,联邦巡回上诉法院相继审理了几起涉及第二修正案的案件,但是,对第二修正案的解释南辕北辙,莫衷一是,这影响了联邦司法的权威。联邦最高法院再也不能回避第二修正案解释的诉讼了!2008年6月26日,联邦最高法院在试验案件“哥伦比亚特区诉赫勒案”中历史性地做出判决：持有和携带武器的权利是一项个人权利。2010年6月28日,联邦最高法院在“麦克唐纳诉芝加哥案”这个里程碑中案件中第一次做出以下判决：“持有和携带武器的权利”是一项个人基本权利,通过第十四修正案正当程序条款吸收适用于全美各地。这两个判决法院意见宣布了在美国各地的禁枪已无可能,限枪亦愈发困难。在这两个判决的法院意见中,最高法院大法官使用了不同的宪法解释方法,揭示了美国宪法涵义的多样性和开放性。保守派和自由派法官对持枪权截然对立的看法,反应了美国社会中存在着的个人权利与公共安全的悖论、联邦制下“中央与地方”的张力,也暴露了法官政治意识形态与其司法哲学之间的复杂关系。同样,这两个判决并没有从根本上解除美国的枪械问题,相反遗留了大量的问题,其中包括枪械管制法律的审查标准以及枪械管制与联邦制问题。
万玺[10]（2014）在《美国枪支管控的历史及其发展前景探究——由华盛顿枪击案引发的思考》文中认为震惊世界的华盛顿枪击案,使人们再度关注美国的枪支管控问题。美国公民的持枪权有着深刻的历史来源和法律背景,利益集团争斗、党派力量博弈、修宪遇阻使得枪支管控在现阶段困难重重,但通过经济手段已经其他一些技术手段的运用,枪支管控的力度将被提升,可以说枪支管控是历史发展的大趋势。
二、论美国枪支管制运动的发展及前景（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论美国枪支管制运动的发展及前景（论文提纲范文）
（1）从利益集团驱动到无效的政府规制——基于美国枪支管控政策的研究（论文提纲范文）
| 一、问题的提出 |
| 二、利益集团影响下的美国枪支管控政策 |
| （一）行为体动机 |
| （二）制度环境 |
| 1. 政治体制 |
| 2. 政党制度 |
| （三）策略选择 |
| （四）政策结果 |
| 1. 最高法院对宪法第二条修正案的解释使得禁枪几乎不可能成为现实 |
| 2. 反对枪支管控的利益集团游说国会通过保护持枪自由的法案或政策 |
| 3. 反对枪支管控的利益集团阻止法院审讯与枪支有关的案件 |
| 4. 两党轮流执政，使得已通过的关于枪支管控的法案或政策难以持续 |
| 三、无效的政府规制下的美国枪支管控政策 |
| （一）公民持枪自由的权利为何被写进美国宪法 |
| （二）枪支管控辩论内容的改变及其背景 |
| （三）无效的政府规制 |
| 四、结语 |
（2）美国校园少年犯罪问题研究（1980-2000）（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、论文研究意义 |
| 二、学界研究综述 |
| 三、论文的研思路及框架 |
| 第一章 美国校园少年犯罪的历史演变 |
| 第一节 少年犯罪概念界定 |
| 第二节 1980年前美国校园少年犯罪发展变化 |
| 一、美国学校发展进程的少年犯罪及惩罚 |
| 二、拯救儿童运动与少年司法制度的兴起 |
| 三、1960-1970年少年犯罪问题凸显及犯罪数据的建立 |
| 第三节 80、90年代美国校园少年犯罪特征及趋势 |
| 第二章 美国社会问题与校园少年犯罪 |
| 第一节 里根时期经济政策与美国少年贫困的恶化 |
| 一、里根政府经济政策的转变对少年贫困的影响 |
| 二、贫困与少年犯罪的联系 |
| 第二节 枪支泛滥与少年犯罪 |
| 一、美国枪支泛滥的历史传统 |
| 二、枪支管制的松散 |
| 第三节 媒体暴力对少年犯罪的影响 |
| 一、影视暴力的危害 |
| 二、电子游戏和流行音乐对少年犯罪的影响 |
| 第三章 美国学校预防少年犯罪策略 |
| 第一节 学校安全环境与少年犯罪预防 |
| 第二节 80至90年代学校加强与警务机构的合作 |
| 一、社区警官进驻学校 |
| 二、暴力预防项目的实施 |
| 第四章 美国政府治理校园少年犯罪举措 |
| 第一节 从里根至克林顿政府学校安全法案的出台 |
| 第二节 “零容忍”政策对学校少年犯罪的打击 |
| 第三节 哥伦拜恩中学枪击事件与美国反欺凌立法的出现 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（3）全美步枪协会对美国政府枪支管控决策的影响研究（论文提纲范文）
| ABSTRACT |
| 摘要 |
| ACKNOWLEDGEMENTS |
| CHAPTER ONE INTRODUCTION |
| 1.1 Research Background and Significance |
| 1.2 Literature Review |
| 1.2.1 Studies in America |
| 1.2.2 Studies in China |
| 1.3 Research Methodology and Organization of the Thesis |
| CHAPTER TWO AN OVERVIEW OF BASIC CONCEPTS |
| 2.1 Interest Groups |
| 2.1.1 Definition of interest groups |
| 2.1.2 Major approaches to influencing the U.S.government decision-making |
| 2.2 The National Rifle Association(The NRA) |
| 2.2.1 The evolution and political goals of the NRA |
| 2.2.2 The NRA under the U.S.system of separation of powers |
| CHAPTER THREE THE IMPACT OF NRA ON THE DECISION-MAKING IN THE U.S.LEGISLATIVE BRANCH |
| 3.1 Measures Taken by NRA to Affect the Decision-making in the Legislative Branch |
| 3.2 Case Study:The Impact of NRA on the Gun Control Act of1968(The GCA68) |
| 3.2.1 An introduction to the GCA |
| 3.2.2 Political activities taken by NRA to affect the decision-making about the GCA |
| 3.3 The Impact of NRA on the Formulation of the U.S.Gun Control Legislation in the Congress |
| 3.3.1 Case study:The impact of NRA on the2018 U.S.mid-term elections |
| 3.3.2 The impact of NRA on the formulation of the U.S.federal gun control laws since the1900s |
| CHAPTER FOUR THE IMPACT OF NRA ON THE DECISION-MAKING IN THE U.S.EXECUTIVE BRANCH |
| 4.1 Measures Taken by NRA to Affect the Decision-making in the Executive Branch |
| 4.2 The Impact of NRA on the U.S.Presidential Elections |
| 4.2.1 Two parties’different attitudes towards the issue of gun control |
| 4.2.2 Case study:The impact of NRA on the2016 U.S.presidential election |
| 4.3 The Impact of NRA on the Decision-making about Gun Control in the White House |
| CHAPTER FIVE THE IMPACT OF NRA ON THE DECISION-MAKING IN THE U.S. JUDICIAL BRANCH |
| 5.1 Measures Taken by NRA to Affect the Decision-making in the Judicial Branch |
| 5.2 Case Study:The Impact of NRA on the Nomination of the Supreme Court Justice in |
| 5.3 The Impact of NRA on the Judgment of Gun-right Cases in the Supreme Court |
| 5.3.1 Debates on the interpretations of the U.S.Second Amendment to the Constitution |
| 5.3.2 Political activities taken by NRA to reinterpret the Second Amendment |
| CHAPTER SIX CONCLUSION |
| WORKS CITED |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 个人简况及联系方式 |
（4）制度的不平等 ——美国枪支暴力犯罪困境研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一 问题的提出 |
| 二 文献综述 |
| 三 研究框架 |
| 四 研究意义及方法 |
| 第一章 美国枪支暴力犯罪现状 |
| 第一节 自由主义——美国枪支文化的土壤 |
| 第二节 美国枪支暴力犯罪现状 |
| 第二章 “警察”与“控枪”——解决枪支暴力犯罪的两种途径. |
| 第一节 美国警察制度及其在遏制枪支暴力犯罪中的作用 |
| 一 美国警察的历史及其变革 |
| 二 美国警务体系存在的问题——分散性、私有化、种族歧视 |
| 三 美国警察在遏制枪支暴力犯罪中的作用 |
| 第二节 美国控枪的坎坷之路及其原因 |
| 一 艰难的控枪之路 |
| 二 美国宪法——控枪绕不过去的坎 |
| 三 美国步枪协会——实力强大的反控枪利益集团 |
| 小结 |
| 第三章 制度的不平等:美国枪支暴力犯罪困境的根源 |
| 第一节 建国之初制度设计的不平等 |
| 第二节 美国政治体制对普通民众和利益集团诉求回应的不平等 |
| 一 美国政治体制对普通民众利益诉求的回应 |
| 二 美国体制对利益集团诉求回应的偏向 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
（5）当代美国枪支管制问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 引言（绪论） |
| 一 当代美国的枪支问题 |
| （一）美国民众枪支持有情况 |
| （二）枪击案件时有发生 |
| 二 当代美国枪支问题的来源 |
| （一）宪法第二修正案 |
| 1.宪法第二修正案的制定及分歧 |
| 2.宪法第二修正案与枪支问题 |
| （二）持枪自由根深蒂固 |
| 1.持枪自由的历史传统 |
| 2.自由与安全之间的张力 |
| 三 枪支管制的历史发展演变 |
| （一）20世纪初-30年代：枪支管制初见端倪 |
| （二）20世纪40-60年代：枪支管制突飞猛进 |
| （三）20世纪70-90年代：枪支管制达到顶峰 |
| （四）20世纪90年代至今：枪支管制停滞不前 |
| 四 当代美国枪支管制问题的困境 |
| （一）美国宪法第二修正案——法律障碍 |
| 1.“赫勒案”：持枪权是一项个人权利 |
| 2.“麦克唐纳案”：持枪权适用于全美 |
| （二）政党与利益集团 |
| 1.民主党与共和党的角逐 |
| 2.枪支利益集团——全国步枪协会（NRA）的阻挠 |
| （三）民众态度情绪化 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 后记（含致谢） |
| 攻读学位期间科研成果清单 |
（6）美国利益集团游说政治及其治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、选题缘由和意义 |
| （一）选题缘由 |
| （二）选题意义 |
| 二、研究现状和文献综述 |
| （一）关于利益集团的研究综述 |
| （二）关于利益集团和游说规制或治理的研究 |
| 三、研究思路和方法 |
| （一）研究思路 |
| （二）研究方法 |
| 四、研究重点、难点和创新点 |
| （一）研究重点和难点 |
| （二）主要创新点 |
| 第一章 美国利益集团游说政治及其治理概述 |
| 一、核心概念界定 |
| （一）利益集团 |
| （二）游说、说客和游说组织 |
| （三）规制、管制和治理 |
| （四）利益集团与游说政治的关系 |
| 二、美国利益集团的分类 |
| （一）经济利益集团 |
| （二）政治利益集团 |
| （三）宗教和意识形态利益集团 |
| （四）公共利益集团 |
| （五）单一利益集团 |
| 三、美国利益集团的特征 |
| （一）发育成熟程度较高 |
| （二）数量繁多种类多样 |
| （三）分布分散范围广泛 |
| （四）行为活跃影响力强 |
| 四、利益集团游说治理的相关理论 |
| （一）马克思主义利益协调理论 |
| （二）利益平衡和依法规范理论 |
| （三）分权制衡和多元抵消理论 |
| （四）程序主义和组织机构理论 |
| （五）强化政党功能理论 |
| （六）政府自主决策理论 |
| 第二章 美国利益集团游说政治多维度分析 |
| 一、美国利益集团产生发展的历史脉络 |
| （一）19 世纪初到19世纪60年代的首次发展高潮 |
| （二）19 世纪70年代到19世纪末的较快发展时期 |
| （三）20 世纪初到20世纪30年代的全面发展时期 |
| （四）二战后到20世纪80年代的爆炸式增长时期 |
| （五）20 世纪90年代到21世纪初的稳步发展时期 |
| 二、美国利益集团游说政治的制度空间 |
| （一）有限政府与利益集团游说 |
| （二）分权制衡与利益集团游说 |
| （三）司法中立与利益集团游说 |
| 三、美国利益集团游说政治的文化基础 |
| （一）实用主义 |
| （二）自由主义 |
| （三）个人主义 |
| （四）多元主义 |
| （五）民主主义 |
| 四、美国利益集团游说政治的法理依据 |
| 五、美国利益集团游说政治的内在动力 |
| 六、美国利益集团游说政治的核心关系 |
| 第三章 美国利益集团游说政治的功能和作用 |
| 一、对资本主义民主制度的积极作用 |
| （一）参与决策过程体现美国民主政治 |
| （二）发挥中介作用有助利益聚合表达 |
| （三）代表特殊利益弥补政党政治局限 |
| （四）设置政治议题发挥政治教育功能 |
| （五）调和多元利益保障社会政局稳定 |
| （六）评议官员行为发挥社会监督作用 |
| 二、对资本主义民主制度的负面作用 |
| （一）不同集团实力失衡导致社会不公 |
| （二）破坏公共道德导致严重政治腐败 |
| （三）增加决策难度造成政府效率低下 |
| （四）集团利益自私狭隘损害公共利益 |
| （五）堵塞民主参与渠道破坏民主政治 |
| 第四章 美国利益集团游说治理的实践和特征 |
| 一、美国利益集团游说治理的实践和途径 |
| （一）立法规范的途径 |
| （二）行政管制的途径 |
| （三）司法规制的途径 |
| （四）政党抑制的途径 |
| （五）社会组织的治理 |
| （六）大众媒体的监督 |
| （七）自我道德的约束 |
| 二、美国利益集团游说治理的原则和特点 |
| （一）依法治理 |
| （二）公开透明 |
| （三）广泛参与 |
| 第五章 美国利益集团游说治理的困境和实质 |
| 一、美国利益集团游说治理的局限和困境 |
| （一）游说立法改革存在漏洞缺陷效果不够明显 |
| （二）依靠社会监督推动改革动力不足能力有限 |
| （三）利益共生政治生态的稳定性增加改革难度 |
| （四）传统政治理念和政治体制存在矛盾和两难 |
| 二、马克思主义视阈下美国利益集团游说治理的实质 |
| （一）资本主义政治经济关系的体现 |
| （二）资本主义社会利益冲突的协调 |
| （三）资本主义民主制度的调整完善 |
| （四）维护巩固资产阶级的根本统治 |
| 第六章 美国利益集团游说治理的借鉴和启示 |
| 一、新时代中国特色社会主义政社关系分析 |
| （一）对当前中国社会利益关系本质的认识 |
| （二）当前中国社会组织发展的现状与规制 |
| （三）党的领导下政府与社会合作新型关系 |
| 二、美国经验对中国的借鉴和启示 |
| （一）提高党的利益协调能力 |
| （二）加强政府自身能力建设 |
| （三）改革完善利益表达机制 |
| （四）发挥社会组织积极作用 |
| （五）健全完善有关法律法规 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 1.1998-2017 年官方登记注册的游说费用和说客数量 |
| 2.2015-2016 年选举周期行业利益集团捐赠国会议员献金排名 |
| 3.2015-2016 年选举周期政治行动委员会捐赠候选人献金排名 |
| 4.1998-2017 年游说委托人（雇主）花费总额排名 |
| 5.1998-2017 年游说公司（组织）游说总费用排名 |
| 6.1989 年以来捐赠政治献金总额前10名组织机构 |
| 7.着名游说公司（组织）雇用“旋转门”官员人数排名 |
| 8.政府部门和游说组织“旋转门”人员雇员人数排名 |
| 9.中国社会组织数量前10名省份 |
| 10.2009—2018 年中国社会组织数量变化情况 |
| 11.不同类型中国社会组织数量对比 |
| 后记 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 |
（7）美国政治中的利益集团 ——以全国步枪协会为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、问题的提出 |
| 二、选题意义 |
| (一) 理论意义 |
| (二) 现实意义 |
| 三、文献综述 |
| (一) 国外研究现状 |
| (二) 国内研究现状 |
| 四、研究方法 |
| 五、研究创新与难点 |
| (一) 研究创新 |
| (二) 研究难点 |
| 六、研究思路与论文结构 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 论文结构 |
| 第一章: 利益集团的概念及其发展历史 |
| 第一节: 利益集团的概念及性质 |
| 一、利益集团的概念 |
| 二、利益集团的性质 |
| 第二节: 利益集团的类型 |
| 一、按性质分类 |
| 二、按追求目标分类 |
| 三、按结构-功能主义的观点分类 |
| 第三节: 利益集团的发展 |
| 一、利益集团的发展 |
| 第二章: 利益集团参与政治的途径及影响 |
| 第一节: 利益集团参与政治的途径 |
| 一、开展游说活动 |
| 二、参与选举活动 |
| 三、介入立法过程 |
| 四、发动舆论宣传 |
| 五、提出司法诉讼 |
| 第二节: 利益集团参与政治的积极影响 |
| 一、维护社会的稳定发展 |
| 二、提升民众政治参与意识 |
| 三、弥补政党制度的不足 |
| 四、促进政府决策科学化 |
| 第三节: 利益集团参与政治的消极影响 |
| 一、参政失去公平性 |
| 二、降低政府工作效率 |
| 三、破坏民主制,引发腐败 |
| 四、造成公共利益的损失 |
| 第三章: 全国步枪协会及其政治主张 |
| 第一节: 全国步枪协会的发展及其性质 |
| 一、全国步枪协会的发展 |
| 二、全国步枪协会的性质 |
| 第二节: 全国步枪协会的政策主张及其活动 |
| 一、全国步枪协会的政策主张 |
| 二、全国步枪协会的活动 |
| 第四章: 全国步枪协会的政治参与 |
| 第一节: 全国步枪协会政治参与的途径 |
| 一、游说活动 |
| 二、影响立法 |
| 三、影响法院 |
| 四、影响选举 |
| 第二节: 全国步枪协会政治参与的有利条件 |
| 一、枪文化提供的便利 |
| 二、宪法第二修正案提供的法理依据 |
| 三、政党和选举制度带来的参与机会 |
| 四、政治体制提供的参与渠道 |
| 结语 |
| 参考文献 |
（8）美国《1993年布雷迪法案》与联邦政府枪支管制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 绪论 |
| 一、选题缘起与选题意义 |
| 二、国内外研究现状综述 |
| 三、研究思路与创新 |
| 第一章 《布雷迪法案》出台的背景 |
| 第一节 美国的枪支暴力问题与枪支管制的争论 |
| 第二节 《布雷迪法案》出台的法律基础 |
| 第三节 《布雷迪法案》提出的直接原因 |
| 第二章 国会围绕《布雷迪法案》展开的辩论 |
| 第一节 枪支是否杀人 |
| 第二节 该法案是否侵犯合法公民的权利 |
| 第三节 该法案能否有效 |
| 第四节 有关等候期的争论与协调 |
| 第三章 《布雷迪法案》的实施及其遭遇的挑战 |
| 第一节 《布雷迪法案》被判违宪 |
| 第二节 对《布雷迪法案》违宪判决的解析 |
| 第三节 《布雷迪法案》被各州继续实施 |
| 第四章 《布雷迪法案》及联邦政府枪支管制作用评析 |
| 第一节 《布雷迪法案》的法律效用评价 |
| 第二节 美国联邦政府在枪支管制中的作用评析 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
（9）持枪权与美国宪法第二修正案的解释和吸收（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 枪械管制与第二修正案解释 |
| 第一节 联邦枪械管制立法 |
| 第二节 枪的政治 |
| 第三节 枪械管制的焦点：第二修正案 |
| 第二章 第二修正案的形成 |
| 第一节 民兵传统与独立战争 |
| 第二节 第二修正案入宪 |
| 第三章 19世纪第二修正案的解释 |
| 第一节 评注家与立法机构的解释 |
| 第二节 州宪及州最高法院的解释 |
| 第三节 联邦最高法院的解释 |
| 第四章 “赫勒案”：持枪权是一项个人权利 |
| 第一节 通往“赫勒案”之路 |
| 第二节 “赫勒案”的判决与第二修正案解读 |
| 第五章 “麦克唐纳案”：持枪权适用于全美 |
| 第一节 通往“麦克唐纳案”之路 |
| 第二节 “麦克唐纳案”的判决与解读 |
| 结语：没有句号的结局 |
| 第一节 枪械管制立法与严格审查标准 |
| 第二节 枪械管制与联邦制 |
| 参考文献 |
| 附录一 设有“持有和携带武器”条款的州宪 |
| 附录二 19世纪20年代到20世纪20年代州最高法院审理的有关持枪权的案例 |
| 附录三 “赫勒案”和“麦克唐纳案”判决摘要 |
| 后记 |
（10）美国枪支管控的历史及其发展前景探究——由华盛顿枪击案引发的思考（论文提纲范文）
| 一、案例导入———华盛顿枪击案 |
| 二、案例背后———枪支管控问题 |
| 三、枪支问题溯源———美国第二宪法修正案 |
| 四、美国规定公民持枪权的原因 |
| (一) 持枪是美国由来已久的历史传统 |
| (二) 持枪是美国人根深蒂固的自由、民主、共和思想的体现 |
| 五、美国枪支管控面临的困难 |
| (一) 枪支管制的问题实际上涉及到对宪法条文的解释问题 |
| (二) 利益集团围绕枪支管制问题的争夺日益激烈 |
| (三) 驴象之争使得枪支管制问题变得更为复杂 |
| 六、美国枪支管控的发展前景 |
| (一) 修宪面临诸多阻碍, 多方需共同努力 |
| (二) 经济手段将成为枪支管控的重要手段之一 |
| (三) 其他技术手段可能被运用到枪支管控中来 |
| 七、结语 |
四、论美国枪支管制运动的发展及前景（论文参考文献）
- [1]从利益集团驱动到无效的政府规制——基于美国枪支管控政策的研究[J]. 常晓燕. 国际论坛, 2021(06)
- [2]美国校园少年犯罪问题研究（1980-2000）[D]. 刘松洁. 华东师范大学, 2020(09)
- [3]全美步枪协会对美国政府枪支管控决策的影响研究[D]. 陈宇翔. 山西大学, 2019(02)
- [4]制度的不平等 ——美国枪支暴力犯罪困境研究[D]. 王威. 华东政法大学, 2019(03)
- [5]当代美国枪支管制问题研究[D]. 张春杰. 河北师范大学, 2019(07)
- [6]美国利益集团游说政治及其治理研究[D]. 曾凡锋. 河北师范大学, 2018(07)
- [7]美国政治中的利益集团 ——以全国步枪协会为例[D]. 程浩源. 北京外国语大学, 2017(08)
- [8]美国《1993年布雷迪法案》与联邦政府枪支管制研究[D]. 曹丽. 福建师范大学, 2014(03)
- [9]持枪权与美国宪法第二修正案的解释和吸收[D]. 江振春. 南京大学, 2011(04)
- [10]美国枪支管控的历史及其发展前景探究——由华盛顿枪击案引发的思考[J]. 万玺. 法制博览(中旬刊), 2014(05)